Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-09-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 973 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 27 September 2017 — PT MUSI BANYUASIN INDAH VS HENDRA LEO
119 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sementara dalam pertimbangan nya,Judex Facti meniti beratkan pada PKB sebagai hukum otonom yangmengikat pihak dalam perkara ini;. Bahwa dari hal tersebut timbul pertanyaan, apakah Judex Facti telahmembaca dan tau bagaimana redaksi dari pasal pasal tersebut sehinggadengan yakin menuduh pemohon telah salah dan pantas dihukumberdasarkan PKB?.
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 27/G/2016/PTUN.Mdo Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat : JEFRY MANTONG
Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI UTARA
149 — 57
149 — 57
Bahwa Penggugat diangkat menjadi Anggota Polri dalam pangkatSERDA/prajurit Siswa Diksargollan Bintara Prajurit Karier Polri pria T.A.2003 pada SPN KAROMBASAN, Terhitung Mulai Tanggal : 24 DesemberPutusan 27/G/2016/PTUN.Mdo Hal. 3 dari 542003, berdasarkan Surat Keputusan KAPOLRI No.Pol.Skep/1009/XI1/2002 tanggal 24 Desember 2003 tentang PengangkatanPrajurit Siswa Pendidikan Pertama Bintara prajurit Karier polri pria T.A.Bahwa selama 12 (dua belas) tahun meniti karier sebagai anggota polri,Penggugat
Register : 18-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tjg Tanggal 6 Maret 2019 — Muhammad Nor Ramadhan als. Rama Bin Faturahmi
191 — 67
191 — 67
Perbuatan Anak telahmengakibatkan 1 (satu) anak lagi di Negeri ini harus meninggal dunia sebelumsempat meniti masa depannya;Memperhatikan, Pasal 340 KUHP, Undangundang Nomor 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Anak Muhammad Nor Ramadhan Alias Rama telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan berencana;2.
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 7/PDT/2022/PT PTK Tanggal 22 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
185 — 57
185 — 57
dalampasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sehingga jikakembali lagi kedepan sebagaimana yang telah diuraikan tergugat diatas, makaHal 14 dari hal 36 Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT PTKrumah tangga antara penggugat dengan tergugat masih dapat diselamatkandengan cara berkomunikasi dengan baik dan berharap serta berdoa kepada sangkhalik Tuhan yang Maha Kuasa untuk rekonsiliasi terutama sebagai manusiatentunya jika terdapat kehilafan atau kesalah pahaman sudah pasti akandimaafkan dan akan meniti
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 205/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 4 Nopember 2014 — Ny. Arifa Soeryono,cs >< PT. Bank Tabungan Negara (Persero), Tbk,Cs
116 — 42
116 — 42
Soejono mulai meniti karirnya didunia perbankan dengan menjadi staff di Postpaarbankyang merupakan cikal bakal Bank Tabungan Negara. Berikut secara singkat perjalanan karir Aim.Soerjono:3.1.1. Menjadi staff pada De Postspaarbank (Masih dijaman penjajahan Belanda dan Jepang);Hal. 2 dari 83 halaman, Putusan. Perk. No. 205/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST.3.1.2.
Soerjono terus meniti karirnya di BTN setelah BTN diintegrasikan menjadi BankNegara Unit V pada tahun 1965 (Dijaman Negara RI menganut sistim Demokrasi Terpimpin);3.1.5. Jadi Aim. Soeryono telah mengabdikan diri di Bank Tabungan Negara ini di lima jamanyaitu:3.1.5.1. Jaman Penjajahan Belanda;3.1.5.2. Jaman Penjajahan Jepang;3.1.5.3. Jaman Negara RI menganut demokrasi Liberal;3.1.5.4. Jaman Orde lama dimana Negara RI menganut demokrasi terpimpin;3.1.5.5.
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 797/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 28 Maret 2016 — Arif Mustofa Bin H.M.ThoâÂÂat Nawawi;
Dian Gelora (Glora)Takarina Binti Aminullah Mar;
49 — 8
49 — 8
menolakreplik Pemohon tanggal 23 Nopember 2015.Dalam rekonpensi :Bahwa Termohon/Penggugat rekonpensi menolak dengan tegas pada poin 2dalam replik Pemohon/ Tergugat rekonpensi dengan alasan sebagai berikut : bahwa Termohon/Penggugat Rekonpensi dalam mengarungi hidup berumahtangga bersama dengan Pemohon/Tergugat rekonpensi telah mengorbankansegalanya baik tenaga maupun pikiran sematamata Termohon/Penggugatrekonpensi lakukan hanya demi kemajuan dan susksesnya karir Pemohon/Tergugat Rekonpensi dalam meniti
Register : 20-01-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
58 — 13
58 — 13
Bahkan, Tergugatmemutuskan berhenti sebagai pendakwah karena menghadapi perangbathin hebat yang tak kunjung berhenti sebagai akibat dari yang telahdiuraikan pada no 5, point a, angka 1 di atas;Sebaliknya, sejak tahun 2006 sampai sekarang Penggugat yang mulaiintens meniti karir justru sangat sering membantah, mengecewakan,mengabaikan nasihat, tidak mau memenuhi kewajibankewajibannya, dansering keluar rumah tanpa pamit.
Kesibukan Penggugat juga ikut mempengaruhiterbatasnya aktifitas Tergugat dalam banyak hal, karena Penggugat seringkeluar kota, sering meninggalkan rumah dan sering meninggalkan anakanaknya;14)Bahwa Tergugat memang memberikan kelonggarankelonggaran penuhkepada Penggugat agar Penggugat dapat meniti karirnya sampai sukses,sehingga urusan rumah tangga dan pendampingan anakanak mau takmau harus dihandle oleh Tergugat.
Register : 12-03-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 157/PDT.G/2016/PN.JKT.SEL. Tanggal 10 Oktober 2016 — MUTU SANI, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta, 24 Januari 1948, beralamat di KP. Sindangkarsa, RT/RW. 005/005, Kel. Sukamaju Baru, Kec. Tapos, Depok, dalam hal ini dikuasakan kepada Benny Hutabarat, SH., dan Mangaraja Simanjuntak, SH.,Para advokat dari Law Office Raja, Benny & Partners, beralamat di Komplek Perkantoran Tanjung Barat Indah, Jl. Teratai Utama, Blok F4, Jagakarsa, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Maret 2016, selanjutnya disebutâ¦â¦â¦â¦...................................PENGGUGAT;
67 — 30
67 — 30
Mutu Sani, LT 140 M2, LBHal 2 dari 39 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.168 M2, IMB No. 7657/IMB/1995, dimana tempat itu adalah kantorPenggugatdalam menjalankan usaha yang dikelola serta tempat Penggugatmencari nafkah untuk melanjutkan hidup Penggugat berserta keluargaPenggugat, dimana untuk diketahui oleh Majelis Hakim, tempat tersebutadalah hasil jerih payah Penggugat selama meniti usaha dan tempattersebut juga tempat mencari nafkah untuk para pekerjapekerja yangPenggugat pekerjakan, sehingga
Register : 04-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 32/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 12 April 2016 — 1. Nama : Tn. H. BOYAMIN;
Pekerjaan : Wiraswasta;
Jabatan : Koordinator dan PendiriMasyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI);
Alamat : Jl. Budi Swadaya No.133, Kampungrawa, Kebun Jeruk, Jakarta Barat;
2. Nama : SUPRIYADI;
Pekerjaan : Wiraswasta;
Jabatan : Pendiri Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI);
Alamat : Jl. Budi Swadaya No.133, Kampungrawa, Kebun Jeruk, Jakarta Barat;
Yang selanjutnya disebut sebagai............................................................ PEMOHON I;
Nama : KURNIAWAN ADI NUGROHO, SH;
Pekerjaan : Advokat;
Alamat : Jl. Alun-alun Utara No.1 Surakarta;
Yang selanjutnya disebut sebagai............................................................PEMOHON II;
322 — 203
322 — 203
Sultan Hasanuddin No. 1,Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah meniti dan meneliti adanya suratsurat bukti;Telah mendengar kedua belah pihak dan ahli;Hal.1 dari 37 hal Putusan No.32/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PEMOHON dan PEMOHON Il di dalam SURATPERMOHONANYA tertanggal Jakarta, 4 Maret 2016 terdaftar di dalam registerperkara Nomor : 32/PID/PRAP/2016
Register : 01-11-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2393/Pdt.G/2011/PA. JS Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
39 — 12
39 — 12
Jelas dalail Penggugat aquo sangat tidak tepat karenafaktanya :Walau dari angka usia, yaitu 19 dan 26 tahun, atau keduanya telah berusia diatas 18 tahun,namun peristiwa yang menimpa ananda ANAK I yang meninggalkan rumah beberapa waktumaupun ananda ANAK II yang sempat begitu putus asa, jelas membuktikan bahwa kedua anakanak ini masih sangat memerlukan keberadaan dan kebersamaan orang tuanya untukmembimbing keduanya meniti kehidupan ini. .Sikap keras Penggugat untuk bercerai dari Tergugat, jelasjelas
Register : 01-03-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0135/Pdt.G/2021/PA.Prob Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
dari orang lain (de auditu)sehingga keterangan dua orang saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilsebagai bukti, olehnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya, Termohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti Surat yakni T.1 sampai dengan T.5serta dua orang saksi yang masingmasing bernama : SAKSI TERMOHONdan SAKSI Il TERMOHON;Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa print out kamar kost, yangmenunjukkan bahwa setelah menikah pada awalawal meniti
Putus : 06-10-2017 — Upload : 20-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1154 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 6 Oktober 2017 — PT BULUH CAWANG PLANTATIONS VS 1. THOMAS UNTUNG RIBUT, DKK
90 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sementara dalam pertimbangan nya,Judex Facti meniti beratkan pada PKB sebagai hukum otonom yangmengikat para pihak dalam perkara ini;. Bahwa dari hal tersebut timbul pertanyaan, apakah Judex Facti telahmembaca dan tau bagaimana redaksi dari pasal pasal tersebut sehinggadengan yakin menuduh Para Pemohon telah salah dan pantas dihukumberdasarkan PKB;.
Register : 27-04-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 34/G/2021/PTUN.PLG Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat:
ALENDRA GUTAWAN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
198 — 461
ALENDRA GUTAWAN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
198 — 461
.4tahun 2011 Jo SEMA No. 3 Tahun 2011 tetang Penempatan,penyalahgunaan, dan pecandu Narkotika dalam Lembaga RehabilitasiMedis dan Rehabilitasi sosial, pada pokok nya menyatakan : terhadapkorban penyalahqunaannarkotika wajib diberikan pembinaan danmenjalanirehabilitasi medis dan sosial, jadi sebagai mana ketentuanHalaman 11 Putusan Nomor: 34/G/2021/PTUN.PLG11.tersebut sanksi administratif berupa Pemberhentian Tidak Dengan Hormatterhadap Penggugat sangatlah tidak tepat.Bahwa Penggugat selama berdinas/meniti
Register : 02-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 26-K/PM.III-17/AD/II/2015 Tanggal 1 April 2015 — SERKA MEIDY JOSEPH MAWEY
130 — 48
130 — 48
Bahwa hakekatnya Terdakwa melakukan hal tersebutdikarenakan ketidak jujuran Terdakwa dalam mengelola keuangansatuan tempat ia berdinas dimana Terdakwa sebagai seorangBintara senior yang seyogyanya dapat menjadi panutan dan suritauladan yang baik bagi yuniornya di Kesatuan tempat ia berdinasagar dapat menjadi motivasi yang baik bagi yunior dalam berdinasdan meniti karir di Kesatuan.3.
Register : 01-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 799/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 73
69 — 73
600.000/ minggu, yangmana sebelum proses persidangan Pemohon mentransfer sebesar RP500.000/minggu, tidak pernah Pemohon mentransfer sebesar Rp700.000, Selama ini kehidupan rumah tangga baikbaik saja dan salingmelengkapi kekurangan masingmasing demi keutuhan bahtera rumahtangga, Dan sebagai seorang istri Direktur PT BETON KARYAPROPERTY.Termohon tidak terlalu banyak menuntut seperti ibuibupengusaha kebanyakan Hidup yang sederhana sebagai ibu rumah tanggakarena Termohon menyadari bahwa perjuangan meniti
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 584/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
RIFQI ARIALFA,SH.MH
Terdakwa:
RULIANTO. ST alias RULI alias ABU HAMZAH bin TURMAN
285 — 117
RIFQI ARIALFA,SH.MH
Terdakwa:
RULIANTO. ST alias RULI alias ABU HAMZAH bin TURMAN
285 — 117
Daulah Islamiyah mendeklarasikanTegaknya Khilafan Daulah Islamiyah / ISIS yang dipimpin oleh SYEKHABU BAKAR ALBAGHDADI ; Bahwa sejak mengikuti pemberitaan tersebut terdakwa mulai tertarikuntuk mendukung Daulah Islamiyah/ ISIS yang dipimpin oleh SYEKH ABUBAKAR ALBAGHDADI dan mulai mengikuti kKajiankajian manhaj DaulahIslamiyah / ISIS secara online dari media sosial telegram, diantaraMustaqbal,com, Milal lbrohim.com, Kiblat.com, UKK Channel, KDI Channel,Arrohmah.Com, Grup Telegram KDI, Grup telegram Meniti
Register : 03-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 481/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIFQI ARIALFA,SH.MH
Terdakwa:
RONY SYAMSURI als. RONY SYAMSURI LUBIS als. ABU MUSHAB als. ABU QOQO bin Drs. SYAMSUL DAHLAN LUBIS
271 — 158
RIFQI ARIALFA,SH.MH
Terdakwa:
RONY SYAMSURI als. RONY SYAMSURI LUBIS als. ABU MUSHAB als. ABU QOQO bin Drs. SYAMSUL DAHLAN LUBIS
271 — 158
5 dari 49 Putusan Nomor: 481 /Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timreferensi tentang syaratsyarat pendirian khilafah melalui situs internetdan menemukan sebuah buku berjudul Al Ahkam Assulthoniyah laluterdakwa menyimpulkan bahwa khilafah islam yang dideklarasikan olehISIS sesuai dengan syariat lalu terdakwa juga mulai mengikuti kajian kajian manhaj Daulah Islamiyah/ISIS secara online dari media sosialtelegram, diantara Mustagbal Channel, UKK Channel, KDI Channel,Arrohmah.Com, Grup Telegram KDI, Grup telegram Meniti
Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 2-K/PM II-08/AD/I/2017 Tanggal 11 April 2017 — Rusli Thaha, Serma
133 — 47
133 — 47
Bahwa Terdakwa masih muda , telah merubah sikap,kepribadian, memperbaiki diri, bekerja dan bertanggung jawabsetiap dikasin pekerjaan dan Terdakwa masih dapat dibina sertamempunyai kesempatan yang panjang untuk meniti karir diMiliter/TNI AD.Atas uraian tersebut di atas, Terdakwa memohon dan berharap kepadaMajelis Hakim untuk dapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya.2.
Register : 25-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 9/G/2021/PTUN.PLG Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
Muslim Arino
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
211 — 115
Muslim Arino
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
211 — 115
yang masih bisadibina, bukan pemakai terus menerus, atau dengan kata lain PenggugatHalaman 10 Putusan Nomor 9/G/2021/PTUN.PLG10.adalah Korban, sebagaimana Surat Telegram Kapolri : NomorST/116/I/HUK.7.1/2021 tanggal 25 Januari 2021 perkap No. 14 tahun 2011tentang Kode Etik Profesi POLRI (TTK) dengan cara memberikanPembinaan dan Waskat berjenjang terhadap anggota yang terindikasikorban penyalahgunaan Narkoba dengan cara rehabilitasi dengankoordinasi Fungsi terkait.Bahwa Penggugat selama berdinas/meniti
Register : 28-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 147/G/2020/PTUN.JKT Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
MARJONIS
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI
792 — 2074
MARJONIS
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI
792 — 2074
berakibat terganggunya perekonomian keluarga Penggugat;Bahwa Penggugat diperiksa berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LPA/99/VIII/2017 Tanggal 10 Agustus 2017 tentang dugaan telah terjadiperkara pelanggaran Kode Etik Profesi Polri yang dilakukan oleh KompolMarjonis NRP 63100234 jabatan Pamen Biro Sdm Polda Riau, yangdipersangkan melanggar pasal 7 ayat 1 huruf b, pasal 11 huruf c dan ddengan wujud perbuatan berhubungan badan dengan perempuan lainselain istrinya (Sdri Fitria Anggraini);Bahwa selama meniti