Ditemukan 4477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teroris terukur tertius terurai terusss terubus teodurus temurun tersius tarurus terutus terrus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 19-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 K/TUN/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — Hj. MASITOH, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR., II. PT. SENTUL CITY, TBK;
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 587 K/TUN/2015kepemilikkan lahan pertanian tersebut, kecuali apabila lahan tersebutadalah hutan yang tidak terurus. Selain itu) Tergugat dapatbekerjasama dengan aparat desa/lurah untuk melakukanpengecekkan riwayat atau kronologis tanah, untuk mendapatkankepastian hak dan kepastian hukum di bidang pertanahan;f.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Bahwa Saat ini 2 orang anak yaitu Naira dan Ahdaf dalam keadaan sehatdan bahagia terurus dengan baik dalam asuhan Tergugat Rekonvensi olehkarena itu, mohon kiranya Majelis Hakim yang menangani perkara inimenjatuhkan Hak Asuh anak kepada Tergugat Rekonvensi;8.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Lempuing,Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak awalbekerja ditempat yang sama dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui saat ini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah, karena Penggugat tinggal di Mes tempat bekerjabersama dengan saksi sejak bulan maret 2020 hingga saat ini; Bahwa saksi mengetahui anakanak Penggugat dan Tergugatselama ini tinggal bersama dengan Penggugat dan dalam keadaansehat dan terurus
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 6577/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 33
  • Bahwa,kedua anak yang bernama ANAK 1 dan ANAK 3 sering ditelantarkan oleh Tergugat dan seringdititipkan kepada tetangganya sehingga anakanak tersebut tidak terurus, terlebin Tergugat20 dari 42 halamanSalinan Putusan Nomor XXXtidak memiliki pekerjaan tetap.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1769 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TIMUR, dk VS AMINAH, dkk
88 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhamad Nur meninggal dunia sekitar 1986, Kopinkratidak terurus dan tidak ada kegiatan selama tiga tahun.Bahwa setelah tiga tahun tidak berjalan, kepengurusan Kopinkra tidak jelas.Bahwa sekitar tahun 2007 tanpa alas hak yang sah, tanah objek sengketaseluas 40,5 are (empat pulunh are setengah) telah dimasukkan keinventarisasi aset Daerah Kabupaten Lombok Timur, dan tercatat sebagaiinventaris pada Dinas ESDM (Energi Sumber Daya Mineral) DEPERIDAGKabupaten Lombok Timur dan merupakan salah satu sumber
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0744/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • Bahwa kondisi keduanya semenjak diambil paksa tersebut sangatmemprihatinkan baik fisik maupun psikisnya, anak lakilaki mulai sukamerokok dan tidak pernah mengerjakan tugastugas sekolah, bahkansekarang sudah mulai berbicara kotor (makian), padahal usianya barumenginjak 12 tahun; Sedangkan anak perempuan saat ini semakin kurusdan tidak terurus, sudah didaftarkan sekolah oleh saudara TergugatRekonpensi namun diambil paksa oleh Penggugat Rekonpensi dan justrusaat ini tidak disekolahkan oleh Penggugat
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 962/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
  • Apalagi untuk kebutuhankebutuhan lainnya yang tidak terurus dan terkontrol. Bahwa mendasar dari hal tersebut demi untuk kebutuhan danperkembangan anak baik Mental dan Fisikis yang lebih baik, makaMohon Kepada Yth. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menetapkan hak asuh anak / hak pemeeliharaan anak yangbernama : ANAK I, Umur 9 tahun (Ngawi, 05 Juni 2012), atau yangbelum genap berumur 12 tahun / Mumayyis tersebut jatuh pada lbunya /Termohon.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 25/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 4
  • Sedangkan Termohon menginginkandisekolahkan ke SD full day di rumah orang tua Termohon di Klaten.Namun karena sejak bulan Juli 2013 pembantu sudah tidak bekerja lagimaka sepulang sekolah anak tidak ada yang menemani di rumah dancenderung tidak terurus karena Termohon bekerja. Dengan keadaan inisepulang sekolah anak bermain tanpa kenal waktu hampir sehariantanpa tujuan yang jelas, sehingga sudah mulai menunjukkan kenakalanlebih dan sulit dikontrol.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
  • . , lahirdi Batam 17 April 2017, sampai sekarang berada di bawah asuhanTermohon dan dalam keadaan sehat dan terurus;Bahwa Termohon tidak pernah melakukan perbuatan tercela yang dapatmemberikan pengaruh negatif ternadap perkembangan jiwa anakanakPemohon dan Termohon tersebut:Bahwa Termohon tidak pernah melakukan perbuatan yang mengancamkeselamatan dari anakanak Pemohon dan Termohon tersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta/peristiwa hukum tersebut diatasmajelis hakim berkesimpulan bahwa dalildalil
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
  • Bahwa apabila nantinya telah terjadi perceraian, TermohonRekonpensi/Pemohon Konpensi merasa khawatir tidak terurus dengan baikdalam hal perkembangannya kalau ketiga anaknya tersebut diasuh olehPemohon Rekonpensi/Termohon Konpensi, mengingat di rumah orang tuaPemohon Rekonpensi/Termohon Konpensi terdapat 4 (empat) keluarga,yakni SaudaraSaudaranya Pemohon Rekonpensi/Termohon Konpensi;12.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 634/Pdt.G/2021/PA.Sglt
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
  • Maka dengan perbuatan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi itulah Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi ingin meminta hak asuh anak melalui yang Mulia Majelis Hakim.Bahwa selama anak oberada didalam asuhan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi, anak tersebut tidak terurus danHal. 8 dari 46 hal.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 14/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 1 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : DOKTER SULASMI Binti SULAIMAN Diwakili Oleh : Dokter Sulasmi Binti Sulaiman
Pembanding/Tergugat II : SUMARYADI, SE Bin SULAIMAN Diwakili Oleh : Dokter Sulasmi Binti Sulaiman
Pembanding/Tergugat III : SUSILAWARNI Binti SULAIMAN Diwakili Oleh : Dokter Sulasmi Binti Sulaiman
Pembanding/Tergugat IV : BAKTHIAR, AZ Diwakili Oleh : Dokter Sulasmi Binti Sulaiman
Pembanding/Tergugat VI : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA, CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ GUBERNUR PROVINSI ACEH, CQ BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II ACEH BESAR, CQ KEUCHIK GAMPONG MEUNASAH BALEE Diwakili Oleh : Dokter Sulasmi Binti Sulaiman
Terbanding/Penggugat : DRS. H. T. ZAKARIA
Turut Terbanding/Tergugat V : MEUTIA PURNAMA RIEFFEL
Turut Terbanding/Tergugat VII : ALFINA, SH. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HASRUL
94 — 51
  • Bahwa selanjutnya pada saat terjadinya komplik bersenjata antara GAMdengan Pemerintah Negara Republik Indonesia yang melanda Aceh sekitartahun 1998 s/d tahun 2004, telah berakibat tanah kebun Penggugat tersebuttidak dapat terurus lagi, hal ini dikarenakan situasi keamanan didaerahtersebut yang tidak kondusif. Situasi ini telan mengakibatkan banyaknyatanamtanaman diatas tanah kebun tersebut menjadi mati karena tidakterurus dan tidak terawat lagi dengan baik;.
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 10-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MALILI Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Mll
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 30
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin nomor 5 (lima) dannomor 6 (enam) merupakan dalil yang mengadaada, sebab tahun1995 LAOSI (Mertua Tergugat) masih mengolah tanah tersebutdengan menanam padi serta diatas tanah tersebut tidak adatanaman jambu menthe atau rambutan serta cokelat yang ditanamoleh Penggugat, sebab bagaimana mungkin Penggugat menanamtanaman tersebut sementara kebun pribadi Penggugat yang tidakjauh dari tanah tersebut tidak terurus dengan baik;5.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 06-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 292/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 2 Oktober 2018 — G. JHONSON P. TAMBUNAN, DKK
91 — 55
  • Sebidang tanah seluas 37,5 Ha diatasnya terdapat tanaman PohonSawit yang sudah tidak terurus lagi,yang terletak di Desa KaryaJadi, Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat, denganbatas batas, sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Kebun Sawit David Tambunan; Sebelah Selatan berbatas dengan, Kebun Air Tenang Afd III; Sebelah Timur berbatas dengan, Kebun Rakyat; Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Rapala;.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0914/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 14 Mei 2013 — 1. Pemohon 2. Termohon
72 — 11
  • Jika Termohon bekerja, Key tidak akan terurus denganbaik. Sedangkan Key selama ini diasuh oleh Termohon dan keluarga besar Termohonsehingga terawat dengan baik. Termohon khawatir jika Key diasuh oleh Pemohon, Keykurang perhatian dan pengawasan dari Pemohon. Oleh karenanya mohon agar hak asuhdiberikan kepada Termohon ; Bahwa meskipun Pemohon sebagai seorang suami telah tidak bertanggungjawab, danmenelantarkan Termohon.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 555/Pdt.G/2018/PA.Bsk
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 14
  • merupakan hukum bagikedua belah pihak ;Menimbang, bahwa selain harta bersama yang dimuat dalamkesepakatan tersebut, ada harta bersama yang belum dimuat atau ditetapkanpembagianya secara hukum, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu ;Menimbang, bahwa penyelesaian buku kas toko bangunan semenjakperceraian sebesar Rp. 2.000.000.000.00 (dua milyar rupiah), sedangkanTergugat membantah dalil gugatan Penggugat karena selama prosesperceraian semua isi toko hampir tidak ada karena kurang terurus
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Wanprestasi
Register : 22-05-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -77/Pdt.G/2020/PN Arm
Tanggal 23 Desember 2020 — -Penggugat -Ivonny Hanna Lumempouw, S.Th,MAP -Junaita Cindy Longkutoy,Dk
140 — 57
  • NONTJE OLEY, SPd dan saksi INONG MEISJE METTIERAMBING yang menyatakan bahwa objek sengketa sekarang sangat tidak terurus;Menimbang, bahwa terhadap uraian pertimbangan tersebut diatas makapetitum gugatan angka2 , 3,5, 6 dan 7 haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut, bahwa oleh karena objek sengketa denganbukti P2 telah dinyatakan sebagai sah milik Penggugat maka Para Tergugat tidakdiharuskan lagi untuk membayar sisa uang yang
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 85/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 11 Juni 2014 — RATNA KENCANA PUTRA Lawan HANIFAH RAJA NINGRAT ISMAIL
33 — 7
  • Lalu ketika pulang dari Bandung, tergugat terlibat perselisihan denganorang tua penggugat merasa tersinggung karena anak/cucu sudah dirawat dengan baiktetapi tergugat memberikan pernyataan seperti terkesan anak tidak terurus denganbaik;Bahwa atas dalildalil tersebut diatas penggugat sangat meragukan kemampuantergugat untuk mendidik, merawat, menjaga, mengawasi anak tersebut hinggadewasa, sebab seorang anak hanya cenderung mempraktekkan apa yang dia lihat,tanpa merespon apa yang ia dengar;Bahwa kondisi
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 33
  • anakanaknya namun jumlahnya saksi tidak tahu; Bahwa setahu saksi Pemohon memberikan nafkah kepada anakanaknya satu kali; Bahwa saksi tahu yang memberikan nafkah setiap hari kepadaTermohon dan anakanaknya adalah orang tua Termohon; Bahwa saksi tidak pernah menasehati Pemohon dan Termohon;Bahwa Majelis Hakim memberi kesempatan kepada Kuasa Termohonbertanya kepada saksi Termohon kedua melalui Majelis Hakim dan saksimemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi tahu anak Pemohon dan Termohon terurus
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 30-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 388/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon:
Mohamad Dofir bin Todjani
Termohon:
Ida Suhaedah binti M. Abdurahman
30 — 24
  • Bahwa bisa kita lihat kKeadaan Termohon saat ini,apakah seperti orang yang tidak terurus dan kekurangan? Bahwa segalakebutuhan Termohon murni didapatkan dari uang bulanan, bonus danuang cuti yang rutin selalu Pemohon transfer. Bahwa sangat tidak benarapabila Termohon menguraikan apabila diberi nafkah seadanya olehPemohon.