Ditemukan 679 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengeketa sengkeata sengkata sengekta sengketta singerata sengketa sengkati sangkata sengkala sengekat sengketaa
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 07-11-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 100/Pdt.G/2011/PN.Jr
Tanggal 3 Oktober 2012 — SUPARDI, DKK. MELAWAN SULIMAH B. H. MANAN, DKK
26 — 0
  • Bahwa untuk Tanah sawah (Tanah sengekata ) dikembalikan kepada ahliwaris B. DJURI DJUMARI bernama MUGIANTO (tergugat II) dan tanahPekarangan yang ada bangunan Rumahnya diserahkan kepada PARIYEM(tergugat VI).. Bahwa dengan diserahkannya obyek sengketa kepada pemiliknya Tergugat tidak menguasai lagi semua obyek sengketa.. Bahwa jika benar Para Penggugat adalah para ahli waris almarhum SUBARIal. H.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 04-05-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN Oelamasi Nomor - 32/Pdt.G/2016/PN Olm
Tanggal 12 Januari 2017 — - MARTA Y. MARABI DJALA, Dk lawan: - YAKOB NDOKI, Dkk
97 — 15
  • Manek; > Barat berbatasan dengan jalan raya;> Timur berbatasan dengan tanah milik saksi (Cornelis ZakariasBatuk);Tanah bidang 4, saksi tidak tahu luasnya, batasbatas :> Utara berbatasan dengan tanah milik Markus Senge dan JohanisMarabi Djala; > Selatan berbatasan dengan tanah milik Yakob Ndoki;> Barat berbatasan dengan jalan raya; Halaman 19 dari 33 Putusan Perdata Nomor : 32/Pdt.G/2016/PN.OLM> Timur berbatasan dengan tanah milik saksi (Cornelis ZakariasBatuk);Bahwa Benyamin Ledo mendapat tanah sengekata
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-09-2015 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA LIMBOTO Nomor 377/Pdt.G/2015/PA.Lbt.
Tanggal 24 Agustus 2016 — Siti Supu binti Abubakar Supu, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Luhu, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat I; Yahya Supu binti Abubakar Supu, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Tolandadu I, Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, Provinsi Sulawesi Utara, sebagai Penggugat II; Elfis Sufu binti Abubakar Supu, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Luhu, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat III; Sapia Abubakar binti Abubakar Supu, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Desa Luhu, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat IV; Ali bin Abubakar Supu, agama Islam, pekerjaan Honorer pada Dinas Perhubungan Kabupaten Gorontalo, tempat tinggal di Desa Parungi, Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat V; Salma A. Supu binti Abubakar Supu, agama Islam, pekerjaan Honorer pada Pemerintah Kabupaten Gorontalo, tempat tinggal di Jalan Tanggilolipu, Rt.IV Nomor 156, Kelurahan Padengo, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Penggugat VI; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Syarif Lahani, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Mr. Muhammad Yamin I Nomor 6, Limba B, Kota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 02 September 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor 31/KP/2015/PA.Lbt tanggal 09 September 2015, melimpahkan kuasanya sebagian kepada Advokat Hirsan Gusman, SH. Pendi Ferdian Saiful, S.H. beralamat di Jalan Mr. Muhammad Yamin I Nomor 6, Limba B, Kota Gorontalo, berdasarkan surat kuasa khusus subtitusi tanggal 16 Maret 2016, sebagai Penggugat; melawan Erni Supu binti Supu Langgango, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Pantungo, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat I; Risma Supu alias Lis Supu binti Supu Langgango, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, sebagai Tergugat II; Sarton Supu bin Supu Langgango, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Payahe, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, Provinsi Maluku Utara, sebagai Tergugat III; Paulin Supu binti Supu Langgango, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Dulomo, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat IV; Maslan Supu binti Supu Langgango, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru), tempat tinggal di Desa Hutamoputi, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat V; Surya Supu binti Supu Langgango, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Pantungo, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat VI; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Maslan Supu binti Supu Langgango, beralamat di Dusun I, Desa Huta Moputi, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato, berdasarkan surat kuasa insidentil nomor 42/KP/2015/PA. Lbt tanggal 25 November 2015; Menarik pula : Yulin Mamahit, umur 70 tahun, pekerjaan tidak ada, agama Islam, dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia sebagai Turut Tergugat I; Paula Saul, pekerjaan tidak ada, agama Kristen, tempat tinggal di Kelurahan Singkil Satu, Kecamatan Singkil, Kota Manado, sebagai Turut Tergugat II; Salma Meike Supu binti Ari Supu, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Singkil Satu, Kecamatan Singkil, Kota Manado, sebagai Turut Tergugat III; Nurjanah Supu binti Ari Supu, umur 33 tahun, pekerjaan tidak ada, agama Kristen, tempat tinggal di Kelurahan Singkil Satu, Kecamatan Singkil, Kota Manado, sebagai Turut Tergugat IV; Franki Supu bin Ari Supu, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Singkil Satu, Kecamatan Singkil, Kota Manado, sebagai Turut Tergugat V; Yusup Bakari Supu bin Abubakar Supu, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Perumahan Nasional Blok 3, Jalan Cakalang Nomor 30, Kelurahan Ohijang Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Turut Tergugat VI; Aminah Supu binti Abubakar Supu, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Perumahan Nasional Blok 3, Jalan Cakalang Nomor 30, Kelurahan Ohijang Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Turut Tergugat VI;
89 — 16
  • Ari Supu);Menimbang, bahwa dalam persidangan, para Penggugat tidakmembantah mengenat adanya harta (obyek sengekata) yang diserahkanlangsung oleh Maria Dauna kepada Erni Supu (Tergugat ).
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-12-2011 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 551/ Pdt.G / 2011/ PA.Wsp
Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 17
  • Pihak (Plurium Litis Consortium) Bahwa eksepsi Para Tergugat yang menyatakan bahwa gugatan Penggugat subyeknya tidaklengkap (plurium litis consortium) adalah tidak benar, dengan alas an bahwa gugatanPenggugat adalah gugatan waris, dan Pewaris meninggal dunia tanggal 15 Mei 2009,sehingga tidak ada ahliwaris lain yang perlu digugat;Maka berdasarkan alas an tersebut, eksepsi Para Tergugat tidak beralasan hokum,karenanya haruslah ditolak;Dalam Pokok Perkara : e Penggugat tetap pada dalilnya bahwa Obyek Sengekata
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-03-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 444/Pdt.Bth/2016/PN Sgr
Tanggal 23 Maret 2017 — - NI PUTU KHARISMA DEWI WIRYANARI, SE, - Drs. MADE RAKSA PUJANA. - Nyoman Sukrani
45 — 38
  • Bahwa tanah sengekata Ill, seperti apa yang tertera dalam Surat KetetapanEksekusi Nomor: 19/Pdt.Eks/2016/PN.Sgr yaitu : Sertifikat Hak Milik Nomor :130, Luas 3.750 M2, tercatat atas nama Gede Renes yang terletak di DesaPegayaman, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Milik Ketut Kuni; Timur : Tanah Milik Ketut Sarga;Selatan : Pangkung; Barat : Tanah Milik KetutUrip;Terlawan dan Terlawan Il tidak pernah membeli dan Terlawan Il tidakpernah menjual
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT AMBON Nomor 16/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : SURAHMAN RUMAIN Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat II : LA PENA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat III : LA KANJCE Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : AMBO TANG Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat V : NURHAJI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat VI : LA IMU Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat VII : LA HALIMU selaku ahli waris dari LA MESA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat VIII : LA TONO selaku ahli waris dari LA NURU Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat IX : NEANI WABULA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat X : ABIDIN DOA ENDE Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat XI : LA ODE JATARA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat XII : LA AMIR Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat XIII : LA YATU Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI
174 — 51
  • Pengadilan Negeri Ambon secara Absolut tidak berwenang mengadili perkara aquo, karena sengekata a quo adalah sengekata Tata Usaha Negara, sebabHalaman 40 dari 62 halaman Putusan Nomor 16/PDT/2020/PT AMBberdasarkan pasal 7 Peraturan Pemerintah nomor 13 tahun 1979 tentangPerubahan Batas Wilayah Kotamadya Tingkat II Kota Ambon, maka PemerintahNegeri berwenang untuk mengeluarkan Surat keterangan yang merupakandasar dari Tergugat sampai V mengajukan Sertifikat Hak milik atas tanah yangdikuasainya melalui
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-08-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 18/Pdt.G/2010/PN.PROB
Tanggal 9 Desember 2010 — PATIMA, dkk melawan SYAIFUDIN
79 — 3
  • 2009, selaludidampingi saksi;Bahwa pada waktu~ dikonfirmasi PATIMAmengatakan jual sewa;Bahwa hanya PATIMA yang dipanggil kepolisian;Bahwa PATIMA menandatanganinya karena takutdihukum, kemudian saksi melaporkan ke pihakKomnasham lalu terbit SP3nya;Bahwa SPPT yang diduga digelapkan adalah SPPTatas tanah yang disengketakan;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah :e Sebelah Utara : Sawah SARIP;e Sebelah Timur : Sungai;e Sebelah Selatan : Sawah SUNAMO;e Sebelah Barat : Jalan Desa;e Bahwa masalah tanah sengekata
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Upload : 23-12-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 11/PDT.G/2014/PN.BLK.
NURAENI Binti PONNONG Melawan H. HASAN Bin BEDDU dkk.
82 — 41
  • catatandirumahnya Pak Lingkung Sarajoko (Ali Ponnong) tetap samaatas nama Codde;Bahwa berdasarkan pada hasil pemeriksaan setempat yangtelah dapat dibuktikan bahwa baik Penggugat dan Para Tergugat danturut Tergugat telah secara tegas mengakui mengenai letak danbatasbatas dari objek sengketa dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti surat danketerangan para saksi sebagaimana yang diuraikan dikaitkan denganhasil pemeriksaan setempat tersebut diatas maka telah dapatdibuktikan objek sengekata
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 111/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : H.ABAS ABU RODI BIN H.ALI ABU FANDI
Pembanding/Penggugat II : H.TAFA ABU SAHA H.ALI ABU FANDI
Pembanding/Penggugat III : ISKANDAR BIN H.BURHAN
Terbanding/Tergugat I : H.MUHAMMAD BIN IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat II : SUNARDIN BIN IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat III : NADRAH BINTI IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat IV : BUPATI BIMA Cq CAMAT BELO
Terbanding/Turut Tergugat I : H.RAHMAN BIN H.FANDI
Terbanding/Turut Tergugat II : ARIFUDIN BIN H.MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat III : HAWIA NUNI INA MANDIO
Terbanding/Turut Tergugat IV : ENGA BIN MUSTAMIN
38 — 20
  • Bahwa semasa hidup kakek Pemggugat I,IIl atau kakek Penggugat III dankakek para Turut Tergugat yang bernama H.ABIDIN ABU ALU tersebut tidakpernah menjual tanah obyek sengekata kepada orang tua Tergugat ,II danIll yang bernama IBU AMA LANDA pada tahun 1969.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 13-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 177/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 22 Februari 2018 — -. MARTINUS LULI HADA vs -. ROBERT ARIF
71 — 50
  • gugatan a quo, dimanadalam gugatan tertera panjang objek sengketa disebelah barat daritergugat Pembanding atau sebelah timur dari penggugat Terbandingadalah 12.9 M tetapi dalam kenyataan berdasarkan bukti surat P. 4tertera panjang 16. 10 M.Bahwa perbedaan panjang objek dari 12.9 M menjadi 16. 10 Mtersebut jelas mempengaruhi luas tanah sengketa yang semulasesuai gugatan adalah + 3,87 M(P=12,9MXL=0.3 M ).Sedangkan sesuai bukti surat tertanda P.4 tentang berita acarapengukuran ) tertera panjang objek sengekata
Pengadilan PN SABANG Perdata
Register : 30-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN SABANG Nomor 1/Pdt.G/2018/PN SAB
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat:
1.NURIAH HUSEN
2.HADAWYAH
Tergugat:
1.ALAWIYAH
2.NURDIANA
82 — 22
  • Selanjutnyasaksi Ismed menerangkan bahwa diatas tanah sengketa sebelah utara sebagianadalah tanah saksi dan sebagian lagi milik para penggugat, batas tanah saksidisebelah utara disamping Sumur sampai dengan batang kudakuda ditepipantai, pada saat mendirikan bangunan para tergugat ada minta izin kepadasaksi, bangunan diatas tanah objek sengekata sebagian berdiri diatas tanahsaksi dan sebagian lagi diatas tanah milik Mak Ubit (orang tua para penggugat),saksi beli tanah tersebut dari Mak Ubit, kKemudian
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 10-12-2013 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN PALU Nomor 112/ Pdt.G / 2013 / PN.PL
Tanggal 6 Nopember 2014 — PT. CENSUL RAYA yang dahulu bernama PT.CENSUL RAYA CORPORATION vs Nyonya RIDYA TASLIM, dkk
97 — 6
  • Saksi: AMIRUDDIN NETE : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergaugat namun tidakada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui permasalahan ini antara Penggugat danTergugat adalah masalah tanah yang terletak di Jalan Garuda ;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah sengekata tersebut telahdijual oleh orang tua saksi yang bernama Arabaya kepadaseseorang yang saksi tidak kenal, karena hanya melalui makelarsaja ;Bahwa tanah tersebut luasnya kurang lebih 400 M2 dengan hargaRp. 30.000.000,Bahwa setahu saksi
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 28-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 2135/Pid.B/2010/PN.Bks
Tanggal 28 Juni 2011 — ABBAS NUR
107 — 56
  • ditempati wargapersilnya parsil 21 b;Bahwa sebelum SK Kinag tahun 1964, persil sudahditentukan pada tahun 1949 yang tanah menjadi milikadat ;Bahwa yang dikuasai para terdakwa persil 21 b;Bahwa Penyerahan PBB dari Kecamatan ke Desa laludiserahkan ke kolektor ;2526Bahwa saksi pernah melihat PBB Suhardjo Gondo tetapisaksi tidak tahu luas tanahnya;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Abasnur sejaktahun 1994;Bahwa saksi kenal dengan Sejati Mustamin;Bahwa Sejati Mustamin tidak tinggal diatas obyektanah sengekata
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Bna
Tanggal 4 April 2017 — ISLAHUDDIN DAUD SmHk SE Lawan: 1.PEMERINTAH ACEH Cq SEKRETARIS DAERAH PROVINSI ACEH 2.PEMERINTAH ACEH Cq Dinas Pendapatan dan Kekayaan Daerah
36 — 16
  • Nyak Arief Banda Aceh;Bahwa setahu saksi Batas batas tanah sengekata tersebut adalah:Sebelah Utara berbatasan dengan JI. T. Nyak Arief.Sebelah Timur berbatasan dengan JI. Tgk. Cot Plieng atau dengan tanahIlham/ M. Amin.Sebelah Selatan berbatasan dengan JI. Tgk.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 4/PDT.G/2016/PN.BLK
Tanggal 18 Mei 2016 — 1. SITTI HALFIAH Binti SAKKA USMAN, jenis kelamin perempuan, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Desa Bijawang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba; 2. MUHAMMAD NASIR Bin SAKKA USMAN, jenis kelamin laki-laki, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Hila-Hila, Kelurahan Ekatiro, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba; 3. HARLINAH Binti SAKKA USMAN, jenis kelamin perempuan, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Lalongoluasua, Kecamatan Tangetana, Kabupaten Kolaka, sementara berada di Bulukumba; 4. NURAENI Binti SAKKA USMAN, jenis kelamin perempuan, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Lawulo, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, sementara berada di Bulukumba; Keempatnya secara berturut-turut disebut sebagai Penggugat I, II, III dan IV atau juga disebut sebagai Para Penggugat; Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Zainuddin Batoi, SH., Advokad yang berkantor di Nenas Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2016, yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor:5/Leg.Srt Kuasa/PN. BLK tanggal 18 Januari 2016; L a w a n 1. ABD. HAKIM Bin Krg. MARE, jenis kelamin laki-laki, umur ± 72 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Padodo, Desa Bijawang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba; kemudian disebut sebagai Tergugat I ; 2. ANDI AMRI Bin ABD. HAKIM, jenis kelamin laki-laki, umur ± 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Padodo, Desa Bijawang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba; kemudian disebut sebagai Tergugat II; Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Rafidah Fahmy, SH., dan Baharuddin, M. SH., Advokad yang berkantor di BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2016, yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor:12/Leg.Srt Kuasa/PN. BLK tanggal 18 Februari 2016
73 — 44
  • Amri memagari tanahitu tidak ada yang larang; maka telah diperoleh adanya fakta hukumbahwa Tergugat II telah bertindak melakukan Pemagaran terhadapobjek sengekata; oleh karena dalam mempertimbangan PetitumKetiga Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Penggugat merupakansubyek hukum yang mempunyai alas hak yang sah atas objeksengketa maka secara Mutatis Mutandis perbuatan Para Tergugatyang melakukan Pemagaran diatas lahan objek sengketa tanpa adaijin dari Para Penggugat merupakan suatu bentuk perbuatan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 79
  • Bunga Padang, secarahukum diuraikan sebagai berikut :7.1.7.2.Bahwa obyek sengekata dalam perkara a quo semasa hidup H. Tappudan Hj. Bunga Padang belum dibagikan karena dimaksudkan untukpersiapan masa tua dan persiapan biaya saatmeninggal dunia untuk H.Tappu, akan tetapi obyek sengketa tersebut tidak digunakan sesuaidengan peruntukannya karena masih ada harta lain milik H. Tappu danHj.
    Bunga Padang;7.3.7.4.7.5.7.6.Bahwa awalnya obyek sengekata dalam perkara a quo dikuasai olehTergugat sejak tahun 2010 karena pada waktu itu giliran Tergugatlmerawat H. TAPPU namun setelah H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 24-09-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 24 September 2012 — HERMI SINURAT; PT. AVRIST ASSURANCE
283 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :Menimbang, bahwa dalam putusan tersebutBPSK DKI Jakarta telah menggabungkan BPSK dengan ARBITRASE yangterlihak dalam pertimbangan hukum yang menyebutkan, bahwa para pihak yangbersengketa telah sepakat penyelesaian sengketa diselesaikan dengan caraarbitrase dan selanjutnya;9 para pihak memilih arbiter dan seterusnya arbiter menunjuk arbiter ketigasebagai ketua majelis , dimana arbitrase dan arbiter diatur dalam UndangUndang RI Nomor : 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternativepenyelesaian sengekata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-06-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 PK/Pdt/2012
Tanggal 24 Juni 2013 — PEMERINTAH RI CQ. GUBERNUR PROPINSI SULAWESI TENGAH, DKK VS DEMUS PONDETE, DKK
54 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan tidak adanya seorangpun termasuk saksi saksi yang melihat3.6.Bedssecara langsung pembukaan hutan oleh orang para Penggugat/para TermohonPeninjauan Kembali pada Tahun 1912 maka secara logika keterangan saksisaksi tersebut hanyalah dongeng yang tidak dapat dinilai sebagai suatu slatbukti yang berkualitas secara hukum sehingga pertimbangan Judex Facti danjuga penerapan hukum atas status/kedudukan obyek sengekata perkara aquosebagai harta warisan/harta peninggalan pewaris dari para Penggugat
    1960 ; dan juga bahwa para Penggugatasli/para Termohon Peninjauan Kembali tidak pernah melaporkan tentangstatus obyek sengketa sebagaimana dalil dalil gugatanya Kepada PemerintahRI dalam kurun waktu Tahun 2004 sampai Tahun 2006 sebagaimanadisyaratkan dalam pasal 23 dan 24 Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun1997 laporan mana baik tertulis maupun lisan tidak menjadi fakta hukumdalam proses persidangan perkara a quo , maka pertimbangan Judex Facti danjuga penerapan hukum atas status/kedudukan obyek sengekata
Pengadilan PTUN JAMBI
Register : 19-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 8/G/2017/PTUN.JBI
Tanggal 27 September 2017 —
108 — 39
  • Padahal telah nyata pelelanganyang dilaksanakan oleh Tergugat A quo adalah Pengadaan jasakonstruksi yang harus memuat sertifikat kKepesertaan BPJS daniuran bulanan sebagai syarat dalam proses pelelangan yangdilaksanakan oleh Tergugat a quo, sebagaimana tertuang dalamSurat Edaran Bupati Bungo Nomor:560/1130/DINSOSNAKERTRANS/2016 = tentang PelaksanaanSistem Jaminan Sosial Nasional (SUSN) pada Sektor JasaKonstruksi, tertanggal 30 Juni 2016; Bahwa dalam objek sengekata a quo, dimana Tergugatmemenangkan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 19/Pdt.G/2016/PN PBU
Tanggal 13 Oktober 2016 — GE PING ING, TONNY HALIM, MERRY HALIM, IR. ROEDY HALIM, LIMEY HALIM, LIELY HALIM, HARRY HALIM Lawan GUSTI UMAR ALI , SUTRISNO, SANTOSO
73 — 23
  • miliknya sebelum ia meninggal dunia;Bahwa saksi tidak ingat kapan Gusti Gerobak meninggal dunia;Hal 15 dari 42 Pts Perkara No.19/Pdt.G/20 16/PN.PBU16Bahwa Gusti Gerobak selain mengakui tanah yang sekarang menjadi obyek sengketaadalah tanah miliknya juga banyak mengakui tanah orang lain yang sudahbersertifikat sebagai miliknya;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Gusti Gerobak menyatakan sebagai pemiliktanah yang sekarang menjadi obyek sengketa dan tanah lainnya selain tanah yangsekarang menjadi obyek sengekata