berdasarkan buktikesepakatan tanggal 25 Januari 2013 dan bukti hasilpelelangan jelas tidak terbukti adanya kesesuaiansebagaimana kami uraikan dalam Upaya Keberatanangka 6.1.2 poin 1);Bahwa tidak benar terbukti ada mengkondisikanleader sebagai pemenang faktanya dalam membuatpenawaran masingmasing peserta tanpa salingberkoordinasi, dalam kesepakatan 25 Januari 2013pun tidak pernah menyebut mengatur hargapenawaran;Menyepakati rencana KSO dengan menyebut /eaderberbeda dengan pengumuman hasil pelelangan dipaket

Batas JabarPatimuanSideraja ternyataleademya PT Panca Darma Puspawira yang tidak ikutdalam kesepakatan 25 Januari 2013, sedangkan diPaket SidarejaJeruklegi PT Melista Karya tidak berKSO;Bahwa memberKSO berbeda dengan pendamping,jika indikasi persekongkolan maka pendamping tidakakan menjadi member tapi sengaja mengalah dengankompensasi tertentu dan faktanya kompensasi bagiyang kalah tidak terbukti dan tidak terbukti Pihakpihak yang kalah sengaja mengalah tetapi memangfaktanya kalah secara wajar;Bahwa

dengan orangmengatntar namun, saksi tidak kenal dengan yang ngantarin Bahwa saksi ketemu sma yang mengantar shabu itu di Amplas; Bahwa saksi mendapatkan shabu itu pada tanggal 8 Maret 2017;Halaman 32 dari 89 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN SmnBahwa saksi mendapatkan shabu seberat 85 gram dari pengantar suruhanNOPEkK;Bahwa waktu penyerahan shabu itu pada waktu ashar;Bahwa shabu tersebut saksi bawa ke kosan saksi, di perumnas Blok F no22 belakang UPN;Bahwa shabu tersebut menurut perintah Nopek untuk dipaket

Karangasem,dan data yang diberikan oleh Kasubag Sunprog sudah tercantumnama calon penerima beserta nilai bantuan untuk masingmasingkelompok penerima bantuan (sudah dipaket)Bahwa data nama perusahaan / CV yang ditunjuk untukmengerjakan kegiatan hibah barang Pengadaan Pupuk OrganikTa. 2013 di Dinas Pertanian Tanaman Pangan Dan HortikulturaKabupaten Karangasem saya peroleh dari pejabat pengadaansaat itu yaitu sdr Ir . 1 KOMANG CENIK yang bertugasmemproses pengadaan pupuk sampai ditetapkannya CVCV yangmemenuhi

Karya Indra Bagus Jaya itu ikut tender dalam perkara ini, PTKonstruksi Indonesia Mandiri ya, Maafkan saksi harus satusatu Pakkarena sudah detildetil para peserta yang memasukkan penawaran dipaket ;Bahwa saksi datanya pasti dari temanteman Pokja yang disampaikan kesaksi mungkin nggak sampai sedetail itu nama yang masukkanpenawaran di paket ini a b c d, mungkin harus membaca dokumen;Apakah ada dalam Daftar peserta?

rendah dariyang disyaratkan apabila terdapat pengurangan biaya / anggarandi dalam pelaksanaan kontraknya, dikarenakan dalampelaksanaan tersebut dapat mempengaruhi mutu jalan yangdikerjakan sesuai dengan kontrak dan perencanaan, dan menurutSaksi apabila terdapat pengurangan biaya / anggaran lebih baikmengurangi volume pekerjaan dari pada mengubah SpesifikasiItem pekerjaan atau bahannya; Bahwa saksi dibantu oleh Tim Tenaga Tehnis yang tercantum didokumen perusahaan untuk membuat dan menyusun RAB diPaket

kredit dan rekening penerima hasil pekerjaan melaluipemindahbukuan dari rekening penampung.Dan untuk syarat pembukaan rekening adalah foto copy KartuTanda Penduduk dan Surat Izin Usaha, Akta Pendirian, dan NPWPuntuk perseroan.Halaman 211 dari 423 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PN PlIkBahwa pihak yang menerima uang kredit sebesar Rp.860.000.000, dari Bank Rakyat Indonesia Cabang Muara Tewehyang diajukan oleh HART NATALIS selaku kuasa Direktur PT.IHYAMULIK BENGKANG TURAN terkait dengan pelaksanaan dipaket

IHYAMULIKBENGKANG TURAN yang ditetapkan sebagai pemenang lelang dipaket tersebut dan sekaligus sebagai pihak yang melaksanakanpekerjaan tersebut sesuai kontrak Nomor : 595/635/SPP2KT/07/2016,tanggal 19 Juli 2016.Bahwa kronologis sehingga PT. IHYAMULIK BENGKANG TURANditetapkan sebagai pemenang lelang dikarenakan PT.

IHYAMULIKBENGKANG TURAN yang ditetapkan sebagai pelaksana pekerjaan diPaket Pekerjaan Peningkatan Jalan Penghubung dari Lokasi SeiRahayu ISei Rahayu Kec. Teweh Tengah dengan nilai kontraksebesar Rp. 3.236.886.000 melalui Dinas Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekirapukul.22.00 wib terdakwa mengembalikan pil ecstasy yang saksi titipkankepada terdakwa namun saat itu terdakwa hanya mengembalikansebanyak 3 butir yang 1 butir telah dimakan oleh terdakwa.11e Bahwa benar lalu saksi pil ecstasy tersebut saksi masukkankedalam tas sandang milik saksi yang didalam tas sandang tersebutsudah ada daun ganja yang telah dipaket oleh Dian yang manasebelumnya daun ganja tersebut ditiip oleh Dian kepada saksi lalu tasSandang

Terkait dengan pengadaan barang / jasa, PPTK dapat menjadi PPKom ,manakala memenuhi persyaratan yang ada.Bahwa Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK ) dalam melaksanakantugas bertanggung jawab kepada pejabat Pembuat Komitmen (PPk) .Bahwa Selain menjadi Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan ( PPTK ) dipaket pekerjaan karangsekar babadan, saksi juga menjadi PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK ) di 349 paket pekerjaan lain ( semuanya paket pekerjaan Penunjukan Langsung / PL ).Bahwa sumber dana untuk

Nazwar Syamsu alias Lettomembawa semua tas berisikan narkotika ke kamar No.524, dikamarTerdakwa Andik tersebut semua Narkotika jenis shabu dan extacydikumpulkan masingmasing dalam kemasan yang sudah dipaket warnahitam dan coklat dengan berat seluruhnya 52kg, dan tidak lama setelahitu datang Trinil membawa tas ransel warna biru berisikan pil extacy yangHalaman 43 dari 101 Putusan Nomor 1678/Pid.

dari rumah jabatan bersama dengan terdakwa pagi itutanggal 19 Mei 2009 ialah kakak MARLIS HUREK dan Bebi Sisterterdakwa, setelah sampai dibandara terdakwa ketemu dengan LONGGINUSLEGA, dan beberapa orang lagi ;126Bahwa dalam hubungan dengan tender proyek di Dinas Perikanan danKelautan, terdakwa juga ikut tender proyek di Dinas kelautan dan PerikananKabupaten Lembata ;Bahwa terdakwa ikut paket proyek pengadaan rumput laut ;Bahwa nama perusahaan terdakwa : INDOVALMI ;Bahwa kalau MUHAMMAD PITANG ikut dipaket

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekirapukul.22.00 wib terdakwa mengembalikan pil ecstasy yang saksi titipkankepada terdakwa namun saat itu terdakwa hanya mengembalikansebanyak 3 butir yang 1 butir telah dimakan oleh terdakwa.11 Bahwa benar lalu saksi pil ecstasy tersebut saksi masukkankedalam tas sandang milik saksi yang didalam tas sandang tersebutsudah ada daun ganja yang telah dipaket oleh Dian yang manasebelumnya daun ganja tersebut ditiip oleh Dian kepada saksi lalu tasSandang

Padapelaksanaan rapat perkenalan ini, tidak hanya kami yang terlibat dipaket pemeliharaan berkala jalan Sonok Karang Tengah yangdiundang namun juga seluruh pihak yang terkait denganpelaksanaan pekerjaan di Pulau Sapudi juga turut diundang. Padarapat tersebut, Kepala Dinas PU Bina Marga Kab. Sumenep saat ituIr.

dari Dinas Pendidikan adalah Bapak AGUS SASTRIONOselanjutnya para rekanan memberikan brosur dan katalog buku kepada parakepala sekolah selanjutnya para Kepala Sekolah memilih buku sesuaidengan katalog dan dilanjutkan dengan tanda tangan kontrak / MOUselanjutnya Kepala Sekolah di suruh menunggu kedatangan buku;e Bahwa pada saat sosialisai juga dihadiri oleh rekanan namun saksi saat itutidakmemperhatikan / sudah lupa dan kemudian datang rekanan membawa buku perpustakaanyang mana buku dalam keadaan dipaket

Bahwa benar lalu saksi pil ecstasy tersebut saksi masukkankedalam tas sandang milik saksi yang didalam tas sandang tersebutsudah ada daun ganja yang telah dipaket oleh Dian yang manasebelumnya daun ganja tersebut ditiip oleh Dian kepada saksi lalu tasSandang yang berisikan daun ganja dan pil ecstasy kembali saksititipkan kepada terdakwa. Bahwa benar baik saksi maupun terdakwa tidak ada izin dari pihakyang berwenang didalam memiliki,menguasai atau menjual narkotika.

Padapelaksanaan rapat perkenalan ini, tidak hanya kami yang terlibat dipaket pemeliharaan berkala jalan Sonok Karang Tengah yangdiundang namun juga seluruh pihak yang terkait denganpelaksanaan pekerjaan di Pulau Sapudi juga turut diundang. PadaHal. 75 Putusan Perkara Nomor: 63/Pid.susTPK/2019/PN Sby.rapat tersebut, Kepala Dinas PU Bina Marga Kab. Sumenep saat ituIr.

Pid.SusTPK/2019/PN PIkyang disyaratkan apabila terdapat pengurangan biaya / anggarandi dalam pelaksanaan kontraknya, dikarenakan dalampelaksanaan tersebut dapat mempengaruhi mutu jalan yangdikerjakan sesuai dengan kontrak dan perencanaan, dan menurutSaksi apabila terdapat pengurangan biaya / anggaran lebih baikmengurangi volume pekerjaan dari pada mengubah SpesifikasiItem pekerjaan atau bahannya;Bahwa saksi dibantu oleh Tim Tenaga Tehnis yang tercantum didokumen perusahaan untuk membuat dan menyusun RAB diPaket

kredit dan rekening penerima hasil pekerjaan melaluipemindahbukuan dari rekening penampung.Halaman 143 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIkDan untuk syarat pembukaan rekening adalah foto copy KartuTanda Penduduk dan Surat Izin Usaha, Akta Pendirian, dan NPWPuntuk perseroan.Bahwa pihak yang menerima uang kredit sebesar Rp.860.000.000, dari Bank Rakyat Indonesia Cabang Muara Tewehyang diajukan oleh HART NATALIS selaku kuasa Direktur PT.IHYAMULIK BENGKANG TURAN terkait dengan pelaksanaan dipaket

Yasin melalui ajudannyadibungkus kantong plastik ;Bahwa satu paket ada yang dibungkus kantong kantong kecil;Bahwa paket yang besar saya masukan ke dalam mobil yang yang pakaiamplop disimpan didepan ;Bahwa saya melihat terdajwa menyerahkan uang dipendopo katanya perintahpimpinan ;Bahwa jumlah uang yang ada dalam tas keresek junlahnya tidak tahu persis ;Bahwa saya di Kantor Bina Marga terus meluncur ke pendopo setelah beresapel tanggal 6 Mei;Bahwa pada bulan Juli saya pernah membawa Rp. 700 juta dipaket

Pid.SusTPK/2019/PN PIkyang disyaratkan apabila terdapat pengurangan biaya / anggarandi dalam pelaksanaan kontraknya, dikarenakan dalampelaksanaan tersebut dapat mempengaruhi mutu jalan yangdikerjakan sesuai dengan kontrak dan perencanaan, dan menurutSaksi apabila terdapat pengurangan biaya / anggaran lebih baikmengurangi volume pekerjaan dari pada mengubah SpesifikasiItem pekerjaan atau bahannya;Bahwa saksi dibantu oleh Tim Tenaga Tehnis yang tercantum didokumen perusahaan untuk membuat dan menyusun RAB diPaket

kredit dan rekening penerima hasil pekerjaan melaluipemindahbukuan dari rekening penampung.Halaman 143 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIkDan untuk syarat pembukaan rekening adalah foto copy KartuTanda Penduduk dan Surat Izin Usaha, Akta Pendirian, dan NPWPuntuk perseroan.Bahwa pihak yang menerima uang kredit sebesar Rp.860.000.000, dari Bank Rakyat Indonesia Cabang Muara Tewehyang diajukan oleh HART NATALIS selaku kuasa Direktur PT.IHYAMULIK BENGKANG TURAN terkait dengan pelaksanaan dipaket

atauperusahaan negara/ daerah;e Dalam Undangundang Nomor31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangundangNomor 31 Tahun 1999, tidakterdapat definisi tentangkerugian keuangan negara.Namun demikian, dalampenjelasan pasal 32 Undangundang tersebut, yangdimaksud dengan kerugiankeuangan Negara adalah jumlahkerugian yang dapat dihitungoleh instansi yang berwenangatau akuntan publik ;e Sebagai pengetahuan baik dipaket

Bunga Tanjung akan dipaket sama Sihar, kemudian saksi hanya membuatPerjanjian Kerjasama saja dan selanjutnya saksi tidak mengetahui karena tidakmengikuti lagi dan nilai paketnya saksi lupa ;Bahwa dibolehkan Direktur ikut lelang hanya sendiri, pada Peraturan Pelelangantidak harus langsung Direktur Utama tetapi dengan membuat surat kuasa dapatdilakukan oleh Direktur ;Bahwa surat kuasa dikuasakan kepada Marlon Panggabean sebagai pinjam benderauntuk mengerjakan proyek jalan Mahogani Depok ;Bahwa surat

Diatama, dimana personil yang diganti itu ada 3 (tiga) orang,namun siapa orangnya yang diganti Saksi tidak mengetahui ;Bahwasyaratsyarat pergantian personil karena tidak bisa melanjutkanpekerjaan, jadi pergantian personil itu sebenarnya bolehboleh saja selama masihmemenuhi kriteria yang ada pada waktu lelang ;Bahwa kontrak pengawasan PT Diatama Saksi tidak melihat, tetapi tanggal 7Maret 2013 ada surat permohonan pergantian personil karena dianggap personilyang lama tidak bisa bekerja dipaket pengawasan