3191/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun (Pemalang, 09021997), agama Islam,Pekerjaan Karyawan PT, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun (Pemalang, 04111988), agama

No. 3191/Pdt.G/2019/PA.PMLTergugat mengucapkan dan menanda tangani sighat taklik talak;2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selama 5 bulan;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 3191/Pdt.G/2019/PA.PMLdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i := pS ice ae ey 2 AY: ete te4!

No. 3191/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan tanggal 21 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Munip, M.H sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Suginoto, SH. serta Drs. M. Sakdulloh masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1441 Hyjriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.

No. 3191/Pdt.G/2019/PA.PML

3191/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai PemohonMelawanTermohon , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar

No 3191/Pdt.G/2018/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor693/13/II/1996 tertanggal 25 Februari 1996;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah pemberian orangtua Pemohon di Kabupaten Groboganselama 15 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama ;a. Anak ke 1(17 tahun);b.

No 3191/Pdt.G/2018/PA.PwdTangga di Negara Arab Saudi.

No 3191/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.

No 3191/Pdt.G/2018/PA.PwdIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3191/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3191/Pdt.G/2014/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalamDErSIdAN GAN 5 2 o= no= von nnn on nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen ee nee en ene nn eneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 17 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 17 Nopember 2014 denganregister Nomor : 3191

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo Kabupaten LampungNomor : 3191/Pdt.G/2014/PA Pwd 2Timur, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 22 Januari 2007 ; 2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di KabupatenGrobogan selama kurang lebih 3 tahun (hingga bulan Januari 2009);3.

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulangdan berkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapisampai surat permohonan ini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidakada khabar beritanya dan tidak jelas tempat tinggalnya ; Nomor : 3191/Pdt.G/2014/PA Pwd 37.

SIT AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugaNomor : 3191/Pdt.G/2014/PA Pwd 11diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri olen para Hakim Anggota dan FATHUL HADI, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SIT AISYAH ELVA, SH., MH.

Dedik Tri Kusmanto Alias Dedi Saputra Alias Iyam Alias Lebek Alias Komang Bin Kosim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat, Nopol: BE 3191

BE 3191 TU tahun2018 warna merah putin Noka.

BE 3191 TU tahun 2018 warna merah putih Noka.MH1JM212XJK153599 dan Nosin.

BE 3191 TU tahun 2018 warna merah putihNoka. MH1JM212XJK153599 dan Nosin.

BE 3191 TUtahun 2018 warna merah putih Noka.

3191 K/Pid.Sus/2020

No. 3191 K/Pid.Sus/2020Barang bukti terlampir yang disita dalam berkas perkara denganTerdakwa Mochamad Damiri, S.E., dkk (yang menjadi bagian barangbukti perkara Terdakwa Ir. Tri Dijoko Sri Margianto, M.E., dan Ir.

No. 3191 K/Pid.Sus/2020tersebut.

No. 3191 K/Pid.Sus/2020Barang bukti disita dari Isroil, M.Si tanggal 1 Oktober 2014;a. Atas nama H. Abdullah berupa Nomor 1 sampai dengan Nomor20;b.

No. 3191 K/Pid.Sus/202060223000451 atas nama Hasan S., Hanafi yang disetorkanoleh Suharto;d.

No. 3191 K/Pid.Sus/2020

3191/Pid.B/2020/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 3191/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Indra Gunawan als Baros. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/16 Agustus 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Satria Gg.Becak Kel.Sei Sikambing BKec.Medan Sunggal.

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18Februari 2021 sampai dengan tanggal 19 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3191/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3191/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3191/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Azwardi.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;KEADAAN YANG MEMBERATKAN:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 3191/Pid.B/2020/PN Mdn Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;KEADAAN YANG MERINGANKAN: Terdakwa belum pernah dihukum dan berlaku sopan selamapersidangan.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021, oleh kami,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3191/Pid.B/2020/PN MdnMian Munthe, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Martua Sagala, S.H., M.H.,Abd.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3191/Pid.B/2020/PN Mdn

3191/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Ptsn.No.3191/Pat.G/2016./PA.

3191/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

3191/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3191/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3191/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor :3191/Pdt.G/2014/PA Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Agustus 2002 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor :3191/Pdt.G/2014/PA Kab. Mig.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2003 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk cekcok mulut;3.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor :3191/Pdt.G/2014/PA. Kab.

., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadahalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor :3191/Pdt.G/2014/PA. Kab.

(dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor :3191/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mig.

3191 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 3191 B/PK/Pjk/20203. 3.

Putusan Nomor 3191 B/PK/Pjk/2020mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 3191 B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 3191 B/PK/Pjk/2020ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020, oleh Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 3191 B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3191 B/PK/Pjk/2020

Pemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 September 1966, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Ketot Rt.001 Rw. 006 Desa Cisaat Kecamatan Kadungora KabupatenGarut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman I dari 10 Putusan Nomor: 3191

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2018/PA.Grt7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 01tahun 1974 Jo.

tahun 2016;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon karena sejak Termohon sering sakitsakitan dan kurangmemberi pelayanan kepada Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak awal tahun 2017 antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal bersamadan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak bergaullayaknya suami isteri;Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasildan keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 3191

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Mengizinkan Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Dr. H. Dzanurusyamsi, MHPanitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 390.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2018/PA.Grt

3191/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3191/Pdt. iesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

XXXXXX, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 06102002;Hal. 1 dari 5 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Sby.b. XXXXXX, lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 15102003;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun2003, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :a.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan sebanyak dua kaliberturutturut pada tanggal O06 September 2018 dan O04 Oktober 2018Penggugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukHal. 2 dari 5 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Sby.menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara

Oleh karena itu, gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaart);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Hal. 3 dari 5 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Sby.Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,ttdHal. 4 dari 5 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Sby.AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Sby.

3191/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2017/PA.PwdBiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Toko, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Grobogan selama kurang lebih 6tahun 2 bulan;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G.2017/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikarunial Seorang anak bernama: Keyshia ANAK tahun 11 bulan);yang sekarang berada dibawah asuhan Termohon;4.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

Ali Mahsunsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim KetuaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.PwdDrs. H. Sudjadi, S.H.,Hakim AnggotaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs. Ali MahsunPerincian Biaya Perkara :ao fF oN bPPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00M.H.Hakim AnggotaDra. Hj.

Nur HidayatiHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.Pwd

3191/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2018/PA.JrrfDEM!

Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Jrmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sudah tidak mau lagi dengan Pemohon dikarenakanpendapatnya Pemohon lebh rendah dari Termohon , hal hal inilah akhrinyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonislagi;4.

Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Jr1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Siddiki, M.H., Drs. Moh. Jaenuri,S.H., M.H. dan Drs. H.

Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Jr

3191/Pdt.G/2020/PA.Sor

;Halaman 7 dari 42 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dan Termohontersebut telah dikaruniai 2 (tiga) orang anak, masingmasingbernama:1) ANAK 1;2) ANAK 2;4.

Bahwa Penggugat tetap pada isi surat gugatan Penggugattertanggal 09 Juni 2020 Nomor perkara 3191/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tanggal 12 Juni 2020;2. Bahwa setelah Penggugat membaca dan mempelajari isi jawabanTergugat tertanggal 09 Juni 2020. Pemohon memberikan jawabantegas sebagai berikut:Halaman 11 dari 42 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.SorDALAM REKONPENSI1.

Bahwa kehidupan perkawinan di antara Penggugat DRdengan Tergugat DR yang hidup rukun dan harmonis menjadi lebihberbahagia dengan telah dikarunia 3 (empat) orang anak, masingmasing bernama:1) ANAK 1;2) ANAK 2;Halaman 16 dari 42 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.SorA.

Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugatberupa uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 40 dari 42 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Sor4.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Sor

3191 K/Pdt/2016

Nomor 3191 K/Pdt/20163.

Nomor 3191 K/Pdt/20162.

Nomor 3191 K/Pdt/20167.

Nomor 3191 K/Pdt/2016dan juga pihak lainnya dalam hal ini pihak Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah Agus Subyanto, S.H., oleh karenanya putusan yangdemikian haruslah dibatalkan demi hukum.12.

Nomor 3191 K/Pdt/2016

3191/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3191/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Zakiah Als Eki Als Inong.Tempat Lahir : Medan.Umur atau tanggal Lahir : 46 tahun /02 Juni 1969.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

YUSUF HARAHAP yang sedang berjualan koran dijalanHalaman 4Putusan Perkara No.3191/Pid.B/2015/PN.MdnKL.Yos Sudarso Pulo Brayan Kota Medan, lalu saksi korban bersama dengan saksiM.

YUSUF HARAHAP mendatangi belakang warung tersebut, dan bertemu denganTerdakwa, setelah saksi korban menanyai Terdakwa perihal sepeda motor milik saksiHalaman 8Putusan Perkara No.3191/Pid.B/2015/PN.Mdnkorban tersebut dan Terdakwa mengakui bahwa sepeda motor milik saksi korbantersebut telah dipinjam oleh temannya yang bernama INDRA, selanjutnya saksikorban bersama saksi M. YUSUF HARAHAP membawa tersangka ke Polsek MedanBarat.

(seriburupiah);Halaman 10Putusan Perkara No.3191/Pid.B/2015/PN.MdnDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2015, olehROSMINA, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, DIDIK S.

PANITERA PENGGANTI, YUNITABANGUN, SH.Halaman 11Putusan Perkara No.3191/Pid.B/2015/PN.Mdn

3191/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Meti Purwaningsih binti Endang, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun 05 RT 003 RW 009, Desa Sukaraja Wetan, KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanErin Nurmansyah

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3191/Padt.G/2019/PA.Mjlorang tua Penggugat di Dusun 05 RT 003 RW 009, Desa Sukaraja Wetan,Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka, dan telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai dua orag anakbernama M.Noval Pratama umur 5 tahun, Imey Siti Maesaroh umur 3 tahun;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Erin Nurmansyah bintiAsep Suhaya, terhadap Penggugat Meti Purwaningsih binti EndangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Mjl3.

Supangkat, S.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3191/Padt.G/2019/PA.Mjl 2. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3191/Pdt.G/2016/PA.Sby

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 2012, rumah tanggaHal 1 dari 11 Put No 3191/Pdt.G/2016/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohondipengaruhi oleh pihak ketiga XXXX. Dan Termohon semaunya sendirisusah diatur;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Hal 2 dari 11 Put No 3191/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa, Pemohon adalah Pengatur Muda Tk.

Dan Termohon semaunya sendiri susah diatur;Hal 4 dari 11 Put No 3191/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah tempattinggal sejak Januari 2013;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikan mereka;2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 11 Put No 3191/Pdt.G/2016/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15 Agustus2016 Masehi. Bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1437 Hijriyah. Olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.selaku Ketua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

:::c:ccceeeeeeeereeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ..........ceeeee cece eee eeeeee eeeHal 11 dari 11 Put No 3191/Pdt.G/2016/PA.Sby