Ditemukan 539 data
Lege Warman, S.IP.
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
2.ISRO' KM., SH.
3.Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan Bintang Kabupaten Lombok Tengah
4.Badan Kehormatan Partai Bulan Bintang Kabupaten Lombok Tengah
5.Badan Kehormatan Wilayah Partai Bulan Bintang Propinsi Nusa Tenggara Barat
6.Mahkamah Partai Bulan Bintang Dewan Pimpinan Pusat Partai bulan Bintang
118 — 46
Bahwa, atas undangan tersebut PENGGUGAT tidak menghadiriproses penyelesaian Perselisihan Hasil Pemilihan Umum diinternalpartai tanpa ada konfirmasi;Bahwa sangat disayangkan PENGGUGAT tidak menghargai proses danmekanisme penyelesaian internal partal;Bahwa, mekanisme penyelesaian internal partai atas perselisishan hasilpemilihan umum antar anggota partai politik merupakan hak konstitusisetiap anggota partai politik dan karenanya setiap anggota harustaat dan patuh mengikuti tahapan proses penyelesaian
ketidak hadiran PENGGUGAT dianggap telahmenerima keputusan hasil TIM Mediasi PHPU Partai Bulan Bintang;Bahwa, ketidak hadiran PENGGUGAT didalam proses pemeriksaanPHPU Partai merupakan pelanggaran yang serius terhadap AD/ARTPartai dan bentuk ketidak patuhan, dan ketidak taatan PENGGUGATpada proses dan mekanisme penyelesaian permasalahan internal partaidengan demikian terbukti PENGGUGAT tidak memiliki iktikad baik untukmenyelesaikan permasalahan dengan cara yang baik dan elegan sesuaiperaturan internal partal
Bahwa, berdasarkan fakta dan buktibukti tersebut diatas makaPARA TERGUGAT telah melaksanakan proses dan mekamismepenyelesaian permasalahan internal partai sesuai dengan ketentuanperundangundangan dan ketentuan AD/ART Partai Bulan Bintang danPENGGUGAT sebagai anggota partai yang seharusnya tunduk danpatuh dengan ketentuanketentuan AD/ARTpartaimalah dengansengaja tidak menghadiri proses PHPU PBB tahun 2014 dan dengansengaja tidak mentaati keputusankeputusan partal;IV.
, TERGUGAT 4,TERGUGAT 5, DAN TERGUGAT 6 telah melaksanakan proses danHalaman 30 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Padt.G/2017/PN PyaIV.mekamisme penyelesaian permasalahan internal partai sesuai denganketentuan perundangundangan dan ketentuan AD/ART Partai BulanBintang dan PENGGUGAT sebagai anggota partai yang seharusnyatunduk dan patuh dengan ketentuanketentuan AD/ART partaimalahdengan sengaja tidak menghadiri proses PHPU PBB tahun 2014 dandengan sengaja tidak mentaati keputusankeputusan partal
Lege Warman S.IP. tanggal 10 November 2014,tersebut sesuai Pasal 32 ayat (5) UndangUndang Nomor 2 Tahun2011 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008tentang Partai Politik Putusan mahkamah Partai Politik atau sebutanlain bersifat final dan mengikat secara internal;Bahwa, lebih lanjut didalam Pasal 51 ART Partai Bulan Bintang Ayat(1) Ayat (2) dan Ayat (3), mengatur mekanisme dan sifat mengikatkeputusan partal:(1) Perselisihan antar anggota, anggota dengan partai, antarpimpinan penyelesaianya
25 — 2
kepengurusan DPK PKP Indonesia Kota Medan keDewan Pimpinan Provinsi Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia(DPP PKP Indonesia) Sumatera Utara (DPP PKP Indonesia) SumateraUtara (Tergugat ) ;Bahwa segala tindakan yang tidak mematuhi kebijakan yang termuatdalam Surat Turut Tergugat Nomor : 80/DPN PKP IND/V/2014 tersebutdikategorikan sebagai indisipliner sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat(5) Anggaran Dasar bertindak yang mencerminkan memiliki kepeduliandan tanggung jawab untuk melaksanakan amanat partal
Bahwa segala tindakan yang tidak mematuhi kebijakan yang termuatdalam Surat Turut Tergugat Nomor : 80/DPN PKP IND/V2014tersebut dikategorikan sebagai indisipliner sebagaimana ketentuanPasal 22 ayat (5) Anggaran Dasar bertindak yang mencerminkanmemiliki kepedulian dan tanggung jawab untuk melaksanakanamanat partal, sehingga diperlukan revisi/penyegaran terhadapkepengurusan Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia;.
Provinsi Nomor : 060/DPN PKP IND/X/2010;Keputusan DPN PKP Indonesia Nomor : 026/SKEP/DPN PKP IND/X1/2010, tentang Tata Tertib Rapat Revitalisasi DPP PKP Indonesia;Hasil Rakornas PKP Indonesia tertanggal 31 Mei sampai dengan 1Juni 2014 di Sekretariat DPN PKP Indonesia tentang instruksievaluasi hasil pileg 9 April 2014 PKP Indonesia secara berjenjang;Hasil Muspimnas PKP Indonesia tanggal 2 4 Maret 2013 tentangkonsolidasi dan pembenahan PKP Indonesia PKP Indonesia diseluruh Indonesia dan di semua tingkat partal
Bahwa segala tindakan yang tidak mematuhi kebijakan yang termuatdalam Surat Turut Tergugat Nomor : 80/DPN PKP IND/V/2014tersebut dikategorikan sebagai indisipliner sebagaimana ketentuanPasal 22 ayat (5) Anggaran Dasar bertindak yang mencerminkanmemiliki kepedulian dan tanggung jawab untuk melaksanakanamanat partal, dan apabila perlu dilakukan revisi/penyegaranterhadap kepengurusan DPP, DPK, DPC dan DPD/L Partai Keadilandan Persatuan Indonesia di seluruh Indonesia untuk menjadikankaderkader PKP Indonesia
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baharuddin E, DPD Partal Golkar, Pratno, Sarunding, Aldryn, S.Pd, Dg.
Baharuddin E, DPD Partal Golkar, Pratno, Sarunding, Aldryn, S.Pd, Dg. Parani, Dinas,Untung, S.Pd;Hal. 20 dari 34 hal. Put.
18 — 7
adiknya yang masih dibawa umur yang bernama RandyPurwanto, dalam rangka untuk mengurus gaji tunjangan ayahnya sebagai salahseorang purnawirawan TNI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti P.2 berupa Fotokopi Silsilah keluarga almarhum Wali binTanjong, P.3, berupa fotokopi surat keterangan Kematian dan P.4, berupa fotokopiAkta Kelahiran anak atas nama Randy Purwanto;Menimbang, bahwa bukti P.2 sampai dengan bukti P.4, adalah bukti tertulisyang bersifat partal
15 — 2
Putusan No.538/Pdt.G/2020/PA.GtloPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat Tergugatsering melarang Penggugat keluar rumah untuk mengurus partal, tetapi disisilain Penggugat memiliki tanggung jawab sebab saat itu Penggugat menjabatsebagai ketua Partai Golkar tingkat Kelurahan, dan pada bulan Desember2013
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
MajelisHakim berpendapat lain ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapatBahwa alasan/keberatan dari Pemohon Kasasi/Penggugattidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Negeri JakartaSelatan tidak salah menerapkan hukum dan sudah benar didalam menilai dan mempertimbangkan fakta hukum dan faktadi persidangan, dengan pertimbangan sebagai berikut Bahwa pemberhentian Penggugat sebagai pengurus~ dananggota Partai Matahari Bangsa (PMB) pada dasarnyamenyangkut permasalahan internal partal
, yangseharusnya diselesaikan lebih dahulu secara internalpartai, tidak langsung mengajukan gugatan kepengadilan seperti perkara a quo ; Bahwa ketentuan tersebut didasarkan pada SEMA Nomor04 Tahun 2003 yang menyatakan bahwa perselisihan yangberkaitan dengan Pemilu dan partal supayadiselesaikan lebih dahulu dalam forum internalpartai.
65 — 30
Parpol.2016/PBJKT.PST, di mana dalamputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut gugatan Sdr.Hilmin, S.Pdl, M.Pdl terhadap Putusan Mahkamah Partal Demokratyang amarnya antara lain Sdr. Hilmin, S.Pdl, M.Pdl diberhentikan darikeanggotaan Partai Demokrat dan menunjuk Sdr. H. Addinul Ikhsan,SE.Ak sebagai pengganti antar waktu Anggota DPRD Kab.
Parpol/2016/PNJKT.PST sebagaimanaPutusanNo. 509.K/Pdt.Sus.Parpol/2016 tanggal 14 September 2016,dengan demikian Putusan Mahkamah Partal Demokrat yangamarnya antara lain Sdr. Hilmin, S.Pdl, M.Pdl diberhentikan darikeanggotaan Partai Demokrat dan menunjuk Sdr. H. Addinul lkhsan,SE.Ak sebagai pengganti antar waktu Anggota DPRD Kab.
1.SAHDI,SH.
2.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
ULWAN FERDIAN
405 — 491
ini tempatmenampung Orang2 yg korupsi pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020sekitar pukul 16.30 wita mengunggah postingan berupa screen shot beritadengan judul PDIP USUL KE PEMERINTAH AGAR PESANTREN DITUTUP SELURUH INDONESIA dengan disertai kalimat Mau nanyakteman2 hebat ya emak Gue; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Lalu Budi Suryata, Anmad Sukrodan Nyanyu Ernawati atas postinganpostingan oleh terdakwa tersebut yangberisi ujaran kebencian dan beritaberita tidak benar (hoaks) dimana secaraumum partal
Pilkada tahun 2020 ;* Bahwa benar menurut keterangan saksi Lalu Budi Suryata, AnmadSukro, Nyanyu Ernawati dan Mujahid serta keterangan terdakwa telahmemposting sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada hari Selasa tanggal 21Januari 2020 sekitar pukul 14.44 wita telah mengunggah foto saudari Hj.Ni Putu Selly Andayani yang telah diedit dan disandingkan dengan fotoseorang wanita dengan tulisan Ratu Togog disertai dengan kalimattulisan :Tak kenal makanya tak tau, tetapi yang ku tau Dari kedua Nyonya iniyaitu partal
Ni Putu Selly Andayani yang telah dieditdan disandingkan dengan foto seorang wanita dengan tulisan RatuTogog disertai dengan kalimat tulisan :Tak kenal makanya tak tau, tetapi yang ku tau Dari kedua Nyonya iniyaitu partal mak banteng selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25Januari 2020 sekitar pukul16.00 wita terdakwa dengan menggunakan akun Facebook UlwanMustova Rois memposting foto sebuah mobil Ambulance DPC PDIPerjuangan Lombok Timur dengan disertai kalimat Ambulance iniHalaman 21 dari 26 Putusan
PARLAUNGAN SIMANGUNSONG, ST
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat
2.Mahkamah Partai Demokrat
3.Drs. H. Amiruddin
98 — 23
memutusdan atau menjatuhkan sanksi atas pelanggaran etik, moral, danpelanggaran terhadap ketentuan oraganisasi yang dilakukan olehanggota dan kader partai yang ditugaskan di lembaga eksekutif danlegislatif di tingkat pusat dan daerah sebagaimana dimaksud dalamPasal 15 dan Pasal 48 Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaPartai Demokrat;@ Pasal 17 ayat (3) berbunyi :Komisi Pengawas melakukan penyelidikan dan verifikasiatasdugaaan terjadinya pelanggaran etika, moral dan hukumyang dilakukan oleh pengurus partal
partai yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 32 ayat (1) UU Nomor2 Tahun 2011 menyatakan "Yang dimaksud dengan perselisihan partai politikmeliputi antara lain : (1) perselisihan yang berkenaan dengan kepengurusan; (2)pelanggaran terhadap hak anggota partai politik; (3) pemecataan tanpa alasanyang jelas; (4) Penyalahgunaan kewenangan; (5) pertanggungjawabanHalaman 42 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 135/Pdt.G/2018/PN Mdnkeuangan, dan/atau (6) keberatan terhadap putusan partal
partai politik dapat diselesaikan diMahkamah Partai Politik ;Menimbang, bahwa bilamana dalam penyelesaian di Mahkamah PartaiPolitik dirasa tidak mencerminkan keadilan oleh salah satu pihak yangberperkara, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2011 melalui pasal 33 ayat (1)mengizinkan untuk menyelesaikan perselisinan melalui pengadilan negeri;Menimbang, bahwa tugas dan wewenang dari pada Mahkamah Partaiberdasarkan Penjelasan Pasal 32 ayat (1) UU Nomor 2 Tahun 2011 menyatakanYang dimaksud dengan perselisihan partal
mMemutus danatau menjatuhkan sanksi atas pelanggaran etik, moral, dan pelanggaran terhadapketentuan oraganisasi yang dilakukan oleh anggota dan kader partai yangditugaskan di lembaga eksekutif dan legislatif di tingkat pusat dan daerahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 15 dan Pasal 48 Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga Partai Demokrat;Pasal 17 ayat (3) berbunyi :Komisi Pengawas melakukan penyelidikan dan verifikasiatasdugaaan terjadinya pelanggaran etika, moral dan hukumyang dilakukan oleh pengurus partal
dituduhkan kepadaPenggugat maka tuduhan tersebut termaksud dalam kategori pada pasal 301 UUNo. 8 Tahun 2012 tentang Pemilihan Umum;Menimbang, bahwa kehadiran Mahkamah Partai sebagai salah satu organdalam tubuh sebuah partai politik yang bebas dan mandiri dalam melaksanakantugas untuk memeriksa dan memutus perselisinan internal partai sebagaimanatermuat dalam Undangundang Nomor 2 Tahun 2011 adalah dengan mengadopsikonsep separation of powers dalam rangka check and balances di antara fungsifungsi organ partal
112 — 23
Pemberhentian (Pergatian Antar Waktu) diatur lebih lanjutdalam Paragraf 1 Pasal 332 ayat (2) huruf h Undang undang Nomor 2710tahun 2009 Tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat, Dewan PerwakilanRakyat, Dewan Perwakilan Daerah Dan Dewan Perwakilan rakyat daerahyang menegaskan apabila : 2002020 202020 Diberhentikan sebagai anggota partai politik sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan terhadap bunyi Pasal 332 ayat (2) huruf htersebut diatas dengan memberikan penjelasan : Dalam hal anggota partal
167 — 53
Perselisihnan internal Partai adalah perselisihan yang berkenandengan kepengurusan, pelanggaran terhadap hak anggota,pemecatan tanpa alasan yang jelas, penyalagunaan kewenangan,pertanggungjawaban keuangan dan/atau keberatan terhadapkeputusan partal;2. Penyelesaian perselisihan internal sebagaimana disebutkan dalamayat (1) dilaksanakan oleh Dewan Kehormatan atas laporananggota/kader dan/atau pengurus partai terkait;3.
Bahwa dalam Pasal 100 Anggaran Dasar Partai Demokrat Tahun 2015yang mengatur tentang penyelesaian perselisihan internal Partaimenyatakan bahwa:1) Perselisihan internal Partai adalah perselisihan yang berkenandengan kepengurusan, pelanggaran terhadap hak anggota,pemecatan tanpa alasan yang jelas, penyalagunaan kewenangan,pertanggungjawaban keuangan dan/atau keberatan terhadapkeputusan partal;2) Penyelesaian perselisihan internal sebagaimana disebutkan dalamayat (1) dilaksanakan oleh Dewan Kehormatan
Bahwa dalam Pasal 100 Anggaran Dasar Partai Demokrat Tahun 2015yang mengatur tentang penyelesaian perselisihnan internal Partaimenyatakan bahwa:1) Perselisihan internal Partai adalah perselisihan yang berkenandengan kepengurusan, pelanggaran terhadap hak anggota,pemecatan tanpa alasan yang jelas, penyalagunaan kewenangan,pertanggungjawaban keuangan dan/atau keberatan terhadapkeputusan partal;2) Penyelesaian perselisihan internal sebagaimana disebutkan dalamayat (1) dilaksanakan oleh Dewan Kehormatan
Teguh Muhammad Roy
46 — 12
Itu pundengan syarat, jangan sampai memutus perkara voluntair yang mengandungsengketa secara partal yang harus diputus secara contentious.
WAHYU WIDOPRAPTI,S.H
Terdakwa:
BAMBANG SULISTYONO Bin SARTONO
103 — 8
milik saksi ; Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi pada hariRabu, tanggal 6 Februari 2019 sekira pukul 19.00 WIB di dalam area ZackWarnet, Jalan Slamet Riyadi, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun; Bahwa awalnya mulanya Terdakwa bertemu dengan saksi di dalam areaZack Warnet kemudian meminjam sepeda motor kepada saksi dengan katakata Kene Don nyilin montormu tak nggo njukuk dumduman duwik partai(sini Don pinjam sepeda motormu untuk saya pakai mengambil pembagianuang partal
benar setelah melihat sepeda motor merk Honda Beat tahun2018, warna merah putih, Nomor Polisi AE3579Cl milik saksi Dhoni TriSusilo Putro yang saat itu sedang terparkir didepan Zack Warnet, lalutimbul niat Terdakwa untuk meminjam namun tidak akan Terdakwakembalikan; Bahwa benar kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor kepadasaksi Dhoni Tri Susilo Putro dengan katakata Kene Don nyilih montormutak nggo njukuk dumduman duwik partai (sini Don pinjam sepeda motormuuntuk saya pakai mengambil pembagian uang partal
SYAFIRA A. ROYANA, AMd
Terdakwa:
FATKUL ULUM ALIAS MENYEK BIN DWI SANTOSO
26 — 6
terdakwa alamatjelasnya.Saksi menerangkan bahwa terdakwa FATKUL ULUM AlsMENYIK Bin DWI SANTOSO menjual atau mengedarkan Pil doubel Lkeuntungannya di pergunakan oleh terdakwa untuk mencukupikebutuhannya dan keluarga.Saksi menerangkan bahwa terdakwa FATKUL ULUM Als MENYIK BinDWI SANTOSO melakukan perbuatan menjual atau mengedarkan pilKoplo jenis double L dengan cara menggunkan HP merk ADVAN warnahitam, untuk memesan dan menjual pil koplo jenis double L, terdakwabeli pil koplo jenis double L dalam partal
terdakwa alamatjelasnya.Saksi menerangkan bahwa terdakwa FATKUL ULUM AlsMENYIK Bin DWI SANTOSO menjual atau mengedarkan Pil doubel Lkeuntungannya di pergunakan oleh terdakwa untuk mencukupikebutuhannya dan keluarga.Saksi menerangkan bahwa terdakwa FATKUL ULUM Als MENYIK BinDWI SANTOSO melakukan perbuatan menjual atau mengedarkan pilKoplo jenis double L dengan cara menggunkan HP merk ADVAN warnahitam, untuk memesan dan menjual pil koplo jenis double L, terdakwabeli pil kKoplo jenis double L dalam partal
69 — 17
SBY. tanggal 6 Setember 2007 tersebut PARTAl KEBANGKITANBANGSA PROPINSI JAWA TIMUR menyatakan banding pada tanggal 17September 2007 ;17.
Bahwa akan tetapi meskipun sudah sekitar 10 (Sepuluh) tahun waktu berlalu,sampai dengan hari ini Tergugat tidak pernah sama sekali menerimapemberitahua dari Pengadilan Tinggi Surabaya dan/atau Pengadilan NegeriHalaman 11 Putusan Nomor : 86/Pdt.G/2016/PN.Sby1218.19.20.2122.tentang apakah perkara tersebut sudah ataukah belum diputus di tingkatbanding ;Bahwa yang jelas setelah itu pihak PARTAl KEBANGKITAN BANGSA, baikDewan Pimpinan Pusat maupun Dewan Pimpinan Daerah Jawa Timur tidakmempersoalkan lagi
Pengurus Wilayah PARTAIKEBANGKITAN BANGSA Jawa Timur;Bahwa fakta hukum yang sebenarnya adalah pada akhir 2000, Tergugat Ilahyang mengajukan permohonan IMB atas nama DPW PARTAI KEBANGKITANBANGSA Jawa Timur ke Pemerintah Kota Surabaya karena di atas tanahsengketa a quo tersebut akan didirikan bangunan yaitu Kantor Pusat DPWPARTAI KEBANGKITAN BANGSA Jawa Timur ;Bahwa akan tetapi dengan dibangunnya kantor PARTAIl KEBANGKITANBANGSA Jawa Timur di atas tanah milik Tergugat tersebut walaupun dananyadari PARTAl
HM MUHYIDIN ABUBUSMAN, ketika itu dalam jabatannya selakuSekretaris Dewan Syuro Dewan Pengurus Pusat PARTAl KEBANGKITANBANGSA (DPP PKB) ;DRS. H.A. MUHAIMIN ISKANDAR, M.MSi. ketika itu dalam jabatannya selakuKetua Umum Dewan Tanfidz Dewan Pengurus Pusat PARTA KEBANGKITANBANGSA (DPP PKB) ;IR. H.
mulai berjalandengan mendirikan pondasi dan pendirian tiang penyangga utama, tibatiba pada2005 Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi diberhentikan dengan cara yangtidak sesuai dengan Anggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga PARTAIKEBANGKITAN BANGSA ;Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak diberi kesempatan samasekali untuk membela diri atas pemberhentiannya itu, dan tidak pula diberi waktuuntuk mengadakan Musyawarah Wilayah Luar Biasa gunamempertanggungjawabkan kerjanya, akan tetapi DPP PARTAl
136 — 31
Diberhentikan selamanya sebagai anggota atau pimpinan partai ;(1)19.20.2A.22.Bahwa, dengan demikian berdasarkan ketentuan pasal 8Anggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga Partai NasDemdiatas maka prosedur dan mekanisme penjatuhan sanksiterhadap anggota Partai NasDem dimulai dari gradasi yangpaling rendah yakni : peringatan lisan, peringatan tertulis,diberhentikan sementara sebagai anggota atau pimpinanpartai selanjutnya diberhentikan selamanya sebagai anggotaatau pimpinan partal ;Bahwa, Penggugat bellum
tingkat wilayah dibentuk DEWAN KEHORMATAN PARTAIuntuk menyelesaikan PERSELISIHAN INTERNAL Partai ditingkat Wilayah dan DAERAH;12.Bahwa berdasarkan dalildalilGugatan Penggugat, PerselisihanInternal Partai yang dipermasalahkanseharusnya diselesaikan terlebihdahulu di Mahkamah Partai ;13.Bahwa TIDAK ADA SATUPUN dalilGugatan Penggugat dalamFundamentum Petendi (Posita) yangmenyatakan bahwa Penggugat telahmenyampaikan permasalahantersebut dengan mengajukanpermohonan/gugatanpenyelesaiannya kepadaMAHKAMAH PARTAL
Nomor 2 Tahun2011 ciri tambahan suatu Perkara Perselisihan Partai Poitik lainnyaadalah bahwa terhadap persoalan yang di gugat tersebut telah pernahdiselesaikan melalui mekanisme internal partai di Mahkamah Partainamun tidak tercapai kesepakatan penyelesaian, secara a contrarioketentuan pasal 33 ayat (1), (2) dan (3) tersebut memberikanpemahaman bahwa terhadap persoalan yang di gugat belum pernahdiselesaikan melalui mekanisme internal Partai maka perkara tersebuttidak termasuk perkara perselisihan partal
MUHAMMAD MANSYUR
77 — 28
Permohonan untuk menyatakansuatu dokumen atau sebuah akta adalah sah, terhadap permohonan tersebutharus diajukan dalam bentuk gugatan atau masuk yurisdiksi contentiosa yaituperkara sengketa yang bersifat partal ;Menimbang, bahwa terhadap ketentuan penyelesaian perkara dalamyurisdiksi volentair selain apa yang ditentukan dalam Buku Il MA RIsebagaimana telah dipertimbangkan diatas dapat dilinat pula dalam PenetapaMA. Nomor 5 Pen/Sep/1975 (Juni 1973) dalam kasus Forest Products CorpLtd.
175 — 3
Pasal 102 ayat (2) huruf edan h Peraturan Pemerintah Nomor 16 Tahun 2010,yaitu diusulkan oleh partal politiknya sertadiberhentikan sebagai anggota partai politik sesuaidengan ketentuan yang berlaku (vide bukti T2, T3,T4, dan T5) ; . Bahwa tidak dipenuhinya tenggang waktu 14 haridalam s proses penerbitan obyek sengketa, haltersebut tidak mempengaruhi terhadap isi (hasil)keputusan Tergugat/Pembanding.
Temafati Telaumbanua, S.TH., M.MIN.
22 — 3
Itu pun dengan syarat, jangan sampaimemutus perkara voluntair yang mengandung sengketa secara partal yangharus diputus secara contentious.
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Rudi Tulus Panggabean alias Pak Ricck
95 — 9
hari Senin, sekira pukul 14.30 Wib, saksi datang ke kantor Panwaslihuntuk melaksanakan tugas melakukan pengawasan monitoring dan sesampainyadisana saksi melihat masyarakat sudah ramai untuk menyampaikan aspirasi,kemudian saksi melihat situasi sudah memanas karena massa sudah membakarban mobil tepat di depan kantor saksi, Kemudian sekitar pukul 15.50 Wib, seoranglakilaki yang bernama Teddy Parsaoran Simanungkalit mengambil mik ataupengeras suara dan mengatakan ini negara demokrasi, bukan negara partal
ramai untuk menyampaikan aspirasi dansekitar pukul 13.00 Wib melihat masyarakat sudah melakukan pembakaran ban didepan kantor Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara dan sudah mulai melakukanpelemparan terhadap kantor Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara danpelemparan tersebut berlangsung sekitar 30 (tiga puluh) menit dan terhenti karenamasyarakat makan siang;Bahwa sekitar pukul 15.50 Wib saudara Teddy Parsaoran Simanungkalitmengambil mick atau pengeras suara mengatakan ini negara demokrasi, bukannegara partal