Ditemukan 6228 data
1.ASMADI SYAM, SH
2.MUHAMMAD ARIFIN S, SH
Terdakwa:
RICHI RAHMAN Bin ARDIN
76 — 28
berdasarkan Perpres Nomor 04 tahun 2015 tentang Perubahan KeHalaman 61 dari 228 Putusan Nomor22/Pid.SusTPK/2019/PN BnaEmpat atas Perpres Nomor 54 tahun 2010 Tentang Pengadaan barangJasa Pemerintah adalah sebagai berikut:> Menyusun rencana pemilihan penyedia barang dan jasa;> Menetapkan dokumen pengadaan;> Menyusun jadwal tentatif pelelangan;> Mengumumkan pelaksanaan Barang dan Jasa melalui LPSE;> Menilai kualifikasi penyedia barang /Jasa melalui sistim PascaKualifikasi;> Melakukan evaluasi administrasi, tekhnis
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
252 — 150
TegoehSudarmanto.Bahwa setelah pemberhentian pembangunan tersebut, saya tetap bekerjanamun dalam posisi On Call.Bahwa selama dalam keadaan On Call, saksi bekerja untuk menyelesaikanadministrasi di rumah Pak Asikin Anmad.Bahwa saksi lupa kapan kantor PT PDM ditutup.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan cukup.Saksi 19 : INDRA GUNAWAN, ST : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik danketerangan saya tersebut benar.Bahwa saksi sebagai orang yang menyusun RABBahwa saksi staf Tekhnis
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABRAHAM YEHEZKIBEL TSAZARO LIMANTO, SE Diwakili Oleh : GEORGE DIETER NAKMOFA, S.H., M.H.
568 — 123
- Bahwa dari hasil evaluasi paket pekerjaan pengawasan tekhnis yang dilakukan POKJA ULP Pengawasan diserahkan kepada SILVESTER SAMUN, SH selaku PPK berdasarkan Berita Acara Hasil Seleksi Nomor : 15/ POKJA.ULP/PENGWS-SS/DKPAR/IX, tanggal 24 September 2018 dan Berita Acara serah terima dokumen pengadaan hasil lelang Nomor : 17/POKJA.ULP/ PENGAW-SS/DKPAR/IX/2018 tanggal 24 September 2018.
- Bahwa selanjutnya SILVESTER SAMUN, SH selaku PPK menandatangani Kontrak Pekerjaan Pengawasan Tekhnis Nomor : PPK.20/SPMK/Aws-Awlon/BUDPAR/X/2018 tanggal 12 Oktober 2018 dan SPMK Nomor: PPK.21/SPMK/Aws-Awlon/BUDPAR/X/2018 tanggal 12 Oktober 2018 dengan waktu pelaksanaan selama 80 ( delapan puluh ) hari kalender dari tanggal 12 Oktober 2018 s/d 30 Desember 2018 untuk Belanja Modal Pengawasan Teknis Bangunan Paket Pekerjaan Pembangunan Jeti Apung Dan Kolam Renang Beserta Fasilitas Lain
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
JAILANI, SP Bin M. GADE
126 — 33
Spesifikasi Tekhnis;d. Gambar Desain;e. Surat Pengantar; Bahwa, Proses Pengadaan Sistem Lelang Secara Elektronik PengadaanPeralatan Rawat Inap (DAK) RSUD Pidie Jaya Tahun Anggaran 2016 (5Unit Nurse Station Lengkap) sudah selesai dilaksanakan dan yangmenjadi pemenang tehadap Paket Pengadaan Sistem Lelang SecaraElektronik Pengadaan Peralatan Rawat Inap (DAK) RSUD Pidie Jayatahun anggaran 2016 (5 Unit Nurse Station Lengkap) adalah CV.
Terbanding/Penuntut Umum : YUSUB WIBISONO, SH.
115 — 42
8. Kegiatan Penyusunan Rencana Tekhnis Ruang Kawasan.
9. Kegiatan Perencanaan dan Penyusunan Program Pembangunan Pengendalian SDA dan Lingkungan Hidup
c. 6 (Enam) bendel dokumen Surat Pertanggung Jawaban lengkap kegiatan Bidang Prasarana Wilayah pada Bappekab Jember, Tahun Anggaran 2009 tentang :
1. Kegiatan Perencanaan Pembangunan Jaringan Irigasi beserta produk berupa Buku Laporan Akhir Penyusunan
Perencanaan Pembangunan Jaringan Irigasi.
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
YESSI DEVIANTI BINTI AGUSMAN
250 — 91
Berdasarkan Pasal 75 UU No 8 thn 2010 idelnya atauseharusnya memang didakwakan secara komulatif, tetapidikarenakan beberapa masalah tekhnis hukum sehingga adaHalaman 128 dari 253 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Jmbbeberapa kasus TPPU dan kejahatan asalnya teraksa di split, makaTPPU disangkakan dan didakwaan kemudian. Dalam perkara yangterpaksa yang di split antara kejahatan asal dan TPPU sudahbanyak terjadi meskipun seharusnya tidak demikian, yaituseharusnya di gabungkan / di komulatifkan.
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
MALIAN SAHRI Als MALIYAN SAHARI Alias MAHLIAN SAHARI Alias MALIAN SAHARI Bin SAHARI
207 — 121
Mengadakan dan melaksanakan evaluasi terhadap usulan reviewdesign dari segi pertimbangan tekhnis dan pemakaian standarperencanaan yang berlaku;b. Mengadakan penilaian dan evaluasi terhadap kemampuankontraktor dari segalah segi pada proyek yang bersangkutan dalamkaitannya dengan waktu pelaksanaan dan sebagainya;c. Meneliti dan merekomendasi perubahan volume akbiat kondisilapangan atau adanya pekerjaan tambahan / pekerjaan kurang;d.
145 — 42
Dulupi diberikan gaji sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)per bulan selama 6 (enam) bulan.Bahwa ketika terdakwa diangkat sebagai Bendahara UPK dibuatkan SK berupasurat keputusan buapati Boalemo nomor 99 tahun 2014, tanggal 13 maret 2014tentang unit pengelola kegiatan.Bahwa Terdakwa tidak mendapat bimbingan secara tekhnis dari pihak DinasSosial dan pemberdayaan masyarakat desa Kabupaten maupun Provinsi terkaittugas dan kerja secara mendetail terhadap terdakwa tentang pengelolaankeuangan.Halaman
148 — 39
Tahun 2003 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah yang menyatakan dalam butir(1) berbunyi: dalam pemilihan penyedia barang/jasapemborongan/jasa lainnya, pada prinsipnya dilakukanmelalui metode pelelangan umum, dan dalam butir (5)berbunyi: dalam keadaan tertentu dan keadaankhusus, pemilihan penyedia barang/jasa dapatdilakukan dengan cara penunjukan langsung terhadap1 (satu) penyedia barang/jasa dengan cara melakukannegosiasi baik teknis maupun biaya sehingga diperolehharga yang wajar dansecara tekhnis
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
AMAS KUSDIANA Bin DUDUN
113 — 45
SP, tanggal 18 Oktober 2017perinal sebagai Saksi untuk menerangkan prosedur pembayaran dan tataCara penggunaanuang ganti kerugian bangunan/fasilitas umum aset DesaMekarjaya Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang pada tahun2014.Bahwa melihat peristiwa penggunaan dana ganti rugi pembayaran bidangbangunan milik Desa Mekarjaya Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang, guna kepentingan pembangunan ruas jalan Tol CileunyiSumedang pada tahun anggaran 2014, tersebut terjadi pada tahun 2014,secara tekhnis
FRANGKY TICOALU, S.H.
Terdakwa:
LA ODE ABDUL MALIK JAHNADIN
177 — 99
sebagai pejabat pengadaan barang danjasa, kemudian di satuan polisi pamong praja tidak ada yang memiliki sertifikattersebut, setelah itu saksi di SK kan oleh KPA.Bahwa tugas dan fungsi saksi sebagai Pejabat Pengadaan Barang dan Jasapada Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Wakatobi, yaitu : Menyiapkan dan menetapkan dokumen pemilinan barang dan jasa; Mengundang calon penyedia; Memberikan penjelasan tentang pekerjaan dan metode ewaluasi; Mengewaluasi dokumen penawaran penyedia; Melakukan klarifikasi tekhnis
174 — 39
Banten,Paket 3 untuk Jawa Tengah dan DIY, Paket 4 untuk Jawa Timur, Paket 5untuk Bali NTB,NTT, Paket 6 untuk Kalimantan, Paket 7 Sulawesi;Bahwa pada saat menyerahkan HPS tidak ada pesan dari AgungWradsongko;Bahwa saksi tidak tahu kapan dibentuknya HPS;Bahwa pada saat pembukaan penawaran yang ada surat dari BPMA;Bahwa pada saat aanwijzing Sertifikat Lulus Uji disamakan dengan TesReport;Bahwa yang berinisiatif menyamakan Tes Report dengan Sertifikasi lulus ujiadalah ranahnya tim teknis;Bahwa Tim Tekhnis
titiktitik manayang rusak disitu sebetulnya kita dengan PT Harif berkomunikasi untukmemperbaiki, tapi dengan biaya penyedia yang tanggung;Bahwa penyedianya adalah PT Andalan;Bahwa selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan kepada Jaksa PenuntutUmum untuk memperlihatkan bukti terhadap saksi Ir Trisna Supriyadi laluPenuntut Umum menunjukkan barang bukti yang berupa :Barang bukti No.335 s/d 339, Saksi mengetahui ;Barang bukti No.340 s/d 350, Saksi mengetahuii ;Barang bukti No.656 surat pernyataan dukungan tekhnis
Terbanding/Penuntut Umum : NOLY WIYAYA, SH., MH
126 — 81
WAHYUDI (Daftar Pencarian Orang/DPO) di Pelabuhan DompakTanjunpinang untuk membuat addendum yang tidak berdasarkanjustifikasi tekhnis serta analisis keahlian dalam merubah item pekerjaanyang ada didalam kontrak tersebut sebanyak dua kali yakni yang pertamatertuang dalam Addendum Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak)Nomor : ADD.01/KONTRAKFASPEL/FSK.DOMPAK/APBNP/KSOP. TPI2015 tertanggal 9 Oktober 2015. Tentang perubahan pada :1. PEKERJAAN PERSIAPAN1.
WAHYUDI (Daftar Pencarian Orang/DPO) di Pelabuhan DompakTanjunpinang untuk membuat addendum yang tidak berdasarkanjustifikasi tekhnis serta analisis keahlian dalam merubah item pekerjaanyang ada di dalam kontrak tersebutsebanyak dua kali yakni yang pertamatertuang dalam Addendum Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak)Nomor : ADD.01/KONTRAKFASPEL/FSK.DOMPAK /APBNP/KSOP.TPI2015 tertanggal 9 Oktober 2015. Tentang perubahan pada :Il. PEKERJAAN PERSIAPAN1. Papan nama proyek2.
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
Z. HARRY. HB Als ZUMHARRY HAJI BUSRO
152 — 23
Surat Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan PekerjaanPembangunan Pasar Modern Kab. Natuna Nomor : (tanpanomor) Lampiran : 1 (satu) berkas, tanggal 10 Agustus2015 (kepada Kadis PU), Perihal Laporan Hasil Evaluasidan Pemeriksaan Terhadap Usulan Pekerjaan TambahKurang/CCO Untuk Proyek Pembangunan Pasar ModernKab. Natuna Kontrak Nomor : 664/PKUCK/KTRHalaman 314 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg.DUK/FISIK/165/IX/2014 tanggal 14 September 2014.Dengan penjelasan sebagai berikut:1.
Surat Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan PekerjaanPembangunan Pasar Modern Kab. Natuna Nomor : (tanpanomor) Lampiran : 1 (Satu) berkas, tanggal 10 Agustus 2015(kepada Kadis PU), Perihal Laporan Hasil Evaluasi danPemeriksaan Terhadap Usulan Pekerjaan TambahKurang/CCO Untuk Proyek Pembangunan Pasar Modern Kab.Natuna Kontrak Nomor : 664/PKUCK/KTRDUK/FISIK/165/IX/2014 tanggal 14 September 2014. Denganpenjelasan sebagai berikut:1.
201 — 21
Banten,Paket 3 untuk Jawa Tengah dan DIY, Paket 4 untuk Jawa Timur, Paket 5untuk Bali NTB,NTT, Paket 6 untuk Kalimantan, Paket 7 Sulawesi;Bahwa pada saat menyerahkan HPS tidak ada pesan dari AgungWradsongko;Bahwa saksi tidak tahu kapan dibentuknya HPS;Bahwa pada saat pembukaan penawaran yang ada surat dari BPMA;Bahwa pada saat aanwijzing Sertifikat Lulus Uji disamakan dengan TesReport;Bahwa yang berinisiatif menyamakan Tes Report dengan Sertifikasi lulus ujiadalah ranahnya tim teknis;Bahwa Tim Tekhnis
titiktitik manayang rusak disitu sebetulnya kita dengan PT Harif berkomunikasi untukmemperbaiki, tapi dengan biaya penyedia yang tanggung;Bahwa penyedianya adalah PT Andalan;Bahwa selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan kepada Jaksa PenuntutUmum untuk memperlihatkan bukti terhadap saksi Ir Trisna Supriyadi laluPenuntut Umum menunjukkan barang bukti yang berupa := Barang bukti No.335 s/d 339, Saksi mengetahui ;= Barang bukti No.340 s/d 350, Saksi mengetahui ;= Barang bukti No.656 surat pernyataan dukungan tekhnis
211 — 55
TUTUNG BUDIKARYA, MA :e Bahwa ahli selaku Kasubdit Impor Direktorat TekhnisKepabeanan pada Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, saksimempunyai Tugas dan fungsi melaksanakan penyiapanrumusan kebijakan, standarisasi dan bimbingan tekhnis, danevaluasi pelaksanaan dibidang impor, tempat penimbunansementara dan tempat penimbunan pabean, barang tidakdikuasai negara, barang milik negara serta pelaksanaandibidang penangguhan pembayaran bea masuk.e Bahwa tugas dan fungsi tersebut diatur dalam PeraturanMenteri
Keuangan No : 168/PMK.04/2012, tanggal 6November 2012 dan dasar pengangkatan saksi sebagaiKasubdit Impor Direktorat Tekhnis Kepabeanan DirektoratBea dan Cukai yakni sesuai Keputusan KementerianKeuangan RI namun untuk nomor dan tanggalnya tidak ingat.e Bahwa Ahli tidak pernah kenal dan tidak pernah bertemuserta tidak memiliki hubungan keluarga dengan HERRYLIWOTO alias HERRY Bin BASUKI RAHMAT dan saksi kenalorang yang bernama HENDRIANUS LANGEN PROJO, SHselaku Pegawai Negeri Sipil pada Ditjen Bea dan
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
Z. HARRY. HB Als ZUMHARRY HAJI BUSRO
176 — 51
Surat Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan PekerjaanPembangunan Pasar Modern Kab. Natuna Nomor : (tanpanomor) Lampiran : 1 (satu) berkas, tanggal 10 Agustus2015 (kepada Kadis PU), Perihal Laporan Hasil Evaluasidan Pemeriksaan Terhadap Usulan Pekerjaan TambahKurang/CCO Untuk Proyek Pembangunan Pasar ModernKab. Natuna Kontrak Nomor : 664/PKUCK/KTRHalaman 314 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg.DUK/FISIK/165/IX/2014 tanggal 14 September 2014.Dengan penjelasan sebagai berikut:1.
Surat Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan PekerjaanPembangunan Pasar Modern Kab. Natuna Nomor : (tanpanomor) Lampiran : 1 (Satu) berkas, tanggal 10 Agustus 2015(kepada Kadis PU), Perihal Laporan Hasil Evaluasi danPemeriksaan Terhadap Usulan Pekerjaan TambahKurang/CCO Untuk Proyek Pembangunan Pasar Modern Kab.Natuna Kontrak Nomor : 664/PKUCK/KTRDUK/FISIK/165/IX/2014 tanggal 14 September 2014. Denganpenjelasan sebagai berikut:1.
177 — 59
Bahwa persyaratan yang harus' dipenuhi/dilengkapi untukpenerbitan SP 2 D yang harus dipenuhi oleh Dinas terkaityaitue Kontrake Berita Acara Pemeriksaan barange Berita Acara Serah Terimae Berita Acara Pembayarane Surat Penyetoran pajakKemudian diterbitkan SPM (Surat Perintah Membayar) oleh KPA(Kuasa Pengguna Anggaran) dan dibuat Kuitansi Pembayaranbermaterai Rp. 6.000. yang ditandatangani oleh rekanan(pinak ketiga), PPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan)dan disetujui oleh KPA (Kuasa Pengguna Anggaran
FAISAH, SH.MH
Terdakwa:
SANDRA, SE Binti SURULLAH.
192 — 74
yaitu pertama Rp. 10.000.000,(sepupuh juta rupiah) dan yang kedua Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah)Bahwa dana yang terelasisai sebesar Rp 23.400.000 (dua puluhtiga juta empat ratus ribu rupiah) namun yang saksi terima hanyaRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sehingga sisa dana yangsaksi belum terima adalah Rp.8.400.000, (delapan juta empatratus ribu rupiah).Bahwa saksi terima langsung dari bendahara yaitu terdakwaSandra.Bahwa dana tersebut diperuntukkan untuk membiayai pelatinanatau bimbingan tekhnis
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
FAUZI, S.T.,M.T. Bin ISMAIL
128 — 47
Spesifikasi Tekhnis;d. Gambar Desain;e. Surat Pengantar;Bahwa, Proses Pengadaan Sistem Lelang Secara Elektronik PengadaanPeralatan Rawat Inap (DAK) RSUD Pidie Jaya Tahun Anggaran 2016 (5Unit Nurse Station Lengkap) sudah selesai dilaksanakan dan yangmenjadi pemenang tehadap Paket Pengadaan Sistem Lelang SecaraElektronik Pengadaan Peralatan Rawat Inap (DAK) RSUD Pidie Jayatahun anggaran 2016 (5 Unit Nurse Station Lengkap) adalah CV.