2335/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2335/Padt.G/2019/PA.

2335/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat seperti alamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JB.rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JB.Penggugat yang mana Tergugat pernah mendorong Penggugathingga terbentur almari.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JB.

2335/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2335/Pat.G/2019/PA.Jbg.XXXXKXKXKXKXKXKXX. XRXKXXKXKXXXXKXXXXKX (Pemohon) dengan NyonyaXXXKXKKXKXKXKXKKXK KKKXKXKKXKKKXKKK.

Putusan No.2335/Pat.G/2019/PA.Jbg.perkara ini berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan hari sidang Ikrar Talak dan Mengijinkan kepada Pemohon(XXXKKXKKXKKKKMK XXXXXKKKKXXKKX, XXXXKXXKXKKXXX) untukmengucapkan ikrartalak kepada Termohon (XXXKXXKXKKXKKKMKXXXKXKXXKXKXKKKK. KXKXKXKXKXKXKXKXXXXX) di muka sidang Pengadilan AgamaJombang;3.

Putusan No.2335/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2335/Padt.G/2019/PA.Jbg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXX (XXXXXXXXXXXX))untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXX(XXXXXXXXXXXX)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;4.

Putusan No.2335/Padt.G/2019/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................+..TANQQAl... 2... eee cee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2335/Padt.G/2019/PA.Jbg.

2335/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.Srdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0220/14/VIII/2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Plupuh kabupaten Sragen padatanggal 12082019, dalam status Perawan dengan Jejaka.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Talik Talakyang bunyinya sesuai dalam Buku Nikah tersebut.3.

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumahtangganya belum dikaruniai keturunan.

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat,diperkuat dengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Penggugat.

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.Sradc gle ro arg!

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.SrDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiMuhammad Abdus Shobur SH.Hal.14 dari 14 hal. Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.Sr

2335/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 31 Mei 1992, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, beralamat di Dusun XXXXX, RT.02, RW.12,Desa XXXXX, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 17 Juli 1987, agama Islam

, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.003,RW.007, Desa XXXXX, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 6Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Mkd

. tanggal06 Desember 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Dane eee eeteeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeees Bahwa Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 19 Pebruari2012 dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Muntilan sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 0077 / 037 / Il / 2012 tertanggal 04 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muntilan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp315.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2335/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2335/Pdt.G/2020/PA.Smg

No. 2335/Padt.G/2020/PA.Smg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

No. 2335/Padt.G/2020/PA.SmgPenggugat mengetahui dari Pengakuan Tergugat; dan dariketidakharmonisan tersebut akhirnya sejak bulan September 2019Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal dan sampaisekarang tidak pernah tinggal besama lagi layaknya suami ister;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa fotokop!

No. 2335/Padt.G/2020/PA.SmgYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 2335/Padt.G/2020/PA.Smgwala galley iting gail waldo.

No. 2335/Pdt.G/2020/PA.SmgPanitera Pengganti,ttdFAUZIYAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 340.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2335/Pdt.G/2020/PA.Smg

2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2018/PA.DpkSANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawatiswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Online,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juni 2011 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Bahwasannya Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak2012 sampai sekarang;b.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) trhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk Panggilan >Rp 185.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2335/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2335/Pdt.G/2015/PA.

No : 2335/Padt.G/2015/PA.

No : 2335/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Artinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau.

2335/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPU TUS ANNomor : 2335/Pdt.G/2014/PA.Mlg.Za =05

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan membaca suratsurat dalamberkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon tdengan surat permohonannya tertanggal10 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2335/Pdt.G/2014/PA.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 hal Put.

No. 2335/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 08 Agustus 1970 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :commons 20 4 9 emma 2 , tertanggal 17 Februari 2012 dari Kutipan Akta NikahNomor : 416/24 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kabupaten Malang, tanggal 08 Agustus 1970;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Batu Kota Batuselama 8tahun , kemudian

No. 2335/Pdt.G/2014/PA.Mlg2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami H. MUH. DJAMIL, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SRIYANI, M.H. dan Dra. Hj. RUSMULYANImasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibanti oleh Dra.

No. 2335/Pdt.G/2014/PA.Mlg

2335/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2335/Pdt.P/2019/PA.Srg: 2om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nurman Bin Edi Jahidi, umur 45 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KampungPasirwaru.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2335/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2335/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604190807150002 atas nama NurmanBin Edi Jahidi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190724, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2335/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.Nama H.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2335/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2335/Pdt.P/2019/PA.Srg

2335/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bjnpe ae eR at rh,fe ae vieAig 2 tcp Hine peanre Bete ?

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Hal. 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal crumah orang tua Pemohon selama 1 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknyasuami isteri hingga dikaruniaianak lakilakiyang bernamaMohammad Nur Fais Al Arkan Umur 11 bulan, dan saat ini berada bawah asuhan Termohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Terohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;Hal. 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi dHal. 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.BjnPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundinganuntuk memperolehkesepakatanpara pihakdengan dibantu oleh mediator.

Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2335/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 2335/Pdt.G/2016/PA.Tgrsasl!

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 23 Maret 2008, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Kecamatan . Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;b. Bukti saksi antara lain:1.

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastatempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalahtetangga Penggugat;hal. 5 dari 14 hal Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

Jaenudin masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terobuka untuk umum denganhal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Oki Hariyadi, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Dra. Nurnaningsih, S.H.TTDKetua MajelisTTDDrs. Hasan HaririHakim AnggotaTTDDrs.

Biaya MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 375.000 ,:Rp 5.000,Rp. 6.000.Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal : ......... 0. ccc ccc cece eee ees ;hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

2335/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2017/PA.SmdgeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal 22 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal 15 Januari 1992, agama Islam,pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di Kabupaten Sumedang, padaHail darihaL 12 Putusan Nomor 2335/Pdl G/2017/PA.Smdgtanggal XXXXX, sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta nikah nomor:XXXXX;Bahwa setelah meriikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Sumedang;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis diliputi kebahagian sebagaimana layaknya pasangan suamiistri

adalahTergugat;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membinarumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, kKeadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan batik,sehingga sulit untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, danrahmah, Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untukffal.2 darihal 12 PutusanNomor 2335

FotoTiul.3 dari hat 12 Putusan Nomor 2335/PdtG/2017/PA.Smdgkopinya tersebut dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;B. Saksi:1.

mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa, penyebabnya adalah masalah ekonomi, Tergugat sudahtidak mampu lagi untuk memberikan nafkah seharihari, Tergugatsekarang ini tidak mempunyai pekerjaan tetap, pemberian Tergugatselalu tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa, bulan Mei 2017 sampai sekarang, Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami ister;HaL4 darihal.12 Putman Nomor 2335

2335/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2335/Pdt.G/2019/PA.

2335/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2335/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2335/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

kedua tertanggal 20 Mei 2013, Nomor : 2335/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 8 hal.

No.2335/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi sesuai kutipan akta nikah nomor XX ,Nomor : XX , tanggal 23 April 2013 (tanda bukti P.1) ;B.

No.2335/Pdt.G/2013/PA.BwiMUCHAMAD DASUKI, S.H Drs. H. ASMU', M.HHakim Anggota,Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No.2335/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2335/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Kbmrae CP a eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt.012 Rw.04, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 24 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Rt.01 Rw.01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor: 2335/Pdt.G/2016/PA.Kbm, tertanggal 17 Oktober 2016, telah mengemukakan

Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakPutusan Nomor;2335/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamanyang bernama xxx, lahir tanggal 18 Agustus 2016, anak tersebut dalamasuhan Termohon;.

H.MUHAMMAD WAHID, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SARDI,Putusan Nomor;2335/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanS.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.KETUA MAJELISttdDrs. H. ISWANTHA DS, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid ttdTARSUDIN, SH Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2335/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

2335/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.JBESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tanggal lahir XXX, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota JakartaSelatan, DKI Jakarta, sebagai Pemohon:melawanTermohon, tanggal lahir 07 Juli 1990, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon' danTermohon dalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak awaltahun 2020 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, yang disebabkan oleh :4.1.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.JBMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.JBDr. Agus Yunih., S.H., M.H.I.Perincian biaya :Op OM =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Drs. H. Fauzi, M.H.1 Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 280.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2335/Padt.G/2020/PA.JB

2335/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2017/PA.PlgpoDoFiavlea3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :selanjutnya disebut Penggugat ;melawan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;

DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 1 dari 14 Halaman1.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idaman lainyang bernama Aini yang diketahui Pengugat dari anakPenggugat secara langsung;NhBahwa selama berumah tangga orang tua dan keluaragaTergugat terlalu sering ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 2 dari 14 Halaman4.3 Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti

Ahyauddin Karim, S.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Aisyah, S.H.Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 13 dari 14 HalamanPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H.

Taptazani, S.H.Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 14 dari 14 Halaman

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Sda;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

2335/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 27 Oktober 1999, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kab.

Sidoarjo, Jawa Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo pada tanggal 17 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Sda telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai berikut:.Hal. 1 dari 6 Hal. Pen.

No.2335/Pdt.G/2021/PA.SdaAdapun permohonan ini diajukan oleh Pemohon berdasarkan halhal atauuraianuraian sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo Propinsi Jawa Timur, dengan status Jejaka dan Perawan,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0535 / 28 / X /2018 tertanggal 29102018 ;Bahwa, setelan melangsungkan

No.2335/Pdt.G/2021/PA.SdaMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Sesualdengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIR : atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Demikianlah permohonan ini diajukan.

No.2335/Pdt.G/2021/PA.SdaDra. Hj. Hasniati D., M.H.Ridwan, S.H.Perincian biaya :30.000,0075.000,00120.000,0020.000,0010.000,0010.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)265000,00Drs. H. Imam Syafii, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kusmiati, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2335/Pdt.G/2021/PA.Sda