Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Juni 2016 saksi Sabri Bin Abdullahmengetahui dari penyidik polsek krueng raya bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Samsuddin Bin Adam ada membuat laporan palsu kePolsek Krueng Raya karena uang yang terdakwa pinjam dari saksi SabriBin Abdullah bukan terdakwa gunakan untuk membeli lembu, namunsudah habis terdakwa gunakan untuk melakukan permainan judi online.Sehingga karena terdakwa tidak sanggup untuk mengembalikan uangtersebut kepada saksi Sabri Bin Abdullah,

sehingga terdakwa bersamasama dengan saksi Samsuddin Bin Adam membuat laporan palsu seolaholah mereka dirampok oleh orang tidak dikenal di daerah Blang Ulam Kec.Krueng RayaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak $akan mengajukankeberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

terdakwa buat tersebut tidaklah benar yang manasebenarnya terdakwa tidak mengalami perampokan yang disertaipenikaman melainkan uang senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) tersebut sudah terdakwa habiskan dalam permainan judi online; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa laporan tentang terjadinya perampokanyang ia alami hanyalah karangannya sendiri dengan maksud untukmengulur waktu pengembalian uang milik saudaranya yang telah habis iapergunakan untuk bermain judi online; Bahwa inisiatif untuk membuat

laporan palsu ke polisi berasal dariTerdakwa sedangkan saksi Samsuddin Bin Adam hanya membantu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) rangkap Laporan Polisi Nomor : LP.B/06/II/2016/Sek.KruengRaya tanggal 2 Maret 2016; 1 (satu) Lembar bukti lapor Nomor : TBL/06/IIV2016/Sek.Krueng Raya; 1 (satu) rangkap Berita Acara Pemeriksaan (BAP) korban atas namaFERI AKBAR Bin ALM SAIFUL BAHRI;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PNJTH. 1 (satu) rangkap Berita

Menyatakan Terdakwa FERI AKBAR Bin SAIFUL BAHRI tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama membuat laporan palsu sebagaimanadalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pasuruan,melainkan uang tersebut sebagian di gunakan untuk makan dantransportasi dan yang Rp. 3.900.000, ( tigas juta Sembilan ratus riburupiah ) sudah di gunakan untuk menutup uang angsuran dari customeryang uangnya di gunakan untuk keperluan pribadi terdakwa kemudian22sisanya disimpan sementara di Semak semak sebelah timurnya rumahsakit Kota Pasuruan yang kemudian ternyata di ketahui telah hilang ;Bahwa tujuan terdakwa mengapa uang tersebut tidak di setorkan danterdakwa membuat laporan palsu karena

2014 adalahsejumlah Rp. 23.595.000, (dua puluh tiga juta lima ratussembilan puluh lima ribu rupiah), yang seharusnya uangtersebut disetorkan kepada PT Summit Oto FinanceCabang Pasuruan namun uang tersebut dipergunakanoleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwatanpa ijin dan sepengetahuan dari PT Summit OtoFinance Cabang Pasuruan.Bahwa benar untuk menutup semua angsuranpembayaran dari para customer yang telah digunakanoleh terdakwa akhirnya pada hari Sabtu tanggal 23Agustus 2014 terdakwa membuat

laporan palsu ke PolsekBangil Kabupaten Pasuruan bahwa uang pembayaranpara customer pada tanggal 23 Agustus 2014 sebesar Rp.24.562.200, telah hilang di Masjid Bangil KabupatenPasuruan namun kenyataannya uang pembayaran paracustomer tersebut digunakan oleh terdakwa untuk makandan transportasi dan uang sebesar Rp. 3.900.000, (tigajuta sembilan ratus ribu rupiah) digunakan untuk menutupuang angsuran dari customer yang uang angsurannyasudah terdakwa gunakan dan sisanya terdakwa gunakan31untuk pergi

Hal itulah yang dikenal dengan istilah kesengajaan.Menimbang, bahwa terdakwa menghendaki dan berniat untuk melakukanpenerimaan uang setoran dari customer, setelah uangnya diterima olehterdakwa, uang tersebut ada yang sebagian atau seluruhnya tidak disetorkan /diserahkan kepada PT Summit Oto Finance Cabang Pasuruan, selain ituterdakwa juga membuat laporan palsu ke Polsek Bangil Kabupaten Pasuruanbahwa uang pembayaran para customer pada tanggal 23 Agustus 2014 sebesarRp. 24.562.200, (dua puluh empat

laporan palsu ke Polsek Bangil Kabupaten Pasuruanbahwa uang pembayaran para customer pada tanggal 23 Agustus 2014 sebesarRp. 24.562.200, (dua puluh empat juta lima ratus enam puluh dua ribu duaratus rupiah) telah hilang di Masjid Bangil Kabupaten Pasuruan namunkenyataannya uang pembayaran para customer tersebut digunakan oleh34terdakwa untuk makan dan transportasi dan uang sebesar Rp. 3.900.000, (tigajuta sembilan ratus ribu rupiah) digunakan untuk menutup uang angsuran daricustomer yang uang angsurannya

Saksi Sujanto Hiu Tjunaidi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa bekerja di CV.Cahaya Warna Agrosari dan saksi selaku pimpinan perusahaan ; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan ke persidangan sehubungan denganmasalah penggelapan serta adanya membuat laporan palsu; Bahwa saksi bekerja selaku tukang penagih hutang atau lebih dikenaldengan istilah debc colector; Bahwa CV. Cahaya Warna Agrosari berkantor di JIn. Prof. Dr. M.

Cahaya WarnaAgrosari tersebut;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan ke persidangan sehubungan denganmasalah penggelapan serta adanya membuat laporan palsu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira Pukul 15.30 Wibterdakwa dihubungi oleh sdr.Azwar untuk datang ke mesjid BaitussalihinKecamatan Ulee Kareung Kota Banda Aceh untuk menemani terdakwayang katanya baru saja kehilangan tas yang hilang tersebut terdakwamengatakan ada uang dan bon faktur yang telah terdakwa tagih sejumlahRp 7.300.000, (

Rival Maulana Bin Karimuddin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN BnaPenggelapan dan Membuat Laporan Palsu sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. Rival Maulana Bin Karimuddinoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Juni 2016 saksi Sabri Bin Abdullahmengetahui dari penyidik polsek krueng raya bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Samsuddin Bin Adam ada membuat laporan palsu kePolsek Krueng Raya karena uang yang terdakwa pinjam dari saksi SabriBin Abdullah bukan terdakwa gunakan untuk membeli lembu, namunsudah habis terdakwa gunakan untuk melakukan permainan judi online.Sehingga karena terdakwa tidak sanggup untuk mengembalikan uangtersebut kepada saksi Sabri Bin Abdullah,

sehingga terdakwa bersamasama dengan saksi Samsuddin Bin Adam membuat laporan palsu seolaholah mereka dirampok oleh orang tidak dikenal di daerah Blang Ulam Kec.Krueng RayaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

terdakwa buat tersebut tidaklah benar yang manasebenarnya terdakwa tidak mengalami perampokan yang disertaipenikaman melainkan uang senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) tersebut sudah terdakwa habiskan dalam permainan judi online; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa laporan tentang terjadinya perampokanyang ia alami hanyalah karangannya sendiri dengan maksud untukmengulur waktu pengembalian uang milik saudaranya yang telah habis iapergunakan untuk bermain judi online; Bahwa inisiatif untuk membuat

laporan palsu ke polisi berasal dariTerdakwa sedangkan saksi Samsuddin Bin Adam hanya membantu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) rangkap Laporan Polisi Nomor : LP.B/06/II/2016/Sek.KruengRaya tanggal 2 Maret 2016; 1 (satu) Lembar bukti lapor Nomor : TBL/06/IIV2016/Sek.Krueng Raya; 1 (satu) rangkap Berita Acara Pemeriksaan (BAP) korban atas namaFERI AKBAR Bin ALM SAIFUL BAHRI;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PNJTH. 1 (satu) rangkap Berita

Menyatakan Terdakwa FERI AKBAR Bin SAIFUL BAHRI tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama membuat laporan palsu sebagaimanadalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa terdakwa membuat laporan palsu di Kantor Polres OKU Timurtersebut dikarenakan terdakwa telah menghabiskan uang tagihandibeberapa toko yang membayar cicilan angsuran yang uang tersebutseharusnya disetorkan terdakwa ke PT. Lemindo Abadi Jaya tempatterdakwa bekerja akan tetapi uang tersebut telah habis terpakai olehterdakwa.

Dikarenakan terdakwa tidak bisa mengembalikan uangtagihan tersebut terdakwa kemudian membuat laporan palsu danbukti laporan dari pihak kepolisian akan diberikan kepada pihak PT.Lemindo Abadi Jaya agar kejadian tersebut benarbenar terjadisehingga uang yang dipakai oleh terdakwa tersebut tidakdikembalikan kepada perusahaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurutpasal 242 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

LP 237/ VIl/ 2016 tanggal 15Agustus 2016 dan keterangan saksi saksi menjelaskan bahwa terdakwasengaja membuat laporan palsu dengan tujuan untuk bisa melakukan Klaimasuransi sehingga terhindar kewajibanya membayar kredit leasing di PT. SMSFinance Cabang Lhokseumawe sejumlah Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluhlima juta rupiah) dengan agunan 1 (satu) buah BPKB Mobil Merk Honda Jazzwarna Putih No. Rangka : MHRGE8760DJ507035 No.

LP 237/ VIl/ 2016 tanggal 15Agustus 2016 dan keterangan saksi saksi menjelaskan bahwa terdakwasengaja membuat laporan palsu dengan tujuan untuk bisa melakukan Klaimasuransi sehingga terhindar kewajibanya membayar kredit leasing di PT. SMSFinance Cabang Lhokseumawe sejumlah Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluhlima juta rupiah) dengan agunan 1 (satu) buah BPKB Mobil Merk Honda JazzHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Lsmwarna Putih No. Rangka : MHRGE8760DJ507035 No.

No. 421 K/Pdt/2003Bahwa sebagai karyawan yang diberi upah yang cukup tinggi, makaTergugat diwajibkan untuk bekerja jujur, rajin, disiplin dan loyal terhadapPenggugat, akan tetapi sejak tahun 1998 sampai dengan bulan Desember 2000ternyata Tergugat telah melakukan perbuatan curang dan melawan hukum,yaitu dengan cara : membuat laporan palsu dalam invoice hasil penjualan sparepart kepadaPenggugat, umpamanya: dalam daftar hasil penjualan (invoice) barangmendapat bayaran dari konsumen misalkan sebeasr

No. 421 K/Pdt/2003Tergugat telah melakukan perbuatan curang dan melawan hukum, yaitu dengancara membuat laporan palsu dalam invoice hasil penjualan sparepart kepadaPenggugat, umpama: dalam daftar hasil penjualan (Invoice) barang mendapatbayaran dari konsumen misalnya sebesar Rp 1.000.000, maka Tergugatmerubah incoice hasil penjualan hanya menjadi Rp 700.000, ;Bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut a quo sangat jelas terlihatobyek gugatan yang benar, yaitu laporan palsu yang dimaksud Penggugat

Bahwa kedatangan Terdakwa setelah 4 (empat) hari kepergianterdakwa adalah untuk meminta Buku Nikah untuk melengkapi berkasgugatan cerai di Pengadilan Agama, namun tidak diberikan oleh ayahkandung saksi koroban dengan maksud untuk mempersulit prosesgugatan cerai dengan cara membuat laporan palsu demi mendapatkanuang yang cukup besar dari orang tua terdakwa karena dianggapkeadaan perekonomian orang tua terdakwa yang cukup, hal ini terbuktidengan tingginya tuntutan biaya masa lampau yang diajukan oleh

laporan palsu yang termuat dalam surat BuktiKas Masuk yaitu BKM/ST/18/09/21/KB10020 tanggal 21 September 2018dimana saksi Winda Agustina memasukkan penggadaan datadata retur yangsebelumnya telah dibayarkan oleh perusahaan sebanyak kurang lebihRp.75.181.000 (tujuh puluh lima juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah)dengan maksud seolaholah data retur tersebut adalah benar dan untukmengelabui pembukuan keuangan perusahaan, lalu oleh karena data fiktiftersebut terdakwa Edi Siswanto menerima uang

Bahwa selanjutnya ketika terdakwa Edi Siswanto menerima uanghasil dari pembayaran tokotoko tersebut, dimana salah satunya dari TokoNusantara yaitu sebesar kurang lebin Rp.75.181.000 (tujuh puluh lima jutaseratus delapan puluh satu ribu rupiah), terdakwa Edi Siswanto bukannyamenyetor atau melaporkan kepada perusahaan melainkan terdakwa EdiSiswanto bertemu dengan saksi Winda Agustina guna memotong uang tersebutsecara ilegal dengan cara saksi Winda Agustina membuat laporan palsu yangtermuat dalam surat

laporan palsu yang termuat dalamsurat Bukti Kas Masuk yaitu.

Agus berhasil melarikan diri.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membuat laporan palsu danmemberi keterangan palsu di atas sumpah adalah agar Terdakwamempunyai bukti dengan Laporan Polisi tersebut kalau Terdakwa tidakturut serta dalam pencurian yang dilakukan Sdr. Agus dan Terdakwa bisamengambil sepeda motor milik Terdakwa yang ditahan oleh warga Desa.Kubu Kecamatan Kumai yang sebelumnya dipakai oleh Sdr.

Bahwa Terdakwa telah memberitahukan atau mengadukan bahwa telahdilakukan suatu perbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidakdilakukan dengan membuat laporan palsu atau pengaduan palsu dalam 1(satu) lembar Laporan Polisi tentang terjadinya Tindak pidana PencurianNomor LP / 164 / VI / RES.1.8. / 2018 / KALTENG / RES KOBAR,tanggal 17 Juni 2018 dengan Pelapor An. SADRIANSYAH Bin YOSEBdan Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor : STPLLP/ 45/ VI/ 2018/KALTENG/ RES KOBAR dengan pelapor An.

Setelah pencairantersebut ternyata terdakwa pulang kerumahnya terlebih dahulu dan menyimpanuang tunai sebesar Rp.9.680.000,(Ssembilan juta enam ratus delapan puluh riburupiah) tersebut di almari dalam kamar anaknya, kKemudian terdakwa pergi lagimenuju ke Puskesmas Lendah Il,Bahwa terdakwa muncul niat untuk membuat Laporan Palsu tentang pencuriandengan kekerasan sesuai dengan Laporan Polisi Nomor: LPB/O7/IV/2020/DIY/KLP/LENDAH tanggal 28 April 2020 atas nama PelaporSurpihatin tersebut adalah pada

Setelah pencairantersebut ternyata terdakwa pulang kerumahnya terlebih dahulu dan menyimpanuang tunai sebesar Rp.9.680.000,(sembilan juta enam ratus delapan puluh riburupiah) tersebut di almari dalam kamar anaknya, Kemudian terdakwa pergi lagimenuju ke Puskesmas Lendah Il,Bahwa terdakwa muncul niat untuk membuat Laporan Palsu tentang pencuriandengan kekerasan sesuai dengan Laporan Polisi Nomor: LPHalaman 9dari20 Putusan Nomor95/Pid.B/2020/PN WatB/O7/IV/2020/DIY/KLP/LENDAH tanggal 28 April 2020 atas

Setelah itu Saksi pulang, sedangkan suamiSaksi yaitu saksi Suwandi beserta warga yang lain masih tetap berada di tempatkejadian perkara.Bahwa berdasarkan cerita dari pihak Kepolisian maksud dan tujuan dariterdakwa membuat Laporan Palsu tentang pencurian dengan kekerasan yangterjadi pada tanggal 28 April 2020 tersebut adalah untuk menunda pembayarantabungan Hari raya Idhul Fitri Kawulo alit milik warga Kasihan II, Ngentakrejo,Lendah, Kulonprogo yang harus dibayarkan sebelum lebaran tepatnya 7(tujuh

motor melewatijalan Sepempang dengan membawa tas yang berisikanuang sebanyak Rp. 57.000.000, (ima puluh juta rupiah)kemudian seseorang dengan menggunakan sepeda motormerk RX king datang mendekati terdakwa danmengambil tas milik terdakwa sehingga terdakwa jatuhdari sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa danterdakwa sendiri mengalami lengan baju sebelah kirirobek.Bahwa terdakwa tidak pernah membawa ataumenyimpan uang sebesar Rp. 57.000.000, (ima puluhjuta rupiah)e Bahwa terdakwa mengakui telah membuat

laporan palsu dimana telah direncanakan 2(dua) hari sebelum membuat laporan tersebut.e Bahwa adapun tujuan dari terdakwa membuat laporan tersebut dikarenakan terdakwamempunyai hutang kepada Sdr.SAID SURYANTO sehingga dengan kejadianterhadap diri terdakwa Sdr.

Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat sudah tepat dan adil kiranya terhadap pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini nanti ;Mengingat, ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku khususnya Pasal220 KUHPidana, dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa AIDA binti LATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMBUAT

LAPORAN PALSU;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa untuk segera ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Motor Yamaha Vega R Warna Hitam dengan Nomor Rangka MH345T2106K065124 dan Nomor Mesin 45tl423229 BM 2719.e 1 (satu) buah BPKB Asli dengan

Jatiasin, Kota Bekasi terdakwa Terdakwa telahmerekayasa atau telah membuat laporan palsu diPolsek Jatiasih telahterjadi perampokan dimana uang hasil penjualan Vape telah dirampok dandiambil oleh orang tidak dikenal atas laporan terdakwa tersebut PetugasPolisi dari Polsek Jatiasin mendatangi TKP dan melakukan olah TKP sertaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 262/Pid.B/2021/PN Bksmemeriksa dan mengintrogasi terhadap Terdakwa kemudian terdakwamengakui membuat laporan tersebut dengan maksud untuk menutup

Jatiasin, Kota Bekasi terdakwa Terdakwa telahHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 262/Pid.B/2021/PN Bksmerekayasa atau telah membuat laporan palsu diPolsek Jatiasih telahterjadi perampokan dimana uang hasil penjualan Vape telah dirampok dandiambil oleh orang tidak dikenal atas laporan terdakwa tersebut PetugasPolisi dari Polsek Jatiasin mendatangi TKP dan melakukan olah TKP sertamemeriksa dan mengintrogasi terhadap Terdakwa kemudian terdakwamengakui membuat laporan tersebut dengan maksud untuk menutup

permohonanbanding tersebut secara formal dapat di terima ;Menimbang, .........Menimbang, bahwa Majelis Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitikembali dengan seksama berkas perkara serta putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawetertanggal 2 Juni 2009, No 44/Pid.B/2009/PN.Lsm. yang dimintakan banding, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan Hakim tingkat pertama sudah tepat danbenar menurut Hukum, bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membuat

laporan palsu, oleh karena itu pertimbangan Pengadilantingkat pertama tersebut, diambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri dalam memutuskanperkara ini ditingkat banding, namun mengenai penjatuhan pidana bagi terdakwa perludiperbaiki dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa berakal licik untuk merugikan dealer sepeda motor dengan berpurapurasepeda motornya hilang sehingga terbebas dari cicilan sepeda motornya ; Barang bukti sepeda motornya ternyata tidak ada ditangan terdakwa lagi

Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Juni 2016 saksi Sabri Bin Abdullahmengetahui dari penyidik polsek krueng raya bahwa terdakwa bersamasamadengan saksi Samsuddin Bin Adam ada membuat laporan palsu ke PolsekKrueng Raya karena uang yang terdakwa pinjam dari saksi Sabri BinAbdullah bukan terdakwa gunakan untuk membeli lembu, namun sudah habisterdakwa gunakan untuk melakukan permainan judi online.

Sehingga karenaterdakwa tidak sanggup untuk mengembalikan uang tersebut kepada saksiSabri Bin Abdullah, sehingga terdakwa bersamasama dengan saksiSamsuddin Bin Adam membuat laporan palsu seolaholah mereka dirampokoleh orang tidak dikenal di daerah Blang Ulam Kec.

manasebenarnya terdakwa tidak mengalami perampokan yang disertai penikamanmelainkan uang senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tersebutsudah terdakwa habiskan dalam permainan judi online;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa laporan tentang terjadinya perampokanyang ia alami hanyalah karangannya sendiri dengan maksud untuk mengulurHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Jthwakitu pengembalian uang milik saudaranya yang telah habis ia pergunakanuntuk bermain judi online; Bahwa inisiatif untuk membuat

laporan palsu ke polisi berasal dari Terdakwasedangkan saksi Samsuddin Bin Adam hanya membantu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) rangkap Laporan Polisi Nomor : LP.B/O6/II/2016/Sek.KruengRaya tanggal 2 Maret 2016; 1 (satu) Lembar bukti lapor Nomor : TBL/06/IIV2016/Sek.Krueng Raya; 1 (satu) rangkap Berita Acara Pemeriksaan (BAP) korban atas nama FERIAKBAR Bin ALM SAIFUL BAHRI; 1 (satu) rangkap Berita Acara Pemeriksaan (BAP) korban atas namaSAMSUDDIN Bin

Dan diakui oleh terdakwatujuan terdakwa membuat laporan palsu tersebut karena terdakwa tidak dapatmencukupi uang setoran sales di toko Alfamart dan terdakwainginmenggunakan uang tersebut untuk keperluan pribadi;Hal 3 dari 14 Hal Putusan Nomor 88/PID/2020/PTBGLPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 242 Ayat(1) KUHPidana;ATAU;KEDUA;Bahwa ia Terdakwa Gusran Arizona Als Ari Bin Aji Saleh pada hariJumat tanggal 17 Juli 2020 sekira Pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu

Dan diakui oleh terdakwatujuan terdakwa membuat laporan palsu tersebut karena terdakwa tidak dapatmencukupi uang setoran sales di toko Alfamart dan terdakwainginHal 5 dari 14 Hal Putusan Nomor 88/PID/2020/PTBGLmenggunakan uang tersebut untuk keperluan pribadi;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana PenuntutUmum tanggal 16 November 2020 No. register perkara PDM04/Crp/09/2020Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.BGLMenyatakan

Penggugat juga banyakberbohon membuat laporan palsu dengan meminta surat tanda laporkehilangan dari Polsek yang isinya telah kehilangan 2(dua) buku nikahtersebut ada di saya (Tergugat) lampir fotocopy buku nikah Bahwa terhadap posita angka 7 tidak ada upaya mendamaikanantara Tergugat dan Penggugat dari pihak manapun;Bahwa setelah jawaban dibacakan Tergugat menambahkan jawabanposita point 8 Tergugat keberatan untuk bercerai karena masih cinta denganPenggugat dan anakanak;Bahwa atas jawaban Tergugat

Put.No.1782/Pdt.G/2019/PA.BwiDisini saya menjelaskan bahwa saya tidak membuat laporan palsu, Suratnikah sudah saya cari dan tidak ada, kemudian saya mengurusduplikatnya di KUA Ajung sesuai catatan yang saya berikan kePengadilan,saya sendiri yang ngurus dan sama sekali saya tidak pernahmembuat laporan palsu ke Polsek Manapun.Yang Penggugat katakan saya keluar karena HP itu tidak benar.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa IRMAIZAL Panggilan IR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat

Laporan Palsu sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Juni 2016 saksi Sabri Bin Abdullahmengetahui dari penyidik polsek krueng raya bahwa terdakwa bersamasamadengan saksi Samsuddin Bin Adam ada membuat laporan palsu ke PolsekKrueng Raya karena uang yang terdakwa pinjam dari saksi Sabri BinAbdullah bukan terdakwa gunakan untuk membeli lembu, namun sudah habisterdakwa gunakan untuk melakukan permainan judi online.

Sehingga karenaterdakwa tidak sanggup untuk mengembalikan uang tersebut kepada saksiSabri Bin Abdullah, sehingga terdakwa bersamasama dengan saksiSamsuddin Bin Adam membuat laporan palsu seolaholah mereka dirampokoleh orang tidak dikenal di daerah Blang Ulam Kec.

manasebenarnya terdakwa tidak mengalami perampokan yang disertai penikamanmelainkan uang senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tersebutsudah terdakwa habiskan dalam permainan judi online;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa laporan tentang terjadinya perampokanyang ia alami hanyalah karangannya sendiri dengan maksud untuk mengulurHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Jthwakitu pengembalian uang milik saudaranya yang telah habis ia pergunakanuntuk bermain judi online; Bahwa inisiatif untuk membuat

laporan palsu ke polisi berasal dari Terdakwasedangkan saksi Samsuddin Bin Adam hanya membantu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) rangkap Laporan Polisi Nomor : LP.B/O6/II/2016/Sek.KruengRaya tanggal 2 Maret 2016; 1 (satu) Lembar bukti lapor Nomor : TBL/06/IIV2016/Sek.Krueng Raya; 1 (satu) rangkap Berita Acara Pemeriksaan (BAP) korban atas nama FERIAKBAR Bin ALM SAIFUL BAHRI; 1 (satu) rangkap Berita Acara Pemeriksaan (BAP) korban atas namaSAMSUDDIN Bin

Kuswanto serta AnggotaPolsek Lubuklinggau Timur lainnya mengajak terdakwa untukmenunjukkan tempat kejadian pencurian yang di alaminya, namun karenakejadian pencurian tersebut tidak ada dan hanya rekayasa terdakwa saja,sehingga saksi bersama Anggota Polsek Lubuklinggau Timur lainnyasemakin curiga kepada terdakwa dan akhirnya terdakwa mengakui bahwapencurian yang dilaporkan terdakwa tersebut tidak benar, karena maksudterdakwa membuat Laporan Palsu tersebut supaya terdakwa tidak lagimembayar angsuran

Kuswanto yang masingmasing merupakan AnggotaPolsek Lubuklinggau Timur mengajak terdakwa untuk menunjukkan tempatkejadian pencurian yang di alami terdakwa, namun karena kejadian pencuriantersebut tidak ada dan hanya rekayasa terdakwa saja, sehingga Anggota PolsekLubuklinggau Timur semakin curiga kepada terdakwa dan terdakwa mengakuibahwa pencurian yang dilaporkan terdakwa tersebut tidak benar, karenamaksud terdakwa membuat Laporan Palsu tersebut supaya terdakwa tidak lagimembayar angsuran kredit di