2530 K/Pdt/2012

Putusan Nomor 2530 kK/Padt/2012h.

Putusan Nomor 2530 K/Padt/2012Bahwa oleh karenanya sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungR..

Putusan Nomor 2530 K/Padt/2012yang telah diserahkan oleh Termohon Kasasi Il/ Tergugat Il danistrinya (ic. Ny.

Putusan Nomor 2530 K/Padt/2012R.Bg.

Putusan Nomor 2530 K/Padt/2012

2530/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2016/PA. Pwd.3.

Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2016/PA. Pwd.menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.

Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Drs.H.Abdul Ghofur,MH. Dr.H.Ahmad Zuhdi,SH.,M.Hum.Panitera PenggantiH.Djamhuri,S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 480.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

2530/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2530/Padt.G/2017/PA.ClpBAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman

dahulu di Kabupaten Cilacap, yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat Gugatannya tertanggal 29Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2530/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal telahmengajukan

Bukti saksi masingmasing :Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman.1.

Widyaningsih.Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. 200.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 291.000,00 H. Waris, S.H., S.Ag., M.S.I.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2530/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

2530/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2015/PA.SbyZN EN SI %REI :) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Hal Put No 2530/Pdt.G/2015/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatmemberi biaya hidup tetapi tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari,Sering cekcok masalah ekonomi yang mengakibatkan pertengkaran hebatyang mengakibatkan Tergugat melakukan kekerasan

SYATIBI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 dari 10 Hal Put No 2530/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Maret 2007 dan hidup rukun serta

SYATIBI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat memberi biaya hidup tetapi tidak mencukupi untukkebutuhan seharihari, Sering cekcok masalah ekonomi yang mengakibatkanpertengkaran hebat yang mengakibatkan Tergugat melakukan kekerasan fisikHal 5 dari 10 Hal Put No 2530/Pdt.G/2015/PA.Sbyterhadap Penggugat (KDRTI)

THALHAH JUHRI, S.H.Hal 9 dari 10 Hal Put No 2530/Pdt.G/2015/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Put No 2530/Pdt.G/2015/PA.Sby

2530/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 2530/Padt.G/2015/PA.MrZz S =eS ANaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa

dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 24 Februari2014;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Bakalan RT.01 RW.01 DesaTempuran, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, selama 15 tahun 9bulan ;Hal. 1 dari 15 halamanPutusan no.2530/Padt.G/2015/PA.Mr4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Hal. 2 dari 15 halamanPutusan no.2530/Padt.G/2015/PA.Mr3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 24 Februari 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging,Kabupaten Mojokerto, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Mojokerto, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.2);Hal. 3 dari 15 halamanPutusan no.2530/Padt.G/2015/PA.Mr.

(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Hal. 15dari 15 halamanPutusan no.2530/Padt.G/2015/PA.Mr

2530/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Sda.2.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Sda.memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

2530/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Xxxxx, lahir Cianjur, 04 Agustuis 1985, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanXxxxx, lahir Jakarta, 11 Oktober 1981, Agama Islam, Pendidikan

SMP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal xxxxx Kota Jakartaselatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 25Juli 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 25 Juli 2019,mengajukan gugatan dengan

Putusan No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Cjrtahun 1974 sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakansalah satu alternatif untuk menyelesaikan rumah tangga Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut diatas maka unsur unsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975. Jo.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2019/PA.CjrS.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Asep, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H. Iman Hilman Alfarisi, S.H.1.Panitera Pengganti,Tid.Dandan Ridwan, S.H.,PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0002: Biaya Panggilan/PNBP Rp. 470.000A. Redaksi Rp. 10.0005.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2019/PA.CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Him. 9 dari 9 halaman. Putusan No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2530/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diXXKXKXKXKXKXKXKKKXKKXKKKKKKKKKK KKK KKK MK KKK KKK KX ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2530/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhanRumah Tangga agar tetap rukun membina Rumah Tangga, namun kejadianyang sama terus terulang, sehingga maksud Penggugat untuk tetapmempertahankan keutuhan Rumah Tangga tidak berhasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2018/PA.Cbn7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomorXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKXKKKXKKXKKKXKKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKX, tertanggal 22Oktober 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2530/Pat.G/2018/PA.Cbn2.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2018/PA.Cbn

2530/Pdt.G/2019/PA.TA

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TAPRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TAMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. Saksi, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggalKab.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;3.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Shofar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Mohammad HudaNajaya, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Jureimi Arief serta Dra.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA3.BiayaPemanggilan4.5.6.HHKLBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah :RpRpRpRpRp300.000,00,20.000,10.000,6.000,416.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA

2530 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2530 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H.

Nomor 2530 K/Pdt/20191. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;2.

Nomor 2530 K/Pdt/201916/Pdt.G/2018/PN Tjk, juncto Nomor 107/Pdt.G/2018/PT TJK, yang dibuatoleh Plh.

Nomor 2530 K/Pdt/2019tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi H.

Nomor 2530 K/Pdt/2019

2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugatmasih satu rumah namun sudah pisah ranjang selama 1 tahun 6bulan ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggaini, bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telahberusaha membantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;7.

No. 2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No. 2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 04 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1435 Hijriyah, olehKami SHIDKAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.HMOCHAMADCHAMIM,M.H dan Drs. H.

No. 2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2530/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2530/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 15 September 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.SIw.2. Bahwa Pemohon Konvensi tetap berpendirian teguh pada dalil dalil danketerangan keterangan sebagaimana tersebut dalam Surat Permohonan CeraiTalak Register Perkara Nomor : 2530 / Pdt.G / 2016 / PA. Slw. tertanggal 15September 2016;os Bahwa benar seluruh dalildalil dan keteranganketerangan Pemohon Konvensisebagaimana tersebut dalam Posita 5 Surat Permohonan Cerai Talak RegisterPerkara Nomor : 2530/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 15 September 2016;4.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Slw.2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Slw.4.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Slw.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. KHAERUDIN, M.HI ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti BUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,hlm. 32 dari 32 hlm. Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Slw.

2530 K/Pid.Sus/2016

No. 2530 K/Pid.Sus/20168. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Maret 2016 sampaidengan tanggal 11 Mei 2016 ;9.

No. 2530 K/Pid.Sus/2016Bahwa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 208/IST/2004tanggal 08 September 2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs.

No. 2530 K/Pid.Sus/20167.

No. 2530 K/Pid.Sus/2016bagian belakang sebelah kiri kKorban hingga mengeluarkan banyak darah danmengakibatkan korban meninggal dunia di RSUD Merauke.

No. 2530 K/Pid.Sus/2016

2530/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2 DokterSpesialis, pekerjaan Dokter, tempat tinggal di KOTATANGERANG, yang member kuasa kepada Guntur SatrioWibowo, S.H.

Raya Meruya Ilir No.88,Jakarta Barat 11620, selanjutnya disebut "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S2 DokterSpesialis, pekerjaan Dokter, tempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memperhatikan berkas perkara ini;Hal. 1 dari Hal. 20 Perkara No.2530/Pdt.G/2018/PA.Tng.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal

O09 Kelurahan Karawaci BaruKecamatan Karawaci Kota Tangerang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama ANAK PERTAMA PEMOHONDAN TERMOHON usia 3 tahun dan ANAK KEDUA PEMOHON DANTERMOHON usia 2 tahun;e Bahwa setahu saksi awal rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun keduanya sudah tidak rukun sejak tahun2017 yang lalu;Hal. 9 dari Hal. 20 Perkara No.2530/Pdt.G/2018/PA.Tng.

ANAK KEDUA PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 24 Desember2016;berada dibawah perwalian dan pengasuhan (hadlanah) Termohon selakuibunya dengan kewajiban kepada Pemohon untuk memberi akses kepadaTermohon untuk bertemu dengan anak tersebut;Hal. 18 dari Hal. 20 Perkara No.2530/Pdt.G/2018/PA.Tng.5.

Rp. 780.000,Hal. 19 dari Hal. 20 Perkara No.2530/Pdt.G/2018/PA.Tng. RedakSi .............. Rp. 5.000,Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah........ Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermMintaan...........:00ee , pada tanggal .............::08 dalam keadaanbeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Hal. 20 dari Hal. 20 Perkara No.2530/Pdt.G/2018/PA.Tng.

2530 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2530 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenSukabumi dan Terdakwa , telah memutus perkara Terdakwa:l. Nama : DRH. H.

Nomor 2530 K/Pid. Sus/2018Il.

Nomor 2530 K/Pid.

Nomor 2530 K/Pid. Sus/2018

2530/Pdt.G/2020/PA.Sor

Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 11 Oktober 1989 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Andir, Kota Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 338/2/1989 pada tanggal Oktober 1989.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.1 Ooo f NBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.RpRpRpRpRpRpRp50.000,00100.000,00200.000,0020.000,006.000,0010.000,00416.000,00

2530/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat Asli, lahir Sumedang 25 Nopember 1982, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatyinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikuasa kepada Advokat Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

Primalr:Hal. 3 dari 12halaman Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Smdg2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat( Tergugat Asli ) terhadap Penggugat (Penggugat Asli )3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.B.

Rumah tangga mereka telah kehilanganhakekat dan makna dari tujuan perkawinan tersebut, dimana ikatanHal. 8 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Smdg(cinta) serta rahmah (kasih sayang).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan varstek ;Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli) ;Hal. 10 dari 12halaman Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.SmdgDarmaja Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

S$yaifullohPanitera Pengganti,aH Asep Suryana, SHI.Hal. 11 dari 12halaman Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.SmdgPerincian biaya :1. Pend afta ran2. Biaya proses30.000,0Rp.nRp.40.000,0 3. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai 6.000,Jumtah Rp. 281.000,00Hal 12 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Smdg

2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON,, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANGSLAMET HARTOYO, SH, Advokat, beralamat di Perum BumiKepuh Permai Blok B Nomor

Malangpada tanggal 17 Mei 2017 #4=x Termohon tidak lagi menghargai dan menghormati Pemohon sebagaiKepala Keluarga / suami.> Termohon tidak lagi melaksanakan/melalaikan kewajibannyasebagai seorang Istri yang baik, karena tidak pernah memperdulikan lagiterhadap diri Pemohon.> Termohon selalu merasa kurang dalam hal uang nafkah pemberianPemohon, padahal setiap bulannya Pemohon selalu rutin memberikansemua penghasilan Pemohon kepada Termohon serta Termohon jugahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530

Bahwa Pemohon mempunyai alasan yang kuat menurut Hukumuntuk memutuskan hubungan perkawinannya dengan Termohon danseyogyanya apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang mengabulkanPermohonan Cerai Talak Pemohon dan memberi jjin kepada Pemohonhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(PEMOHON) untuk mengucapkan Ikrar Talak Satu Raji kepada Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon berpendapat bahwaperkawinan

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

M.HHakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 378.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2530/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Indonesia, tempat kediaman di Kabupaten Malang.Alamat Sekarang 90A 2/F Rear Blk Tai San Back Street ChengChau Nt, Hong Kong dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

Ketika Penggugat bekerja ke luar negeri Tergugat telah menjalindengan wanita idaman lain;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakPenggugat bekerja di Hong Kong Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi namun sesekali Tergugat menghubungi Penggugatmelalui telepon akan tetapi Tergugat marahmarah;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahhalaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2530/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAHHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tam, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, lalu pindah kerumah Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Bjnsendiri selama 13 tahu 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAKumur 19 tahun; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai imi adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 1Nopember 2012 dan tanggal 3

SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 222 2222 oo enon nnn nnn nnn noneHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1991,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwa

HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Bjn2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Bjn