Ditemukan 1399 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2510 2030 2230 2430 2130 2330 2533 2534 2.30
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 08-10-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 37/Pid.B/2013/PN.Sinjai
Ruslan Bin Barman
80 — 19
  • Pertolongan pertama di RSUD Sinjai lalu dirujuk ke RSUD HajiMakassar dan dirujuk lagi ke RS Grestelina Makassar;Nampak pucat, skala koma Glasgow : membuka mata : 4, pergerakan otot : 3 dan berbicara :2 (GCS : 9), tandatanda vital : tekanan darah : 110/80 mmHg, Nadi : 10 kali/menit, suhutubuh : 40 C, pernafasan : 2530 kali/menit;Cidera yang dialami :e Patah tertutup tulang paha kanan pada posisi sepertiga ke arah Pangkal;e Patah tertutup tulang kering kiri pada posisi sepertiga ke arah ujung bawah
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2807/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 2
  • telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2011 selamaperkawinannya denga almarhumah XXXX dikaruniai anak yaitu XXXX5) XXXX, telah meninggal dunia pada tanggal 5 Apri 1982 selamaperkawinannya dengan XXXX (alm) dikaruniai anak yaitu XXXX6) XXXxX, telah meninggal dunia pada tanggal 15 September 1957dan selama perkawinnya dengan almarhum XXXX dikaruniai anak yaituXXXX.Bahwa selama dalam perkawinannya antara XXXX dengan XXXX telahmemperoleh harta bersama (gono gini) antara lain berupa :1) Tanah seluas 2530
    yang berdiri diatas tanah seluas + 330 m* yang menjadisebagian persil 60 kelas Il D buku C No. 223 seluas + 2530 m?;3. Bahwa saya melepaskan hak saya atas hartaharta yang lain baikberupa tanah/bangunan dari harta gonogini Alm. H. XXXX dan Alm. Hj.XXXX;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat s/d Tergugat VImengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    (posita 5) Bahwa almarhum XXXX dan almarhumah XXXX, disampingmeninggalkan saudara kandung tersebut diatas juga meningglkan Hartawarisan / harta peninggalan yang belum dibagi, yaitu :a) Tanah dan bangunan serta seluruh yang melekat diatasnya seluas+ 2530 m2 persil 60 kelas d II buku C Nomor 223 An. XXXX/XXXX(ALM) yang terletak di Jl. XXXX RT. 02 RW, 007 Kel.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Tgl
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Nursodik, SH
Terdakwa:
JENNY.
78 — 7
  • Tertanggal26 Juni 2018 yang dilakukan oleh 1.Ir.Sapto Sri Suhartomo, 2.lbnu Sutarto ST dan 3.Eko Fery Prasetyo S.Si menyatakan bahwa barang bukti Nomor Lab :1211/NNF/2018yang kemudian diberi Nomor BB : 2530 /2018/NNF berupa satu bungkus plastic klipberisi serbuk Kristal dengan berat bersih 12,122 gram yang tersimpan dalam kantongplastic warna hitam, setelah dilakukan pemeriksaan positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 01-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 39-K / PM.II-10 / AD / IX / 2015
Tanggal 19 Nopember 2015 —
204 — 143
  • (5) 2(11) 51(13) 1(2) 2(14252) 2(24) 2(33) 2(13) 1(11) 51(6) 2(7) 1(11) 51(24) 2(5) 2(35) 1(5) 2(31) 2(11) 51(7) 1(3) 2(7) 1(11) 51(235) 2(7) 1(13) 1(33) 2(11) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 601.00 Im/F12 1 TE(27) 2(5) 2(6) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 601.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(11) 51(4133) 2(10) 1(5) 2(3) 2(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 586.00 Tm/F12 1 TE(105) 12) 224) 213) 124) 233) 213) 1(24) 2(2) 2(10) 1(5) 2(2530
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1150 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — Ryanda Isdi Siregar alias Rian, Dk.
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Kamar Pidana No. 2530/2017/S.386.Tah.Sus/PP/2017/MAtanggal 02 Juni 2017 Para Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 03 Juni 2017 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapat karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Ryanda Isdi Siregar Alias Rian bersama Terdakwa IIDavid Calvin Christian Sibuea Alias Ucok pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2016sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2016bertempat di
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-09-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 100/Pid.B/2015/PN.KBu.
Tanggal 22 September 2015 — Terdakwa I SONIMAN bin SUPAJAR, Terdakwa II AMRIANSYAH alias KUCIR bin TATO, Dan Terdakwa III NURSIWAN alias SIWAN bin BASLIM
47 — 2
  • 2242570) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 709.00 Im/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 709.00 Tm/F12 1 TE(3126) 24042) 126) 21) 1253226) 224251) 1251413) 14) 126) 23437) 222141) 1251423) 2242526) 2241) 125222437) 22251) 12513) 12413) 11) 12526) 21426) 227) 126) 2401) 1253126) 24042) 126) 21) 1253323) 25312226) 230) 126) 2241) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 687.00 Tm/F12 1 TE(30) 123) 251426) 23442) 126) 21) 1623123) 2530
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-04-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2397 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 15 April 2014 — MARSYAL ALI. SE Alias ACIT Bin ALI
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Induk peminjam 3112, atas nama MURNI;Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3951, atas nama DENDI EFENDI;Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3062, atas nama APRIANTO;Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3548, atas nama ASRISAL;Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2924, atas nama DAWAR;Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2279, atas nama MUSLIM;Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2854, atas nama TONDI;Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2315, atas nama MESGIONO;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2530
    nama DENDI EFENDI;Co On NN WD Nn fF2d101112131415161718192021an23242526272829303132333435363738394041Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3062, atas nama APRIANTO;Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3548, atas nama ASRISAL;Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2924, atas nama DAWAR;Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2279, atas nama MUSLIM;Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2854, atas nama TONDI;Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2315, atas nama MESGIONO;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2530
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 29/Pid.B/2020/PN Tml
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD FAIDUL ALIIM ROMAS, SH.
2.PINOS PERMANA SH. MH
Terdakwa:
SUMARDIONO ALS. UTEK BIN SUANDA
97 — 67
  • Sistem panen (dalam siklus panen selama umur tanaman karetdapat disadap 2530 tahun dilakukan pemanenan dengan siklustertentu pada kulit pohon karet tersebut)..
    Sistem panen (dalam siklus panen selama umur tanaman karetdapat disadap 2530 tahun dilakukan pemanenan dengan siklustertentu pada kulit pohon karet tersebut).5. Penanganan getah / lates di kebun (dibuat bahan olahan karetrakyat / bokar bisa dalam bentuk lump, slub atau sit angin atauasap).6.
    Sistem panen (dalam siklus panen selama umur tanaman karet dapatdisadap 2530 tahun dilakukan pemanenan dengan siklus tertentu padakulit pohon karet tersebut).5. Penanganan getah / lates di kebun (dibuat bahan olahan karet rakyat /bokar bisa dalam bentuk lump, slub atau sit angin atau asap).6.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 21-11-2022 — Putus : 30-12-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 1214/Pdt.G/2022/PA.Mgt
Tanggal 30 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 20
  • ah berupa emas seberat 25 gram 18 karat;
  • Nafkah anak yang dalam asuhan Penggugat Rekonvensi setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000,- sejak putuisan ini berkekuatan hokum tetap hingga anak dewasa atau mandiri atau berumur 21 tahun dengan ketentuan setiap awal tahun naik 10 %;
  • Menetapkan hutang bersama Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi pada PT BPRS- MGT yaitu:
    1. Sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Pembiayaan Al-Murabahah Nomor:2530
Pengadilan PN BEKASI
Putus : 21-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 383/Pdt.G/2009/PN.Bks
Tanggal 21 Desember 2010 —
25 — 6
  • Bahwa system pembayaran yang saksi tahu pertamakontrak ditandatangani harus dibayar 2530 persenternyata Penggugat mengeluh tidak langsung dibayarsetelah tiga minggu kemudian~ dibayar sebesar Rp.30.000.000, termyn kedua tidak dibayar tetapidikerjakan dan teryata ketiga naik genteng dan dia tidakkonsekwen lalu' saksi hentikan pekerjaannya.Bahwa nilai asset Tergugat sebesar Rp. 165.000.000,dan proyek dari CV.
    Dasar Perjanjiannya ada; Bahwa nilainya sebesar kurang lebih sebesar Rp.504.000.000, ; Bahwa system pembayaran yang saksi tahu pertamakontrak ditandatangani harus dibayar 2530 persenternyata Penggugat mengeluh tidak langsung dibayarsetelah tiga minggu kemudian dibayar sebesar Rp.30.000.000, termyn kedua tidak dibayar tetapidikerjakan dan teryata ketiga naik genteng dan diaHal 33 dari 46 Hal Putusan No.383/Pdt.G/2009/PN.Bkstidak konsekwen lalu saksi hentikan pekerjaannya; Bahwa nilai asset Tergugat
Pengadilan PN SABANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SABANG Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Sab
Tanggal 8 Juni 2016 — HASIHOLAN PARLUHUTAN PASARIBU BIN SAMPUL PASARIBU. DKK.
73 — 5
  • Lab : 2530/NNF/2016 tanggal 08 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA danDELIANA NAIBORHU, S.Si.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiNarkotika Nomor LAB : 2530/NNF/2016 hari selasa tanggal 08 Maret 2016 yangditandatangani oleh AKBP Dra.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 478/Pid.B/2014/PN.Sda.
Tanggal 20 Agustus 2014 — ABD. ROHMAN Bin SANGKI,
18 — 3
  • Sidoarjo atau disekitar tempat tersebut setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah mengambilHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 478/Pid.B/2014/PN.Sdasesuatu barang berupa : 1(satu) unit sepeda motor Vario warna hitam stripBiru Nopol W 2530 VF atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, yangseluruhnya atau sebagian milik / kepunyaan MUKHAMMAD MAWARDIE atausetidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-01-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3511 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Januari 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, DK VS ALDIMAN
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menghabiskan biaya Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah)sehingga Total biaya untuk luasan 2530 m?
    Menetapkan bentuk ganti kerugian terhadap tambak udang milik PemohonKeberatan Aldiman dengan ukuran luas 2530 m?, terletak di Wilayah DusunHalaman 7 dari 38 hal. Put.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 55
  • ., M.H. dkkdalam Teknik Pemeriksaan Perkara Gugat Waris hal. 2530).
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-11-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 28-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 813/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 9 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat I : Nanik Widjaya
Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya II
Terbanding/Tergugat VIII : PT. Sinar Galaxy
Terbanding/Tergugat VI : Hendrika Suwarti Sugiono, SH
Terbanding/Tergugat IV : H. Misron
Terbanding/Tergugat II : Akhmad Taufik, SH
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kelurahan Manyar Sabrangan
Terbanding/Tergugat VII : PT. Abadi Purna Utama
Terbanding/Tergugat V : Lannie Trisiana Gunawan
Terbanding/Tergugat III : Sarko
Terbanding/Tergugat I : Abdul Fatah dan atau para Ahli warisnya
Turut Terbanding/Penggugat II : Tjahjono Sutjipto
25 — 18
  • strong>:

    1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I sampai dengan Tergugat V telah melakukan perbuatan yang Melawan Hukum yang merugikan Para Penggugat;
    3. Menyatakan Para Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik terhadap tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2531 atas tanah seluas 14.965 meter persegi dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2530
    atas tanah seluas 9.930 meter persegi atas tanah yang telah ber Sertifikat dan Pengukuran sebagaimana pernyataan Tergugat I tanggal 12 November 1998;
  • Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2531 atas tanah seluas 14.965 meter persegi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2530 atas tanah seluas 9.930 meter persegi adalah syah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat, tidak berdekatan atau berhimpitan dengan Sertifikat Hak
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Yyk
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
S.SUPRIYADI, SH
Terdakwa:
RADITYA PUTRANDA Bin MUHAMMAD DJUNDI Alm
26 — 9
  • gram beserta plastik klipnya ;
  • 3 (tiga) buah paket shabu dengan berat 0,57 gr (nol koma lima puluh tujuh) gram beserta plastik klipnya ;
  • 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam ;
  • 1 (satu) buah kartu ATM BCA ;
  • 4 (empat) buah plastik klip yang berisi plastik klip kecil dan sedang;
  • 1 (satu) buah timbangan beserta bungkusnya ;

Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol.AB-2530
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 20/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 23 Mei 2013 — EDY PURWANTO Bin PONISIH
56 — 16
  • Bahwa selang sekitar 2530 menit kemudian DwiSetyawan Al. Gombloh datang ke tempat itu.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 26-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN.Pmk.
Tanggal 26 Juli 2016 — MOLYADI BIN SAMOKI;
66 — 13
  • nomor polisi N7563US,berjalan dari arah Selatan ke tara dengan kecepatan + 80 km/ jam, sedangkankorban seorang lakilaki bernama Abdul Kadir menyebrang dari Barat ke Timurkondisi jalan saat itu jalan lurus datar arus lalu lintas sepi hanya ada beberapasepeda motor dan mobil serta orang menyeberang, cuaca cerah, penerangan jalansangat gelap sedangkan penerangan lampu kendaraan bus yang dikemudikanoleh terdakwa Molyadi Bin Samoki tidak begitu terang dan terdakwa tidakberusaha memperbaiki, pada jarak + 2530
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 31/Pid.B/2020/PN Tml
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD FAIDUL ALIIM ROMAS, SH.
2.PINOS PERMANA SH. MH
Terdakwa:
1.GARISMAN BIN JUET
2.KARTION BIN TAEN KOLOK
3.LOGAM BIN ATIM
4.MINGGUS BIN KARTION
130 — 73
  • Sistem panen (dalam siklus panen selama umur tanaman karetdapat disadap 2530 tahun dilakukan pemanenan dengan siklustertentu pada kulit pohon karet tersebut)..
    Sistem panen (dalam siklus panen selama umur tanaman karetdapat disadap 2530 tahun dilakukan pemanenan dengan siklustertentu pada kulit pohon karet tersebut).5. Penanganan getah / lates di kebun (dibuat bahan olahan karetrakyat / bokar bisa dalam bentuk lump, slub atau sit angin atauasap).6.
    Sistem panen (dalam siklus panen selama umur tanaman karet dapatdisadap 2530 tahun dilakukan pemanenan dengan siklus tertentu padakulit pohon karet tersebut).5. Penanganan getah / lates di kebun (dibuat bahan olahan karet rakyat /bokar bisa dalam bentuk lump, slub atau sit angin atau asap).6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-06-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1150 K/Pid/2011
Tanggal 16 Juni 2011 — ANTON SUTRISNO bin SELAMET VS JPU
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I/Pembanding dalam hal ini Pengadilan Tinggi berpendapatbawha eksepsi tersebut harus diajukan pada sidang pertama setelah Jaksa/Penuntut Umum membacakan surat dakwaan (Pasal 156 ayat (1) KUHAP) danoleh karenanya eksepsi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanga tersebut di atas,maka Putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 31 Januari 2011 Nomor337/Pid.B/2011/PN.Mgl. dapat dikuatkan;Sedangkan Judex Facti/Pengadilan Negeri Menggala dalam putusannya padahalaman 2530