Bahana Pembinaan Usaha Indonesiamelawan PT. Bhinneka Multi Corporation, pada pertimbanganhukumnya menyatakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap penjamin (Guarantor) yang telahmelepaskan hakhak istimewanya tersebut, Mahkamah Agung didalamputusanputusannya antara lain:e =Putusan No.39 K/N/1999, Mahkamah Agung berpendapat padapokoknya bahwa i.c.

Bahana Artha Venturaberkedudukan di Jakarta Selatan sebesar Rp 125.000.000,00 (Seratusdua puluh lima juta rupiah) (Pertama) berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 548/2014 tanggal 19112014 yang dibuat oleh dandihadapan Hindum Muchsin, S.H. sebagai Notaris/PPAT wilayahKabupaten Karawang, dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor6868/2014.Bahwa berdasarkan data pada Buktu Tanah HakMilik Nomor 00065/ Desa Bayur Kidul atas nama Hajjah Siti Atikah BintHaji Abdul Gani tidak terdapat adanya catatan

Bahana Graha~ Mandiri Rp.2.357.382.200, Rp.2.357.382.200,Sejahtera2. PT. Ganesha Bangunan Riau Rp.2.397.585.000, Rp.2.397.585.000,Sarana3. PT. Rerin Pratama Comexindo Rp.2.456.254.000, Rp.2.456.254.000,4 PT. Adiguna Mandii Rp.2.503.346.000, Rp.2.503.346.000, Cc.

Bahana Graha Mandiri Rp.2.357.382.200, Rp.2.357.382.200,Sejahtera2. PT. Ganesha Bangunan Rp.2.397.585.000, Rp.2.397.585.000,Riau Sarana3. PT. Rerin Pratama Rp.2.456.254.000, Rp.2.456.254.000,Comexindo4. PT.

Adapun Item pekerjaan antara lain :.Bahana. Kegiatan Pengadaan solar cell 2 unit untuk 40 rumah sebesarRp. 267.334.500.b. Kegiatan Pembangunan rumah accu ukuran 2,5 x 1,5 m jumlah2 unit sebesar Rp. 21.390.000c. Kegiatan Pembangunan Tiang Listrik ukuran 20x20 cm jumlah15 unit sebesar Rp. 10.050.000Total sebesar Rp. 298.774.500.Il. Peralatan :a. Kegiatan Pembangunan rumah accu ukuran 2,5 x 1,5 m jumlah2 unit sebesar Rp. 390.000Halaman 18 dari 184 Putusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2020/PN.Kpg.b.

Bahana. Kegiatan Pengadaan solar cell untuk 20 modul ukuran 50 WPsebesar Rp. 211.699.750,00.b. Kegiatan pembangunan penyangga kabel jumlah 15 unit ukuran20x20 cm sebesar Rp. 9.978.750.c. Keg Pembangunan rumah accu jumlah 2 unit ukuran 2,5 x 20cm sebesar Rp.22.713.000,00.Total sebesar Rp. 244.391.500,00.Il. Peralatan :a. Kegiatan Pembangunan penyangga kabel jumlah 15 unit ukuran20x20 cm sebesar Rp.750.000,00.b.

Bahana. Kegiatan Pengadaan solar cell untuk 20 modul ukuran 50 WPsebesar Rp. 211.699.750,00.Halaman 37 dari 184 Putusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2020/PN.Kpg.C.b. Kegiatan pembangunan penyangga kabel jumlah 15 unit ukuran20x20 cm sebesar Rp. 9.978.750.c. Keg Pembangunan rumah accu jumlah 2 unit ukuran 2,5 x 20cm sebesar Rp.22.713.000,00.Total sebesar Rp. 244.391.500,00.I. Peralatan :a. Kegiatan Pembangunan penyangga kabel jumlah 15 unit ukuran20x20 cm sebesar Rp.750.000,00.b.

BAHANA PRIMA milik teman IBNUGOPUR dan kemudian diberikan fee pinjam bendera sebesar 2%. Hal ini diinisiasioleh IBNU GOPUR sendiri, namun saksi tidak tahu apakah peminjaman benderaperusahaan lain ini dilakukan dengan berkonsultasi dengan pihak PemkabSidoarjo ataukah tidak. Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang catatan terkait Kewajiban Dinas 6%ataupun terkait penyisihan 1% di keuangan proyek.

BAHANA PRIMANUSANTARA, KSO, perihal: Penunjukan Penyedia untuk PekerjaanPembangunan Pasar Porong1 (satu) lembar asli tanpa stampel Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ) Nomor: 388/PPKIP/TDR/PTS/438.5.3/2019,tanggal 23 Oktober 2019, Kepada: CV. DIAJENG di Mojokerto (kota)KONSTRUKSI, perihal: Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan PaketPekerjaan Peningkatan Afv. K. Pucang Ds.

Buduran (sheetpile) yangsedang diikuti oleh saksi IBNU GOFUR, kemudian saksi SANADJIHITUSANGADJI memberikan arahan kepada Pokja terkait paket pekerjaandimaksud;Bahwa atas bantuan Terdakwa SUNARTI SETYANINGSIH bersama denganJudi Tetrahastoto, Sanadjihitu Sangadji dan Saiful ilah tersebut, lbnu Gopurmendapat paket pekerjaan pembangunan jalan CandiPrasung, PembangunanPasar Porong, menggunakan PT Rudy Jaya PT Bahana Prima Nusantara,KSO, Pembangunan Wisma Atlit Sidoarjo, menggunakan PT Tureloto BattuIndah

BAHANA PRIMA NUSANTARA,KSO, perihal: Penunjukan Penyedia untuk Pekerjaan Pembangunan PasarPorong1 (Satu) lembar asli tanpa stampel Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa(SPPBJ) Nomor: 388/PPKIP/TDR/PTS/438.5.3/2019, tanggal 23 Oktober2019, Kepada: CV. DIAJENG di Mojokerto (kota) KONSTRUKSI, perihal:Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan PeningkatanAfv. K. Pucang Ds. Pagerwojo Kec.

Bahana Securitas, PT. Pacific Capital, PT. Adi Griya Sejati, PT. Panca Dosha Perdana Mandiri, PT. Papua Timber Jaya, PT. Sinarmas Securitas, PT. Cipta Karya Husada Utama, PT. Century Mega Investindo, PT. Sakti Persada Raya, PT. Kuo Capital Rahardja, PT. Top Growth Investindo, PT. Maxco Futures, PT. Synergy Asset Management, PT. Magnum Consolonsolidators Indonesia, PT.

Bahana Securitas, PT. Pacific Capital, PT. Adi Griya Sejati, PT. Panca Dosha PerdanaMandiri, PT. Papua Timber Jaya, PT. Sinarmas Securitas, PT. Cipta Karya Husada Utama, PT.Century Mega Investindo, PT. Sakti Persada Raya, PT. Kuo Capital Rahardja, PT. Top GrowthInvestindo, PT. Maxco Futures, PT. Synergy Asset Management, PT. MagnumConsolonsolidators Indonesia, PT. Agrodana Futures dan pihakpihak lainnya ;152. 2 (dua) lembar notulen rapat tanggal 29 Pebruari 2008 yang dipimpin oleh Sdri.

Bahana Securitas, PT. Pacific Capital, PT. Adi Griya Sejati, PT. Panca Dosha PerdanaMandiri, PT. Papua Timber Jaya, PT. Sinarmas Securitas, PT. Cipta Karya Husada Utama, PT.Century Mega Investindo, PT. Sakti Persada Raya, PT. Kuo Capital Rahardja, PT. Top GrowthInvestindo, PT. Maxco Futures, PT. Synergy Asset Management, PT. MagnumConsolonsolidators Indonesia, PT. Agrodana Futures dan pihakpihak lainnya ;121e 2 (dua) lembar notulen rapat tanggal 29 Pebruari 2008 yang dipimpin oleh Sdri.

Bahana Securitas, PT. Pacific Capital, PT. Adi Griya Sejati, PT. Panca Dosha PerdanaMandiri, PT. Papua Timber Jaya, PT. Sinarmas Securitas, PT. Cipta Karya Husada Utama, PT.Century Mega Investindo, PT. Sakti Persada Raya, PT. Kuo Capital Rahardja, PT. Top GrowthInvestindo, PT. Maxco Futures, PT. Synergy Asset Management, PT. MagnumConsolonsolidators Indonesia, PT. Agrodana Futures dan pihakpihak lainnya ;e 2 (dua) lembar notulen rapat tanggal 29 Pebruari 2008 yang dipimpin oleh Sdri.

BAHANA KRIDANUSANTARA Nomor PNR.BAHANA/24/12/2015 tanggal28 Desember 2015 kepada Kelompok Kerja (Pokja)Pengadaan Barang dan Jasa di lingkungan Unit LayananPengadaan (ULP) Provinsi Maluku Utara, Satuan kerjaPelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Provinsi MalukuUtara perihal Penawaran Pekerjaan Pembangunan JalanWayabula Sofi yang ditandatangani oleh HARTANTO S.WIDJAJA (Kuasa Direktur). 306 Surat Penawaran Rekonstruksi Jalan Tobelo Podiwang yangterdiri dari:. 1 (Satu) lembar print out Surat PT.

BAHANA KRIDA NUSANTARA Nomor0168/PTBHN/PNWR/X1V/2015 tanggal 25 Desember2015 ditandatangani oleh TANTO S WIDJAJA selakuDirektur;. Surat PT. LABROSCO YAL Nomor : LYAL/PNWRWIL.IV/08/X1/2015 ditandatangani oleh DJONNY LAOSselaku Direktur;Surat PT. REZA MULTI SARANA Nomor : 112/PENRZM/WIL.IVXIV2015 ditandatangani oleh RIZAL selakuDirektur Utama.3. Surat Penawaran Pekerjaan Pembangunan JalanMatutingMafa:a.Surat PT.

BAHANA KRIDA NUSANTARA Nomor0168/PT.,BHN/PNWR/X1V2015 tanggal 25 Desember2015 ditandatangani oleh TANTO S WIDJAJA selakuDirektur;e. Surat PT. LABROSCO YAL Nomor : LYAL/PNWRWLL.IV08/X1V2015 ditandatangani oleh DJONNY LAOSselaku Direktur;f. Surat PT. REZA MULTI SARANA Nomor : 112/PENRZM/WIL.IVXIV2015 ditandatangani oleh RIZAL selakuDirektur Utama.3. Surat Penawaran Pekerjaan Pembangunan JalanMatutingMafa:d. Surat PT.

BAHANA KRIDANUSANTARA Nomor PNR.BAHANA/24/12/2015 tanggal 28Desember 2015 kepada Kelompok Kerja (Pokja) PengadaanBarang dan Jasa di lingkungan Unit Layanan Pengadaan(ULP) Provinsi Maluku Utara, Satuan kerja Pelaksanaan JalanNasional Wilayah Provinsi Maluku Utara perihal PenawaranPekerjaan Pembangunan Jalan Wayabula Sofi yangditandatangani oleh HARTANTO S. WIDJAJA (KuasaDirektur). 306 Surat Penawaran Rekonstruksi Jalan Tobelo Podiwang yangterdiri dari:1. 1 (satu) lembar print out Surat PT.

BAHANA KRIDA NUSANTARA Nomor0168/PT.BHN/PNWR/X1V2015 tanggal 25 Desember 2015ditandatangani oleh TANTO S WIDJAJA selaku Direktur;. Surat PT. LABROSCO YAL Nomor : LYAL/PNWRWIL.IVO8/X1V2015 ditandatangani oleh DJONNY LAOSselaku Direktur;i. Surat PT. REZA MULTI SARANA Nomor : 112/PENRZM/WIL.IVXIV2015 ditandatangani oleh RIZAL selakuDirektur Utama.3. Surat Penawaran Pekerjaan Pembangunan Jalan MatutingMata:g.Surat PT.

Nusa Bahana Abadi23)1 (satu) lembar Packing List Detail No. 16050501Supaya tetap terlampir dalam berkas perkara.24)1 (satu) bundel SPK nomor : 01PPK/Pengsung/DAKSMK1525/Bidsapras/IX/2015 tanggal 11 September 2015 tentang KegiatanPutusan Nomor 92/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg. Halaman 3 dari 128pengadaan Peralatan Geologi Pertmbangan SMK (DAK) Tahun 2015Penyedia CV.

Nusa Bahana Abadi1 (satu) lembar Packing List Detail No. 16050501Tetap terlampir dalam berkas perkara.24.25.26.1 (satu) bundel SPK nomor : 01PPK/Pengsung/DAKSMK1525/Bidsapras/IX/2015 tanggal 11 September 2015 tentang Kegiatanpengadaan Peralatan Geologi Pertmbangan SMK (DAK) Tahun 2015Penyedia CV.

Bahan praktek pelatihan 10.000.000,00 5 sepeda motor21.600.000,00 Alat dan bahana Pembelian alat tulis peserta 5.600.000,00 1 paket6. FC modul pelatihan 5.600.000,00 1 paket7. Biaya asuransi 662.000,00 2 polis8. Biaya perbaikan alat =/ 28.000.000,00 1 paketmaintenance9. Pembelian pakaian kerja 5.400.000,00 180 x Rp.30.000,00/baju kaos10. Biaya cetak sertifikat 900.000,00 180 x Rp. 5.000,0011. Biaya dokumentasi 200.000,00 1 paket12. Biaya pembuatan laporan 200.000,00 1 paket13.

Bahana DharmaUtama) ternyata telah berakhir sejak 1 Januari 2007 danbelum diperpanjang sampai saat ini. Selain itu, kuasa hukumPT.

BAHANA KLASAMAS PRASETYA tanggal 28 Juni 2007 yang menyatakantanah dan bangunan yang terletak di Kawasan Industri Kencana Alam Kav.2 No.2, JlRaya Serang KM.18,8 Desa Sukanegara Kec.Cikupa, Kab. TangerangBanten diberipenilaian sebesar Nilai Pasar RP.5.966 000 000 (Lima milyar sembilan ratus enam puluhenam juta rupiah) dan Nilai Likuidasi yaltu Rp.3.750.000.000, (Tiga milyar tujuh ratuslima puluh juta rupiah).Laporan Penilaian Properti Kawasan Kencana Alam Kav.2 No.2, JI.

tertanggal 9 April 2016 dan 17 April 2016yang ditujukan kepada Terdakwa selaku Direktur Utama PT Swanish BogaIndustria, dan pernah dijawab oleh Terdakwa melalui suratnya tertanggal19 April 2016, dan saksi angki hermawan sejak masih menjabat DirekturUtama hingga diberhentikan tidak pernah memberikan persetujuan secaratertulis kepada PT Swanish Boga Industria untuk menggunakan Hak Ciptamilik saksi.Bahwa saksi Uki Kariko menerangkan Bahwa awalnya saksi mengenalsaksi Angki Hermawan saat bekerja di Bahana

Saksi WISNU YUDONO BAHANA PUTRA yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi bekerja dikelurahan Ngagelrejo sejak kapan Oktober 2019,sebelumnya di kKecamatan Wonokrom0) 722222 Bahwa saksi Awal Perkara ini berawal dari bulan Nopember 2019 ada wargaRW 9 yang menyampaikan pendapatnya dikelurahan Ngaelrejo antara lainH Moh Santuwi dan Istrinya dan beberapa warga lainnya, dan pendapattersebut akan terkait persiapan Pemilihan RW 9.

(Keterangan Saksi Fakta dari BadanPemeriksa Keuangan Republik Indonesia yaituDamciwar Ade SE Ak MM dan Keterangan Ahli dari Bank Indonesia yaitu OeyHoey Tiong SH LLM);par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0O ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langnp1057insrsid334181charrsid3678620hichafldbchaf0lochfl1 17. tabBerdasarkan keterangan dari Konsultan Penilai Independen yang ditunjukoleh BPPN (dahulu TERGUGAT 50) yaitu Lehman Brothers, PT Bahana dan PTDanareksa, tidak ditemukan adanya pembebanan hak Gadai

No. 035 K/N/2005 dalamperkara antara PT Bahana Pembinaan Usaha Indonesia melawan PTBhineka Multi Corporation menentukan:Menimbang, bahwa terhadap penjamin (Guarantor) yang telahmelepaskan hakhak istimewanya tersebut, Mahkamah Agung didalam putusanputusannya antara lain: Putusan No. 39 K/N/1999, Mahkamah Agung berpendapat padapokoknya bahwa i.c.

Bahwadipersidangan diperlihatkan barang bukti yang berkaitan dengantindak pidana korupsi yang dilakukan oleh terdakwa dan telah dibenarkanoleh saksi maupun terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan akanmenanggapi dalam pembelaan;Saksi65 HASAN FAHRIAN NOOR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi dalam mengajukan permohonan bantuan dana ke GubernurKalimantan Selatan atas nama organisasi Sanggar Bahana Antasari IAINAntasari Banjarmasin dengan susunan

Kebun Bunga Banjarmasin.Bahwa awalnya Organisasi Sanggar Bahana ingin memasukan proposalkepada Gubernur Kalimantan Selatan sekitar bulan Mei 2010,sesampainya di kantor Gubernur bertemu dengan Khalikin Noor (alex)katanya ada dana di Pemprov Kalimantan Selatan yang dapat diajukanpermohonan melalui Pak Syafrudin anggota DPRD dari Fraksi Demokrat,kemudian saksi membuat proposal bantuan dana dengan tujuan untukmembeli inventaris sekretariat sanggar bahana antasari.Bahwa setelah proposal selesai saksi

Kalsel uang sebanyak Rp. 12.500.000, untuk bantuankepada Pengurus Sanggar Bahana Antasari IAIN Antasari BanjarmasinBKU nomor 476 tanggal 30/710 kode rek 5.1.5.01.01 jumlah dana yangsaksi terima tidak sesuai dengan yang tercantum dalam kwitansi, saksihanya menerima Rp. 1.500.000, yang menurut penjelasan Alexdapatnya hanya 10 % dari dana yang diajukan.Halaman 485 dari 833 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2014/PN Bjm.

., Aria Bahana Utama, SH., Para Advokat danAsisten Advokat pada Kantor Advokat LUHUTMARIHOT PARULIAN PANGARIBUAN(LMPP) Advocates & Counsellors at Law,beralamat di Menara Kuningan Lt. 15 Jl. H.R. RasunaSaid Blok X7 Kav. 5, Jakarta 12940, yang bertindakbaik sendirisendiri maupun bersamasama,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari2015;2 Fransisca Indrasari, SH., Regina R.R. Talloga, SH.

Bahana Pembinaan Usaha Indonesiasebagai Badan Usaha Milik Negara (BUMN), yang menyebutkandalam pertimbangan hukumnya bahwa PT. Bahana PembinaanUsaha Indonesia adalah Badan Usaha Milik Negara (BUMN),dalam bentuk Persero, dengan demikian operasionalnya tundukpada UndangUndang Nomor 1 Tahun 1995 tentang PerseroanTerbatas. Kekayaannya dalam bentuk saham.

Bahana Cipta Internusa

Bahana Wirya Raya (PELAPOR a quo)untuk seluruhnya dan menyatakan PT.

Bahana Wirya Rayabukan Pelawan yang beriktikad batik;Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No142/G/2019/PTUN.JKT Tertanggal 19 Desember 2019 Jo PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta No101/B/2020/PT.TUN.JKT Tertanggal 4 Juni 2020 Jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No : 548 K/TUN/2020tertanggal 14 Desember 2020 yang telah Berkekuatan HukumTetap (inkracht van gewijsde) yang dalam Amar Putusannyamenyatakan batal demi Hukum Pengesahan yang diterbitkanoleh Dirjen AHU terhadap