Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 41/Pdt.G./2017 PN Mme, tanggal 22 Maret 2018, yang dimohonkan banding;3. Menghukum para Pembanding semula Tergugat II, III dan IV untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh Ribu rupiah);

., pekerjaan Advokat.Para Advokat dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Sinar Keadilanyang berkantor di Jalan Ahmad Yani Nomor 12 Maumere Flores,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 06 April 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 11 April2018, di bawah register nomor 31/SK.PDT/N/2018/PN Mme;LAWAN:YUNEDI alias JUNEDI alias JUNAEDI MALIHING, jenis kelamin lakilaki,lahir di Sulawesi Selatan, pada tanggal 7 Januari 1943, agama Islam,Kebangsaan Indonesia

MARIA AMBAGO ANGELINA, Jabatan Kepala Sub Seksi PengendalianPertanahan;Seluruhnya memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka, JalanEltari Nomor 5 Maumere, bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa, baiksecara sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan Surat KuasaKhusus, Nomor 729/53.07.600.13/X1/2017, tanggal 1 Nopember 2017, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 8Nopember 2017, di bawah register nomor 99/SK.PDT/XV/2017/PN Mme;PENGADILAN TINGGI

Tergugat Il, Ill dan NM menyatakan Banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Maumere, Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Mme, tanggal 22 Maret 2018 tersebut;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Maumere, Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Mme, yangmenerangkan bahwa telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat,Turut Terbanding semula Tergugat , Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat I,Turut Terbanding IIl semula Tergugat Il, Turut Terbanding IV semula Turut

Panitera Pengadilan Negeri Maumere pada hariKamis tanggal 26 April 2018, pada pokoknya sebagai berikut :1. Pertimbangan dan Dictum Putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebutTidak Cermat,karena tidak diertai alasanalasan yang cukup menuruthukum khususnya Dalam Eksepi;1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 41/Pdt.G./2017 PNMme, tanggal 22 Maret 2018, yang dimohonkan banding;3.

- BENJIMAN VARGHEESE VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR JENDERAL IMIGASI KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS II MAUMERE

REPUBLIK INDONESIA PROVINSINUSA TENGGARA TIMUR, KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS IIMAUME RE, berkedudukan di Jalan Adisucipto Nomor : 24 WaiotiAlok Timur,Maumere, Kabupaten Sikka ,dalam Permohonan ini diwakili oleh Kuasanya masingmasing :1.

MARIANUS PEO gunaproses pemeriksaan rutin (Pengawasan Orang Asing) atas perintah TERMOHONmenyangkut legalitas keberadaan dan keabsahan aktivitas segenap Warga Negaraasing yang berada di Kota Maumere Kabupaten Sikka;.

Advokad dan KonsultanHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2012 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 18 Juli 2012 No. 08/SK/2012/PN.

Foto copy Surat Perintah Pendetensian Nomor : W17.IMI.GR.02.030851, atas namaBENJIMAN VARGHEESE tertanggal 15 Agustus 2011, yang ditanda tangani olehR.MUHAMAD RUM,SH ,MBA Kepala Kantor Imigrasi Klas IT Maumere, telahdiberi meterai yang cukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti(T4);5.

,MBA Kepala Kantor Imigrasi Klas II Maumere, telahdiberi meterai yang cukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti(T6);Foto copy Berita Acara Pengeluaran Detensi , tanggal 18 Agustus 2011 atas namaBENJIMAN VARGHEESE yang dibuat oleh PUTU SUHENDRA TRESNADITA,SHJabatan Kepala Seksi Pengawasan dan Penindakan Keimigrasian pada KantorImigrasi Klas II Maumere, telah diberi meterai yang cukup dan disesuaikan denganaslinya diberi tanda bukti( T7 ) ;Foto copy Surat Permohonan Dialog Nomor : 01

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 29 Juli 2016 sampaidengan tanggal 27 Agustus 2016 ;4. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 28Agustus 2016 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2016 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun Ketua Majelis Hakim telah menjelaskan hakhaknya tentang itu ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1.

Hillers Maumere, telah dilakukan pemeriksaan olehdr. Ervan Suryanti, dokter jaga UGD pada RSUD dr. T. C. Hillers MaumerePutusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Mme.

Hillers Maumere, telah dilakukanpemeriksaan oleh dr. Ervan Suryanti, dokter jaga UGD pada RSUD dr. T.C. Hillers Maumere terhadap seorang perempuan yang bernama SelfianaElsa, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luka lecet pada kedua lututakibat benturan benda tumpul ;3. Visum et Repertum Nomor RSUD/20//VER/2016, tanggal 17 Januari2016 yang ditandatangani oleh dr. Clara Y. Francis MPH., jabatan KepalaBidang Pelayanan RSUD dr. T. C. Hillers Maumere, telah dilakukanpemeriksaan oleh dr.

Hillers Maumere, telah dilakukanpemeriksaan oleh dr. Ervan Suryanti, dokter jaga UGD pada RSUD dr. T.C.

Hillers Maumere, telah dilakukan pemeriksaanoleh dr. Yanti Juit, dokter jaga UGD pada RSUD dr. T. C.

Putusan No.: 26/Pid.B/2019/PN Mme.Bahwa terhadap Putusan Hakim Pengadilan Negeri Maumere tersebutdiatas, Tergugat FLORIANUS NONG SINA (sekarang sebagai Terdakwa 1!)

Saksi Tahun 1990;+ Bahwa Para Terdakwa melakukan penyerobotan dengan paraTerdakwa masuk kedalam pekarangan dan rumah yang sudah diEksekusi, membuka palag pintu yang sudah disegel oleh PengadilanNegeri Maumere kemudian menetap dan tinggal di rumah tersebut;+ Bahwa sebelumnya ada masalah proses perkara perdata menyangkutsengketa tanah dan Saksi sebagai Penggugat dan Terdakwa sebagaiTergugat yang dimenangkan oleh Saksi baik di tingkat pertamaPengadilan Negeri Maumere dan di tingkat banding Pengadilan

Bahwa Terdakwa tahu tanah dan rumah sudah di Eksekusioleh Pengadilan Negeri Maumere dalam perkara perdata nomor tidaktahu; Bahwa terhadap tanah sengketa ada putusan perkara perdatatingkat Pengadilan Negeri Maumere dan putusan Pengadilan TinggIKupang yang dimenangkan oleh Vinsensius Lerang dan ParaTerdakwa tidak mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung; Bahwa Terdakwa ada pada waktu pelaksanaan Eksekusi olehPengadilan Negeri Maumere, hadir pula pemohon Eksekusi, AparatDesa Waiara, dari Pertanahan kabupaten

Bahwa terhadap tanah sengketa ada putusan perkara perdatatingkat Pengadilan Negeri Maumere dan putusan Pengadilan TinggiKupang yang dimenangkan oleh Vinsensius Lerang dan ParaTerdakwa tidak mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung; Bahwa Terdakwa Il MARIA GORETI ada pada waktupelaksanaan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Maumere, hadir pulapemohon Eksekusi, Aparat Desa Waiara, dari Pertanahan kabupatenSikka, sedangkan Kuasa Hukum Terdakwa tidak hadir; Bahwa ada pemberitahuan dari Pengadilan Negeri Maumeresebelum

** Bahwa benar kemudian Tergugat FLORIANUS NONG SINA (sekarangsebagai Terdakwa I) melalui Kuasa Hukumnya menyatakan Upaya HukumBanding melalui Panitera Pengadilan Negeri Maumere tertanggal 13Nopember 2017 sehingga perkara gugatan sengketa tanah tersebutmelalui putusannya pada tanggal 12 April 2018, Pengadilan Tinggi Kupangmemutus perkara dimaksud dengan Nomor: 39/Pdt.G/2018/PT.KPG yangamar putusannya antara lain menyatakan: Menguatkan putusanPengadilan Negeri Maumere Nomor : 13/Pdt.G/2017/PN.Mme

Pengadilan Negeri Maumere. dalam Perkara Pidana Nomor86/Pid.B/2008/PN.MMR, sejak bulan Agustus 2008 Penggugat setiapMinggu hadir di ruang sidang pengadilan;Penggugat tidak dapat bepergian ke luar Kota Maumere, karena statustahanan kota yang ditetapkan oleh Jaksa Penyidik, Penuntut Umum danMajelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere;Setelah + 6 bulan persidangan di Pengadilan Negeri Maumere, oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Maumere, dalam putusannya tanggal 24 April2009, yang amarnya berbunyi:1.

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere tersebut;Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 1636 K/Pdt/201413.14.15.2.

Majelis HakimPengadilan Negeri untuk berkenan memutuskan bahwa: PengadilanNegeri Maumere tidak berwenang untuk mengadili perkara in casu;b.

untuk memutuskan bahwaPenggugat tidak memiliki persona standi in judicio di depanPengadilan Negeri Maumere atas perkara tersebut;Eksepsi keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat;Hal. 7 dari 15 hal.

HakimPengadilan Negeri Maumere untuk memutuskan bahwa gugatanHal. 8 dari 15 hal.

Menyatakan tanah pekaranganbidang a dengan ukuran + 24 m x 20 m atau luas + 480 m2, yang terletak di Enak, RT.001/RW.001, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka dengan batas-batas pada sebelah: Utara : dengan jalan/lorong Selatan: dengan tanah milik almarhum Bruder Marselus yangtelah dijual oleh Tergugat I kepada Tergugat III Timur : dengan Jalan Maumere-Nelle Barat : dengan tanah pekarangan milik para Penggugat;tanah pekarangan bidang b dengan ukuran +36 m x 18 m atau luas

., masingmasing Advokat/Pengacara dari Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumSatria Keadilan Maumere, beralamat kantor di Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur, KabupatenSikka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2014, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere,tanggal 25 April 2014, dibawah Register Nomor : 57/SK.PDT/1V/2014/PN.MMR 3 DAN1. Sdr. WENDELINUS YANSEN.

Spd, Lakilaki, Umur + 51 tahun,Pekerjaan Guru pada SMU Negeri I Maumere, Alamat Enak, RT.OOI/RW. 001, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle, KabupatenSikka, Semula sebagai TERGUGAT III sekarang TURUTTERBANDING ;2. Sdr.BERDI....2. Sdr.

ElTari Maumere, Semula sebagai TURUT TERGUGATsekarang TURUT TERBANDING:wonnn Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMaumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 JanuariTENTANG....TENTANG DUDUKNYA PERKARA : won Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari2014, yang amarnya berbunyi sebagai

, yang menyatakanbahwa pada tanggal 17 Januari 2014, Pembanding I semula Tergugat Idan Pembanding II semula Tergugat II telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere, Nomor :38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari 2014, untuk diperiksa dandiputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;wannnnne Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Maumere, bahwa padatanggal 11 Maret 2014, permohonan banding tersebut

banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Turut Terbanding I semulaTergugat III ;wonn Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Maumere, bahwa padatanggal 29 Januari 2014, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Turut Terbanding II semulaTergugat IV ;won n Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Maumere, bahwa padatanggal

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :PATI MARAMBA NAJU, lahir di Sikka, tanggal 7 Mei 1985, Jenis Kelamin LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Lorong Wair Baka, RT.001/RW. 001, Kelurahan Waioti,

Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalianadalah Pengadilan Negeri Maumere;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

;Bahwa Saksi dan Saksi SALVO KAHUMBU HAU tidak berkeberatanPemohon menjadi wali atas YOHANES FERNANDO SARENG HAU khususuntuk memenuhi persyaratan mengikuti tes Calon Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka;2.

, oleh karenanyaPengadilan Negeri Maumere berwenang memeriksa permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi RAMBU RIRINSIAHARRA HAU dan Saksi SALVO KAHUMBU HAU diperoleh fakta bahwaYOHANES FERNANDO SARENG HAU merupakan anak kandung dari BapakTHOMAS LANDO HAU dan Ibu ELISABETH LELO yang lahir di Maumere,tanggal 15 April 2000 (vide Bukti P2);Menimbang, bahwa dalam persidangan Saksi RAMBU RIRINSIAHARRA HAU dan Saksi SALVO KAHUMBU HAU menerangkan bahwa BapakTHOMAS LANDO HAU dan Ibu ELISABETH

pada Pengadilan Negeri Maumere,serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ELLEN LUCIA WILLY MARIA SUPIT, S.H.

AZIZ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2013 di Dusun Siaga, Desa Gunung Sari, Kecamatan Alok Kabupaten Sikka;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere tahun 2019;

Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka dari Kota Maumere ke tempatpernikahan berlangsung yaitu di Desa Gunung Sari (Ngolo) Pulau Pemana;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PA Mur.11.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il secara ekonomi tergolongmasyarakat tidak mampu, oleh karena itu mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Maumere agar dapat membebaskan Pemohon danPemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan / dalil dalil tersebut diatas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maumere Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenaanmenetapkan sebagai berikut:PRIMAIR1.

Bahwa pada tanggal 9 Desember 2013 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Syahrijal bin Sanggu) dan Pemohon II (Muawatin binti Abd.Aziz), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum/dihadapan Pegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan AlokKabupaten Maumere;2.

Pasal 34 s.d. 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan para Pemohon nomor3, Hakim Tunggal berpendapat bahwa berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Maumere Nomor : 22/Pdt.P/2019/PA.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000, (dua ratus enam riburupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere tahun2019;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjan 1440 Hijriyah, oleh saya ISYHADWIRA BUDIAWAN, S.H.I., M.S.1., Hakim Pengadilan Agama Maumere sebagai HakimTunggal.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar surat ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Pelayaran Yappen Rays Maumere atas nama MARKUS CORSINI RARING dengan nomor seri DN-24 Mk 0008100 yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah atas nama OSCAR PEREIRA MANDALANGI, BA;- 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan dengan nomor : Istimewa tanggal 02 Desember 2015 yang ditandatangani oleh saudara MARKUS CORSINI RARING;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Yayasan Perguruan dan Pendidikan Rays (Yappen Rays) SMK

Pelayaran Yappen Rays Maumere dengan nomor : 048/SMKP-YPR/41/2015, tanggal 07 Desember 2015 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah atas nama YULIUS OKTAVIANUS NUA, S.Pd.;- 1 (satu) lembar Surat dari Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Sikka dengan nomor : 421.3/551/PPO/2015, tanggal 07 Desember 2015 perihal pemanggilan yang ditandatangani oleh Kepala Dinas atas nama YOHANES RANA,S.Pd.;- 1 (satu) lembar copyan dokumen Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Ujian Nasional SMK tahun pelajaran

Pada tahun 2005 sampaidengan sekarang Sekolah Pelayaran Menengah (SPM) Yappen Rays Maumere telahberalih status / berganti nama menjadi Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) PelayaranYappen Rais Maumere dan muridmurid yang lulus Ujian Nasional di SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Pelayaran Yappen Rais Maumere tersebut mendapat IjazahNasional yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia;Bahwa terdakwa MARKUS CORSINI RARING Alias OCY pada bulan Oktober 2014sekitar jam 09.00 Wita

tertanggal 20 Mei 2014 dengan NomorDN24 Mk 0008100, yang mana ijazah tersebut adalah yang diperoleh pada saatterdakwa MARKUS CORSINI RARING Alias OCY ke Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) Yappen Rays Maumere padahal terdakwa MARKUS CORSINI RARINGAlias OCY tidak pernah mengikuti ujian nasional di Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) Yappen Rays Maumere dan tidak pernah terdaftar sebagai peserta ujian padatahun 2014 di Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Yappen Rays Maumere tersebut;Bahwa pihak sekolah SMK Pelayaran

Pada tahun 2005 sampaidengan sekarang Sekolah Pelayaran Menengah (SPM) Yappen Rays Maumere telahberalih status / berganti nama menjadi Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) PelayaranYappen Rais Maumere dan muridmurid yang lulus Ujian Nasional di SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Pelayaran Yappen Rais Maumere tersebut mendapat IjazahNasional yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia.e Bahwa terdakwa MARKUS CORSINI RARING Alias OCY pada bulan Oktober 2014sekitar jam 09.00

, kemudian diubah menjadi SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Pelayaran Yappen Rays Maumere.

Kedua, stempel sekolah yang digunakan pada ijazah tersebut bukanstempel sekolah SMK Pelayaran Yappen Rays Maumere.

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan berupa Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon:ROBERTUS NONG ROBINSON, Lakilaki, Lahir di Maumere, tanggal 13 Mei 1977,Alamat tempat tinggal di Natargete, RT.OO9 RW.002, DesaKoting A, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka, Agama KatholikPekerjaan WiraswastaSelanjutnya disebut sebagaiweeeeenne anne

eee Pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;=" Setelan mendengar keterangan Pemohon; Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksidi persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juli2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 29Juli 2021 dibawah Register Nomor: 18/Pdt.P/2021/PN Mme, telah mengajukan halhalsebagai berikut : Bahwa anak

Bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonanpengakuan anak ini adalah untuk kepentingan anak VIRGILIUS JHON ROBERTHdikemudian hari, yang mana untuk saat ini anak VIRGILIUS JHON ROBERTHingin mengikuti testing menjadi calon anggota TNI; Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Pengakuan Anakadalah Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak/IbuHakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagai berikut : .Mengabulkan permohonan Pemohon

, Kabupaten Sikka;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memenuhi salah satupersyaratan untuk anak VIRGILIUS JHON ROBERTH mengikuti testing Calon TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka dan dicatatkan dicatatan sipil sebagai orang tua dari anak VIRGILIUS JHON ROBERTHMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi bahwasanya benaranak VIRGILIUS JHON ROBERTH mempunyai hubungan keluarga sebagai anak diluarnikah dari ROBERTUS NONG ROBINSON dan ibu kandung

, Kabupaten Sikka, sehingga adalah patut, sah dan beralasan hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berafiliasi dengan ketentuan perundanganundangansebagaimana tersebut diatas, maka Hakim in casu berpendapat terhadap permohonana quo adalah patut dan beralasan hukum untuk dapat diproses dalam suatu Penetapandari Pengadilan Negeri Maumere;Menimbang, bahwa berdasarkan elaborasi pertimbangan tersebut diatas, makasudah seharusnya dan sepantasnya permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena

NONG YONSON, S.H.Para Advokat/Pengacara pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumSatria Keadilan yang berkantor di Jalan Sudirman Maumere, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 8 Juli 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 8 Juli 2019, di bawahregister nomor 77/SK.PDT/7/2019/PN Mme;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor : 17/Pdt.G/2019/PN.Mme, tanggal 112 2020 serta surat surat

Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere dalammengadiliperkara ini tidak menerapkan hukum pembuktian sebagaimana mestinya.Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere dalam pertimbangan hukumnya(Vide Putusan PN Maumere hal. 55 pada alinea pertama)menyatakan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa untuk menyelesaikan silang pendapat antara parapihak tersebut, Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkandengan cara memperbandingkan kekuatan hukum antara bukti suratmaupun bukti Saksi yang diajukan oleh

Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya.halaman 21 dari 28. halaman. Putusan Nomor 44/PDT/2020/PT.KPGBahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere dalam pertimbangan hukumnyaberpendapat sebagai berikut : Berdasarkan ketentuan pasal 283 R.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor17/Pdt.G/2019/PN.Mmetanggal 11 Februari 20203. Mengadili sendiri dengan menolak Gugatan Penggugat/Terbandingseluruhnya.4.

Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere telah secara tepatmenerapkan hukum pembuktian sebagai mana mestinya,dengaan alasan sebagai berikut : Majelis hakim JudexFactie Pengadilan Negeri Maumere telah secara seimbangmemberikan penilaian atas kekuatan pembuktian dari setiap alat bukti yangdiajukanolehTergugat/Pembandingdanalatbukti yang diajukan olehPenggugat/Terbanding, baik alat bukti surat maupun saksisaksi; Penilaian kekuatan pembuktian oleh majelis hakim tidak terlepas dari ada/ tidaknya korelasi

Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 15 Agustus 2014 sampaidengan tanggal13 September 2014;3.

meneliti surat Kepala Kejaksaan Negeri Maumere, tentangPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa yang dilampiri dengan Surat DakwaanHal 1 dari 13 hal.

Gajah Mada tepatnya di pertigaankantor PLN Maumere, Kel. Kabor, Kec.

T.C Hillers Maumere danmeninggal dunia di RSUD dr.

T.C Hillers Maumere dan meninggal dunia di RSUD dr.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 100/Pid.B / 2017/PN.Mme, tanggal 15 Desember 2017 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00- (Lima ribu rupiah );

Nusa Tenggara Timur, Kabupaten Sikka, Kecamatan Alok Timur,Kelurahan Waioti, berdasarkan pengakuan hak dengan nomor daftar isian 202,berdasarkan Surat Keputusan Kakantah, tanggal 22 Juli 2016, Nomor249/HM/BPN.53.07/2016, Surat Ukur tanggal 25 Mei 2016, dengan Nomor306/Waioti/2016, dengan luas 5.044 M2, nama pemegang Hak BUNGA ROSPOIN, tanggal lahir 01 Juli 2017, pembukuan di Maumere 28 Juli 2016,penerbitan Sertifikat di Maumere tanggal 28 Juli 2016 oleh Plt.

PDM23/MAUME/Ep.2/12/2017, tanggal 13 Desember2017, menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa .

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara,masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor100/Pid.B /2017/PN.Mme, tanggal 15 Desember 2017 tersebut, walaupunTerdakwa Il menerima putusan, namun oleh karena Terdakwa mengajukanbanding, maka perkara ini diteruskan dan diperiksa di Tingkat banding karenaputusan ini belum mempunyai kekuatan hukum;Menimbang bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor100/Pid.B

, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Maumere telahmemberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, berdasarkan SuratNomor W26.U6/273/HK.01/X1/2017, tanggal 19 Desember 2017 dengan perihalMempelajari Berkas Perkara hal mana agar Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa diberikan kesmepatan untuk mempelajari berkas perkara dimaksud diPengadilan Negeri Maumere terhitung mulai tanggal 20 Desember 2017 selama 7(tujuh) hari kerja

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 100/Pid.B /2017/PN.Mme, tanggal 15 Desember 2017 yang dimintakan bandingtersebut;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 8/PID/2018/PT KPG3.

MENGADILI:Menyatakan Pengadilan Negeri Maumere tidak berwenang mengadili perkara ini;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 659.000,-(enam ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang,bahwa atas putusan sela tersebut, Penggugat mengajukan banding Ke. Pengadilan.......................

ke Pengadilan Tinggi Kupang;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Kupang dalam putusan No. 17/2007/PTK tanggal 28 Mei 2008 telah menjatuhkan putusan :MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 16 Desember 2006No. 17/Pdt.G/2006/PN.MMR yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Pengadilan Negeri Maumere berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Memerintahkan Pengadilan Negeri Maumere

Surat Keterangan Warisan dan Penolakan Warisan dari ahli waris almarhum Gergadi tanggal 14 Nopember 2001, diberi tanda TT.II.4;Surat Keterangan Riwayat pemilikan Tanah dari kepala desa Nawangkewa No. 304/NK/2001 tanggal 14 juli 2001, diberi tanda TT.II.5;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (SPORADIK)tanggal 14 juli 2001 oleh YOSEPINA, diberi tanda TT.II.6; Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam persidangan biaya panggilan (Relaas) telah habis dan selanjutnya Panitera Pengadilan Negeri Maumere

mengirimkan surat kepada Penggugat pada tanggal 05 Januari 2008 dan surat tertanggal 29 Januari 2008 yang isinya agar Penggugat membayar panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat balasan kepada Panitera Pengadilan Negeri Maumere tertanggal 22 Januari 2008 dan surat tertanggal 06 Februari 2008 yang pada pokoknya meminta penjelasan dan perincian penggunaan biaya banding perkara No. 17/Pdt.G/2006/PN.MMR ;Menimbang, bahwa pada tanggal 12 Februari 2008 Panitera

Negeri Maumere telah mengirimkan surat kepada Penggugat yang pada pokoknya memberikan penjelasan dan perincian penggunaan biaya banding perkara No. 17/Pdt.G/2006/PN.MMR dan menyatakan bahwa apabila Penggugat tidak memenuhi panjar biaya perkara maka Panitera Pengadilan Negeri Maumere akan menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk mengambil sikap ;Menimbang, bahwa sampai dengan saat ini Penggugat tidak memenuhi kewajibannya untuk membayar panjar biaya perkara.

MMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara antara :DRS.

El Tari No.5 Maumere, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT II;PENGADILAN NEGERI MAUMERE tersebut setelah :Membaca berkas perkara dengan seksama ;Musyawarah Majelis Hakim.TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Juni 2006yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dibawah RegisterNo.17/PDT.G/2006/PN.MMR, mengemukakan halhal sebagai berikut :TENTANG KEJADIANNYA..uw eeeTENTANG KEJADIANNYA :1.Bahwa yang menjadi obyek sengketa, adalah bidang

Bahwa Penggugat mengirimkan faximili ke Maumere, lewat nomorfaximili di KSU SikkaKrowe, Jlan Advokat No. 6 Maumere, padatanggal 05 Januari 2001 dan tanggal 08 Januari 2001.Suratsurat yangdikirim melalui fasimili yaitu :e Surat pernyataan tanggal 02 Januari 2001;e Gambar kasar situasi tanah;Faximile.................Faximile ditujukan kepada saudari Anastasia Dua Nineng Pareira da Lopez,untuk diteruskan kepada12.

Maumere No. 17.DE.HT.04.1662.2006 tanggal 13 Juni 2006 dan SuratKuasa Subtitusi dari MARIANUS RENALDI LAKA,SH kepada FALENTINUSPOGON,SH tanggal 6 Nopember 2007 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere Nomor : 53/SK.Pdt/XI/2007/PN.MMR, pada tanggal 7 Nopember2007.Turut Tergugat I hadir di persidangan dengan diwakili oleh Kuasanya YOSEFBENYAMIN,SH, PASKALIS JOGO,SH dan HANS KRISTIANUS MULA,SH,berdasarkan surat penunjukan kuasa hukum Kepala Desa Nawangkewa No.Pem412/30NK/2006 tanggal

Negeri Maumere akan menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk mengambil sikap ;Menimbang, bahwa sampai dengan saat ini Penggugat tidak memenuhikewajibannya untuk membayar panjar biaya perkara.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ; ------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari 2014, yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------

., masingmasing Advokat/Pengacara dari Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumSatria Keadilan Maumere, beralamat kantor di Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur, KabupatenSikka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2014, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere,tanggal 25 April 2014, dibawah Register Nomor : 57/SK.PDT/1V/2014/PN.MMR 3 DAN1. Sdr. WENDELINUS YANSEN.

Spd, Lakilaki, Umur + 51 tahun,Pekerjaan Guru pada SMU Negeri I Maumere, Alamat Enak, RT.OOI/RW. 001, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle, KabupatenSikka, Semula sebagai TERGUGAT III sekarang TURUTTERBANDING ;2. Sdr.BERDI....2. Sdr.

ElTari Maumere, Semula sebagai TURUT TERGUGATsekarang TURUT TERBANDING:nonnnn n= Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMaumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 JanuariTENTANG....TENTANG DUDUKNYA PERKARA : w Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari2014, yang amarnya berbunyi

, yang menyatakanbahwa pada tanggal 17 Januari 2014, Pembanding I semula Tergugat Idan Pembanding II semula Tergugat II telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere, Nomor :38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari 2014, untuk diperiksa dandiputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;rr Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Maumere, bahwa padatanggal 11 Maret 2014, permohonan banding tersebut telah

dibuat olehJuru Sita Pengadilan Negeri Maumere, bahwa pada tanggal 8 April 2014,Memori Banding tersebut telah diserahkan dengan cara sah dan seksamakepada Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para Penggugat ;wn Membaca Relas Penyerahan Memori Banding yang dibuat olehJuru Sita Pengadilan Negeri Maumere, bahwa pada tanggal 24 Maret2014, Memori Banding tersebut telah diserahkan dengan cara sah danseksama kepada Turut Terbanding III semula TurutTergugat ;nn Membaca Relas Penyerahan Memori Banding yang

Kantor Cabang Maumere
2.NJO HARRY SANTOSO
3.FRANS GODE
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG

., Advokat yang berdomisili hukum di JalanSudirman, RT.014, RW.004, Sikka Maumere, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 6 Nopember 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 6 Nopember 2019, di bawahregister nomor 159/SK.PDT/08/2019/PN Mme;3.

. & Rekanyang berdomisili di Habi Maumere Flores NTT, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 4 Pebruari 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 4 Maret 2020, di bawah registernomor 55/SK.PDT/3/2020/PN Mme;Lawan1. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR (Persero),Cq. Kantor Cabang Maumere, berkedudukan di Jalan Eltari Maumere,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I.Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :1.

BEN BOY BOGAR, Jabatan Pemimpin Bank NTT Cabang Maumere;2. DONNY R. MESSAH, Jabatan Kasubdiv Corporate Legal Bank NTT CabangMaumere;3. JOHN Y. Y. SABAN, Jabatan Officer Litigasi Bank NTT Cabang Maumere;4. FREDDY RYAN NIKOLAY, Jabatan Pelaksana Cabang Bank NTT CabangMaumere;5. VIRGIAWAN PRATAMA MANU, Jabatan Pelaksana Corporate Legal BankNTT Cabang Maumere;6.

Cahaya Nusantara, berkedudukan di JalanYos Sudarso, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Maumere,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II.3. FRANS GODE, Direktur PT. Maumere Jaya Raya, berkedudukan di Jalan YosSudarso, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Maumere, selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN III.4.

Maumere Jaya Raya dengan PimpinanPT. Bank NTT Cabang Maumere, diberi tanda bukti T.I 12;Foto kopi Surat Tanda Terima dari FRANS GODE, selaku Direktur PT.MaumereJaya Raya, tanggal 01 Desember 2014, diberi tanda bukti T.113;14.15.16.17.18.Foto kopi Surat Kuasa yang ditandatangani oleh FRANS GODE dan PimpinanPT.

M E N G A D I L I : ----- Menerima Permohonan banding dari Para Penggugat / Para Pembanding ; ----------------------------------------------------------------------- ----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor :29/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 21 November 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------

Badan Pertanahan Kabupaten Sikka, beralamat kantor di JalanEl Tari Maumere, dalam hal ini diwakili oleh FRANS MILLA, SH,DOMINGGUS DOWA MALO dan STEFANUS MBULJU, yang nama masingMasing adalah pegawai yang berdomisili hukum pada Kantor PertanahanKabupaten Sikka, Jalan El Tari No. 05 Kelurahan Kota Uneng Maumere,Berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSikka Nomor : 434/5307600.14/V1/2013 tertanggal 25 Juni 2013 dan 26 Juni2013, selanjutnya disebut sebagai semula Turut

Tergugat V sekarang TurutTerbanding V ; membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 29/Pdt.G/2013/PN .MMR Mengutip Surat Gugatan tertanggal 18 Juni 2013 yang diajukan oleh ParaPenggugat, yang diterima Pengadilan Negeri Maumere tanggal 19 juni 2013, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dengan Register Perkara Nomor :29/Pdt.G/2013/PN.MMR, yang adalah sebagai berikut : 1.

Bahwa atas gugatan Sisilia Ina Tukan Cs terhadap Petrus Pare Cs tersebut di atas,Pengadilan Negeri Maumere telah mengabulkan gugatannya, tetapi dalam tingkatBanding Yudex Facti Pengadilan Tinggi Kupang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Maumere No. 02/Pdt.G/2009/PN.MMR dan mengadili sendiri menyatakangugatan Para Penggugat Sisilia Ina Tukan Cs tidak dapat diterima melalui putusnNo.99/PDT/2009/PTK, tanggal 23 Februari 2010, dimana dalam pertimbanganhukumnya ....hukumnya antara lain Pengadilan Tinggi

Menghukum Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara ; SUBSIDAIR :a Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lainsmaka mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian, pertimbanganpertimbangan yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 29/Pdt.G/2013/PN.MMR tanggal 21 Nopember 2013, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 691.000, (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Maumere yang menyatakan, bahwa pada tanggal 22 Nopember 2013Para Penggugat/Para Pembanding mengajukan permohonan banding, agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere tanggal 21 nopember 2013, Nomor : 29?

Karya Cipta Buana Sentosa (KCBS) Maumere.

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Karya Cipta Buana Sentosa (KCBS) Maumere.5.

Karya Cipta Buana Sentosa tersebut (KCBS) Maumere tersebutoleh karena Saksi selaku Admin Pajak pada PT.

Karya Cipta BuanaSentosa (KCBS) Maumere tempat Terdakwa bekerja;Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut Terdakwa lakukan di PT.

Karya Cipta Buana Sentosa (KCBS)Maumere dari tindak pidana penggelapan yang telah dilakukan Terdakwaadalah PT.

Karya Cipta Buana Sentosa (KCBS) Maumere.6.

Anugerah Sejahtera sudahberada kembali di Maumere dalam keadaan sudah direhab ;Bahwa setelah Kapal KMN. Anugerah Sejahtera tiba di Maumere,Penggugat menanyakan kepada Tergugat : Mengapa kamu membawa kapaltersebut untuk direhab tanpa sepengetahuan saya?

Nomor 09/PDT.G/2009/PN.MMR yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Maumere, permohonan mana diikuti denganHal. 5 dari 13 hal. Put.

STPL/01/XII/08/KPPP Laut Maumere, tertanggal 21 Juni2008, adalah bukti otentik yang dibuat oleh instansi terkait jauh sebelumgugatan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere.

Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Maumere memerintahkan Wakil3.2.Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk melakukan tindakanhukum penyitaan, sangatlah tidak urgensi, karena pada saatpenyitaan dilangsungkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere exoficio Juru Sita ada di tempat begitu pula para Juru Sita PengadilanNegeri Maumere juga berada di tempat ;Ketua Pengadilan Negeri Maumere harus dan atau berkewajibanmenunjuk Juru Sita untuk melakukan penyitaan jaminan apabilapada pelaksanaan penyitaan jaminan Juru

Bahwa tindakan Wakil Panitera sebagai Juru Sita memindahkankapal dari pulau Pemana ke Maumere dimana saat itu kapal sedangdalam pencarian ikan untuk biaya hidup Pemohon Kasasi, tidakdapat dibenarkan secara hukum sebab surat pelaksanaanpenetapan penyitaan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere tidakterdapat perintah untuk membawa obyek sitaan dari pulau Pemanake Maumere untuk ditambatkan atau dilabuhkan.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 131/Pid.Sus/2014/PN.Mme tanggal 16 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut ;-------------------------------------------------------3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;----------------------------------4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------5.

PUT USANNOMOR 05 / Pid.Sus / 2015 / PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap WALTRISIUSSIPRIANUSFRANSISKO aliasIKO ;Tempat Lahir Maumere ;Umur / Tanggal lahir 38 Tahun / 16 Maret1976 ;Jenis Kelamin LakiLaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal J1.Dusun Baolakan,RT.12/RW.05, DesaKoting B, KecamatanKoting

Umum, sejak tanggal 10 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 29 Nopember2014 ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nesHakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 12Nopember 2014 sampai dengan tanggal 11 Desember2014 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 12 Desember 2014 sampai dengan tanggal 19 Pebruari2015 ;Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat (1)KUHAP, sejak tanggal 19 Desember 2014 sampai dengantanggal 17. = Januari7 Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan

pasal 27 ayat (2)KUHAP, sejak tanggal 18 Januari 2015 sampai dengan tanggal18 Maretnati PENGADILAN TINGGI tersebut ;~ Telah membaca berkas perkara ini dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 131/Pid.Sus/2014/PN.Mme tanggal 16 Desember 2014 ;~ Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal11 Nopember 2014 NO.

Hillers Maumere di Maumere yangmenerangkan sebagai berikut : Pemeriksaan : penderita datang dalam keadaan sadar ;: Tensi : 90/70 mmHg, suhu 37,2 C, nadi 70 X/Mnt;: Kepala : Lecet pada pipi kiri bentuk tidak beraturan; Memar pada kelopak mata bawah bagian kiri danKanan: +: Leher tidak ada kelainan;: Dada tidak ada kelainan; : Perut tidak ada kelainan; : Anggota gerak atas tidak ada kelainan;: Anggota gerak bawah tidak ada kelainan;: Kelamin tidak ada kelainan; Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan

Hillers Maumere di Maumere yangmenerangkan sebagai berikut : Pemeriksaan : penderita datang dalam keadaan sadar;: Tensi: 90/70 mmHg, suhu 37,2 C, nadi 70 X/Mnt;: Kepala : Lecet pada pipi kiri bentuk tidak beraturan; Memar pada kelopak mata bawah bagian kiri danKanan; : Leher tidak ada kelainan;: Dada tidak ada kelainan; : Perut tidak ada kelainan; : Anggota gerak atas tidak ada kelainan;: Anggota gerak bawah tidak ada kelainan;: Kelamin tidak ada kelainan ;Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan