Ditemukan 1378 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipakai dibagi diakui dahari difari diwaki dihani dihati dihari dikhaki dikaki dihaji dipaki
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Tanah
Register : 05-09-2009 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 17/ PDT.G/2009/PN.SML
Tanggal 20 Desember 2010 — 1. MATHIAS MASLAMER SUSANAMAN WATUNGLAWAR ; 2. PETRUS LUNGANEPAT ; 3. MARTINUS IVAKDALAM, S.Ag; 4. BALTHASAR WATUNGLAWAR, S.Pd.MAP Vs 1. POLI RANGKORE ; 2. BEREK RANGKORE ; 3. TANCE RANGKORE ; 4. MARIA KOISIN DAN 1. WENSESLAUS BATMOMOLIN ; 2. ISIDORUS RANGKORE ; 3. BLASIUS BATMOMOLIN; 4. DOMINIKUS RANGKORE; 5. MODESTUS BATMOMOLIN; 6. FREDERIKUS RANGKORE; 7. KAITANUS IRIANTO BATMOMOLIN
80 — 29
  • Dahulunya tanahtanah dalam petuanan Desa Ollilitdikuasai atau dihaki oleh Marga/Keluarga tertentu,16namun saat ini semua tanah dalam petuanan Desa Olilit,telah disatukan kedalam satu kesatuan petuanan Desayang dikuasai langsung oleh Kepala Desa sebagai KepalaPersekutuan Hukum Adat dan keluarga/marga yangdulunya menguasai/menghaki tanah tidak lagimempunyai untuk melakukan perbuatan hukum atastanah apabila tanah yang dikuasai dahulu oleh marga/keluarga dijual kepada pihak ketiga;.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Sml
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
1.ENGELBERTA TIREL
2.MIKHAEL LAMERE
Tergugat:
1.PAULINUS TIREL
2.ABRAHAM TIREL
3.RAIMONDUS REFUN
4.AFRA KELMANUTU
106 — 98
  • Tanah objek sengketa yang luasnya sekitar + 6105 M2 (EnamRibu Seratus Lima Meter Persegi) yang dikuasai dan dihaki oleh ParaPenggugat sebagai milik Tergugat dan Tergugat II yang terletak diareal Mpesyaur Desa Meyano Bab, Kecamatan KormomolinKabupaten Kepulauan Tanimbar, dengan berbatas pada sebelah :Utara : Berbatas dengan Jalan Trans YamdenaTimur : Berbatas dengan tanah milik Siberandus RefunHalaman 5 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2020/PN SmlSelatan : Berbatas dengan tanah milik
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 22-12-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 37/G/2014/PTUN.SMD
Tanggal 11 Juni 2015 — YAYASAN MELATI; melawan GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR;
295 — 175
  • Amaliah,, RT/. 07, Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, yang dalam persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Ahli adalah bekerja di kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalKalimantan Timur sejak tahun 1990 sebagai Kasubsi Pengadaan TanahInstansi Pemerintah, spesifik pekerjaan saya masalah Pengadaan tanah,pembebasan tanah ;Bahwa Tanah Negara adalah semua tanah yang dikuasai oleh negara yangbelum dihaki dengan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 101/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
1.SUTRISNO GUNAWAN BR.
2.SETIAWATI.
Tergugat:
1.SUGENG YUDIANTO
2.W I B I S O N O
3.ANDRIAN HANDOKO
92 — 33
  • bendel perjanjian pengikatan jual beli PPJB Nomor:185tanggal 24 Oktober 2012 yang sudah dileges; 1fsatu bendel Poto Kopy kuasa menjual Nomor : 187tanggal 24Oktober 2012 yang sudah dileges ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Bahwa tanah sengketa tersebut telah dikuasai tanpa hak dengan secaramelawan hukum oleh PARA TERGUGAT sejak tahun 1985 sampaisekarang dengan demikian PARA PENGGUGAT menderita kerugian tidakbisa menikmati hasil tanah sengketa tersebut;Bahwa tanah sengketa sebelum dikuasai dan dihaki
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 120/Pdt.G/2021/PN Tab
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
Ni Wayan Korti
Tergugat:
1.Drs. I Wayan Wiryawan
2.Putu Mita Div'e Pramesti
3.Winata Rusli
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Suwendri
2.I Nyoman Kari
3.Martalena, SH, M. Kn
4.Badan Pertanahan Nasional Tabanan
105 — 48
  • Wayan Wiryawan yang terletak di Desa Buwit, Kediri,Tabanan dengan luas 2.037 M2 adalah milik Penggugat dandapat dihaki oleh Penggugat"Petitum gugatan Penggugat angka 3 tersebut sama sekali tidakditunjang oleh datadata dan alasanalasan hukum sebagai dasarbagi Penggugat untuk menuntut tanah milik Tergugat I.> Dalam Posita gugatannya Penggugat sama sekali tidak adamenyinggung tentang :e Kepastian hukum atas kesepakatan jual beli tanahSertifikatHak Millk Nomor : 366, Surat Ukur Tertanggal 25 Juni 1996
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 13-10-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 176/Pdt.G/2014/PN.Kpg
Tanggal 8 Juli 2015 — 1. Paulus Pau 2. Melkias Akipati Horo 3. Arnoldus Manubulu 4. Elias Gadja 5. Rasyid Abdul Rahman 6. Ishak Agustinus Kotan 7. Matheos Ndolu., 8. Daud Ndun LAWAN 1. Albert Wilson Riwukore, S.H., 2. NY. Betelen Anthoneta Riwukore Nawa., 3. Daud Alnabe, 4. Tommy Winata 5. Liem Chandra Wibisono., 6. Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang 7. Pemerintah Kota Kupang
71 — 54
  • Dalil angka 12 haruslah ditolak atau dinyatakan tidak diterima.Karena :Objek tanah tersebut bukanlah TANAH NEGARA BEBAS dan bukan pulatanah milk Pemerintah Kota Kupang akan tetapi tanah yang dikuasai dan dihaki, diusahakan dan dimiliki oleh TAROTJI ALNABE (Almh) dan suaminyaTHOMAS ALNABE (Alm) jauh sebelum terbentuknya kota Administratifkupang dan pajak Bumi dan Bangunan (PBB)nya masih atas nama TAROTIIALNABE (Almh)//THOMAS ALNABE (Alm).Bahwa kepada Desa Alak (Bapak ABRAHAM BAITANU) pernah mengajakpenghuni
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 988/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
1.HELENA CICILIA PIONTEK, SE dkk
2.Gede Steve Sastradinata
3.Made Clifton Candra Dinata
4.Komang Dave Dewananta
Tergugat:
1.Drs. I GEDE WIDARMA SUHARTA, MM
2.MADE ADY MASTIKA
3.Ir. I NYOMAN ARI SISWADI
Turut Tergugat:
1.NI LUH PASMINI
2.KETUT SUADNYANI
3.NI LUH SUHELLI TRISNAWATI
240 — 96
  • tercatat atas nama KETUTTRISNA ARYADI yang merupakan harta waris yang dihaki oleh Para Penggugatdinyatakan sebagai perbuatan melawan hukumnya Tergugat , Tergugat II, danTergugat III;DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa karena dalam Jawaban Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat termuat juga eksepsi sebagai bantahan terhadap pemenuhansyarat formalitas gugatan maka agar putusan ini tidak siasia nantinya makaharuslah eksepsi Para Tergugat dan Para Turut Tergugat ini dipertimbangkanterlebih dahulu
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 273/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 2 Oktober 2018 — HOBBY HUTAURUK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA (PT.CPA)
110 — 68
  • /Penggugat d.R untuk menganti ruginyasebagaimana dalam rumusan Peraturan Pemerintah No.40 tahun 1996Tentang Hak Guna Usaha secara eksplisit Pasal 4 ayat (4) disebutkanbahwa apabila di atas tanah yang akan diberikan Hak Guna Usahatersebut terdapat bangunan dan/atau tanaman milik pihak lain yangkeberadaannya sah secara hukum, maka pemegang Hak Guna Usahadibebankan untuk memberikan ganti kerugian kepada pemilikbangunan/tanaman yang ada di areal itu. sebagai penghargaanterhadap hak atas tanah yang dihaki
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN SELONG Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Sel
Tanggal 13 Januari 2020 — - DARMASIH melawan - AMAQ SUNAR, dkk
128 — 79
  • Blok adalahterlekak (berposisi) persis di sebelah selatan tanah milik para TergugatHalaman 23 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pat.G/2019/PN Sel(tanah milik Penggugat merupakan batas sebelah selatan tanah milikpara Tergugat) dan tidak saling tumpang tindih satu sama lain;Bahwa selanjutnya berdasarkan keseluruhan uraian sebagaimanadimaksud di atas, maka secara terang dan jelas terlihat bila bidang tanahmilik para Tergugat sebagaimana dimaksud di atas, telahdikuasai/dijaga/digarap/dirawat (dihaki
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 382/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.TEGUH IRAWAN,S.H.
2.M.JUNIO RAMANDRE,S.H
3.HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
4.RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.SOPAN PUTRA BIN HI. M. ALI SOMAD
2.YUSNANIAR SYOLIHIN BIN HI. M. ALI SOMAD
3.MISWANDI BIN TUKIMAN
4.SUKIJAN BIN SUGIYO
5.SUTRASNO BIN MANGUN SUPONO
6.SUYONO BIN PURWO SUWITO
7.MUHAMMAD THOIB BIN HANAN
90 — 87
  • Agraria di Fakultas HukumUniversitas Lampung; BahwaHakhak penguasaan atas tanah atau hak atas tanah yangdisediakan UUPA mencakup: Hak Milik, Hak Guna Usaha, Hak GunaBangunan, Hak Pakai, Hak sewa untuk bangunan.Selain itu terdapathakhak atas tanah yang bersifat sementara, yaitu:Hak sewa tanahpertanian, Hak Gadai tanah pertanian, Hak Bagi hasil dan Hak numpang; Bahwa Hak atas tanah adalah serangkaian wewenang, kewajibandan/atau larangan bagi pemegang haknya untuk berbuat sesuatudengan tanah yang dihaki
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 13_Pdt_G_2017_PN_Bjw
Tanggal 17 Mei 2018 — _Perdata
109 — 53
  • Tanah yang tidak atau belum dihaki dengan hakhak perorangandan dikuasai penuh oleh Negara; danb.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 30-05-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 85/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
1.TENANG P
2.MULIA STP
3.FARIDAH HANUM.S
4.SUMARINI
5.MARINAH BR PERANGIN ANGIN
6.TEDDY KESMAWANTO
7.NGENA BR GINTING
8.LIWAN SITEPU
9.KASTA BR SEMBIRING
10.SUKA MALEM SEMBIRING
11.FILEM TARIGAN
12.MUHAMMADIQAH MUNTHE
13.MALEM KATANA GINTING
14.NGAKURKEN BR GINTING
15.JUSIA SEMBIRING
16.MISNO
17.APULINA BR KARKO
18.NINA ARIANI
19.AKOR BR SEMBIRING,SE
20.MISNO
21.NJAKAI SEMBIRING
22.SEKULA BANGUN
23.TAMBAR MALEM GINTING
24.SENTOSA SEMBIRING
25.LITNA BR SEMBIRING
26.JOHOM GINTING.S
27.HERMAN GINTING
28.MALEM JENDA SEMBIRING
29.AGUSTINUS SAMURA
30.RAHMAN GINTING
31.MURNIATI BR GINTING
32.PERARIPEN SITEPU
33.AMAN GINTING
34.NIMBANGSA GINTING
35.KAEM GINTING
36.MUHAMAD
37.JUMIKEM
38.ENDA MALEM BR BANGUN
39.UCOK GINTING
40.SETOR GINTING
41.JUSUB GINTING
42.YURIZAL PAYONG, SH
43.YAHYA SITEPU
44.MURNI BR P
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Langkat
Intervensi:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Medan Putri Hijau
74 — 38
  • telahditempati dan diusahai sejak tahun 1952 oleh masyarakat;14.Bahwa menurut pasal 4 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 4015.16.17.Tahun 1996 Tentang Hak Guna Usaha menyatakan apabila diatastanah yang akan diberikan Hak Guna Usaha tersebut terdapatbangunan dan/atau tanaman milik pihak lain yang keberadaannnyasah secara hukum, maka pemegang Hak Guna Usaha dibebankanuntuk memberikan ganti kerugian kepada pemilikbangunan/tanaman yang ada di areal tersebut sebagaipenghargaan teerhadap hak atas tanah yang dihaki
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bjw
Tanggal 7 Mei 2021 — Penggugat:
1.YOHANES TUE
2.ANTONIUS TUE
3.NIKOLAUS TUE
4.HENDRIKUS TUE
5.YULIANUS TUE
6.FRANSISKUS XAVERIUS TUE
7.FRANSISKUS XAVERIUS LANGA
8.FRANSISKUS DE PAUL TUE
9.CONSTANTINUS MAGNUS PETRUS TUE
10.YOHANES TUE
Tergugat:
1.YOHANES NAGO
2.ANTONIUS DHAI
3.KANISIUS AJA
4.PAULUS MITE
5.VINSENSIUS MITE
6.ROFINUS DHAE
7.ALBERTUS LANGA
8.YUDIT MUKU
9.KRISTOFORUS VETO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KABUPATEN NEGEKEO
131 — 55
  • Bahwa bidang tanah yang berlokasi di Natatua/Pisa adalah tanahwarisan leluhur dari pewaris asal Nago NuaWoga Buu diambil kembali daritangan penggarap Siprianus Atu, Linus Busa, Afra Loda, Tinus Date,Seve Nuwa, Nani Dua oleh Tergugat dan II untuk dihaki dan dikerjakanbersamasama dengan Tergugat IV, VI, dan IX sebagai ahli waris yang sahserta seluruh anggota Suku Dhe Sao Meze Nago NuaWoga Buu.7.
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KALABAHI Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Klb
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 58
  • Penggugat yang bernama Fatimah binti Umar Bagaibak Boling (Ibu dariTERGUGAT , TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT Il) denganobyek sengketa adalah sebidang tanah peninggalan orang tua Penggugatyang dikuasai dan dihaki secara sepihak oleh Fatimah binti Umar BagaibakBoling, yang didalam gugatan waktu itu disebutkan terletak di Moru, DesaMoru, Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor Provinsi Nusa TenggaraTimur, dengan luas saat itu 5.610 M*, sedangkan batas batasnya padawaktu itu (tahun 1979) sesuai
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
1.SINTONG HARAHAP
2.WINNER HARAHAP
3.NAEK P. HARAHAP
Tergugat:
3.JONNY HARAHAP
4.Pdt. FREDDI HARAHAP
5.M.H PANANGIAN HARAHAP
6.Pdt.TUNGGUL HARAHAP
7.ZUSANNA TIURMAIDA HARAHAP
8.NURANI SIAHAAN
9.HERMIDA HUTAHAEAN
10.DONNA HARAHAP
11.LINCE HARAHAP
12.RISMAULI FRIDA ARUAN
Turut Tergugat:
12.MANGASI HALOMOAN HARAHAP
13.Kepala Kelurahan Pasar Laguboti
14.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
93 — 46
  • Penguasaan yuridisdilandasi hak yang dilindungi oleh hukum dan umumnya memberikewenangan kepada pemegang hak untuk menguasai secara fisik tanahyang dihaki; Bahwa Perbuatan Melawan Hukum menurut Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata adalah Tiap perbuatan melawan hukum yangmembawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Wng
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat: MUKIMAN DONO DOTOWINOTO Tergugat: 1.MISMAN 2.KEPALA DESA KETOS 3.CAMAT PARANGGUPITO 4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOGIRI
116 — 25
  • terkait dengan surat wasiat almarhumKARIYO SETIKO tentang pembagian tanah;Bahwa saksi juga menandatangani Surat Pernyataan Penyerahan HakTanah dan Hak Milik dari Kariyo Setiko yang dibuat pada tanggal 12Februari 1989 kepada MISMAN, MUKIMAN dan PAIMAN;Bahwa saksilah yang membuat surat penyerahan hak tanah tahun 1989tersebut atas suruhan dari Mbah Karyosetiko yang disaksikan oleh KetuaRT, Ketua RW dan kepala lingkungan;Bahwa dalam catatan Surat Pernyataan Penyerahan Hak Tanah dan HakMilik tersebut bisa dihaki
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA KALABAHI Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Klb
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 67
  • Penggugat yang bernama Fatimah binti Umar Bagaibak Boling (Ibu dariTERGUGAT , TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT Il) denganobyek sengketa adalah sebidang tanah peninggalan orang tua Penggugatyang dikuasai dan dihaki secara sepihak oleh Fatimah binti Umar BagaibakBoling, yang didalam gugatan waktu itu disebutkan terletak di Moru, DesaMoru, Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor Provinsi Nusa TenggaraTimur, dengan luas saat itu 5.610 M*, sedangkan batas batasnya padawaktu itu (tahun 1979) sesuai
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 08-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor 233/Pid.B/2016/PN. Pdl
DONI RACHMAN Bin TATANG NURHADI
34 — 4
  • yang diambil olehTerdakwa dan temantemannya adalah milik Saksi Yunita, dan Terdakwabersama temantemannya mengambil barang tersebut tidak ada ijin daripemiliknya, maka menurut Majelis Hakim unsur mengambil barang milik oranglain telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatan Terdakwa;Ad.3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hak adalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebutmemang sengaja untuk dimiliki (dihaki
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 34
  • hartatersebut merupakan harta bersama hal ini dibuktikan dengan pengakuanPengakuan Penggugat bahwa pembelian 1 (Satu) unit motor pada tahun 2007yang saat ini telah dijual oleh Penggugat tanpa adanya persetujuan dariTergugat dan uang penjualan motor tersebut seluruhnya diambil oleh;PenggugatDari penjelasan diatas terlihat jelas bahwa Penggugat berwatak licikPenggugatlah yang mempunyai rencana yang licik dimana harta yang bukanmiliknya sendiri ingin dimiliki sendiri dan harta yang jelasjelas milik bersama dihaki
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 31-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 547/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
1.IDA PERANDA GEDE PUTRA CARIK
2.IDA BAGUS MADE WIDANU
Tergugat:
2.IDA AYU OKA ASTITI
3.IDA AYU MADE ALIT STITI
4.NYONYA SHERLYA
Turut Tergugat:
4.I MADE WIDIADA, S.H
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR
72 — 31
  • TTII1 Turut Tergugat II, yang oleh Turut TergugatIl dapat ditunjukkan aslinya maka Bukti P8 menjadi bernilai pembuktian;Menimbang, bahwa atas bukti surat P8 dan bukti surat TTII1 tersebut dankarena baik Tergugat I/Tergugat II juga Para Turut Tergugat telah membenarkannyamaka harus dinyatakan terbukti dalildalil Para Penggugat mengenai telahditerbitkannya sertifikat No 770/Desa Dangin Puri Kelod oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam upaya untuk mendaftarkan obyek sengketa sebagaiharta waris yang dihaki