2386/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat tanggal lahir Tuban, 10 Desember 1975 / umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat tanggal lahir

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 19 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama XXX umur 20 tahun dan sekarang anaktersebut sudah berumah tangga ;4.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut :Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

NUR, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera,KHOLID DARMAWAN,SHPutusan, Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara :ooh WN FP . Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00. Biaya proses : Rp 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00. Baya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,00. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2386/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2386/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FREEPORT INDONESIA, beralamat di Plaza 89 Lantai5, Jalan HR Rasuna Said Kav X7 Nomor 6, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Jenpino Ngabdi, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani ByPass JakartaTimur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2.

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2020 a. Pengenaan tarif bea keluar dari 5% menjadi 7,5%;b.

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2020para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganii,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2020

2386/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang magjelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, dalam hal inidikuasakan kepada Hari Adi J.

Ngadiluwih, Kabupaten Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 September2014, sebagai Pemohon;MelawanTeergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2 Oktober 2014telah mengajukan permohonan cerai talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2386

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon dan hidup rukun selayaknya suami isteri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 2386/Pat.G/2014/PA.TA3.Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon sudah sepakat setelahmenikah nanti Termohon bersedia tinggal di rumah Pemohon guna bisamerawat anak Pemohon yang masih kecil dan orang tua Pemohon yangsudah sangat tua, serta Termohon juga bersedia menerima kalau gajinyaPemohon hanya tinggal Rp550.000,00

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 2386/Pat.G/2014/PA.TABahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon dan untuk memaksimalkan upaya damai tersebut, MajelisHakim telah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untukmenempuh mediasi dengan mediator Drs.

Romelan, M.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 2386/Pat.G/2014/PA.TAPanitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1.oe OfPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp540.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 2386/Pat.G/2014/PA.TA

2386/ Pdt.G / 2012 / PA.JS

Nomor : 2386/Pdt.G/2012/PA JS.2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal di JI. Ko SetuRT. 002, RW. 01, No. 24 B, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan, selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama ......, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 20 Mei2000;3.

Nomor : 2386/Pdt.G/2012/PA JS.3.

Nomor : 2386/Pdt.G/2012/PA JS.2.

Nomor : 2386/Pdt.G/2012/PA JS.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah diupayakanMediasi dengan Mediator H.

Nomor : 2386/Pdt.G/2012/PA.JS.PANITERA PENGGANTINENENG KURNIATI, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000,Halaman 11 dari 11 hal. Pts. Nomor : 2386/Pdt.G/2012/PA.JS.

2386/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Tngeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Siti Roiyastia binti Wasman, umur 41 tahun, NIK 3671056707780002, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan KH.

No.2386/Pat.G/2019/PA Tng.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 415/94/IV/2006 28 April 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah Penggugat denganalamat di Agus Salim GG, Mesjid 1 ( rumah bu siti ), RT.002, RW.006,Kelurahan Poris Plawad, Kecamatan Cipondoh , Kota Tangerang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya

No.2386/Pat.G/2019/PA Tng.perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang c.q Majelis hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:.Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.2386/Pat.G/2019/PA Tng.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat ke persidangan tersebutdikarenakan alamat Tergugat yang tercantum pada relaas (Surat panggilan)tidak dikenal di wilayah tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini sebagaimana praktik di pengadilantelah memedomani ketentuan Pasal 8 Rv. sebagai rujukan berdasarkan asasprocess doelmatigheid (demi kepentingan beracara

No.2386/Pat.G/2019/PA Tng.

2386/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2018/PA.CJURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 12 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKab.

/Padt.G/2018/PA.CJR, tanggal08 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2386/Padt.G/2018/PA.CJRBahwa, Penggugat adalah istri yang sah yang menikah pada hari Ahad,Tanggal 10 Juni 2012 dan tercatat di Kantor Urusan Agama ( KUA )Sukaluyu, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tertanggal10 Juni 2012;Bahwa, setelah menikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri serta hidup harmonis dan bertempat tinggal dirumah

Saksi 2, saksi mengaku paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri yang sah;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2386/Padt.G/2018/PA.CJR Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga semula di Kab.

MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2386/Padt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPerincian biaya :1.ae ffPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,ttdDrs. H. SyofyanPanitera Pengganiti,ttdDrs. H.

Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.CJR

2386/Pdt.P/2020/PA.Sby

No.2386/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa semasa hidup pewaris Jusuf Effendi alias Jusuf Efendi alias YusufEffendy bin H. Abd.

No.2386/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa pada saat meninggalnya pewaris, kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu, ibunya bernama Maimunah meninggal tahun1941 dan bapaknya bernama Abd Kadir meninggal dunia tahun 1955;Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari pewaris Jusuf Effendi aliasJusuf Efendi alias Yusuf Effendy bin H. Abd. Kadir adalaha.

No.2386/Pdt.P/2020/PA.Sby17.Foto copy Surat Pernyataan tentang kematian Abdul Jalal, sesuaidengan aslinya ditandai dengan (P.17);18.Foto copy Surat Pernyataan tentang kematian Achmaliah, sesuai denganaslinya ditandai dengan (P.18);Bahwa, disamping bukti surat tersebut, Para Pemohon mengajukan pula2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. Mochamad Said bin M.

No.2386/Pdt.P/2020/PA.Sbyterlebin dahulu dari pada almarhum Jusuf Effendi alias Jusuf Efendialias Yusuf Effendy bin H. Abd. Kadir;Bahwa, ayah dan ibu kandung almarhumah Anisa binti AbdulDjalal sudah meninggal dunia terlebih dahulu dari pada almarhumahAnisa binti Abdul Djalal;Bahwa, almarhum Jusuf Effendi alias Jusuf Efendi alias YusufEffendy bin H. Abd.

No.2386/Pdt.P/2020/PA.Sby

DA 2386 ZAD warna hitam No. Rangka MH1KC5216FK232256 No. Mesin KC52E1230316 Dikembalikan kepada Suwono Putro ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,00(lima ribu rupiah) ;

DA 2386 ZADwarna hitam No. Rangka MH1KC5216FK232256 No. MesinKC52E1230316Dikembalikan kepada Suwono Putro.4.

DA 2386 ZAD warna hitam yang sehari hari dipakai oleh korban. Bahwa setelah bertemu dengan korban, terdakwa meminta ijinuntuk meminjam sepeda motor tersebut untuk terdakwa pergunakan kepasar Mantewe guna berbelanja. Karena korban percaya pada perkataanterdakwa, korban memberi ijin kepada terdakwa untuk memakai sepedamotor tersebut dan korban menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Virza No. Pol. DA 2386 ZAD warna hitam beserta kuncikemudinya kepada terdakwa.

DA 2386 ZAD warna hitam, yang mana 1 (satu) unit sepeda motorHonda Virza No. Pol.

DA 2386 ZAD warna hitam besertakunci kemudinya kepada terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mengendarai sepedamotor tersebut meninggalkan korban dan tanpa sepengetahuan danseijin dari korban, sepeda motor terdakwa bawa ke Desa Mustika Kec.Kuranji Kab. Tanah Bumbu untuk menemui kenalan terdakwa yangbernama Yulianto (Saksi).

DA 2386 ZAD warna hitam beserta kuncikemudinya kepada terdakwa kepada terdakwa dan terdakwa kemudianmengendarai sepeda motor tersebut dan tanpa sepengetahuan darikorban, sepeda motor terdakwa bawa ke Desa Mustika Kec. Kuranji Kab.Tanah Bumbu untuk menemui kenalan terdakwa yang bernama Yulianto(saksi).

2386/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atas namaNama Penggugat yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX, bukti suratHalaman 3 dari 13 Putusan No. 2386/Pdt.G/2019/PA.Bks.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

saran kepada Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai namun Penggugattetap bersikeras untuk bercerai, hal ini membuktikan bahwa Penggugat telahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya kepada Tergugat dan Penggugat telahmemutuskan hubungan batinnya dengan Tergugat dan sebagai suami istri masingHalaman 9 dari 13 Putusan No. 2386/Pdt.G/2019/PA.Bks.masing tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagaimana dikehendaki Pasal33 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 jo.

MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdi dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Sulaeman Syaifudin, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2386/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim AnggotaHj. Ira Puspitasari, SH. MH.H. Arief Komaruddin, SH.

MH.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.0,000,000,000,0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp16.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2386/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2386/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2386/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta (Proyek), bertepat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.

diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;wane nen ane nnenen =e TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 20Juni 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2386

mauhidup bersama lagi dengan Pemohon dan selalu mengatakan minta dicerai /beresi saja, sehingga sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan dalamrumah tangga; Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Agustus tahun 2011, terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Termohon tetap padasikapnya dan minta dicerai / diberesi saja dan pada akhirnya untukmenghindari perselisihan yang berkepanjang terpaksa Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat diPutusan Nomor: 2386

MAHLI, SH. sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh SITl ROHMAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor: 2386/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanttd ttd1. Drs. M. HASYIM B., SH. Drs. ROFTI, MH.ttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSIT ROHMAH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,FAJAR SYAEFULLOH, SH.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2386/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2386/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 November 1988, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xxxx Kabupaten Serangsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 20 Mei

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxxx) kepadaPenggugat ( Xxxxx);c.

Penggugat dan Tergugat yangtelah diberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 603/35/XI/2009 tanggal 19 Nopember 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang, Kabupaten Serang (P1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Srg1.

Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupun bantahanHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Srgterhadap gugatan penggugat, sehingga secara hukum Tergugat dianggapmengakui dan menyetjui gugatan Penggugat. Akan tetapi Pasal 125 ayat (1)HIR menyatakan bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugatdapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.

DestinaPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya :OORWporRPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahMunjid, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp375.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Srg

2386/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 2386/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Zainul Abidin Als. Argi Als. Andre Bin Barul Ulum ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 14 Oktober 1982 ;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

ANDRE Bin BARULULUM pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekira jam 19.30 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Agustus 2019 atau setidaknya dalam tahun 2019,Putusan Nomor 2386/Pid.B/2020/PN Sby., Hal. 2bertempat di JI.

RayaPutusan Nomor 2386/Pid.B/2020/PN Sby., Hal. 4Ambengan Surabaya, Terdakwa berhenti di sebuah Alfamart JI.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan ;Putusan Nomor 2386/Pid.B/2020/PN Sby., Hal. 8Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelismempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Hisbullah Idris, S.H., M.Hum.Widiarso, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suwarningsih, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 2386/Pid.B/2020/PN Sby., Hal. 12

2386/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2015/PA.Krw.See lail, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus

Untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 10 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 10 Desember 2015 dengan register perkara Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman dari 12 Ptsn.No.2386/Pat.G/2015.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Halaman3 dari 12 Ptsn.No.2386/Pat.G/2015.

Hal inisesual dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: Il halaman 149, yang artinyasebagai berikut :Halaman7 dari 12 Ptsn.No.2386/Pat.G/2015.

,MHHalaman 13 dari 12 Ptsn.No.2386/Pdt.G/2015./PA.Krw

2386/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatselama 3 (tiga) bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak ,berumur 3 bulan, sekarang ikut dengan Penggugat;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Smg.

Selain cerai gugat, Penggugat juga mengajukan hak asuh anak Anak ,berumur 3 bulan ditetapkan dalam asuhan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Smg9.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, kemudian sejak bulan September 2018 danpuncaknya pada bulan Oktober 2018, terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Tergugat kurangHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Smgbertanggungjawab, cuek, tidak peduli dan Tergugat sering mabukmabukan, yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahDra. MasturohRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 370.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Smg

2386/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.Grtbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 10 Juli 2011, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.Grthukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :liad!

Hidayatsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua MajelisTid.Drs Aftabudin ShofariHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Abdul Fatah Drs. H.R.A Satibi, SH, MHPanitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1.Oo BR wo NBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahTid.Drs.

HidayatRp. 30.000,00Rp. 50.000.00Rp. 430.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 521.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.Grt

2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 wits 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507246505000004, tempat/tanggal lahir Malang, 24 Mei1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malangnamun sekarang berada di Rumah Tahanan Kelas II B BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2386

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 14 halaman, putusan nomor: 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 1 tahun 3 bulan dan terakhir tinggal di rumah Tergugat di alamatKabupaten Malang selama 2 bulan . Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 2 TAHUN;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, putusan nomor: 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman, putusan nomor: 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 439.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, putusan nomor: 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2386/Pdt.G/2014/ PA.Grt.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2386/Pdt.G/2014/PA.Grt

PENETAPANNomor 2386/Pdt.G/201 4/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempattinggal diPerum Bumi Cempaka Indah Blok 6, RT.002, RW. 015,No. 34, Kelurahan Lebakjaya, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal diPerum Bumi Cempaka Indah Blok 6, RT.002, RW. 015,No. 34, Kelurahan Lebakjaya, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut,, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor : 2386/Pdt.G

Penetapan dicabut No. 2386/Padt.G/2014/PA.GrtPerum Bumi Cempaka Indah Blok 6 No. 34, Rt, 002/ Rw.015, Desa LebakJaya, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, hingga sekarang ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama M.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.Grt.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 04Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1436 H. dalamHal. 3 dari 4 hal.

Penetapan dicabut No. 2386/Pat.G/2014/PA.Grtpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Drs.Abdul Fatah sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Ustuchri dan Drs.Muhammad Dihyah Wahid sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Achmad Sadikin, SH., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.Ketua MajelisDrs.

2386/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kontrakan, selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri.3.

Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.MksKantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, bermeteraicukup dan berstempel pos sesuai aslinya (P.6);ie Fotokopi Keterangan Penghasilan Pemohon XXXXXXXXXXXxX,Nomor 359/07/KWLTL/X/2021 tanggal 21 Oktober 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kelurahan WalaWalaya, KecamatanTallo, Kota Makassar, bermeterai cukup dan berstempel pos sesuaiaslinya (P.7);8.

Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.Mks Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil; Pemohon dan Termohon telah mempunyai harta bersama berupasebidang tanah kavling dengan luas 9,5 x 20 meter (190 M2) yangterletak di wilayah pesantren AlJariyah Wahdah Islamiyah Matakali Kab.Polewali Mandar Prov.

Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.Mksanakanaknya, serta sejalan dengan AlQuran Surat AnNisa ayat 3yang diambil alih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:Yang artinya : .... Maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamusenangi : Qua, tiga, atau empat.

Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.Mks Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.Mks

2386/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.WsbBypiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, Prop.

No. 2386/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman milik Pemohon di KabupatenWonosobo selama 16(enam belas) tahun 11(sebelas) bulan yaitu sampaidengan bulan Mei 2017, setelah itu berpisah karena Termohon pulang kerumah orang tuanya;3.

No. 2386/Pdt.G/2019/PA.Wsb3.

No. 2386/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;3.

No. 2386/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2386/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2386/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2386/Pdt.G/2015/PA.TgrsPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Penggugat); 2.Menjatuhkan thalak Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Penggugat); 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusanAgama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 4.

Putusan No.2386/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2386/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek ; 3.

Putusan No.2386/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : Rp30.000,0050.000,00375.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00:Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2386/Pdt.G/2015/PA.Tgrs