3251 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 3251 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DRS. H. ISMED SYAF, selaku Direktur CV.

Putusan Nomor 3251 K/Pdt/201310.11.12.13.9. Pembayaran Uang Muka (DP) 30% ke Konsultan sesuai Kontrak ke PT.Mitra Veteriner Rp15.000.000,0010.

Putusan Nomor 3251 K/Pdt/2013Bahwa Peradilan Umum in casu Pengadilan Negeri Kelas A Padang tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo, dengan alasan sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3251 K/Pdt/2013dalam menerapkan hukum atau tidak menerapkan hukum sebagaimanamestinya.

Putusan Nomor 3251 K/Pdt/2013Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata(PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.)Nip. 19610313 198803 1 003Halaman 23 dari 22 hal. Putusan Nomor 3251 K/Pdt/2013

3251/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3251/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Desember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3251/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 21 Desember 2006, Nomor : 3251/Pdt.G/2006/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 15 Januari 2007, Nomor : 3251/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Menetapkan Perkara Nomor: 3251/Pdt.G/2010/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

3251/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 3251/Pdt.G/2010/PA.Clp.

pendidikan SMP, pekerjaan buruh, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak di ketahui denganjelas alamat dan atau tempat kediamannya, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19 Oktober 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3251

sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukan permohonan kepadaPengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, Nomor: 3251

Menetapkan Perkara Nomor: 3251/Pdt.G/2010/PA.C lp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 226.000, (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)kepada Penggugat;Demikian penetapan ini dyatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 16 Maret 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal 11 Rabrul Akhir 1432 H.oleh kami Dra. ELY NURHAYATI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SUTARMO A.S., SH. danDrs.

3251/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINAN PUTUSANNomor : 3251/Pdt.G/2012/PA.

Sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 2 Juli 2012 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 3251/Pdt.G/2012/ PA.Jr tanggal 2Juli 2012 telah mengajukan cerai gugat dengan petitum sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

3251/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3251/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,sekarang

tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3251/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3251/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telahberpisah selama 3 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28 Juni 2013, Nomor :3251/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 29 Juli 2013,Nomor : 3251/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 7 hal.

3251/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3251/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON' umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3251/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 26 Nopember 2007, Nomor : 3251/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 27 Desember 2007, nomor 3251/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

3251/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3251/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Industri Tahu, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Industri Tahu, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3251/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 30 Juni 2012, Nomor : 3251/Pdt.G/2012/PA.Bwidan surat

panggilan kedua tertanggal 14 Juli 2012, Nomor : 3251/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah, hitam;- 2 (dua) plat motor warna hitam dengan nomor polisi EB 3251 AE;- 1 (satu) buah kunci motor;- 1 (satu) buah dompet warna hitam;dikembalikan kepada Muhamad Syaiful;- 1 (satu) lembar baju/switter warna unggu muda;dikembalikan kepada terdakwa KASMIRUS RIFIN LOI alias RIFIN;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah, hitam; 2 (dua) plat motor warna hitam dengan nomor polisi EB 3251 AE; 1 (satu) buah kunci motor; 1 (satu) buah dompet warna hitamDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi koroan MUHAMAD SYAIFULalias SYAIFUL.Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju/ switter warnaungu muda dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa KASMIRUSRIFIN LOI alias RIFIN.Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk

SYAIFUL aliasSYAIFUL menyetujuinya kemudian saksi MUHAMAD SYAIFUL aliasSYAIFUL dan terdakwa berangkat dari Ndao kabupaten Ende menujukampung Kalilambo Kabupaten Nagekeo saat tiba di kampung Kalilambotepatnya dipertigaan jalan terdakwa menyuruh saksi MUHAMAD SYAIFULalias SYAIFUL untuk berhenti lalu berkata om pinjam motor mau ambil uangdirumah, atas rangkaian katakata terdakwa tersebut saksi MUHAMADSYAIFUL alias SYAIFUL menyerahkan sepeda motor Honda Supra X 125warna merah hitam dengan nomor polisi EB 3251

SYAIFUL aliasSYAIFUL dan terdakwa berangkat dari Ndao kabupaten Ende menujukampung Kalilambo Kabupaten Nagekeo saat tiba di kampung KalilamboHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN Bjwtepatnya dipertigaan jalan terdakwa menyuruh saksi MUHAMAD SYAIFULalias SYAIFUL untuk berhenti lalu berkata om pinjam motor mau ambil uangdirumah, atas rangkaian katakata terdakwa tersebut saksi MUHAMADSYAIFUL alias SYAIFUL menyerahkan sepeda motor Honda Supra X 125warna merah hitam dengan nomor polisi EB 3251

kampung Penginangapada saat sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa kehabisanbensin dan saat itu terdakwa langsung meminta maaf kepada saksikorban; Bahwa terdakwa membawa sepeda motor milik saksi koroban selama 1(satu) hari 1 (Satu) malam; Bahwa saksi korban yang membawa terdakwa ke polsek Nangarorountuk di proses hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah, hitam;dua) plat motor warna hitam dengan nomor polisi EB 3251

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah,hitam; 2 (dua) plat motor warna hitam dengan nomor polisi EB 3251 AE; 1 (satu) buah kunci motor;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN Bjw 1 (satu) buah dompet warna hitam;dikembalikan kepada Muhamad Syaiful; 1 (satu) lembar baju/switter warna unggu muda;dikembalikan kepada terdakwa KASMIRUS RIFIN LOI alias RIFIN;5.

dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN;

BK 3251 WO Dikembalikan kepada saksi korban RozySyahputra.4.

Siantar Barat KotaPematang Siantar terjadi pencurian berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smashwarna biru hitam BK 3251 WO saksi korban Rozy Syahputra.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011 sekira pukul 23.30 Wib saksi pergi keWarnet Lia 88 Net yang terletak di JI. Adam Malik No. 1 Kel.

Siantar Barat KotaPematang Siantar terjadi pencurian berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smashwarna biru hitam BK 3251 WO saksi korban Rozy Syahputra.Bahwa sebelumnya saksi sedang dudukduduk di JI.

Siantar Barat KotaPematang Siantar terdakwa melakukan pencurian berupa 1 (Satu) unit sepeda motorMerk Suzuki Smash warna biru hitam BK 3251 WO saksi korban Rozy Syahputra.Bahwa pada terdakwa mendatangi sebuah warnet Lia 88 Net yang terletak di JI. AdamMalik No. 1 Kel. Timbang Galung Kec.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smas warna biru hitam No.Pol.BK.3251 WO.Dikembalikan kepada saksi korban Rozy Syahputra.6..

3251/Pdt.G/2013/PA.Smdg

salinanPUTUSANNOMOR : 3251/Pdt.G/2013/PA.S mdg.aaa Ceak ll al aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan :TERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Buruh, bertempat tinggaldi KABUPATEN SUMEDANG, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya yang jelas, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18November 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 3251/Pdt.G/2013/PA.Smdg

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang C.q Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkanberita acara panggilan Nomor: 3251/Pdt.G/2013/PA.Smdg. tanggal 27 Desember2013 dan 27 Januarui 2014 tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwaki/ kuasanya untuk hadir, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya

3251/ Pdt.G/2011/PA.Sby

PUTUSANNomor : 3251/ Pdt.G/2011/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT Multi ArthaSejahtera Abadi, bertempat tinggal di XXXX,kota Surabaya.

Selanjutnya disebutPEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di XXXX, kota Surabaya.Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 3251/Pdt.G/2011/PA.Sby

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas pangilan Nomor : 3251/Pdt.G/2011/PA.Sby masingmasing tanggal 13September 2011 serta tanggal 30 September 2011 yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan

Oleh karenanya Majelis Hakim dalam musyawarahnyaberpendapat bahwa berdasarkan asas umum keadilan permohonan Pemohon yangtelah cukup beralasan hukum tersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang dalam setiap persidangandan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakilnya untuk datang menghadapdipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 3251/Pdt.G/2011/PA.Sbytanggal 13 September 2011 dan relaas panggilan tanggal 30 September 2011 yangdibacakan dalam persidangan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci sepeda motor, 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Honda Type NF11 Blade warna Hitam BD: 3251 NF , 1 (satu) Unit Sepeda motor Merk Honda Blade warna hitam Bd.3251 NF dikembalikan kepada Korban Hendro Jedoriko 4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci sepeda motor,1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Honda Type NF11 Bladewarna Hitam BD: 3251 NF , 1 (satu) Unit Sepeda motor Merk HondaHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...Blade warna hitam Bd.3251 NF dikembalikan kepada Korban HendroJedoriko4.

suli mengambil sepedamotor tersebut jika dikunci stanknya;Bahwa terdakwa menerangkan barang yang diambil oleh terdakwaadalah berupa 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda TypeNFIIAIC M/T Blade wama hitam silver No.Pol: BD3251 NF STNKAn.Jestarila Nababan .Bahwa terdakwa menerangkan melakukan pencurian bersamaYadi (DPO).Bahwa terdakwa menerangkan sudah pernah dihukum karenamelakukan pencurian;1 (satu) buah kunci sepeda motor, 1 (satu) lembar STNK SepedaMotor merk Honda Type NFIl Blade wama Hitam BD: 3251

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci sepedamotor, 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Honda TypeNFi1 Blade warna Hitam BD: 3251 NF , 1 (satu) Unit Sepedamotor Merk Honda Blade warna hitam Bd.3251 NF dikembalikankepada Korban Hendro Jedoriko4.

.: Z 3251 BU, warna hitam, tahun 2014, Noka.: MH1JBK210EKO1211, Nosin.: JBK2E1011960, No. BPKB K-12821836, atas nama LILIS, dengan alamat Dsn Cigintung RT. 12/04 Desa Banyuresmi, Kec. Sukasari, Kab. Sumedang;- 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda Revo Nopol.: Z 3251 BU, warna hitam, tahun 2014, Noka.: MH1JBK210EKO1211, Nosin.: JBK2E1011960, No. BPKB K-12821836, atas nama LILIS, dengan alamat Dsn Cigintung RT. 12/04 Desa Banyresmi, Kec. Sukasari, Kab.

.: Z 3251 BU, warna hitam, tahun 2014, Noka.: MH1JBK210EKO1211, Nosin.: JBK2E1011960, No. BPKB K-12821836, atas nama LILIS, dengan alamat Dsn Cigintung RT. 12/04 Desa Banyresmi, Kec. Sukasari, Kab. Sumedang;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki /UW 125 SC, Nopol.: D 5131 FW, warna hitam, tahun 2008, Noka.: MH3CF4EBA8J125375, Nosin.: F4951D125348, No. BPKB E-9042145-H, atas nama GITA MUFLIHAH.

:Z 3251 BU, warna hitam, tahun 2014, Noka::MH1JBK210EKO1211, Nosin.: JBK2E1011960, No. BPKBK12821836, atas nama LILIS, dengan alamat Dsn Cigintung RT.12/04 Desa Banyresmi, Kec. Sukasari, Kab. Sumedang;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Nopol.: Z 3251 BU,warna hitam, tahun 2014, Noka.: MH1JBK210EKO1211, Nosin.:JBK2E1011960, No. BPKB K12821836, atas nama LILIS, denganalamat Dsn Cigintung RT. 12/04 Desa Banyresmi, Kec. Sukasari,Kab.

:Z 3251 BU, warna hitam, tahun 2014, Noka::MH1JBK210EKO1211, Nosin.: JBK2E1011960, No. BPKBK12821836, atas nama LILIS, dengan alamat Dsn Cigintung RT.12/04 Desa Banyresmi, Kec. Sukasari, Kab. Sumedang;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Nopol.: Z 3251 BU,warna hitam, tahun 2014, Noka.: MH1JBK210EKO1211, Nosin.:JBK2E1011960, No. BPKB K12821836, atas nama LILIS, denganalamat Dsn Cigintung RT. 12/04 Desa Banyresmi, Kec. Sukasari,Kab.

Unsuryang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap fakta bahwa barangbukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Nopol.: Z 3251 BU,warna hitam, tahun 2014, Noka.: MH1JBK210EKO1211, Nosin.:JBK2E1011960, No.

.: Z 3251 BU, warna hitam, tahun 2014, Noka.:MH1JBK210EKO1211, Nosin.: JBK2E1011960, No. BPKB K12821836, atasnama LILIS, dengan alamat Dsn Cigintung RT. 12/04 Desa Banyuresmi, Kec.Sukasari, Kab. Sumedang sehingga berdasarkan fakta tersebut maka dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Sumedang;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Nopol.: Z 3251 BU,warna hitam, tahun 2014, Noka.: MH1JBK210EKO1211, Nosin.:JBK2E1011960, No. BPKB K12821836, atas nama LILIS, denganalamat Dsn Cigintung RT. 12/04 Desa Banyresmi, Kec. Sukasari, Kab.Sumedang;1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki /UW 125 SC, Nopol.: D 5131FW, warna hitam, tahun 2008, Noka.: MH3CF4EBA8J125375, Nosin.:F4951D125348, No. BPKB E9042145H, atas nama GITAMUFLIHAH.

Sebidang tanah seluas : 95 M2,berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya , sebagaimana terurai dalam SHM No. 3251/Pekiringan , Surat Ukur, tanggal 24-10-1995 No.606/ 1995 Terletak di Kelurahan Pekiringan Kec.Kesambi Kota Cirebon , tercatat atas nama 1. Laniwati Louis 2. Agus Loedijanto, 3. Oky Setiawan Loedijanto ,4. Hendra dan 5. Meyliawati Heriyanto; serta Sebanyak 62 saham atau senilai sebesar Rp.62.000.000.

Meyliawati Heriyanto;Sebidang tanah seluas :95 M2,berikut bangunan rumah yang berdiridiatasnya , sebagaimana terurai dalam SHM No. 3251/Pekiringan ,Surat Ukur, tanggal 24101995 No.606/ 1995 Terletak di KelurahanPekiringan Kec.Kesambi Kota Cirebon , tercatat atas nama 1.Laniwati Louis 2. Agus Loedijanto, 3. Oky Setiawan Loedijanto ,4.Hendra dan 5. Meyliawati Heriyanto;3.

Hendra dan 5.Meyliawati Heriyanto; 4.Sebidang tanah seluas : 95 M2,berikut bangunanrumah yang berdiri diatasnya , sebagaimana terurai dalam SHM No.3251/Pekiringan , Surat Ukur, tanggal 24101995 No.606/ 1995Terletak di Kelurahan Pekiringan Kec.Kesambi Kota Cirebon , tercatatatas nama 1. Laniwati Louis 2. Agus Loedijanto, 3. Oky SetiawanLoedijanto ,4. Hendradan 5.

Meyliawati Heriyanto;20) Sebidang tanah seluas : 95 M2,berikut bangunan rumah yangberdiri diatasnya , sebagaimana terurai dalam SHM No.3251/Pekiringan , Surat Ukur, tanggal 24101995 No.606/ 1995Terletak di Kelurahan Pekiringan Kec.Kesambi Kota Cirebon ,tercatat atas nama 1. Laniwati Louis 2. Agus Loedijanto, 3. OkySetiawan Loedijanto ,4. Hendra dan 5.

Meyliawati Heriyanto;Sebidang tanah seluas : 95 M2,berikut bangunan rumah yangberdiri diatasnya , sebagaimana terurai dalam SHM No.3251/Pekiringan , Surat Ukur, tanggal 24101995 No.606/ 1995Terletak di Kelurahan Pekiringan Kec.Kesambi Kota Cirebon ,tercatat atas nama 1. Laniwati Louis 2. Agus Loedijanto, 3. OkySetiawan Loedijanto ,4. Hendra dan 5.

Meyliawati Heriyanto;,, Sebidang tanah seluas : 95 M2,berikut bangunan rumah yang berdiridiatasnya , sebagaimana terurai dalam SHM No. 3251/Pekiringan , Surat Ukur,tanggal 24101995 No.606/ 1995 Terletak di Kelurahan PekiringanKec.Kesambi Kota Cirebon , tercatat atas nama 1. Laniwati Louis 2. AgusLoedijanto, 3. Oky Setiawan Loedijanto ,4. Hendradan 5.

3251/Pdt.G/2008/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3251/Pdt.G/2008/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikankuasa kepada SLAMET SUHARTO, SH, pekerjaanAdvokat/Pengacara, berkantor di JI.

pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2008 yang telah terdafiar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3251

Penggugat;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kuasaPenggugat menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 03 #$Nopember 2008, Nomor3251/Pdt.G/2008/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 04 Desember 2008,Nomor : 3251

belakang rumah, terdakwa mengawasi dariSamping rumah dan Son bertugas untuk mencongkel jendela rumahbagian bawah saksi Karibin dengan menggunakan besi runcing denganpanjang sekira 20 (dua puluh) cm, selanjutnya setelah berhasil3membongkar jendela rumah saksi Karibin , Son masuk ke dalam rumahdan kemudian dengan tanpa izin dan sepengetahuanSaksi Karibin selaku pemilik, Son kemudian mulai mengambil dankemudian mengeluarkan masingmasing 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Smash warna biru No.Pol B 3251

Pol B 3251 QQE dan 1 (satu) buahsorong/roly warna merah muda (pink) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut,dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan ataspertanyaan Pengadilan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan(Eksepsi), baik mengenai keabsahan Dakwaan Penuntut Umum maupunmengenai kewenangan Pengadilan Negeri Lahat untuk memeriksa danmengadili perkara

Pol BG 3251 QQE dan satu buah sorong / roly warnamerah muda (pink) telah hilang ;Bahwa benar saksi meminta bantuan kepada saksi Memin untukmencari Informasi mengenai sepeda motor milik saksi tersebut ;Bahwa benar saksi Memin memberi kabar bahwa saksi Pinmengetahui siapa yang mengambil sepeda motor milik saksitersebut dan orang itu meminta tebusan Rp.1.000.000, ( satu jutarupiah ) ;Bahwa benar saksi menyanggupi permintaan Pin tersebut ;Bahwa benar yang saksi suruh untuk memenuhi permintaan sdr.Pin

Lintang Kanan Kab Empat Lawang;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamaSama dengan cara merusak pintu bagian bawah rumah saksi, dansaksi melihat 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi merk SuzukiSmash warna Biru No Pol BG 3251 QQE dan satu buah sorong / rolywarna merah muda (pink) telah hilang;e Pada saksi terdakwa Rilan, Son, dan Eskar belum tertangkap /DPO) bertemu di acara pesta di Desa Lubuk Sepang Kec.

Pol B 3251 QQE dan1 (Satu) buah sorong/roly warna Merah muda (pink) ;Dengan demikian Unsur Mengambil Barang Sesuatu telahterpenuhi ;Ad.3 : Unsur Yang Seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Sonkemudian mulai mengambil dan kemudian mengeluarkan masingmasing1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smas warna biru No.

Cipto Mangunkusumo, yang menyatakan bahwaPenggugat adalah pihak yang berhak atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Kimia Dalam Nomor 12 A, Menteng, Pegangsaan, JakartaPusat, berdasarkan Surat ljin Kepala Djawatan Kebudajaan tanggal 10 Juli1956 Nomor 3251/Um/56 dan Surat Ijin Nomor 2398/S/60 tanggal 22 Djuli1960; (vide Bukti P2 dan P3)Bahwa selanjutnya Tergugat Ill telah mengirimkan Surat PermohonanPengosongan Tanah/Bangunan Nomor 17530//TU.K/73/RI/2012 tertanggal20 Nopember 2012 yang menyatakan

Bahwa berdasarkan faktafakta dan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, maka Penggugat mohon agar oleh Majelis Hakim menyatakanbahwa Penggugat adalah pihak yang paling berhak atas tanah/rumah yangterletak di Jalan Kimia Dalam Nomor 12 A Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Izin Nomor 3251/Um/56 tertangga1 10 Juli 1955 dan Surat Izin Nomor2398/S/60 tertanggal 22 Juli 1960, yang diberikan oleh DjawatanKebudayaan Kementerian Pendidikan, Pengadjaran dan Kebudajaan;15.

Nomor 2187 K/Pdt/2017bangunan yang terletak di Jalan Kimia Dalam Nomor 12 A, Menteng,Pegangsaan, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Izin Nomor 3251/Um/56tertanggal 10 Juli 1955 dan Surat Izin Nomor 2398/S/60 tertanggal 22 Juli1960, yang diberikan oleh Djawatan Kebudayaan Kementerian Pendidikan,Pengadjaran dan Kebudajaan;4.

Departemen Kesehatan RI (sekarang Kementerian KesehatanRl), yaitu Sertifikat Hak Pakai Nomor 548 Tahun 1993 atas namaDepartemen Kesehatan RI (Ssekarang Kementerian Kesehatan RI);Bahwa Penggugat Konvensi (Penggugat K)/Tergugat Rekonvensi(Tergugat R) berada di atas tanah yang terletak di Jalan Kimia DalamNomor 12A Kelurahan Pegangsaan, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusatadalah berdasarkan Surat Izin Nomor 3251/Um/56 tertanggal 10 Juli 1955Halaman 8 dari 19 hal. Put.

dari Pemerintah atau atas usaha sendiri;Bahwa tanah yang terletak di Jalan Kimia Dalam Nomor 12A, KelurahanPegangsaan, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat adalah milik Negara cq.Departemen Kesehatan RI (sekarang Kementerian Kesehatan RI),berdasarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 548 Tahun 1993 atas namaDepartemen Kesehatan RI (sekarang Kementerian Kesehatan RI);Bahwa surat ijin untuk menghuni sementara ruangan/bangunan di atastanah Sertifikat Hak Pakai Nomor 548 Tahun 1993 berdasarkan Surat jinNomor 3251

3251/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 3251/Padt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat",melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Juni2014, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan

Agama Jember denganNomor 3251/Pdt.G/2014/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

3251/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Smdgeazy) o> yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang, 25 Agustus1992, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang

,17 September1991, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 17 September2019 dalam register perkara Nomor 3251/Pdt.G

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas pangilan nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Smdg tanggal 25 September 2019dan 10 Oktober 2019 yang dibacakan dalam persidangan, danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang