Ditemukan 1936 data
41 — 16
dibuat dalam rangka kapasitas Pembanding II selaku organ perseroan(komisaris) ; dan bukti ini jelas menunjukkan bahwa Pembanding II pada saat itu sudahmengetahui akan adanya Perjanjian Jual Beli Batu Bara No. 015/NLPJBB/XI/2009 tanggal 17Nopember 2009.Bahwa Akta Jaminan Pribadi (Borghtocht) tertanggal 17 Nopember 2009 jelas tertulis bertindakselaku pribadr bukan sebagai Komisaris perseroan TERBANDING I, oleh karenanya mengikatPEMBANDING II selaku pribadi; dan hal ini sesuai dengan ketentuan paal 1823
34 — 31
Fotokopi Laporan Transaksi dari Bank BRI, Nomor Rekening014901018758500 Periode Transaksi 23/03/1823/03/2018, tanggalLaporan 08 April 2019, (bukti P.12);13. Fotokopi Laporan Transaksi dari Bank BRI, Nomor RekeningHal.10 dari 32 hal. Put. No : 0136/Pdt.G/2019/PA. Tgrs014901018758500 Periode Transaksi 25/04/1825/04/2018, tanggalLaporan 08 April 2019, (bukti P.13);14.
78 — 16
248/DP/2010 tanggal 21 Juli 2010(Asli)1 (satu) lembar SP2D No. 700/LS/2010 tanggal 07 Oktober 2010 (Asll)1 (satu) lembar SPM No. 252 / SPMLS/DP/2010 tangal 29 September2010 (Asli)1 (satu) lembar SPPLS Nomor : 900/253/DP/2010 tanggal 29 September2010 (Asli)1 (satu) lembar SP2D No. 1287/LS/2010 tanggal 10 Desember 2010 (Asli)1 (satu) lembar SPM No. 451/SPMLS/DP/2010 tangal 01 Desember 2010(Asli)1 (satu) lembar SPPLS Nomor : 453/SPPLS/DP/2010 tanggal 01Desember 2010 (Asli).1 (satu) lembar SP2D No. 1823
43/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn.2D:10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.1 (satu) lembar SPM No. 252 / SPMLS/DP/2010 tangal 29 September 2010(Asli)1 (satu) lembar SPPLS Nomor : 900/253/DP/2010 tanggal 29 September2010 (Asli)1 (satu) lembar SP2D No. 1287/LS/2010 tanggal 10 Desember 2010 (Asli)1 (satu) lembar SPM No. 451/SPMLS/DP/2010 tangal 01 Desember 2010(Asli)1 (satu) lembar SPPLS Nomor : 453/SPPLS/DP/2010 tanggal 01 Desember2010 (Asli).1 (satu) lembar SP2D No. 1823
(Asli)(satu) lembar SPPLS Nomor : 453/SPPLS/DP/2010 tanggal 01Desember 2010 (Asli).1 (satu) lembar SP2D No. 1823/LS/2010 tanggal 29 Desember 2010 (Asli)1 (satu) lembar SPM No. 900/501/SPMLS/DP/2010 tangal 28 Desember(Asli)1 (satu) lembar SPPLS Nomor : 900/503/SPPLS/DP/2010 tanggal 28Desember 2010 (Asli)1 (satu) lembar SP2D No. 537/LS/2010 tanggal 31 Agustus 2010 (Asli)1 (satu) lembar SPM No. 900/ 332/DP/2010 tangal 27 Agustus 2010 (Asli)1 (satu) lembar SPPLS Nomor : 900/333/DP/2010 tanggal 27 Agustus2010
49 — 11
Penuntut Umum Nomor : PRINT 1823 / N.4.14 / Epp.2 / 12 / 2012tertanggal 27 Desember 2012 sejak tanggal 27 Desember 2012 sampaidengan tanggal 15 Januari2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 06/ Pen.Pid / 2013 / PN.Bkstertanggal 10 Januari 2013 sejak tanggal 10 Januari 2013 sampai dengan 8Februari2013;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 45 / Pen.Pid /2013 / PN.Bks tertanggal 06 Februari 2013 sejak tanggal 9 Februari 2013sampai dengan tanggal 09 April2013;6.
H. NUR HIDAYAT BIN H. DJUMRAN ARPAN
Tergugat:
1.Hj. Siti Noor Jenah
2.Drs. Sulaiman Sade, M.Si
3.Haji Abdul Masturi
4.Istian Desta Wardana
Turut Tergugat:
Rudiansyah, SH., M.Kn
69 — 14
Abd.Masturi, berdasarkan Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah,Tgl. 28092011 yang teregister di Kecamatan di bawah Nomor: 590/1823/ KS/ XI/ 2011, Tgl. 08112011, dengan batasbatas tanahsebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Melepaskan Hak AtasTanah dimaksud;Sebidang tanah perwatasan/ pengelolaan di atas tanah negara seluas+ 13.407 M?
Masturi,berdasarkan Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah, Tgl. 28092011 yang teregister di Kecamatan di bawah Nomor: 590/ 1823/ KS/ XI/2011, Tgl. 08112011, dengan batasbatas tanah sebagaimana tersebutdalam Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah dimaksud;Sebidang tanah perwatasan/ pengelolaan di atas tanah negara seluas +13.407 M?
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
1.MISBAHUDDIN ALIAS MIS ALIAS BAH
2.SURIADI ALIAS ADI
27 — 6
Misbahuddin Alias Mis Alias Bah;
- 1 (satu) unit mobil merk toyota innova warna hitam dengan nomor polisi BL-1823-LM beserta 1 (satu) buah kunci kontak;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Darlis;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat I : Ryan Eka Putra Ferdinan
Terbanding/Penggugat II : Darwin Dwiputra Ferdinan
Terbanding/Penggugat III : Tiffany Putri
Turut Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, PROVINSI KALIMANTAN TIMUR,
87 — 14
Bpp adalah sah dan mengikat;
- Menyatakan sebagai hukum permohonan Penggugat Rekonvensi / Tergugat I Konvensi tentang pembatalan SHM Nomor 4774, SHM Nomor 1286, SHM Nomor 1823 kepada Tergugat II Konvensi adalah sah dan benar menurut hukum;
- Menyatakan sebagai hukum permohonan Penggugat Rekonvensi / Tergugat I Konvensi untuk mencoret/mengalihkan/menerbitkan sertipikat baru ke atas nama Abu Bakar adalah sah dan benar menurut hukum;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat
111 — 35
kupon putih dan 2 (dua)lembar uang pecahan Rp. 5.000, dengan nomor seri GHP470648 danJP449643;1 (satu) buah hekteran terdiri dari 1 (satu) lembar kupon putih dan (satu)lembar uang pecahan Rp. 10.000, dengan nomor seri EAE043082;1 (satu) buah hekteran terdiri dari 1 (satu) lembar kupon putih dan (satu)lembar uang pecahan Rp. 10.000, dengan nomor seri LGU938429;1 (satu) buah hekteran terdiri dari 1 (satu) lembar kupon putih dan (satu)lembar uang pecahan uang pecahan Rp. 10.000, dengan nomor seriYEF 1823
28 — 15
adalah suami isteriyang sah yang menikah pada tanggal 07 Juli 1944 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, sesuaiPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA. Con.
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Sopian
109 — 0
Kendaraan Daihatsu Xenia tahun 2012 Nopol F 1823 HT a.n Fera Yong berikut STNK kendaraan Daihatsu Xenia tahun 2012 Nopol F1823 HT a.n Fera Yong.
Ditentukan statusnya dalam perkara lain.
b. Surat-surat :
1. 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa kontrak kendaraan tanggal 2 Maret 2020 yang ditandatangani oleh Terdakwa a.n Serka Sopian.
36 — 27
Barus dan Matius Ginting supayamenandatanganinya, maka tanpa dibaca oleh mereka Persadaan Br.Barus dan Matius Ginting dan saksi Samin Surbakti menandatanganinyadengan berat hati, jadi dalam perkara ini juga unsur penipuan, dalamsurat tersebut tandatangan Ngata Surbakti pun dipalsukan oleh Alm.Nasip Ginting;Bahwa menurut pasal 1321 KUH Perdata : Tiada sepakat yang sahapabila sepakat itu diberikan karena kesilapan atau diperoleh denganpaksaan atau penipuan;Bahwa menurut pasal 1823 KUH Perdata : Paksaan
104 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 335 K/Pdt.SusPHI/2015 tahun)Masuk Kerja 09 Mei19 Samiti Plywood Rp1.800.000,002011 (3 tahun)Masuk~ kerja 0120 Rusmiati Plywood Oktober 2012 (2 Rp1.800.000,00tahun)Masuk~ kerja 0921 Lukman Furniture September 2011 Rp1.800.000,00(3 tahun)Masuk Kerja 18Dedi22 Furniture Maret 2012 (2 Rp1.800.000,00Fahriyanatahun)Masuk Kerja 1823 Budiansyah Furniture Maret 2011 (3 Rp1.800.000,00tahun)Masuk~ kerja 0124 Ahmad Hadi Cold Press Januari 2003 (11 Rp1.800.000,00tahun)Masuk Kerja 02 Mei25 Jaelani Furniture
662 — 492 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa dituntut karena melakukan tindak pidana yang dirumuskan dalam Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Namun, Pengadilan Negeri Gorontalo menyatakan unsur melawan hukum sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 2 ayat (1) tidak terbukti ... [Selengkapnya]
Perpustakaan tanggal 01 Juni2011 untuk pembayaran luran di lingkungan Pemda Kota GorontaloSelang bulan Juni 2011 sesuai Surat Tagihan Nomor 011/INFOTEK/VI/2011 tanggal 01 Juni 2011;1 (satu) eksemplar Memo Jurnal Nomor 1448/LS/1.25.01.01/2011SKPD : Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggal 01Juli 2011 untuk pembayaran luran di lingkungan Pemda Kota GorontaloSelang bulan Juli 2011 sesuai Surat Tagihan Nomor 013/INFOTEK/VII/2011 tanggal 01 Juli 2011;1 (satu) eksemplar Memo Jurnal Nomor 1823
Perpustakaan tanggal01 Juni 2011 untuk pembayaran luran di lingkungan Pemda KotaGorontalo Selang bulan Juni 2011 sesuai Surat Tagihan Nomor011/INFOTEK/VI/2011 tanggal 01 Juni 2011;1 (satu) eksemplar Memo Jurnal Nomor 1448/LS/1.25.01.01/2011SKPD : Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggal01 Juli 2011 untuk pembayaran luran di lingkungan Pemda KotaGorontalo Selang bulan Juli 2011 sesuai Surat Tagihan Nomor013/INFOTEK/VII/2011 tanggal 01 Juli 2011;1 (satu) eksemplar Memo Jurnal Nomor 1823
26 — 9
oleh anak kamiHIm 14 dari 32 Hlm Putusan No 96/Pdt.G/2020/PA.MtrAyumi Riza Adiwati, apakah layak hak asuh ada pada Penggugat denganakhlak buruk yang diketahui anak kandungnya ;10)Bahwa tidak hanya berhenti sampai disitu dugaan perbuatanperselingkuhan dan perzinahan Penggugat berlangsung hingga saat inidimana lagilagi atas Ridho yang Ilahi dibulan suci Ramadhan ini, hari Sabtutanggal 9 Mei 2020 yang lalu Tergugat memergoki dan membuntuti sertamengejar mobil milik Tergugat dan Penggugat berplat DR 1823
32 — 20
LAB : 1823/NNF/2016 pada hari Rabu tanggal 29 bulan JuniTahun 2000 Enam Belas yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1. Made Swetra,S.Si., M.Si, pemeriksa 2.
39 — 25
1999tertanggal 14 April 1999 tidaklah memiliki Kekuatan hukum dan atau bataldemi hukum.Bahwa adanya fakta di mana TERGUGAT menyuruh SURAuJI aliasKANCIL menjemput paksa almarhum Kartodihardjo untuk mendatangiTERGUGAT Il padahal almarhum Kartodihardjo dalam keadaan sakit danmelaksanakan Akta Jual Beli atas tanah yang dimilikinya denganmembubuhkan cap jempol padahal almarhum Kartodihardjo bisa tandatangan dan bisa baca tulis merupakan bentuk kesepakatan yang disertaipaksaan (dwang) yang mana menurut Pasal 1823
56 — 8
Fotocopy Gambar Situasi Nomor: 1823/1994, diberi tanda bukti TTI.4;5.
68 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pairun dan Salamuddin Halimdalam pemeriksaan di muka Kepolisian (Poldasu) sangat ketakutan,sehingga mereka menandatangani Akta No. 7 dan No. 8 tersebut;Dengan demikian jelas bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi Medan) didalam memutus perkara a quo telah salah menerapkan hukum ataumelanggar ketentuan hukum yakni Pasal 1823 KUH Perdata;Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum yaitu pada halaman 56,di mana Judex Facti beroendapat bahwa, karena putusan Pengadilan NiagaNo. 03/Desain Industri/2006
123 — 41
EKO BHARUNA, MT selaku Kepala DinasKebersihan Provinsi DKI Jakarta berdasarkan SK Gubernur DKI Jakarta Nomor2040/2006 tanggal 21 Desember 2006 dan dikukuhkan lagi dengan SK GubernurDKI Jakarta Nomor 1823/2008 tanggal 30 Desember 2008, pada bulan Septembers/d Desember 2009 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 bertempat diKantor Dinas Kebersihan Propinsi DKI Jakarta, di JI.
DKIJakarta berdasarkan SK Gubernur DKI Jakarta Nomor 2040/2006 tanggal 21hal 19 dari 60 hal Perkara No. 64/PID/TPK/2014/PT.DKI20Desember 2006 dan dikukuhkan lagi dengan SK Gubernur DKI JakartaNomor 1823/2008 tanggal 30 Desember 2008;e Bahwa tugas pokok dan fungsi Dinas Kebersihan termuat dalamPeraturan Gubernur Provinsi DKI Jarata Nomor 131 Tahun 2009tanggal 4 Agustus 2009 tentang Organisasi dan tata kerja DinasKebersihan DKI Jakarta :Dinas Kebersihan, sesuai Pasal 3 ayat 2 memiliki fungsi:20Penyusunan
516 — 176
Kartini No.1823 Makassar atau J1. Cendrawasi No.285Makassar, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua tanggal 21 Januari 2013;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa ;Telah pula memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipesidangan;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana Jaksa PenuntutUmum Nomor REG.