Ditemukan 612 data
PT. Bank Rakyat Indonesia TBK Kantor Cabang Sukabumi
Tergugat:
Yeni Sobandi
27 — 18
secara hukum;
- Menyatakan demi hukum Tergugat telah Cedera Janji (Wanprestasi) kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar lunas sisa hutang dan denda yang menjadi kewajibannya kepada Penggugat sebesar Rp94.516.498,00 (sembilan puluh empat juta lima ratus enam belas ribu empat ratus sembilan puluh delapan rupiah) seketika putusan ini berkekuatan hukum tetap, namun apabila Tergugat tidak dapat melunasi hutangnya maka objek jaminan yang dijaminkan kepada Penggugat berupa Sertifikan
MAHARANI VARAPUTRI KULALEIN, S.H.,M.KN
Tergugat:
ADHI GUNA HARYANTO
181 — 53
H.Ardiansyah ;Bahwa untuk mengajukan pinjaman ke 2 dengan jaminan sertifikan atasnama H.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota PematangSiantar
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : GEREJA BATAK KARO PROTESTAN
47 — 51
pengertian sejak mengetahui memang pembentuk undangundangtidak memberikan definisi, namun dalam praktek peradilan sejak diketahui harusdimaknai sejak diketahuinya secara resmi dari pejabat yang berwenang, yangdalam hal ini harus dari Terbanding I/Tergugat, sebagai pejabat yang berwenangmenerbitkan keputusan objek sengketa dan menyimpan datadata tentang objeksengketa; Bahwa benar pada tanggal 5 Januari 2016 salah satu dari ahli waris bernamaBernando Sinaga secara tertulis memohon penjelasan penerbitan Sertifikan
68 — 24
Bahwa PENGGUGAT mengatahui dan mendapat kepastian secara hukumadanya sertifikan Hak Milik No. 208 yang diterbitkan oleh Tergugat, pada saatPenggugat mengkonfirmasi sebagian informasi Kantor Pertanahan TapanuliUtara tanggal 22 Oktober 2012)0 200 20 non cnn nnn nena2.
105 — 70
SH.MH atas sebidang tanah sertifikan Hak MilikNomor : 201 Tahun 2003 atas nama (Alm) JAMIN KANTO, dengan luastanah + 1.441 M3 (kurang lebih seribu empat ratus empat puluh satumeter persegi) yang diperoleh (Alm) JAMIN KANTO pada tahun 1964;terdakwa yang mengetahui bahwa bangunan rumah yang dibangun olehterdakwa berbatasan dengan tanah milik saksi BALI, kemudian terdakwabersama dengan saksi HARDHIANTO BUDIMAN Alias ATHU mendatangisaksi NGADIRA yang merupakan salah satu Ahli Waris bertempat tinggaldi
21 — 14
Usdar RT.01 RW.01 Desa Manarap Tengah, Kecamatan KertakHanyar, Kabupaten Banjar, dengan luas 300 M2.7 Bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris guna kepentingan balik nama Sertifikat atas namaHamzah Pansuri yang tercantum dalam Sertifikan Hak Milik No.02489.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwaPemohon Ibenama Gusti Ida Iriani sebagai isteri almarhumHamzah Pansuri bin H.
49 — 24
Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat III yang membantu Tergugat I dan Tergugat II untuk menerbitkan sertifikat dengan No. 1931 atas nama PAULUS KANADARA (Tergugat II) yang secara jelas berdasarkan hasil konsperasi dan data-data fiktif dari Tergugat I dan Tergugat II yang membawah dampak kerugian bagi Para Penggugat, serta penerbitan kedua sertifikan tersebut tidak sesuai dengan aturan administrasi tentang penerbitan sertifikat sebagaimana yang diatur dalam Hukum tentang Agraria maupun Peraturan-Peraturan
Penggugat. sehingga tindakan Tergugat dan Tergugat Il tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;Bahwa tindakan Tergugat Ill yang membantu Tergugat dan Tergugat Il untukmenerbitkan kedua sertifikat dengan No. 1932 atas nama KANNANJONGUMARA (Tergugat ) dan No. 1931 atas nama PAULUS KANADARA(Tergugat Il) yang hanya berdasarkan hasil konsperasi dan datadata fiktif dariTergugat dan Tergugat Il adalah Perbuatan melawan hukum karena membawahdampak kerugian bagi Para Penggugat serta penerbitan kedua sertifikan
dan No. 1931 atas nama PAULUSKANADARA (Tergugat Il) yang secara jelas berdasarkan hasil konsperasi dandatadata fiktif dari Tergugat dan Tergugat Il yang membawah dampak kerugianbagi Para Penggugat, serta penerbitan kedua sertifikan tersebut tidak sesuaidengan aturan administrasi tentang penerbitan sertifikat sebagaimana yang diaturdalam Hukum tentang Agraria maupun PeraturanPeraturan hukum lain yangberada dibawahnya adalah Perbuatan melawan hukum ;Menyatakan hukum bahwa sertifikat hak milik atas
126 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2229 K/Pdt/2016yang penerbitannya dibiayai oleh Penggugat, yang senang ataupun tidakmerupakan ahli waris yang sah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Oelamasi agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menyatakan hukum bahwa gugatan Penggugat diterima untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa tanah tersebut dalam sertifikan Nomor 112 adalahBarang GonoGini milik bersama antara lbu Dortia NdoluPandie bersamasuaminya Daud Ndolu;.
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang persil Sertifikan Hak Milik No.3525, seluas 118 M? yangterletak di Kelurahan Pangenjuru Tengah, Kec/Kab.Purworejo, tercatatatas nama Gordova Sinaro (Penggugat);Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 2412 K/Pdt/20123.
30 — 13
Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk keperluan pengurusan sertifikan tanah kebun berukuran luas + 3000M?
AWILDA, SH
Terdakwa:
AMRIZAL Pgl AM Bin H SYOFIAN Alm
101 — 19
PNM sehingga saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 400.000.000, Bahwa NIK yang terlampir dalam KTP milik saksi korban adalah13750260028 70001; Bahwa KTP saksi korban dengan NIK yang berbeda dengan NIKsesungguhnya telah dipergunakan oleh Terdakwa sewaktu mengambilSertifikat Rumah milik saksi dan Milik Terdakwa di Bank BRI Persero dankemudian Sertifikan atas nama Saksi dan Terdakwa tersebut telah terdakwaagunkan lagi tanpa sepengetahuan saksi ke PT. PNM Modal Mikro Syariahbandar Buat di JI.
108 — 99
beli tanah kavling antara Tergugat sebagaipenjual dan Penggugat sebagai pembeli ;@ Bahwa tanah kavling tersebut terletak di Desa Landungsari, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang ;@ Bahwa luas daritanah kavling yang dijual kepada Penggugat kurang lebih 300 m2, dan harganya sekitar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;@ Bahwatanah tersebut belum bersertifikat ;e Bahwa pengurusan sertifikat tanggung jawab dari penjual yaitu Bapak Dewa PutuRaka Wibawa;@ Bahwa apakah ada perjanjian mengenai terbitnya sertifikan
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD TRANI
Terbanding/Turut Tergugat I : Purwati Binti Ruslan
Terbanding/Turut Tergugat II : Duhri Bin Ruslan
Terbanding/Turut Tergugat III : Purwito Bin Kaswadi
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Desa Blerong Kecamatan Guntur Kabupaten Demak
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Demak
52 — 41
- Menyatakan Sertifikan Hak Milik No. 00734 tercatat atas nama: Saji, seluas + 1.229 m2. Asal Persil C. 92 Persil 80 D.II, yang terletak di Desa Blerong, Kec. Guntur, Kab. Demak, yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat V tanggal 22 Agustus 2017 dengan dibantu oleh Turut Tergugat IV adalah tidak mempunyai kekuatan hukum.
- Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas tanah objek sengketa.
Turut Tergugat tanggal 5 Agustus2014 dan tanggal 10 Oktober 2014.Halaman 24 dari 30 halaman Putusan Perdata No. 162/Pdt/2021/PT.SMG.10.11.12.13.Menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Hibah tanggal 12Oktober 2012.Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan yang dibuat oleh BapakSuwarsidi Selaku Mantan Kepala Desa Blerong tanggal 23 Maret 2013.Menyatakan Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 20 Mei 2015 yang dibuat olehTurut Tergugat dan Tergugat adalah tidak sah dan batal demi hukum.Menyatakan Sertifikan
Menyatakan Sertifikan Hak Milik No. 00734 tercatat atas nama: Saji,seluas + 1.229 m*. Asal Persil C. 92 Persil 80 D.II, yang terletak diDesa Blerong, Kec. Guntur, Kab. Demak, yang dikeluarkan oleh TurutTergugat V tanggal 22 Agustus 2017 dengan dibantu oleh TurutTergugat IV adalah tidak mempunyai kekuatan hukum..
14 — 0
membayar kepada Termohon Nafkah anak (Zakki Ainur Rachmat, laki-laki, lahir pada tanggal 31 Mei 2018) sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya sejak putusan ini dibacakan hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
- Menetapkan harta bersama berupa rumah yang beralamatkan di Jalan Sumba gang II, RT.2/RW.1 Ledok, Kecamatan Pairian diperuntukkan untuk anak Pemohon dan Termohon;
- Menguhukum Pemohon untuk membayar Hutang bersama yang ada di Bank Mandiri (dengan 2 sertifikan
39 — 8
Bahwa kini Pemohon dan kedua anak Pemohon sebagai para ahli waris darialmarhum suami Pemohon bermaksud :8.1.Melunasi sisa pinjaman dan selanjutnya menerima Sertifikan Hak Miliksebagai dimaksud pada posita nomor 5.1. diatas dari BRI CabangPasuruan dan selanjutnya sekali gus akan mengurus perubahan nama /baliknama terhadap SHM tersebut kepada Pemohon dan kedua anakPemohon;8.2.Mengurus perubahan nama / balik nama pada Sertifikat Hak Milik atasharta peninggalan almarhum suami Pemohon sebagai dimaksud
102 — 24
perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II yangmemunculkan Putusan Pengadilan Negeri Temanggung Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.Tmg, adalah rekayasa hukum dan perbuatan ini adalahperbuatan melawan hukum .Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Temanggung Nomor 01/Pdt.G/2011/PN Tmg tanggal 16 Juni 2011 terbit sebagai rekayasa hukum yang berakibatcacat hukum dan tidak mengikat terhadap tanah yang dimaksud ( tanah EksBioskop City).Memerintahkan Badan Pertanahan Kab Temanggung agar segeramenerbitkan sertifikan
68 — 22
Terdakwa yangdiketahui oleh para nasabah selaku Unit Manajer Simpan Pinjam BankDanamon, menawarkan kepada Para Nasabah yang uang pinjamannyatelah dicairkan oleh Unit Usaha Simpan Pinjam Bank Danamon untukdilakukan pemotongan untuk biaya bea balik nama Setifikat Hak MilikPara Nasabah tersebut yang mana Setifikat Hak Milik telah diserahkankepada saksi Muhammad Nuzul selaku Notaris Rekanan Unit UsahaBank Danamon Simpan Pinjam Flamboyan telah diserahkan untukproses balik nama, adapun biaya balik nama Sertifikan
balik nama Sertifikat Hak Milik tersebut kepadasaksi Muhammad Nuzul.SH sehingga Sertifikat Hak Milik tersebut dapatsegera diproses balik namanya.Bahwa pada saat uang pinjaman para nasabah dilakukan pencairan diKantor Bank Danamon Unit Flamboyan Desa Gading Sari KecamatanTapung Kabupaten Kampar kemudian Terdakwa meminta kepada paranasabah agar biaya balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) yang menjadijaminan dipindahnamakan atas nama Para Nasabah agar diserahkankepada Terdakwa, adapun biaya balik nama Sertifikan
83 — 26
Pewaris ini adalah untukpengurusan sertifikan hak milik atas harta peninggalan Almarhum a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah dapatditetapkan bahwa Almh. Pewaris binti Harjo Farah telah meninggal dunia padatanggal 12 November 2016 di Pematangsiantar dalam keadaan beragamaIslam, maka sesuai dengan bunyi Pasal 171 huruf b Kompilasi Hukum Islam,seorang yang saat meninggalnya atau dinyatakan meninggal oleh PutusanPengadilan beragama Islam disebut sebagai Pewaris, maka Almh.
DARMA R SEMBIRING, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KHAIDIR NASUTION, SH.Ptnh
212 — 47
kode 208 untukPenerbitan Hak tidak di bubuhkan tahun pengadministrasiannya dalam bentukstempel kedalam kolom isian pendaftaran Hak (kode 301) dan kolom isianpenerbitan Hak (kode 208) yang di kerjakan ditahun 2016 akan tetapi mengikutitahun pengadministrasian di tahun 2009 (untuk hak milk sebanyak 548bidang),dengan maksud pengerjaan 100(seratus) bidang hak milik seolaholahjuga di kerjakan di tahun 2009.Bahwa berdasarkan Berita Acara Serah Terima hak Milik tanggal 04 April2016 dilakukan penyerahan sertifikan
dlam fotocopy dimasukkan data identitas para pemohon, dengan 3(tiga) bidang lahan, yaitu Lahan Pekarangan, Lahan Usaha serta Lahan UsahaIl dimasukkan dalam bentuk tulisan tangan dan bukan diketik sebagaimanadibuat tahun 2009, tapi tahun pengisian tidak diganti menjadi 2016 artinyadikerjakan 2016 melainkan tetap tahun 2009 agar pengerjaan yang di lakukan ditahun 2016 diperkirakan dikerjakan tahun 2009.Bahwa berdasarkan Berita Acara Serah Terima hak Milik tanggal 20 April2016 dilakukan penyerahan sertifikan
,MSi, Kepala Bidang ke Transmigrasian Dinas Tenga Kerja dan TransmigrasiPovinsi Sumatra Utara sebanyak 194 (Sseratus sempuluh empat) sertifikatHak Milik Transmigran Desa Batahan SP.IV Kecamatan Batahan KabupatenMandailing Natal;Bahwa berdasarkan Berita Acara Serah Terima hak Milik tanggal 20 April2016 dilakukan penyerahan sertifikan untuk ketiga kali oleh Terdakwa,KasiHak Tanah dan Pendaftaran Tanah kepada saksi Bambang Slswanto, SE.
Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenMandailing Natal hanya berjumlah 202 (dua ratus dua), dan berdasarkan BeritaAcara Serah Terima hak Milik tanggal 04 April 2016 dilakukan penyerahan sertifikatuntuk kedua kali oleh Terdakwa kepada saksi Bambang Siswanto, SE., MSi,Kepala Bidang ke Transmigrasian Dinas Tenga Kerja dan Transmigrasi PovinsiSumatera Utara sebanyak 194 (seratus sempulunh empat) sertifikat, danberdasarkan Berita Acara Serah Terima hak Milik tanggal 20 April 2016 dilakukanpenyerahan sertifikan
101 — 53
Memberi ijin kepada Penggugat untuk mengurus balik nama Sertifikan kepemilikantanah tersebut diatas ke Kantor Pertanahan Kota6. Menghukum Turut Tergugat (PT. Bank Tabungan Negara Cabang Margonda KotaDepok) untuk tunduk dan taat pada putusanINI; 7.