Rumbayanselaku Penggugat dan Herry Mantik selakuk Tergugat yang merupakanayah kandung dari terdakwa ;e Bahwa benar Putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.Tdo. yang amar putusannya menyatakan bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum atas pengusaan obyek sengketadan menghukum Tergugat untuk keluar dari tanah obyek sengketabernama kebun Makaluung ;Bahwa benar Putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.Tdo. telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Manado

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahSiapa saja selakuk subyek hukum baik orang perseorangan ataupun korporasiyang dapat melakukan perbuatan hukum dan dapat dimintaipertanggungjawaban terhadap perbuatan

Bahwa akibat ketidak cocokan antara Penggugatdengan Tergugat dalam menjalin kerukunan rumahtangga, disebabkan Penggugat tidak diberikan nafkaholeh Tergugat selakuk suami yang kurang baik sebagaiKepala Rumah tangga yang selalu tidakmemperhatikan Penggugat dengan memberikankebutuhan hidup rumah tangga bahkan seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat.8. Bahwa percekcokan secara terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiyang tiada hentinya kembali terulang.

siapa yang palingberhak atas tanah obyek sengketa sebelum dilakukannya pembayaran gantirugi terhadap tanah obyek sengketa in casu oleh Tergugat dan apakahBAHRUN RASYID orang yang berhak atas sebagian tanah obyek sengketaataukah tidak, maka pihak ketiga dimana Tergugat memperoleh tanah obyeksengketa melalui ganti rugi yaitu MUHIDDIN BASIR, ARIFUDDIN BADARONG,AGUSTINUS TANDI BURITTA, BARNABAS, H.MUSA THAMAL, DRS.YOHANES PONGKAPADANG, H.HAMZAH JUDIN, NATANIEL P dan AGUSPATANDI serta BAHRUN RASYID selakuk

mengetahui dan sadar atas perbuatannya, sedangkan Melawanhukum berarti pelaku melakukan perbuatan memiliki itu tanpa hak ataukekuasaan, karena ia bukan yang punya atau bukan pemilik, pelaku harussadar bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain, jadi memilikidengan melawan hukum berarti bertindak sebagai pemilik atau seakanakansebagai pemilik, sedangkan ia bukan pemilik atau ia tidak mempunyai hak milikatas barang itu, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi berawal ketikasaudara Dana selakuk

Surat Keterangan Tanah (SKT) Hak Milik Adat atas nama Yudha Bin Sander Kasandengan luas tanah 4.008.00 M² atau setara dengan 408 Ha, selanjutnya pada Fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T-7;

Ahli Waris dari Rijan T yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Tura pada tanggal 9 November tahun 2012, dengan bukti surat Keterangan Tanah lahan kebun/lokasi hak milik berdasarkan adat No.05/DT/VIII/1976 atas nama Rijan T yang berlokasi di Hulu Mantian Hapei dengan luas 4.485.000,- M² (448,5 ha), selanjutnya pada Fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T-9;

Fotokopi dari Asli Surat Pernyataan Awak Rijan T selakuk Ahli Waris dari Rijan Tyang ditanda tangani oleh Kepala Desa Tura pada tanggal 9 November tahun2012, dengan bukti surat Keterangan Tanah lahan kebun/lokasi hak milikberdasarkan adat No.05/DT/VIII/1976 atas nama Rijan T yang berlokasi di HuluMantian Hapei dengan luas 4.485.000, M* (448,5 ha), selanjutnya pada Fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda T9;10.

Fotokopi dari Asli Surat Pernyataan Awak Rijan T selakuk Ahli Waris dari Rijan Tyang ditanda tangani oleh Kepala Adat Kecamatan Pulau Malan pada tanggal 25Halaman 85 dari 116 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN.Ksn11.12.13.14.15.16.November tahun 2012, dengan bukti surat Keterangan Tanah lahan kebun/lokasihak milik berdasarkan adat No.05/DT/VIII/L976 atas nama Rijan T yang berlokasidi Hulu Mantian Hapei dengan luas 4.485.000, M* (448,5 ha), selanjutnya padaFotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T10

atau setara dengan 300 Ha Milik Surya Rajan,selanjutnya pada Fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T8;Fotokopi dari Asli Surat Pernyataan Awak Rijan T selakuk Ahli Waris dari Rijan Tyang ditanda tangani oleh Kepala Desa Tura pada tanggal 9 November tahun2012, dengan bukti surat Keterangan Tanah lahan kebun/lokasi hak milikberdasarkan adat No.05/DT/VIII/1976 atas nama Rijan T yang berlokasi di HuluHalaman 107 dari 116 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN.KsnMantian Hapei dengan luas 4.485.000, M*

Fotokopi dari Asli Surat Pernyataan Awak Rijan T selakuk Ahli Waris dari Rijan Tyang ditanda tangani oleh Kepala Adat Kecamatan Pulau Malan pada tanggal 25November tahun 2012, dengan bukti surat Keterangan Tanah lahan kebun/lokasihak milik berdasarkan adat No.05/DT/VIII/L976 atas nama Rijan T yang berlokasidi Hulu Mantian Hapei dengan luas 4.485.000, M* (448,5 ha), selanjutnya padaFotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T10;11.Fotokopi dari Asli Surat Keterangan atas nama Suran Raban pada tanggal

(448,5 ha), selanjutnya pada Fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T9;Fotokopi dari Asli Surat Pernyataan Awak Rijan T selakuk Ahli Waris dariRijan T yang ditanda tangani oleh Kepala Adat Kecamatan Pulau Malanpada tanggal 25 November tahun 2012, dengan bukti surat KeteranganTanah lahan kebun/lokasi hak milik berdasarkan adat No.05/DT/VIII/1976atas nama Rijan T yang berlokasi di Hulu Mantian Hapei dengan luas4.485.000, M?

pata Tanggal 25 April 2009adalah sah;e Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonpensi adalah sebagaipemilik atas sebidang tanah dan bangunan rumah terletak di KampungKulur Kecamatan Tabukan Tengah Kabupaten Kepulauan Sangiheyang dibeli oleh Penggugat Rekonpensi dari penjual Sepi Pontoh padatanggal 11 mei 2011 sesuai bukti Pembayaran Kwitansi Tanggal 11Mei 2011 dengan harga Rp. 3.000.000; (tiga juta rupiah);e Menyatakan menurut hukum jual beli atas sebidang tanah danbangunan rumah atara Sepi Pontoh selakuk

Masingmasing selakuk HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2014, dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim anggotatersebut, dibantu oleh ZULFIKARUDIN, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh DA RWIN,SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sabang serta dihadapan para terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,JUNITA,SH.

setelahmendapat keterangan dari saksi Edi Mulyoto petugas PolresPacitan menangkap terdakwa selaku orang yang bertanggungjawab terhadap pengiriman batu yang mengandung bahantambang tersebut.Bahwa berdasarkan Laporan HasilPengujian terhadap bongkahan batu warna abuabu denganpermukaan berwarna coklat yang dikeluarkan olehLaboratorium Uji Kualitas Air Dan Mineral Dinas Energidan Sumber Daya Mineral Pemprov Jatim, Nomor070/761/119.4/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang ditandatangani oleh Drs.Didik Wijanarko, MMT selakuk

Bahwa karena keinginan dari Terbanding/Tergugat selakuk ibuKandung yang telah melahirkan anak tersebut untuk bertemu tetapitidak diberi kesempatan oleh Pembanding/Penggugat, makaTerbanding/Tergugat telah meminta bantuan dari Kepolisian Resort Putusan nomor : 103/PDT/2015/PT.MDNHal. 14 dari 24 Hal.Kota Medan dan Komisi Perlindungan Anak Indonesia (KPAI) CabangMedan dan hal tersebut dilakukan oleh Terbanding/Tergugat sebagaibentuk kepedulian dan kasih sayang kepada anak tersebut ;f.

PT.DKIVill.Tergugat melaporkan kejadian ini ke POLDA METRO JAYA DivisiHarda Bangtah;Bahwa setelah diadakan penelitian dan penelusuran sampai denganBPN dan berdasarkan Keterangan KHAMIM bin AKHMAD YUSRIPegawai Kantor Pertanahan Jakarta Barat (dalam Berita AcaraPemeriksaan/BAP hari Jum'at, 18 Juli 2003 di Direktorat ResersePOLDA METRO JAYA, diterangkan antara lain bahwa : (Bukti T18 danbukti T28);Pengukuran teknis yang dilakukan pada bidang tanah yang letak danbatasbatas tanahnya ditunjukan oleh M.SAKI ADAM,SH selakuk

.&. bahwa dari uraian pertimbangan diatas jelas terlihat, terdakwa dalammelakukan perbuatannya tanpa seizin dan Sepengetahuan pengurus koperasi KAWANUAMANES selakuk pemilik dana pada koperasi KAWANUA MANDIRI Cab.

yang berhubungan denganperusahaan dan kepentingan lainnya;Bahwa susunan pengurus perusahaan terdiri dari Direksi yang terdiri dariDirektur Utama, Direktur, Komisaris, bagian marketing, bagian umu,oprasional, Keuangan dan lainnya;Bahwa PT.Surya Lestari Abadi berdiri pada tahun 2002 dimana saksimengetahui hal itu dari file yang saksi simpan di Perusahaan;Bahwa Direksi pada tahun 2002 telah diangkat Heru Sukardi selaku DirekturUtama, Hengky Sukardi selaku Direktur, Nyonya Albertine Djunaedi(Pemohon) selakuk

231 K/TUN/2016Ramola yang terletak di Jalan Sisingamangaraja No.64 Kelurahan TeladanBarat, Kecamatan Medan Kota, Medan;Kewenangan Mengadili Pengadilan Tata Usaha Negara Medan;Bahwa Keputusan Tergugat adalah suatu penetapan tertulis (Beschikking)yang telah diterbitkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara sebagaimanadimaksud dalam ketentuan pasal 1 angka (8) dan pasal angka (9) UndangUndang Nmor 51 Tahun 2009 yakni:Dilakukan oleh Pejabat Tata Usaha Negara yang berwenang untuk itudalam hal ini Tergugat selakuk

yangtidak dikenal identitasnya dan memberikan uang kepada terdakwasebanyak Rp. 300.000, dan setelah itu orang tersebut pergi lalu terdakwamasuk ke rumah saudara IPPANG;Bahwa IPPANG tidak mengetahui monitor tersebut adalah barangCurian.Bahwa uang hasil penjualan monitor digunakan untuk membellimakanan dan rokok.12Bahwa linggis tersebut dibuang oleh Terdakwa bersamasamadengan ARII dan RANDI ke sungai Siwa Kabuapetn Wajo;Bahwa terdakwa tidak meminta ijin untuk mengambil monitor danTV kepada saksi BURHAN selakuk

Masingmasing selakuk HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh ANWAR USMANsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh PENGKI SUMARDI, SH, Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sabang serta dihadapan para terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,202626HASANUDDIN, SH,MH J UNIT A,SH.SAMSUL MAIDI, SHPANITERA PENGGANTLANWAR USMAN

tujuh ribulima tujuh puluh rupiah) namun tetap saja Penggugat tidak mampu melunasihutanghutangnya ;Menimbang, bahwa dalam buku (Hukum Perdata Subketi1977.89) suatu akta dikatakan akta otentik jika suatu tulisan itu memang sengajadibuat untuk dijadikan bukti tentang suatu peristiwa yang ditanda tangani Menimbang, bahwa Tergugat memberikan surat teguran kepadaPenggugat sebanyak 3 (tiga) kali sesuai dengan Yurusprudensi Nomor852/K/sip/1972 Dalam hal terdapat tunggakan kredit, maka secara hukumbank selakuk

SALIM selaku dokter yang merawat, yang pada pokoknyamenyatakan ERNAYANTI SARI P diabtar di Rumah Sakit ElimRantepao pada tanggal 23 s/d 25 Desember 2018 dan meninggaldunia pada tanggal 25 Desember 2018 pukul 02.50 wita serta SuratKeterangan Kematian dari Lembang Tondon Sibata Nomor330/LTS/XII/2018 tanggal 27 Desember 2018 atas nama ERNAYANTISARI PALEDUNG yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatansumpah jabatan oleh DAUD PANGGALO selakuk Kepala LembangTondon Sibata, yang menyatakan ERNAYANTI SARI

Melta Tarigan, M.Si Selakuk Waka KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan bahwa Barang Bukti yang diterima 1(satu) Botol Plastik Berisi 25 MI Urine milik Terdakwa Abdullah Syafii dan KikiRahmadhani adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki Izin yang sah dari Instansi yangberwenang.Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal127

Bahwa apa yang Termohon Rekonvensi sampaikan pada duplikadalah suatu yang tidak masuk akal dengan meminta pemotonganpemotongan atas apa yang menjadi kewajiban diberikan kepadaPemohon Rekonvensi selakuk istri yang akan diceraikan, belum laginafkah yang teringgal yang seharusnya telah diberikan oleh TermohonRekonvensi selama masa pernikahan yang sebenarnya tidak perlumembuat Pemohon Rekonvensi ikut serta mencukupi kebutuhankeluarga dan anakanak, dan juga nafkah ke tiga anak yang hampir 12bulan tidak