tidak punya penghasilan tetap atau perbulan, tergantung adatidaknya kayu yang dibawa dari dalam hutan, dan Tergugat Rekonvensisesungguhnya baru 3 (tiga) bulan berpisah dengan Penggugat Rekonvensi,dimana Tergugat meninggalkan Penggugat Rekonvensi di Kampung (MalangkeBarat), dan Tergugat Rekonvensi berangkat sendiri ke Papua, disebabkanTergugat Rekonvensi sudah tidak tahan lagi dengan sifat PenggugatRekonvensi, serta pada saat Penggugat Rekonvensi mau meninggalkanPapua, Tergugat Rekonvensi telah membarikan

MUHAMAD SIDIK MAULANA Alias MUHAMAD SIDIK, Umur 45 Tahun,1.beragama islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Tanak EmbungLauk, Desa Selebung, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengahdalam hal ini membarikan Kuasa kepada :1.RIKIRIYADI,SH.,2.IMAMSUBAWAIH, SH.,3.

Tbh7.10.Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan dan menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dikarenakan Tergugat menikah lagidengan wanita lain dan pergi meninggalkan Penggugat dan oleh sebab ituPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk menjalani bahtera rumah tanggadengan Tergugat.Bahwa dikarenakan Penggugat dan Tergugat berpisah selama kurang lebih5 bulan dan Tergugat tidak pernah lagi membarikan nafkah wajib kepadaPenggugat serta tidak juga memperdulikan Penggugat lagi sehinggaPenggugat

Bahwa sejak Febrauari 2011, antara Pemohon dan Termohon telah tidakrukun lagi, terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihan, disebabkanikut campurnya pihak keluarga Termohon, akibatnya Termohon sudahmulai tidak menghargai dan menghormati Pemohon lagi, Termohon sudahmulai tidak membarikan perhatian dan kasih sayang kepada Pemohon,bahkan Termohon sering pergi tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon,puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 15 Februari 2013;3.

berwenangmelakukan pencatatan perkawinan bagi yang beragama Islam;Menimbang, bahwa meskipun peristiwa perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan Propinsi Sumatera Barat,Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Pdgakan tetapi karena saat ini Pemohon dan Pemohon II sudah bertempattinggal di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung, olehkarena itu menurut Majelis akan lebih efektif dan membarikan

keberatan bercerai dengan Pemohon ;e Bahwa Termohon menuntut hakhak Termohon sebagai isteri yang akan diceraikan,yaitu sebagai berikut :1 Agar Pemohon memberikan mutah dalam bentuk barang uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;2 Agar Pemohon memberikan Termohon nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulanberjumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3 Agar anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur XX tahun diasuhdan dipelihara oleh Termohon ;4 Agar Pemohon dihukum untuk membarikan

rumah tangganya baik dan rukun,namun sejakanaknya lahir mulai rumah tangganya tidak harmonis,karenaTergugat tidak bisa diajak berkomonikasi,mudah emosi dan tidakbisa bermamsyarakat;e Bahwa sekarang Pengugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak 8 tahun yang lalu,karena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan tidak pernah kembali ,begitu pula pihakkel;uarganya tidak ada yang pernah datang untuk menyelesaikanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah sering membarikan

nnn nnn nnn nnnnn ennae Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ;e BahwaTermohon menuntut hakhak Termohon sebagai isteri yang akan diceraikan,yaitu sebagai berikut :1 Agar Pemohon memberikan mutah dan iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnyaberjumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Hal.3 dari 12 Halaman PTS.NO: 1230/Pdt.G/2013/PA.JB.2 Agar anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon, lahir tanggalXXXXXXXXXXX diasuh dan dipelihara oleh Termohon ;3 Agar Pemohon dihukum untuk membarikan

telah berupaya menasehati Pemohonagar berdamai dengan Termohon, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat(1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena antara Pemohon dan Termohon tidakberhasil mencapai kesepakatan damai maka dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontidak membarikan

meninggalkan rumah tanpa minta izinkepada Pemohon dan tidak kembali sampai sekarang ;Bahwa Pemohon telah melaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami dankepala rumah tangga , tetapi karena sikap dan tingkah laku Termohon yang tidakmencerminkan istri yang taat pada suami karena Termohon meninggalkan rumahtanpa izin. walaupun Pemohon telah berusaha untuk menjemput Termohon tetapiTermohon tetap tidak mau pulang bahkan Termohon meminta Pemohon untukmenceraikannya, selama tidak serumah Pemohon tetap membarikan

sengketa tersebut akanmenghasilkan uang yang nilainya tidak akian kurang dari Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) per bulan, oleh karena itu layak pulajika Tergugat dan Tergugat Il dihukum untuk membayar gantikerugian kepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) per bulan terhitung sejak tanggal 1 Januari 2012 sampaidengan Tergugat dan Tergugat II menyerahkan objek sengketa aquo kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Klas IA Palembang membarikan

Setelahsampai di tempat itu terdakwa langsung memeluk dan mencium bibirSdri CAROLINA RISI dan langsung membarikan di lantai gedung kantorcamat desa kembang janggut yang belum di resmikan, kemudianterdakwa membuka celana dan celana dalam Sdri CAROLINA RISI dankemudia terdakwa membuka celana dan celana dalam terdakwa dankemudian memasukkan penis terdakwa kedalam lubang vagina SdriCAROLINA RISI dengan cara maju mundur selama kurang lebih 7menit dan kemudian terdakwa keluarkan cairan sperma terdakwadidalam

Setelah sampai di gedung camat yangbelum di resmikan tersebut terdakwa dan Sdri CAROLINA RISIdudukan di teras gedung kemudian terdakwa mencium bibir SdriHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN TrgCAROLINA RISI dan membarikan Sdri CAROLINA RISI dilantai gedungdan langsung membuka celana dan celana dalam Sdri CAROLINA RISIkemudian terdakwa membuka celana dan celana dalam terdakwakemudian terdakwa memasukkan penis terdakwa kedalam lubangvagina Sdri CAROLINA RISI dengan cara maju dan mundur

menjadi akibat perceraiantersebut berupa Nafkah idah selama iddah sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus rupiah) sebagaimana telah dimuat dalam Berita AcaraSidang ;Bahwa atas jawaban Termohon dalam konvensi yang menyatakanmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan menyatakan setujucerai dengan Pemohon, dan adapun tuntutan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah iddah selama iddah sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah membarikan

Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ;e Bahwa Termohon menuntut hakhak Termohon sebagai isteri yang akan diceraikan,yaitu sebagai berikut :1 Agar Pemohon memberikan mutah dalam bentuk barang uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;2 Agar Pemohon memberikan Termohon nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulanberjumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3 Agar anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON diasuh dandipelihara oleh Termohon ;4 Agar Pemohon dihukum untuk membarikan

Tergugat malas bekerja, lebin mementingkan kepentingan pribadinya,dan Tergugat tidak bertanggung jawab membarikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya. Dan untuk kebutuhan yang diperlakukan didalam rumah tangga Penggugatlah yang lebih banyaj menanggungsampai Saat ini;d. Tergugat sering main perempuan dan bekerja di tempai yang tidakbaik sebagai tukang ojkek yang membawa PSK;e.

Pemohon bersedia membarikan nafkah anak namakepada Termohon sebesar Rp 1.000.000.00, (satu jutarupiah) perbulan sejak sajuh talak sampai anak tersebut dewasa, dengan syaratPemohon bisa bertemu dengan anak tersebut kapan saja tanpa ada halangandari Termohon.Menimbang, bahwa dalam proses mediasi telah terjadi perdamaian antaraPemohon dengan Termohon setelah perceraian terjadi, sehingga Pemohondengan Termohon harus dihukum untuk mentaati isi perdamaian tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian

Pada sejak 10bulan yang lalu Tergugat pergi dari kediaman bersama dan semenjak pergi Tergugattidak pernah membarikan nafkah kepada Penggugat.

Nuryanto bin Muhadi umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ojektempat tinggal di Jogonegaran GT 1/890, RT 046, RW 012, KelurahanSosromenduran, Kecamatan Gedong Tengen, Kota Yogyakarta, D.I.Yogyakarta, di bawah sumpahnya membarikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah tinggal disubang kurang lebih 1 tahun setelah itu kembali ke Yogyakarta;Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat kembali ke subang tanpaPenggugat;Bahwa, Penggugat

Termohon sering meminjam uang/hutang kepada rentenirtanpa alasan yang jelas peruntukannya dan membuat PemohonharuS menanggung hutang hutang tersebut, meskipun selama iniPemohon selalu membarikan nafkah kepada Termohon;b. Termohon diketahui memiliki hubungan khusus dengan lakilaki lain, yang Pemohon ketahui dari beberapa keterangantetangga sekitar rumah;5. Bahwa karena sebab sebab tersebut diatas, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkankembali ;6.

Dong jika saksi melihatada orang yang keluar dari pintu belakang rumahnya.Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan.Bahwa korban tidak ada membarikan izin kepaa terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut.Bahwa saksi dapat berita dari M. Dong, terdakwa masuk dari pintu depan dengan caramematahkan kunci gembok pintu depan tersebut.Bahwa yang saksi tahu M. Dong tinggal sendiri saja dirumah tersebut.Bahwa dari keterangan korban M. Dong di polisi totalnya kerugian M.