Ditemukan 750 data
Ny. TUKINAH alias Ny. PAWIRO DARSONO
Tergugat:
1.Ny. SUTARNO Har Pringati
2.INDRIYAH MURTININGSIH
3.ERMAWAN PRAMONO
4.TRI WIBOWO
107 — 19
dengansurat keputusan Menteri Agraria atau pejabat yang ditunjuk olehnyadan disertai dengan kewajiban kewajiban sebagai berikut:a. membayar harga tanah yang bersangkutan menurut ketentuanpasal 15.b. tanah itu harus dikerjakan/diusahakan oleh pemilik sendiri secaraaktip.c. setelah 2 tahun sejak tanah tersebut diberikan dengan hak milik,setiap tahunnya harus dicapai kenaikan hasil tanaman sebanyakyang ditetapkan oleh Dinas Pertanian Rakyat Daerah.d. harus menjadi anggota koperasi termaksud dalam pasal 17.4
13 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
atautata cara penerbitan Surat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat) Nomor S11/WPJ.22/KP.0708/2010 tanggal 11 Januari2010 yang diajukan gugatan sudah benar dan sudah sesuaidengan ketentuan yangberlaku, maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim PengadilanPajak untuk menerima gugatan Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) (vide Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.26758/PP/M.VII/99/2010 tanggal 28 Oktober 2010, halaman13, alinea ke7);Halaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 680/B/PK/PJK/201 17.4
167 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu adaalasanalasan mengizinkan penundaan perkara itu sampaiperkara perlawanan diputus;17.3.4.Pasal 381:Hakim yang memeriksa perkara perlawanan, jika adaalasanalasannya, dapat menunda pelaksanaan putusanyang dilawan sampai soal perlawanan itu diputus;17.3.5.Pasal 382:Bila perlawanan disahkan, maka putusan yang dilawan itudiperbaiki hanya sejauh hal merugikan hakhak pihak ketigaitu, kecuali jika putusan yang dijatuhkan mengenai halhalyang tidak dapat dipecah, menghendaki pembatalan seluruhputusan;17.4
PT. Truba Jaya Engineering Graha Truba
Tergugat:
PT ERA BANGUN JAYA,
Turut Tergugat:
PT HEIN GLOBAL UTAMA,
275 — 256
Kasasi yaitu yang diajukan oleh Tergugat , II,Ill, dan V dapat dibenarkan, karena Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakartayang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan salah dalammenerapkan hukum karena tidak cermat dalam menilai pokok gugatan a quo,dimana sesuai dengan uraian posita, petitum provisi maupun petitum pokokperkara maka gugatan a quo adalah mengenai pelaksanaan isi perjanjianinvestasi in casu Subscription and Shareholders Agreement tanggal 11 Maret2005 yang didalamnya (Pasal 17.4
138 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.503 K/PdtSus/201220208 Nuryahya, Masa Kerja 25 tahun, Gaji terkahir Rp 730.000, Tanggaldipensiunkan 31 Desember 2007 ;e Pesangon 2 x 9 x Rp 1.257.000, Rp 22.626.000,e Penghargaan Masa Kerja 10 x Rp 1.257.000, Rp 12.570.000,e = Penggantian hak 15% x Rp 35.196.000, Rp 5.279.400,e =Hak hak lainnya R 17.4 Jumlah total Rp 57.932.380,9 Isnomo, Masa Kerja 25 tahun, Gaji terkahir Rp 875.000, Tanggal dipensiunkan31 Desember 2007 ;e Pesangon 2 x 9 x Rp 1.257.000, Rp 22.626.000,e Penghargaan Masa Kerja 10
138 — 79
Surat Pernyataan Kemajuan Pekerjaan 90 % ( Bukti P. 19 );17.4. Berita Acara Selesainya Pekerjaan Nomor : 203 / BASP /SETWAN / 2013, tanggal 11 Desember 2013, ( Bukti P.20 );17.5. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 203 / BASTP /SETWAN / 2013, tanggal 11 Desember 2013, ( Bukti P.21 );Halaman 12 Putusan Nomor : 08/PDT/2017/PT.JAP18.17.6. Berita Acara Pembayaran Pekerjaan Nomor : 203 / BAP /SETWAN / 2013, tanggal 11 Desember 2013, ( Bukti P.22 );17.7.
85 — 41
Marwazi, anak perempuan mendapatkan7/72 bagian dari harta warisan H.Marwazi;17.4. H. FurqonH.Furgon bin H. Marwazi, anak laki laki mendapatkan14/72 bagian dari harta warisan H.Marwazi;H.Muhammadong bin H. Marwazi, anak laki lakimendapatkan 14/72 bagian~ dari harta warisanH.Marwazi;H.Sapiuddin bin H. Marwazi, anak laki lakimendapatkan 14/72 bagian~ dari harta warisanH.Marwazi;Siti Saodah binti H.
63 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baiq Hazar (Anak);17.4. H.Lalu Supratman (Anak);17.5. Lalu Sudirman (Anak);17.6. Lalu Ridwan (Anak);17.7. Lalu Suparlan (Anak);17.8. Baiq Juhriah (Anak);Bahwa kemudian sejak Tanah Sengketa bersama tanah kebun milik BapakMustiarep alias H.
12 — 7
Putusan perkara Nomor 0737/Pdt.G/201 7/PA.Mlgkebutuhan anakanak dan selalu memenuhi kebutuhan hidup seharihari danbiaya pendidikan anakanak serta mencurahkan rasa kasih sayang, begitupulakondisi anakanak secara keseluruhan sangat baik dan merasa nyaman dalamasuhan Tergugat;Menimbang bahwa Penggugat di persidangan mengajukan bukti surat T.4sampai T.8 (bukti rekonpensi) ;Menimbang, bahwa bukti 17.4 (Fotokopi Akta Kelahiran ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT) yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai
104 — 8
notoir feiten bahwa Jalan Sriwijaya No 25 Palu adalahtermasuk daerah hukum Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu,dan berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, maka eksepsi Tergugat padaangka 1 haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat pada angka 2 tersebut di atas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : bahwa berdasarkanpembuktian di persidangan yakni dengan Bukti P.1 yaitu Nota Buruh Selasa 30112013dihubungkan dengan bukti 17.4
28 — 21
Perempuan Aminah binti Muhammad(saudara kandung)17.4. Perempuan Rabiah binti Muhammad(saudara kandung)18.Menyatakan Almarhumah Perempuan = Djohra bintiMuhammad telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret2008 ;19.Menetapkan sebagai ahli waris dari AlmarhumahPerempuan Djohra binti Muhammad yaitu :19.1. Perempuan Hj. Aida binti Muhammad(saudara kandung)19.2. Perempuan Aminah binti Muhammad(saudara kandung)19.3.Perempuan Rabiah binti Muhammad(saudara kandung)20.Menyatakan Almarhumah Perempuan Hj.
46 — 24
aktif sebagai anggotaPrajurit TNI dan mempunyai jabatan yang harus dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa, hal tersebut membuktikan Terdakwasehat jasmani maupun rohani yang berarti pula Terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatan dan Terdakwa sebagai prajuritTNI juga tunduk pada kekuasaan peradilan Militer dimana Terdakwadiajukan sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter yaitu Terdakwa Marthen Luther Wajin Kopka NRP 597298 yangsaat ini berdiri di persidangan sebagai Terdakwa.17.4
45 — 30
Sultan Bin Subhan (anak)17.4 Zasqila Binti Subhan (anak)17.5 Rahimah Ajwa Binti Subhan (anak)18. Menetapkan Ridwan Beta B bin Beta Cangku meninggal dunia padatanggal 9 September 2020 adalah Pewaris.19. Menetapkan ahli waris Ridwan Beta B bin Beta Cangku adalah:19.1 Indo Wettoeng (istri)19.2 Werda Binti Ridwan (anak)19.3 Darmansyah Bin Abbas. (anak)20.
YAYAN ALFIAN, S.H.
Terdakwa:
JALIL, S.Si Bin LAMING
186 — 89
(dua ratus ribu rupiah) tertanggal 19 April 2018 dariBendahara TPK Wandaeha kepada penerima masing masingbernama (LUKMAN, HARDIN, SAHARUDIN, RUSTAM, MASWAN,RISMAN, MUSLIMIN, LANUHU, AHMAD, HARJONI, HENDRIK danSUBUHAN).17.4 (Empat) Lembar kwitansi pembayaran material batu 1 M? seharga Rp.200.000.
(dua ratus ribu rupiah) tertanggal 19April 2018 dari Bendahara TPK Wandaeha kepada penerimamasing masing bernama (LUKMAN, HARDIN, SAHARUDIN,RUSTAM, MASWAN, RISMAN, MUSLIMIN, LANUHU, AHMAD,HARJONI, HENDRIK dan SUBUHAN).17.4 (Empat) Lembar kwitansi pembayaran material batu 1M?seharga Rp. 200.000.
1.DIREKTUR UTAMA PT. BINTANG MUTIARA CEMERLANG JOHAN WIBOWO
2.DIREKTUR UTAMA CV.BINTANG TERANG JOHAN WIBOWO
Tergugat:
PT. INBISCO NIAGATAMA SEMESTA
116 — 50
Inbisco Niagatama Semesta ( Tergugat)(vide bukti P17) ;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P16 dalam pasal 4 sub 4.2disepakati bahwa para pihak dengan ini mengesampingkan pasal 1266 dan1267 KUH Perdata dan ini juga dikuatkan dalam bukti P17 Pasal 17.4.
membuat dan menanda tangani perjanjian sub distributoryang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan bukti bertanda P16/BuktiT 1;Menimbang, bahwa di dalam bukti bertanda T 1 tersebut, jugadisebutkan dalam pasal 4 bahwa para pihak incasu Para Penggugat danTergugat mengesampingkan ketentuan pasal 1266 dan pasal 1267 KUHPerdatasepanjang memerlukan keputusan hakim untuk membatalkan perjanjian;Menimbang, bahwa di dalam bukti bertanda T 2 sama dengan bukti P17 tersebut, juga disebutkan dalam pasal 17.4
39 — 4
Halaman 9 dari 80 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2015/PN Pdg12.1 (satu) buah kalkulator bewarna hitam merek CITIZEN CT512 dguankanuntuk menghitung uang masuk dan keluar dalam hal penyelenggaraanpasar malam;13.1 (satu) set ranngkaian CCTV diperguanakn untuk menunjukkan angkaangka yang keluar, yang mana dari CCTV tersebut disambungkan kepadaTV;14.2 (dua) buah papan bewarna hijau yang digunakan untuk menccokkannomor KIM yang keluar;15.1 (satu) Unit Keyboard merek Technics SXKN 700016.1 (satu) Stand Keyboard;17.4
11.1 (satu) buah bantalan stempel merek COLOP MICRO 2;12.1 (satu) buah kalkulator bewarna hitam merek CITIZEN CT512dguankan untuk menghitung uang masuk dan keluar dalam halpenyelenggaraan pasar malam;13.1 (satu) set rangkaian CCTV diperguanakn untuk menunjukkanangkaangka yang keluar, yang mana dari CCTV tersebutdisambungkan kepada TV;14.2 (dua) buah papan bewarna hijau yang digunakan untukmenccokkan nomor KIM yang keluar;15.1 (satu) Unit Keyboard merek Technics SXKN 700016.1 (satu) Stand Keyboard;17.4
16 — 3
Anmad Raimadi alias A.Raimadi, sebagai anak perempuan kandung;17.4. Masitah binti H. Mustafa, sebagai anak saudarakandung perempuan;17.5. Ir. H. Mahyuni bin H. Mustafa sebagai saudara lakilaki kandung;17.6. Muhammad bin H. Mustafa sebagai saudara lakilakikandung;17.7. Muhidin bin H. Mustafa sebagai saudara lakilakikandung;17.8. Dra. Hj. Marhamah binti H. Mustafa sebagaiSaudara perempuan kandung;17.9. Munawarah binti H. Mustafa sebagai saudaraperempuan kandung;17.10. Mahmuddin bin H.
555 — 490
Surat Jawaban Badan Keuangan, Pendapatan dan Aset DaerahKabupaten Bangli No.973/1194/BKPAD menerangkan jawabankeberatan atas terbitnya Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT)nomor 51.06.040 0640014.0 atas nama Tjakera, diberi tanda buktiT.21 ;Menimbang, bahwa bukti 17.4, dan T.2l. tersebut diatas telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti surat 17.8 dan 1.9dipersidangan tidak ditunjukkan aslinya dengan alasan aslinya berada di TurutTergugat / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bangli
82 — 22
(KUHPerdata 528, 1133 dst, 113910 dan 41,1147, 114910, 1157,1830;KUHD 314, 365, 371; F. 56 dst, 23010; KUHp 509 ; Verp. 33; Octr, 40;Venn. 39; Ink. 1932 pasal 70; Verm. 49 ; Loonb. 25 ; S. 1933516 pasal18.)17.4.Bahwa sebagaimna dimaksud dalam pasal 1150 KUHPerdata tersebut,OBJEK GADAI adalah BARANG BERGERAK, sedangkan asasKEPEMILIKAN terhadap BARANG BERGERAK yang diatur dalamKUHPerdata adalah dalam pasal 1977, yang secara lengkap berbunyi sebagaiberikut:Pasal 1977Barang siapa menguasai barang bergerak
Terbanding/Penggugat I : SUHAELI binti Abdul Rahman
Terbanding/Penggugat II : MARZUKI Bin Abdul Kahar
Terbanding/Penggugat III : ERNAWATI binti Marzuki
Terbanding/Penggugat IV : MUSLEHUDIN bin Marzuki
Terbanding/Penggugat V : MAENAH binti Marzuki
Terbanding/Penggugat VI : MARNIAH binti Marzuki
Terbanding/Penggugat VII : MAEMANAH binti Marzuki
Terbanding/Penggugat VIII : MUHAMAD SALEH bin Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat II : ZOHDI bin Zakarudin alias Zakaria
Turut Terbanding/Tergugat III : HUDAERI bin Zakarudin Alias Zakaria
Turut Terbanding/Tergugat IV : SYAHRUL RAMDAN bin Zakarudin
Turut Terbanding/Tergugat V : ISTI TAZQIYAH binti Zakarudin
155 — 70
Hudaeri (anak lakilaki) mendapatkan 2/9 x 33,32 % = 7,40 %;17.4. Syahrul Ramdhan (anak lakilaki) mendapatkan 2/9 x 33,32 % =7,40 %;17.5.