Ditemukan 673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1644 1604 1614 1634 1654 10.4 12.4 11.4 14.4
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 14/Pdt.G/LH/2018/PN Gns
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
333 — 237
  • PARAMETER BML DASAR HASIL METODEANALISISA PARAMETER FISIK1 SUHU @C) 32,30 2 Kelembaban (%RH) 60,40 3 Kecepatan Angin m/det) 0,090 4 Tekanan Udara (mm Hg) 760 5 Arah Angin US 6 Cuaca Cerah B PARAMETER KIMIA7 Debu (ug/Nm) 230 138 Gravimetri8 Kebisingan 80 KepMen LH No. 65 6648 tahun 1996 16.4. ANALISIS KUALITAS UDARA No. 305/Ud/Lab/POLTEKES/2018,tertanggal 22 Mei 2018, di Area Workshop ; No.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 33
  • Putusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Kjn.SALINANSebelah Barat : Jalan yos sudarso;Sebelah Timur : Rumah XXXXX;Tanah tersebut sudah dijual pada tahun 1995 kepadaXXXXX;16.4.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 22-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 54/PID.TPK/2013/PT SBY
Tanggal 2 September 2013 — Pembanding/Terdakwa : HM. SANTOSO
Pembanding/Terdakwa : Drs. BAMBANG SANTOSO, MM.
Pembanding/Jaksa Penuntut : M. MOSIEH RAHMAN, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : M. MOSIEH RAHMAN, SH.
96 — 44
  • Bojonegoro ;

    16.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untuk pengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 17 Juli 2007, bertempat di Balai Desa Mojodelik Kec. Ngasem Kab. Bojonegoro ;

    17.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untuk pengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 19 Juli 2007, bertempat di Balai Desa Mojodelik Kec. Ngasem Kab.

    Bojonegoro ;16.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 17 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Mojodelik Kec.Ngasem Kab. Bojonegoro ;17.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 19 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Mojodelik Kec.Ngasem Kab.
    Bojonegoro ;16.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 17 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Mojodelik Kec. Ngasem Kab. Bojonegoro ;17.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 19 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Mojodelik Kec. Ngasem Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 25-07-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Juli 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SHELL INDONESIA
177 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian, dalam memutussengketa koreksi atas Pajak Masukan, Majelisseharusnya tetap berpedoman pada UndangUndang PPN yang mensyaratkan bahwa PajakMasukan dapat dikreditkan apabila atasperolehan atau pembelian BKP/JKP tersebutmempunyai hubungan langsung dengan kegiatanusaha;16.4.Bahwa terkait dengan pendapat Majelis Hakim yangmenyatakan karena bidang usaha Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) adalah impor pelumasdan bahan bakar sehingga pastinya diperlukan alatkomunikasi dalam
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 30-06-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 28/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 22 Nopember 2016 — Drs. ISHAK AMIN dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIMA, dan 1.Hj. SITI AISYAH, 2.H.M SIDIK 3. AHMAD BAINI, 4.RUKAYAH
73 — 36
  • Yusuf; (fotokopi sesuai dengan aslinya);Bukti T.ll Int 16.2: Akta Jual Beli Nomor 70/Belo/1994, tanggal 26 September1994; (fotokopi sesuai dengan aslinya);Bukti T.Il Int 16.3: Surat Jual Beli Labur, tanggal 17 Oktober 2011; (fotokopisesuai dengan aslinya); Bukti T.ll Int +16.4: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan tahun 2016, atas nama H.M. Sidik;(fotokopi sesuai dengan aslinya);17.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN RANAI Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Ran
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
PAUL DOUGLAS ROBINSON
Termohon:
Komandan Pangkalan Angkatan Laut, LANAL Tarempa
74 — 48
  • selurun kargo /muatan barang yang masih disita oleh Termohon kepada Pemohon patut untukdapat di kabulkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, yang masingmasing diberi tanda: P 1,P2,P3,P4,P5, P6, P7, P8, P9.1, P9.2,P9.3, P9.4,P 10.1, P 10.2, P10.3, P 10.4, P 11.1, P11.2, P11.3, P12, P13.1, P 13.2, P13.3, P 13.4, P 14.1, P 14.2, P15.1, P15.2, P16.1, P 16.2, P 16.3, P 16.4
    PulauBawah/Pemohon kepada Supplier/Penjual PT Bogacitra Nusapratama, No.BRA344, bukti Surat tertanda P 16.2 yaitu tentang Foto Copy Faktur/Invoiceyang diterbitkan PT Bogacitra Nusapratama, Nomor KP1905207, bukti surattertanda P 16.3 yaitu tentang Foto Copy Faktur Pajak No. 010.00119.50206272 atas PPN 10% pembelian barang tersebut, bukti surat tertanda P 16.4 yaitu tentang Foto Copy Dokumen CK6 atau Pelindung PengangkutanEtil Alkohol/Minuman Mengandung Etil Alkohol Yang Sudah Dilunasi CukainyaDi Peredaran
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 10_Pdt.G_2016_PA.Lbj
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat dan Turut tergugat 1, turut tergugat 2, turut tergugat 3, turut tergugat 4, turut tergugat 5, turut tergugat 6, turut tergugat 7, turut tergugat 8, turut tergugat 9, tergugat 10, turut tergugat 11, turut tergugat 12, turut tergugat 13, turut tergugat 14, turut tergugat 15.
122 — 39
  • Menetapkan ahli waris dari xxxxxxxxx adalah sebagai berikut ;16.1. xxxxxxxxxx ;16.2. xxxxxxxxxx ;16.3. xxxxxxxxxx ; 16.4. xxxxxxxxxx ;17. Menetapkan harta warisan xxxxxxxxxx adalah 1//4 bagian dari harta warisan xxxxxxxx ;18.
    XXXXXXXXXX 16.4. XXXXXXXXXX ;17.Menetapkan harta warisan xxxxxxxxxx adalah 1//4 bagian dari hartawariS@n XXXXXXXX ;18.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari xxxxxxxxx adalah ;18.1. xxxxxxxxx, 1/5 bagian dari harta warisan Xxxxxxxxx ;18.2. Xxxxxxxxx, 2/5 bagian dari harta warisan Xxxxxxxxx;18.3.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
43 — 25
  • Kasim Bin Laramung (anak laki-laki kandung);

    16.4. Hj. Nurhayati Binti Laramung (anak perempuan kandung);

    Adalah ahli waris dari Laramung bin La Majja dan Dahlan;

    17. Menetapkan bahwa, Latalib Bin Lamajja yang telah meninggal dunia pada tahun 2003, dan isterinya I Masi meninggal dunia pada tahun 2001, sebagai pewaris;

    18. Menetapkan bahwa:

    18.1. ST.

    Pemohon XII (anak lakilaki kKandung);16.4. Pemohon XIII (anak perempuan kandung);Adalah ahli waris dari Laramung bin La Majja dan Dahlan;17.18.Menetapkan bahwa, Latalib Bin Lamajja yang telah meninggal dunia padatahun 2003, dan isterinya Masi meninggal dunia pada tahun 2001,sebagai pewaris;Menetapkan bahwa:18.1. ST. Rasima Binti Latalib (anak perempuan kandung) meninggal duniatahun 2016, sedangkan suaminya Abd. Rahim meninggal dunia padatahuun 2013 ;18.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 907 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2016 — ABDOLAH BUAMONA BOT, dkk vs Hi. HIDAYAT WOWOR, dkk
66 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Miti Buamona Bot binti Saban Buamona Bot (Penggugat XXI);16.4. Amir Buamona Bot bin Saban Buamona Bot (Penggugat XXII);Bahwa Maryam Yoisangaji binti Djoronga Buamona Bot, telah meninggaldunia pada tahun 1943 di Desa Waihama, Kecamatan Sanana, sekarangKabupaten Kepulauan Sula, dan meninggalkan (tiga) orang ahli waris yangsah yaitu:17.1. Haidir Gailea bin Hamadun Gailea, anak kandung;17.2. Hi. Dahlan Gailea bin Hamadun Gailea, anak kandung;17.3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 399/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 6 Desember 2018 — PONIDI VS YAYASAN ISLAM MALAHAYATI, DKK
116 — 72
  • Anak Penggugat) diRumah Sakit Islam Malahayati Medan.16.4.Bahwa dan atas laporan/pengaduan tersebut telah dilakukanPenyelidikan berdasarkan Surat Perintah Penyelidikan Nomor :SPLidik/109/III/2016/Ditrekrimsus tanggal 02 Maret 2016 danPenyidik telah melakukan tindakantindakan sebagai berikut :Meminta keterangan saksisaksi yaitu : Pelapor : Pihak Rumah Sakit Islam Malahayati Medan ; Ahli dari Ikatan Dokter Indonesia (IDI) WilayahSumatera Utara, Ikatan Ahli Bedah (IKABI) PropinsiSumtera Utara, Ikatan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 226/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
DIREKTUR UTAMA CV.BINTANG TERANG JOHAN WIBOWO
Tergugat:
PT. CIPTA NIAGA SEMESTA
112 — 62
  • Bahwa tidak ada hal hal yang mendasar yang perludiperdebatkan terkait keabsahan Surat Bank Garansi BankPANIN No.00500040718BG0001 periode 07072018 sampaidengan 07072019 Atas Nama CV.BINTANG TERANG(Penggugat), oleh karena sifatnya sebagai jaminan hanyadapat dicairkan ketika pihak yang ditunjuk tidak memenuhiprestasi dan tentunya dana yang ada dalam Bank Garansitidak akan dicairkan TERGUGAT manakala tidak adawanprestasi yang dilakukan PENGGUGAT;16.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — SOFNILLA MUSLIM, DKK VS Ir. BUYUNG HAZAIRIN
82 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 6,158,703.8351 2Dec04 3,000,000 2Dec04 30Nov09 1825 3% 18,115,587.5552 17Dec04 19,500,000 17Dec04 30Nov09 1810 3% 116,023 ,822.2453 26Dec04 2,000,000 26Dec04 30Nov09 1801 3% 11,794,821.84TOTAL 486,600,000 5,926,478,269.57Sehingga bunga hingga 30 November 2009 adalah Rp5.926.478.269,57dikurangi hutang pokok sebesar Rp486.600.000,00 adalah sebesarRp5.439.878.269,57 (lima miliar empat ratus tiga puluh sembilan jutadelapan ratus tujuh puluh delapan ribu dua ratus enam puluh sembilanrupiah lima puluh tujuh sen);16.4
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 17-05-2010 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44360/PP/M.II/15/2013
Tanggal 4 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
134 — 53
  • Terbanding menyebutkan alasanketidaksetujuan Terbanding atas pembebanan biaya ini adalah karenaMenurut Terbanding:Menurut PemohonMenurut Majelismenurut Terbanding, pembebanan biaya ini tidak diatur di dalam perjanjianpinjaman yaitu Facilities Agreement tanggal 26 Desember 2006 PemohonBanding dengan Bank/Instansi keuangan Internasional.bahwa pada halaman 38 39 dari Facilities Agreement tanggal 26 Desember2006 pada bagian Cost and Expenses sebenarnya telah jelas tersurat padabagian Pasal 16 yaitu 16.1 s/d 16.4
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 10/Pdt.G/2016/PA.Lbj
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 26
  • Johrah binti Abdurrahman ;

    16.4. Arfa binti Abdurrahman ;

    1. Menetapkan harta warisan Siti Mengeng Binti Madu adalah 1//4 bagian dari harta warisan Hudan Bin Bigu ;
    2. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Siti Mengeng Binti Madu adalah ;

    18.1. Nurgaya binti Abdurrahman, 1/5 bagian dari harta warisan Siti Mengeng Binti Madu ;

    18.2.

    XXXXXXXXXX ;16.4. XXXXXXXXXX ;17. Menetapkan harta warisan xxxxxxxxxx adalah 1//4 bagiandari harta wariSan XxXXXXXxXx ;18. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari xxxxxxxxxadalah ;18.1. xxxxxxxxx, 1/5 bagian dari harta warisan xxxxxxxxx ;18.2. Xxxxxxxxx, 2/5 bagian dari harta warisan xxxxXXXxXxX;18.3. Xxxxxxxxx, 1/5 bagian dari harta warisan xxxxXXXXXxX;18.4. Xxxxxxxxx, 1/5 bagian dari harta warisan xxxxXXXXxXxX;19.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 117/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 24 September 2018 — Pembanding/Penggugat : HEIDI MARGARET PETCH Diwakili Oleh : PUTRIANA
Terbanding/Tergugat I : NICHOLE ANN JENNINGS
Terbanding/Tergugat II : SHELBY ALEXANDRA JENNINGS
Terbanding/Tergugat III : PORSCHA JADE JENNINGS
Terbanding/Tergugat IV : JACKSON CLARRIE JENNINGS
Terbanding/Tergugat V : ASIAH KUDRIYANTI
Terbanding/Tergugat VI : RIYA WAHYUNI
Terbanding/Tergugat VII : BAIQ LILY CHAERANI, SH
Terbanding/Tergugat VIII : PETRA MARIAWATI A.I.S, SH
Terbanding/Tergugat IX : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK UTARA
152 — 67
  • dikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang di beri tanda T1.13, Tl.14, T4.15Majelis Hakim tingkat banding mempertimbangkan bahwa kekeliruan penulisan nmrPassport Tergugat I, Tergugat 2 dan Tergugat 4 Terbanding dalam surat gugatanPenggugat Pembanding Majelis Hakim banding hanya bersifat administrasi dantidak berkaitan dengan pokok persengketaan, dengan demikian bukti buktitersebut patutlah di kKesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang di beri tanda TI.16. 1, TI.16.2,T1.16.3, TI.16.4
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 76/Pdt.G/2013/MS-Bna
Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon Termohon
42 — 14
  • ditolak, untuk itu cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakimmenolak gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut ;Bahwa, selain objek sengketa yang telah didalilkan oleh Penggugat Rekonvensimasih ada hartaharta bersama yang diperoleh dalam masa perkawinanPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang belum dimasukkandalam gugatan Penggugat Rekonvensi yaitu sebagi berikut :16.1. 1 (satu) buah buffet jati ;16.2. 16.2. 1 (satu) buah meja dan dua buah kursi tamu jati ;16.3. 1 (satu) set meja makan jati ;16.4
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 989/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 35
  • FAO BINAMAQMAHNUN dan saudaraSaudaranya;16.3 3 HAJJAH AMINAH~ BINTI AMAQ TADJAmenguasai seluas : + 7 are;16.4 Tanah Sengketa 3.4, seluas : 1.935 Ha atau 193,5 are(19.350 M2) dikuasai oleh :2416.4.1 H. MASRI BIN H. AMINULLAH menguasaiseluas : + 133,5 are (13.350 M2);16.4.2 H. MASKUR BIN AMAQ TADJA menguasaiseluas : + 60 are (6.000 M2);16.5 Tanah Sengketa 3.5, seluas : 0.610 Ha atau 61 are(6.100 M2) dikuasai oleh :16.51 H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 29-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 184/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
1.KARYO ATMAJA
2.JAJA JAELANI
3.AGUNG RUHYANTO
4.ASEP
5.SANIM
Tergugat:
PT. JENINDO PRAKARSA
54 — 13
  • Nurdin dkk (12 orang) upah proses selama sejak bulanNovember 2016 s/d 2017;3) Agar selama putusan lembaga penyelesaian perselisihan hubunganindustrial belum ditetapkan, para pihak tetap melaksanakan segalakewajibannya;16.4) Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertulis palinglambat 10 (sepuluh) hari kerja setelah menerima Anyjuran ini.5) Apabila salah satu atau kedua belah pihak menolak anjuran, makasalah satu pihak dapat mengajukan bgugatan ke Pengadilan HubunganIndustrial;Bahwa karena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1009/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANK SUMITOMO MITSUI INDONESIA
218 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan untuk debitur yang jumlahtunggakannya di atas Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tetapharus dibuat daftarnya secara nominatif;16.4. Bahwa ketentuan di atas menunjukkan bahwa SE08merupakan aturan pelaksanaan dari KMK130. Ketentuantersebut juga mengatur bahwa bagi debitur yang mempunyaijumlah tunggakan tidak lebih dari Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk tiaptiap debiturnya, maka Daftar Piutang TakTertagin Yang Dihapuskan" dapat diserahkan dan dilaporkansecara kumulatif;16.5.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1588/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
43 — 27
  • Pemohon XII (anak lakilaki kKandung);16.4. Pemohon XIII (anak perempuan kandung);Adalah ahli waris dari Laramung bin La Majja dan Dahlan;17.18.Menetapkan bahwa, Latalib Bin Lamajja yang telah meninggal dunia padatahun 2003, dan isterinya Masi meninggal dunia pada tahun 2001,sebagai pewaris;Menetapkan bahwa:18.1. ST. Rasima Binti Latalib (anak perempuan kandung) meninggal duniatahun 2016, sedangkan suaminya Abd. Rahim meninggal dunia padatahuun 2013 ;18.2.