suratkuasa tersebut menurut Majelis Hakim perlu dibuktikan lebih lanjut oleh Termohon danMajelis hakim berpendapat itu adalah perkara lain.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut di atas majelishakim berpendapat bahwa eksepsi Termohon menyangkut surat kuasa tidak beralasansehingga Majelis Hakim menyatakan eksepsi Termohon mengenai surat kuasa tersebut diatas dinyatakan di tolak.Menimbang, bahwa selain eksepsi mengenai surat kuasa oleh Pemohom,Termohon juga mengajukan eksepsi mengenai konpetensi

panggilan yang disampaikan oleh jurusitaPengadilan Agama Sungguminasa tidak bertemu dengan Termohon dan disampaikankepada kantor Desa dan disana ditandatangani oleh pejabat, maka Majelis hakim menilaikalau Termohon masih berdomisili di alamat tersebut sebagaimana tertera didalampermohonan pemohon, selain itu Saksisaksi yang diajukan oleh Termohon dipersidanganmenyatakan kalau sampai saat ini Termohon masih tinggal di alamat tersebut, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat esksepsi Termohon mangenai konpetensi

yangpada pokoknya tetap pada gugatannya dan selanjutnya mohon agar perkaranyasegera diputus.Menimbang, bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklah berita acara tersebut,karena merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon gugatan dikabulkan; Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;wann2= TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon gugatan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan IN000enenenmenennnnansTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon gugatan dikabulkan ;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;wan 2 22222 222 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

ennBahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan INI; ++ 2 nnn nnn nnn en enn nce nn necesTENTANG HUKUMNYANomor Perkara 1533/Padt.G/2015/PA.Pbg.halaman 5 dari 13 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

; ++ 22 one noe ne nenBahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini; Putusan Nomor : 0125/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 5 dari 12 halamanwane ence ene TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

ono neo nooneBahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakTfFpisanikan Gall PULUSEN lj ~~~~~~=a mn nnn nnn nnn nnnnnnmnnnnnnnenNomor Perkara : 0384/Pdt.G/2016/PA.Pbg halaman 5 dari 13 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

none n nnn nnnennn cnn rnnnnnnn nana nn nnn nn nennnnMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon telahmenyampaikan kesimpulan dan mohon putusan, maka untuk meringkas uraianputusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk halinwal sebagaimana telahtercanium dalam berita @cala SIGaNnG j=s9ssnncenaennnnnnmemnnennnnsmenasennennneienTENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

alas an dari Majelis Hakim Tingkat Pertamaadalah bahwa oleh karena dalam surat gugatan Penggugat / Pembanding telahmeminta agar Penggugat / Pembanding dinyatakan sebagai ahli waris tunggalsehingga berhak atas harta harta yang ditinggalkan oleh suaminya ( Ulrich PeterNeu alias Ahmad Aulia Rahman ) maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf bUndang Undang No. 07 Tahun 1989, sebagimana telah diubah dengan Undang Undang No. 03 Tahun 2006, gugatan Penggugat / Pembanding tersebut sudahmasuk dan merupakan konpetensi

memang mengatur tentangkewenangan mengadili perkara perkara yang berkaitan dengan diantaranyawaris mal waris, akan tetapi terhadap sengketa tersebut Para pihaknya( Penggugat dan Tergugat ) harus sama sama beragama Islam ; Menimbang, bahwa dalam perkara a quo ternyata Pihak 1T1 /Terbanding 1 yaitu Maria Rita Geb Dotterweich Neu, beragama non Islamsehingga berdasarkan ketentuan tersebut diatas bukan merupakan konpetensiAbsolut dari Peradilan Agama, melainkan sengketa tersebut termasuk dan25merupaka konpetensi

SHM No. 95 tersebut sudah sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku yaitu PeraturanPemerintah No.10 tahun 1961 tentang Pendaftarantanah ; ae Menimbang bahwa, terhadap Eksepsi dari pihak Turut Tergugattersebut selanjutnya pihak Penggugat telah pula menanggapinyasebagai mana yang terurai dalam Replik Penggugat yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, eksepsi Turut Tergugat ternyata tidak memuat hal materieksepsinya, baik sebagai eksepsi yang berkenaan dengan konpetensiAbsolut maupun Konpetensi

Error in Subjecto oleh karenanya eksepsi a quo harus ditolak ;e Bahwa mengingat eksespi Turut Tergugat adalah tidak menyangkutpokok perkara atau materi eksepsi mengenai Konpetensi berdasarkanpasal 136 H.I.R karenanya terhadap eksepsi Turut Tergugat tersebutharus ditolak ;Menimbang bahwa, terhadap eksepsi yang diajukan oleh pihakTurut Tergugat tersebut, maupun adanya Replik yang diajukan olehpihak Penggugat dalam menaggapi eksespi Turut Tergugat tersebut,maka selanjutnya Majelis Hakim akan memberikan

pertimbanganhukumnya serta pendapat hukumnya sebagaiberikut : e Bahwa setelah Majelis mencermati eksepsi yang diajukan oleh TurutTergugat, Ternyata Materi eksepsi tersebut tidak sama sekali benarsebagaimana yang dimaksud Eksepsi berdasarkan pasal 136 H.I.Ryang merupakan pedoman tentang eksespsi karena ternyata dalameksepsi Turut Tergugat tersebut tidak memuat materitentang : e Eksepsi Konpetensi, baik tentang kewenangan Absolut maupun RelatifPengadilan ; eJuga tidak memuat materi sebuah eksepsi

Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan bukti lagi dan telahmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatan cerainyadan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuatseluruhnya dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

tidakdiketahui alamatnya dan tidak pernah kirimMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon agarperkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuksemua isi berita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

dam tujuam gugatam Penggugat adalahsebagainnanatelam diuralam di atas;Meninnbang, bahwa sebelum mennpertinnbangkam pokoknya perkaraterlebin dahulu Majeliss peru. mempertinbangam konpetensi relatif dankompetensi absolut Pengadilam Aganne:Meninnbang,, bahwa olen karena perkara ini perkara perceralam aniaraorangorang yang beraganna Islam yang temmasuikk dalann lingkup perkwinanHel. 7 deri 13 thal. Put. No, 2268/Pdt.G/201S/PA Mkdsebagimeanae diniaksud!

nc tnBahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamohon gugatan dikabulkan; "Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

Ahli Waris untuk mengurushalhaltersebut ;Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan menyatakantetap pada permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini makasegala hal yang termuat dalam Berita Acara sidang dianggap merupakanbahagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 perkara ini merupakan konpetensi

Penggugatmembenarkannya;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon gugatan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

istri yang baik, akan Penggugat tetap mau cerai;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan selanjutnya mohon agarperkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuksemua isi berita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan membenarkannya;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamohon gugatan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini Majeliscukup menunjuk berita acara tersebut; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

Sehubungandengan penolakan tersebut maka diperlukan adanya Penetapan Dispensasikawin dari Mahkamah Syariyah Sigli;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalamsurat permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 dilinat dari segi materildan formil mempunyai nilai bukti yang Sempurna, Pemohon berada dalam wilayahhukum Mahkamah Syariyah Sigli, karena itu berdasarkan konpetensi relativeMahkamah Syariyah Sigli berwenang untuk mengadili dan menyelesaikan perkaraini