2335/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 Februari 1977, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;lawanTermohon

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah dua tahun lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: oe try ool: hou a lt a a a pre fon. Oe?

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.CkrRanie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 450.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2335/Pdt.G/2019/PA.Bks

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan sering berbohong danberhutang dengan orang lain yang dibebani kepada pemohon dan TermohonHal 4 dari 11 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bks.sulit dinasehati dan tidak menghargai pemohon sebagai suami;6. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;7.

Bahwa sejak Oktober 2017 Pemohon dan Termohon sudahHal 5 dari 11 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bks.pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 621.000 ( enam ratus dua puluh satu riburupiah) ;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriah oleh kami Dra.Hj. Nurroh Sunah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Zawawi, MH. danDrs. Muhyar, S.H.,M.H.

,M.S.iPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bks.Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2335 K/Pid.Sus/2015

No. 2335 K/Pid.Sus/2015121314.15.16.. Laporan Pertanggung Jawaban Pembangunan/ Rehab Musholla (28SPJ) ;.

No. 2335 K/Pid.Sus/2015Kasasi berdasarkan keterangan Drs. ABD.

No. 2335 K/Pid.Sus/2015langsung dari Kepala DPPKD (Alm.

No. 2335 K/Pid.Sus/2015Dikembalikan kepada Bagian Kesra Setda Kendal melalui Saksi MuhammadMurtadho, SH.

No. 2335 K/Pid.Sus/2015

2335/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 2335/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa cincin emas seberat 112 gram telah dibayar tunai ;Lafad lIjab dilakukan oleh P.

Nomor 2335/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1d.

Nomor 2335/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahJumadin dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1 gram telah dibayartunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 2335/Pdt.P/2018/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jumadin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada P.

Nomor 2335/Pdt.P/2018/PA.Jr

2335/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2335/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Rumah orang tua Pemohon sendiri diKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 23 tahun,

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan selama 6 tahunNomor : 2335/Pdt.G/2013/PA.Pwd28 bulan (hingga bulan April 2013) ; 3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belumdikaruniai keturunan ; 4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 2335/Pdt.G/2013/PA.Pwd32. Menetapkan memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 2335/Pdt.G/2013/PA.Pwd41.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 541.000,00Nomor : 2335/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11

2335/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Bjn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT..009 RW. 002, Desa Pelem Kecamatan PurwosariKabupaten Bojonegoro (Saat ini bertempat tinggal diDesa Kaliombo

No 2335/Pdt.G/2020/PA.Bjnd) Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lag!

No 2335/Pdt.G/2020/PA.Bjn(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2335/Pdt.G/2020/PA.BjnEndah Ratna Wijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ttd,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HIPerincian Biaya:Ketua Majelis,Ttd,Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota,Tid,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd,Endah Ratna Wijaya, S.H.

No 2335/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2335/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2335/Padt.G/2019/PA.

2335/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat seperti alamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JB.rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JB.Penggugat yang mana Tergugat pernah mendorong Penggugathingga terbentur almari.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JB.

2335/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan Nomor: 2335/Pdt.G/2015/PA.KrsAgama Kraksaan di bawah Register Nomor : 2335/Pdt.G/2015/PA.Krs.tanggal 25 Nopember 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 6 Juni 1993 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 42/16/VI/1993 tanggal 6 Juni 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah

Putusan Nomor: 2335/Pdt.G/2015/PA.Krs6.

Putusan Nomor: 2335/Pdt.G/2015/PA.KrsBahwa Penggugat telah mencukupkan dua orang saksi tersebutdan tidak akan mengajukan buktibukti lainnya;Bahwa Tergugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Putusan Nomor: 2335/Pdt.G/2015/PA.KrsDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kraksaan pada hari Kamis tanggal 7 April 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah olehkami Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H., MHES. sebagai Hakim Ketua, Drs.

Putusan Nomor: 2335/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor: 2335/Pdt.G/2015/PA.Krs

2335/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2335/Pat.G/2019/PA.Jbg.XXXXKXKXKXKXKXKXX. XRXKXXKXKXXXXKXXXXKX (Pemohon) dengan NyonyaXXXKXKKXKXKXKXKKXK KKKXKXKKXKKKXKKK.

Putusan No.2335/Pat.G/2019/PA.Jbg.perkara ini berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan hari sidang Ikrar Talak dan Mengijinkan kepada Pemohon(XXXKKXKKXKKKKMK XXXXXKKKKXXKKX, XXXXKXXKXKKXXX) untukmengucapkan ikrartalak kepada Termohon (XXXKXXKXKKXKKKMKXXXKXKXXKXKXKKKK. KXKXKXKXKXKXKXKXXXXX) di muka sidang Pengadilan AgamaJombang;3.

Putusan No.2335/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2335/Padt.G/2019/PA.Jbg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXX (XXXXXXXXXXXX))untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXX(XXXXXXXXXXXX)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;4.

Putusan No.2335/Padt.G/2019/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................+..TANQQAl... 2... eee cee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2335/Padt.G/2019/PA.Jbg.

2335/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.Srdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0220/14/VIII/2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Plupuh kabupaten Sragen padatanggal 12082019, dalam status Perawan dengan Jejaka.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Talik Talakyang bunyinya sesuai dalam Buku Nikah tersebut.3.

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumahtangganya belum dikaruniai keturunan.

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat,diperkuat dengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Penggugat.

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.Sradc gle ro arg!

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.SrDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiMuhammad Abdus Shobur SH.Hal.14 dari 14 hal. Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.Sr

2335/Pdt.G/2010/PA.TA

, agama Islam, pekerjaan 5tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 11 Nopember 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2335/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 11 Nopember 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2335/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 93. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah majikan/Taiwanselama 2 tahun, dirumah orangtua penggugat selama 1tahun 2 bulan, dirumah sendiri selama 2 tahun 1 bulan4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2335/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 23 NopemberPutusan Cerai Gugat, nomor: 2335/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 92010 dan tanggal 06 Desember 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2335/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 95.

Redaksi Rp 5.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2335/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 9 Jumlah Rp 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2335/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

2335/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.PtSeptember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02April1998 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 09/09/IV/1998, tertanggal 02April1998;2. Bahwa sewaktu menikah status Penggugat adalah Perawan sedangkanstatus Tergugat adalah Jejaka;3.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.Pt8. Bahwa dengan pengakuan Tergugat tersebut mengakibatkan Penggugattertekan lahir batin, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinanpertengkaran, dan setelah bertengkar antara Penggugat danTergugat saling mendiamkan serta tidak saling memperdulikan;9.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.Pt15.Bahwa atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinanpertengkaran teruS menerus, sehingga sudah tidak bisadiharapkan hidup rukun dalam perkawinan dengan Tergugat;16.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.PtB.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor X, atas nama Penggugat,bermaterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 09/09/IV/1998, tanggal2 April 1998, dari Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pati, bermateralcukup, dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Saksi:1.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.Pt

2335/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di XxxXxXxxXXxxXXXXXxXXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXXX, UMur 33 tahun,

agama Islam, pekerjaanGuru honorer, tempat tinggal di XxxxxxxXxxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 17September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Jbg., telah mengemukakan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia30 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 29 tahun;Him 1 dari 12 him, Putusan.No.2335/Padt.G/2020/PA.Jbg2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama selama 3 tahun 6 bulan, awalnya di rumah orangtua Tergugat dan terakhir di rumah kontrakan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Him 2 dari 12 him, Putusan.No.2335/Padt.G/2020/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XxxxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XxxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX;3.

THOHA, S.H., M.H.Hlm 11 dari 12 him, Putusan.No.2335/Pdt.G/2020/PA.JbgPanitera Pengganti,Ttd.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Hlm 12 dari 12 him, Putusan.No.2335/Pdt.G/2020/PA.Jbg

2335/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Mr wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal11 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,, Nomor 0417/028/IX/2015Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi1.Tanggal 21 September 2015.Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.MrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 876.000,00Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaMojokertoASAD, S.Ag.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Mr

2335/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah tujuh bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.CkrYang artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuli.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 500.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2335/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2335/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saipan Bin Dulmanan, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungCombong RT 012 RW 003 Desa Baros Kecamatan BarosKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;lyah Binti Arsadi,

RT012 RW 003 Desa Baros Kecamatan Baros Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 2335

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2335/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saipan Bin Dulmanan)dengan Pemohon Il (lyah Binti Arsadi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggal 10 Maret 1981;c.

Nama Adhari bin Sape'i, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Combong RT 012 RW 003Desa Baros Kecamatan Baros Kabupaten Serang, Sepupu P1;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2335/Pdt.P/2020/PA.Srg.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2335/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2335/Pdt.P/2020/PA.Srg

2335/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Palembang,17 November 1991, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di J.Kecamatan llir Timur sebagai Penggugat;melawanBE, tempat dan tanggal lahir Air Rumbai

Menyatakan perkawinan PenggugatBs cengan Tergugat MM putus karena perceraian;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.PLG3.

Saksisaksi.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.PLGSaksi1.

Ahyauddin Karim, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.PLGAnggota dan dibantu Mazmiroh, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syazili, S.H., M.H. Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.PLG

2335/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Komwa Sop Sa eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.XXXXXXXXXXXXX , Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat dansekarang berdomisili di RT 002 RW 003, XXXXXXXXXXXXX ,Kabupaten

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 09 Januari 2002 di hadapanPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan XxXXXXxXXxxxxxxx , KabupatenPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanKebumen, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXX , tertanggal 09 Januari 2002;2.

;Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat Xxxxxxxxxxxxxx terhadapPenggugat XxXxXXXXXXXXXXX .;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen c.q.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang NomorPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2335/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 23 Maret 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (xXxXxXXxXXXxXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtuk menjatuhkan talak satu Raj!

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Memberi izin Pemohon (XxxxXxXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtuk menjatuhnkan talak satu raj'i terhadapTermohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Cbn4.

Amiruddin, M.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2335/Padt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Cbn