3191/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 01 Desember1979, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 18 Maret1985

Put.No. 3191/Pdt.G/2019/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 02 Juli 2019 dan 10Juli 2019 yang telah dibacakan

Put.No. 3191/Pdt.G/2019/PA.Bwidan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan ijin dariPemohon, dan hingga sekarang tidak ada kaabar dari Termohon;2.

Put.No. 3191/Pdt.G/2019/PA.Bwidibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Suhaili, M.H H. Achmad Nabbani, S.H., M.HttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Hlm.10 dari 11 him.

Put.No. 3191/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 3191/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANCISSCO KRISNANDA SANJAYA Bin JARU (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna putih pembuatan tahun 2017 No Pol: K 3191

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna putihpembuatan tahun 2017 No Pol: K 3191 UU No Ka:MH1KF1121HK211330 No Sin: KF11E2208423;Dikembalikan kepada saksi Nazal Ifan Sanjaya Bin Ali Mustofa;4.

Lampung TengahTerdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih No PolK 3191 UU sedang diparkir di depan gudang dengan kunci kontak yangmasih menempel. Melihat hal tersebut maka Terdakwa meminta sdr. Sopyanuntuk putar balik ke tempat tersebut. Selanjutnya setelah keduanya sampaidi depan gudang maka Terdakwa langsung turun dari atas sepeda motornyadan berjalan mendekati 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putihNo Pol K 3191 UU, sedangkan sdr.

Selanjutnyasetelah keduanya sampai di depan gudang maka Terdakwa langsungturun dari atas sepeda motornya dan berjalan mendekati 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario warna putin Nomor Polisi K 3191 UU,sedangkan Saudara Sopyan (DPO) menunggu diatas 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam milik Terdakwa.

Selanjutnya setelah keduanyasampai di depan gudang maka Terdakwa langsung turun dari atassepeda motornya dan berjalan mendekati 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario warna putin Nomor Polisi K 3191 UU, sedangkan SaudaraSopyan (DPO) menunggu diatas 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna hitam milik Terdakwa.

Nomor 499/Pid.B/2021/PN Gns. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna putihpembuatan tahun 2017 No Pol: K 3191 UU No Ka:MH1KF1121HK211330 No Sin: KF11E2208423;Dikembalikan kepada saksi Nazal Ifan Sanjaya Bin Ali Mustofa;6.

3191 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3191 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Ir.

Nomor 3191 K/Pdt/20183. Menyatakan Tergugat bertanggung jawab atas pembayaran pembelianmaterial yang ditambah denda keterlambatan dan biaya sewa peralatanhollow kepada Turut Tergugat II:4.

Nomor 3191 K/Pdt/20188. Menghukum Turut Tergugat II untuk dan patuh terhadap putusan ini;9.

Nomor 3191 K/Pdt/2018Putusan Pengadilan Negeri Denpasar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Ir.

Nomor 3191 K/Pdt/2018Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meter ait...2Redak Si...3. Administrasi kasasl...........Jumlah ... 0.0.0.0. .2.Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 3191 K/Pdt/2018

3191 K/PDT/2010

PUTUSANNomor : 3191 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. CHANDRAM WAHYU AJl,2.

No. 3191 K/Pdt/2010Bahwa untuk menjamin dibayarkannya seluruh uang yang menjadi hakPenggugat tersebut, berikut juga bunga sesuai bunga bank, atas kelambatanpembayarannya, pihak Tergugat mempunyai sebuah rumah di Jl. Kesatrian No.6 Buduran, Kab.

No. 3191 K/Pdt/2010No.6 Buduran Sidoarjo dapat dijadikan jaminan pelunasan seluruhnya,kewajiban membayar hak atas uang Penggugat, berikut bunga tersebut ;9.

No. 3191 K/Pdt/2010Vi.Termohon Kasasi, oleh karena putusan Judex Facti tersebut tidak cukuppertimbangan.

No. 3191 K/Pdt/2010Jakarta, Februari 2012Ketua Mahkamah Agung RIttd.Dr. H. HARIFIN A. TUMPA, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH S.H. M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 3191 K/Pdt/2010

3191/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3191/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 544/114/IX/2010 tanggal 20 September 2010);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal selama 2 tahun 2 bulan;.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.Slw.Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal . Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.2;.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.Slw.2.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.Slw.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :3.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.Slw.Drs. H. TAUFIK, MH. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.Slw.

3191/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3191/Pdt.G/2015/PA.Sda.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor NOmor: XXXXXXXX tanggal 03Agustus 2015;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2015/PA.Sda.Agama Jo.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2015/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 485.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIlm.14 dari 15 hlm. Putusan No. 3191/Pdt.G/2015/PA.Sda.HIlm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 3191/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Menyatakan perkara Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

3191/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Medan, 24 Maret 1981, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XXX sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Bukit Tinggi, O07 Juli 1976

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai4 orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Bksa. XXX, perempuan, lahir di Bekasi 20 Februari 2001;b. XXX, lakilaki, lahir di Beaksi 14 Oktober 2004;c. XXX, lakilaki, lahir di Bekasi 20 Januari 2007;d.XXX, perempuan, lahir di Bekasi 19 April 2017;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Bks2: Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Menyatakan perkara Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Bksdicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H.Acep Saifuddin, S.H. M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tb. A. Murtaqi, Sy.SH. dan Drs.

M.Ag.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.BksHakim Anggota,Drs. Uman, M.SyPanitera Pengganti,Didin Jamaludin, SH. MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan para pihak Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Bks

3191/Pdt.G/2016/PA.Sby

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 2012, rumah tanggaHal 1 dari 11 Put No 3191/Pdt.G/2016/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohondipengaruhi oleh pihak ketiga XXXX. Dan Termohon semaunya sendirisusah diatur;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Hal 2 dari 11 Put No 3191/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa, Pemohon adalah Pengatur Muda Tk.

Dan Termohon semaunya sendiri susah diatur;Hal 4 dari 11 Put No 3191/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah tempattinggal sejak Januari 2013;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikan mereka;2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 11 Put No 3191/Pdt.G/2016/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15 Agustus2016 Masehi. Bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1437 Hijriyah. Olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.selaku Ketua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

:::c:ccceeeeeeeereeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ..........ceeeee cece eee eeeeee eeeHal 11 dari 11 Put No 3191/Pdt.G/2016/PA.Sby

3191/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Meti Purwaningsih binti Endang, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun 05 RT 003 RW 009, Desa Sukaraja Wetan, KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanErin Nurmansyah

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3191/Padt.G/2019/PA.Mjlorang tua Penggugat di Dusun 05 RT 003 RW 009, Desa Sukaraja Wetan,Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka, dan telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai dua orag anakbernama M.Noval Pratama umur 5 tahun, Imey Siti Maesaroh umur 3 tahun;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Erin Nurmansyah bintiAsep Suhaya, terhadap Penggugat Meti Purwaningsih binti EndangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Mjl3.

Supangkat, S.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3191/Padt.G/2019/PA.Mjl 2. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3191 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3191/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1999/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 3191/B/PK/Pjk/2018 Meninjau kembali Keputusan Tergugat NomorKEP08985/NKEB/WPJ.07/2016 tertanggal 15 Desember 2016 tentang Pembatalan SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf (c) atas SuratTagihan Pajak Nomor 00213/107/11/052/13 tanggal 28 Juni 2013 MasaPajak Mei 2011;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidakmengajukan surat tanggapan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT110011.99/2011/PP/M.XIIB Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2018, yangtelah

Putusan Nomor 3191/B/PK/Pjk/2018yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 3191/B/PK/Pjk/2018Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Humttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr.

Putusan Nomor 3191/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3191/B/PK/Pjk/2018

3191/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2015/PA.Pml a olUCUww weG Ul eo > dls > SJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam

, pekerjaan Karyaman Bengkel Motor,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan A pamia terse butts ss=e esac eeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan; Hal. dari 13 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O01Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam

register Nomor: 3191/Pdt.G/2015/PA.Pml, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Januari2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/233/1/2011tanggal 31 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah

Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000, (sepuluh ribuMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan TergugatHal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2015/PA.Pmlyang telah dipanggil

,MSI.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2015/PA.Pml

Pemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 September 1966, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Ketot Rt.001 Rw. 006 Desa Cisaat Kecamatan Kadungora KabupatenGarut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman I dari 10 Putusan Nomor: 3191

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2018/PA.Grt7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 01tahun 1974 Jo.

tahun 2016;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon karena sejak Termohon sering sakitsakitan dan kurangmemberi pelayanan kepada Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak awal tahun 2017 antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal bersamadan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak bergaullayaknya suami isteri;Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasildan keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 3191

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Mengizinkan Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Dr. H. Dzanurusyamsi, MHPanitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 390.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2018/PA.Grt

3191/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2017/PA.PwdBiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Toko, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Grobogan selama kurang lebih 6tahun 2 bulan;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G.2017/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikarunial Seorang anak bernama: Keyshia ANAK tahun 11 bulan);yang sekarang berada dibawah asuhan Termohon;4.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

Ali Mahsunsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim KetuaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.PwdDrs. H. Sudjadi, S.H.,Hakim AnggotaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs. Ali MahsunPerincian Biaya Perkara :ao fF oN bPPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00M.H.Hakim AnggotaDra. Hj.

Nur HidayatiHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.Pwd

3191/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2018/PA.JrrfDEM!

Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Jrmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sudah tidak mau lagi dengan Pemohon dikarenakanpendapatnya Pemohon lebh rendah dari Termohon , hal hal inilah akhrinyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonislagi;4.

Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Jr1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Siddiki, M.H., Drs. Moh. Jaenuri,S.H., M.H. dan Drs. H.

Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Jr

3191 K/Pdt/2016

Nomor 3191 K/Pdt/20163.

Nomor 3191 K/Pdt/20162.

Nomor 3191 K/Pdt/20167.

Nomor 3191 K/Pdt/2016dan juga pihak lainnya dalam hal ini pihak Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah Agus Subyanto, S.H., oleh karenanya putusan yangdemikian haruslah dibatalkan demi hukum.12.

Nomor 3191 K/Pdt/2016

3191/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, alamat Di rumah kediaman orangtua a.n IbuSuryani yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang benama :e ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 27 Desember 2000.e ANAK KANDUNG Il, tanggal lahir 19 Juli 20094.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 769/10/III/2000 tanggal 05Mei 2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Regol Kota Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Sor

3191/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2016/PA.BL9 OM TAY PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh migran, tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 September 2016 telah memberikan kuasa kepada OyikRudi Hidayat, S.H.,

migran, tempattinggal dahulu di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 3191

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.BLkarena alasan cerai talak sudah sesuai peraturan perundangan maka cukupalasan kiranya bagi Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar untuk memutuskanmenceraikan pernikahan antara Pemohon dan Termohon;Berdasarkan alasanalasan di atas, mohon Majlis hakim PengadilanAgama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa serta mengadiliserta memberi putusan:1. Mengabulkan permohonan cerai Talak Pemohon;2.

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.BLhingga sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.BL5. Meterai ............... Rp 6.000,Jumlah .....0......... Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Drs. H. A NURUL MUJAHIDIN, M.H. Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.BL

3191/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Ptsn.No.3191/Pat.G/2016./PA.

3191/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.