Ditemukan 502 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan membiarkan membratkan membaratkan membertkan membrikan memeberikan memberiikan mmeberikan membagikan membalikan membaerikan membcrikan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0672/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Atas gugagatanPenggugat dan keberatan Tergugat tersebut majelis membarikan pertimbangansebagai berikut:Menimbang bahwa nafkah iddah, kiswah dan maskan serta mutah adalahmerupakan hak isteri yang diceraikan suaminya dan meriupakan kewajiban suamiuntuk memberikannya dengan syarat antara lain isteri tidak nusyuz Sesuai denganpasal 149 dan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi: Bilamanaperkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib: a.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN Pre
Tanggal 31 Mei 2018 — Hildayanty Alias Hylda Binti Wawan Damis
20 — 5
  • menyerahkan Agus Alias Callagu kepada AnggotaSatres Narkoba Polres parepare; Bahwa berdasarkan keterangan Agus Alias Callagu 1 (satu) paket shabutersebut diperoleh dengan cara terdakwa menyuruh Agus Alias CallaguHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN Preuntuk menjemput barang berupa 1 (satu) sachet shabu dari ANTO (DPO)di pinggir jalan Rappang, setelah Agus Alias Callagu bertemu Anto AgusAlias Callagu menerima barang 1 (satu) sachet shabu dari Anto kemudianterdakwa balik ke Parepare untuk membarikan
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN IDI Nomor 72/Pid.B/2018/PN Idi
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
MANSUR Als ACON Bin ISHAK ISMAIL
59 — 6
  • berkeras tidakingin memberitahukan kepada saya dimana leptop/Note Book tersebutberada saat itu, dan pelaku tetap masih mengrahasiakannya, kemudianpelaku mengatakan bahwa leptop/ notebook saya telah sudah digadaikanpada orang lain tapi saya tidak tahu kepada siapa digadai, lalu pada saaHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor : 178/Pid.B/2017/PN Idi.saya diminta untuk menenbus leptop/Note Book pelaku WANIDAR mintauang terlebin dahulu sejumlah Rp 500.000,(lima atus ribu rupiah) akantetapin saya tidak ingin membarikan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Penggugat : JODOHAR PURBA, Amd.Kep
35 — 14
  • Penggugat yakni sebesar 2.570.300,(dua juta lima ratus tujuh puluh ribu tiga ratus rupiah), sebagaimanaberdasarkan Daftar Rincian Gaji Terakhir yang diterima oleh Penggugatyang dibayarkan pada tanggal 20 September 2016;Bahwa sejak bualan Nopember 2014 hingga bulan Februari tahun 2018,Tergugat tidak pernah lagi membayarkan gaji Kepada Penggugat dan tidakpernah pula membayarkan gaji ke13 sejak tahun 2015 hingga tahun 2017,sehingga Penggugat merasa dirugikan atas perbuatan Tergugat tersebutyang tidak membarikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 April 2017 — PT. Evindo Prima Jaya VS 1. SANDRI KURNIAWAN, DK
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agar kedua belah piak membarikan jawaban atas anjuran tersebutselambat lambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerjasetelah menerima surat anjuran ini;Bahwa dengan dikeluarkannya anjuran sebagaimana di maksud,Penggugat bersedia menerima anjuran tersebut dengan membuat suratjawaban anjuran kepada Dinas Tenaga Kerja & Transmigrasi KabupatenTangerang;Bahwa oleh karena pihak Penggugat menerima isi Anjuran, maka tidakada kewajiban membuat pengajuan gugatan guna upaya peneyelesaianperselisihan ke
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 551/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ny. Farida Hutabarat
Terbanding/Tergugat III : Notaris PPAT Cut Riany
Terbanding/Tergugat I : Hj. Armanih
Terbanding/Tergugat IV : P.T. Karya Graha Cemerlang
Terbanding/Tergugat II : H. Mansyur
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kab. Bekasi
Turut Terbanding/Penggugat II : Parlindungan Hutabarat
39 — 21
  • Karya Graha Cemerlang yang terletak di Kampung RawaKalong Rt. 012 Rw. 021, Kelurahan Karang Satria, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi, dan dikarenakan Tergugat IV tidak terbuktimelakukan Perbuatan Melawan Hukum maka tidak ada kewajiban TergugatIV untuk membarikan Ganti Kerugian materil dan immateriil kepada ParaPenggugat;Maka dengan demikian Tergugat IV mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara aqua menyatakan menolak gugatanPenggugat dalam posita 14, 15, 16, 17, 18, dan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1201/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Rekonvensi mengenai nafkah iddah dikabulkan sebagian denganHal 33 dari 36 Putusan Nomor 1201 Pdt.G/2017/PA Wtpmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi kewajibannya membayarnafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) apabila Tergugat Rekonvensi menjatuhkantalaknya terhadap Penggugat RekonvensiMenimbang bahwa tuntutan Penggugat tentang mutah, oleh karenaPenggugat rekonvensi tidak menentukan nilai nominal dan Tergugat rekonvensibersedia membarikan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • tiga puluh delapanribu seratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Tentang Nafkah IddahHalaman 84 dari 130 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.BjbMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam gugatanrekonvensinya mohon agar Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayarnafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugat Rekonvensimenyatakan hanya sanggup membarikan
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Mdo
Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon:
Taufik Lutfi Bin Tajudin Mustamin
Termohon:
Suryanti Stevanie Mokali Binti Ramli Mokali
19 — 16
  • No. 17/Pdt.G/2018/PA.Mdopermohonan tersasa tidak perlu membarikan tanggapan atas halhal yangdiakuinya tersebut;2, Bahwa begitupun halhal yang dibantah oleh Termohon, ini tidak secarategas dibantah atau ditolak ataupun diakui namun dapat dipahami bahwaTermohon hanya lebin memperjelas keadaan atau kejadian yang ada danbenar terjadi sehingga Pemohon merasa tidak perlu menanggapinya;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2009 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 123/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 18 Februari 2010 — IMAM HADI MARTONO, , selanjutnya disebut sebagai,……PARA PENGGUGAT ; L a w a n ; 1. Direktur Utama PT. Linus Airways, . Selanjutnya disebut sebagai,…………………………………… TERGUGAT I ; 2. Capt Prastjojo Hadiwidjoyo, , selanjutnya disebut sebagai,…………. TERGUGAT II ;
96 — 39
  • atau tidak, dan satpam didepanpun dapat ditanyakan, yaitu apakah Dirut yang selalu parkir didepan pintukantor bisa diketahui oleh Penggugat dan yang paling penting adalah, bahwa untukmembicarakan nilai pembayaran yang diinginkan Penggugat adalah sesuatu hal yangharus disertai dengan datadata yang mendukung dari keinginan Penggugat tersebut,sehingga sasarannya tercapai, karena seperti Tergugat I sudah jelas dan tegasmenyatakan bahwa pembayaran tersebut tidak prorata.3 Bahwa Tergugat II tidak pernah membarikan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Perilaku seperti ini membarikan komentar padapostingan lawan jenis pada persoalan yang tidak dibenarkan islam, jelasadalah bentuk pelanggaran syariat. Naudzubillahi min Dzalik.. Bahwa Jawaban Eksepsi Penggugat pada poin b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1740 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 22 Mei 2015 — IMAM SYAFI’I bin MARKAYIT
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • danlainlain;Pengadaan barangbarang dengan (9 bahan pokok) dll;Simpan pinjam dan pelayananpelayanan kebutuhan anggotasesuai dengan AD / AR Koperasi Unit Desa (KUD);Pengadaan ;Waserda;Dalam melaksanakan tugas tersebut Manager berkewajiban:a.Mengembangkan dan memajukan Usaha KUD Sumber Alam DesaPontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember dengan efektifdan efisien;Memelihara inventaris kantor, mencatat dan menyimpan segalakekayaan KUD;Tanpa persetujuan atau konsultasi dengan pihak KoperasiManager tidak boleh membarikan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-07-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 381/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat:
FAUZIAH SANAD
Tergugat:
PT. BANK BRI SYARIAH KANTOR CABANG TANJUNG PRIOK
73 — 43
  • PUTUSAN SELANomor 381/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansela sebagai berikut dalam perkara antara :FAUZIAH SANAD, beralamat di Jalan Tegal Parang Selatan Rt. 005/02,Kelurahan Tegal Parang, Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan.Dalam hal ini membarikan kuasa kepada 1.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 638/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 6 Juni 2017 — - Penggugat - Tergugat
16 — 10
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi serta tidakada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga disebabkankarena Tergugat tidak bisa membarikan Penggugat sebagaipenanggungjawab keluarga;3.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 460/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
WAHYU OKTAVIANDI, SH
Terdakwa:
SUWANDI Als BOTAK
97 — 36
  • Segar Prima Jaya untuk menyetorkan uang hasilpenjulan dan membarikan nota putin sebagai tanda konsumen masih berhutangdan kuning kepada bagian kasir.
    Segar Prima Jaya untuk menyetorkan uang hasilpenjulan dan membarikan nota putin sebagai tanda konsumen masih berhutangdan kuning kepada bagian kasir.Bahwa pada hari Senin 17 Mei 2021 saksi LATIFAH selaku Kepala AccountReceive (AR) / kasir menayakan kepada Terdakwa uang hasil penjualan tanggal15 Mei 2021, dan pada saat itu Terdakwa mengatakan bahwa uang hasilpenjulan tanggal 15 Mei 2021 sudah habis Terdakwa pakai, sehingga saksiLATIFAH melaporkan kejadian tersebut kepada saksi MULYANTO selakuManager
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 73-K/PM.II-09/AD/IV/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — ANDI MUHAMAD FAUZI, LETTU CZI
93 — 44
  • Bahwa Saksi tidak tahu lagi apakah Terdakwa masih membarikan nafkahlahir maupun bathin kepada Saksi1 dan anaknya karena mereka masih suami istrinamun mengenai kebutuhan anaknya Saksi1 bekerja sebagai guru dankekurangannya ditanggung oleh keluarga Saksi sampai sekarang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.11Saksi5Nama lengkap > Hendriawan Guna.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Tempat dan tanggallahir : Bandung, 1 April 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 621/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
Poenjoto Thijono
Tergugat:
1.Pemerintah RI cq. Kementerian PU cq. Gubernur DKI Jakarta cq. Kepala Dinas Bina Marga
2.Kantor Jasa Penilai Publik Anas Karim Rivai dan Rekan
3.Pemerintah RI cq. Kementrian Agraria BPN cq. Kanwil BPN DKI Jakarta
86 — 112
  • Kelapa Gading, Jakarta Utara ,Dalam hal ini membarikan kuasa kepada DOMINGGUS MAURITS LUITNAN,SH. MH dan OBED SAKTI ANDRE DOMINIKA LUITNAN, SH,.MH AdalahAdvokat pada LEMBAGA ADVOKAT/PENGACARA DOMINIKA, KEDUANYAADALAH WARGANEGARA Indonesia baik bersamasama maupun sendirisendiri, berkantor di JI. Rawa Selatan VI No. 14 A Johar Baru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus , tanggal 11 Mei 2019, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.LAWANI. Pemerintah RI Cq. Kementrian Pekerjaan Umum cq.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 228/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 2 Juli 2018 — PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk >< PT.PELAYARAN BORNEO KARYA SWADIRI
119 — 151
  • TergugatRekonpensi adalah nasabah Pembanding semula Tergugat Konpensi/PengguatRekonpensi yang telah mendapat fasilitas Kredit Angsuran Berjangka (KAB)Asset Bassed Financing (ABF) T & B (Uncommited) (Non Revolving)berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No 108 tanggal 18 April 2012 (vide bukti P1)Halaman 45 Putusan Nomor 228/PDT/2018/PT.DKIJo Akta Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit No 188 tanggal 24 Mei2013 (vide bukti P2);Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi telah membarikan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA MAROS Nomor 208/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi Termohon konvensi / Penggugat rekonvensi
13 — 5
  • Begitu pula dalamjawaban Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dalam point ke 4telah mengakui sering berutang dengan alasan untuk kebutuhanrumah tangga bersama dan anakanak disebabkan oleh PemohonKonvensi tidak pernah membarikan nafkah kepada Termohon itu tidakbenar, karena pada kenyataannya Pemohon Konvensi selalumemberikan nafkah dan memberikan segala keperluan rumah tanggabaik dalam bentuk tunai maupun dalam bentuk barang demi kebutuhanrumah tangga dan anakanak sesuai dengan kemampuan PemohonKonvensi
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0084/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Oleh karena sulitnya bertemuanak maka Penggugat dalam Replik ini meminta Kepada Yang MuliaKetua/Majelis Hakim dapat membarikan hak asuh dan pemeliharaan anakyang bernama Rachell Salsabila, lahir di Tanjungpinang, tanggal 30September 2013, berusia +4 tahun, 4 bulan, kepada Penggugat IbuKandungnya12.