Ditemukan 679 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salamah sanapiah sayalaha sakolah sanariah sanglah sana'ah sanabah sanolah savalah sanilah sanamah sabalah sanadah
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 343/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ARMANSYAH LUBIS, SH
2.BAIQ NURJANAH,SH.
Terdakwa:
MAESUN IRIANI ALS MAE
49 — 17
  • Dari sanalah Saksi mengenal TerdakwaMAESUN;Bahwa yang Saksi perbincangkan dengan Terdakwa MAESUN yakniawalnya Terdakwa MAESUN berkata Beneran mau pindah ? danSaksi jawab lya mau setelah itu Terdakwa MAESUN berkata Kalaubegitu minta No. HP Saksi di MAMAN terus kirim identitas lengkapmuke saya, soalnya akhir Desember ini mau ada mutasi, dan Saksijawab, lya bu, nanti saya kirim.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 145/Pid.B/2018/PN Pmn
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIAN EKA LESTARI,SH.MH
Terdakwa:
DANI PUTRA AMERTA Pgl DANI
252 — 116
  • NIA, diasempat duduk di warung milik saksi, dari sanalah saksi kenal lakilakitersebut bernama TAGOR; Bahwa selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan sdr. NIA kos di tempatsaksi sering dijemput dengan mobil, yang mobilnya slalu bergantian;Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Pmn Sedangkan sdr. TAGOR sering muncul lebih kurang 3 (tiga) bulan sebelumsdr.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 540 / Pdt.G / 2016 / PN Dps
Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
30 — 15
  • kesukaannya bercattingcattingantetap dilakukan meski di depan mata suami tatkala tidur yang membuatHal 22 dari 49 halaman Putusan Nomor 540/Pdt.G/2016/PN Dpstergugat merasa tidak dihargai dan dihormati, karena perilakunya itu jugakadang tergugat merasa tersinggung kebohongan demi kebohongan terusdilakukan oleh penggugat terhadap tergugat bahkan pada anaknya sendiriyang masih kecil yang kadang didengar oleh tergugat melalui percakapantelpon yang mengatakan bahwa penggugat membohongi anaknya, sehinggadari sanalah
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Penadahan
Register : 06-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 121/Pid.B/2015/PN Pmn
Tanggal 24 Agustus 2015 — BAMBANG Panggilan BAMBANG
49 — 2
  • BAMBANG Cs dan ditambahkan pada saat saksimenghubungi terdakwa BAMBANG melalui Cia SMS dan disituterdakwa BAMBANG mengatakan bahwa yang mencuri uang saksitersebut benar terdakwa BAMBANG bersama dengan temantemannya tersebut, dan dari sanalah saksi mengetahui danmemastikan kalau orang yang melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa BAMBANG PgI.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 552/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH.
Terdakwa:
Kadek Nova Mahendra
12 — 8
  • rencananya akan terdakwa letakkan kemballHalaman 14 dari 40 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2018/PN Dpsdi suatu tempat yang terdakwa tidak tau dimana tempatnya karena terdakwamenunngu intruksi dari LANTANGBahwa terdakwa kenal dengan orang yang bernama LANTANG tersebutkurang lebin bulan Desember 2017 lewat pertemanan di FB namun tidakpernah bertemu langsung dengan LANTANG adapun saat itu yangbersangkutan katanya sedang menjalani pidana di lapas Kerobokan karenakasus narkotika dan dapat menyediakan sabu, dari sanalah
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 06-08-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 16/Pdt.G/2012/PN.BAU
Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT - WA ODE ZANIA TERGUGAT - HAJJAH ITHASAH - YUDIANTO
76 — 15
  • Pemerintah Kelurahan setempat yang menegaskanbahwa setiap Pemilik Tanah dan Bangunan akan dikenakan Pajak,lalu Tergugat 1 melaporkan hal tersebut kepada PemerintahKelurahan untuk Pajak Tanah Obyek Sengketa dan olehPemerintah setempat setelah melihat Tanah Obyek Sengketa atasPenjelasan Tergugat 1 bahwa dikuasai atau dirawat olehalmarhumah WA ARI dan suaminya LA ODE KIMU makaPemerintah menganjurkan agar Pajak Tanah Obyek Sengketa dipajak kan oleh setiap orang yang tinggal dan menguasainya,sehingga dan sanalah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 642/Pid.B/2016/PN.Dps
Tanggal 29 September 2016 — NI NYOMAN PURNAMAWATI
241 — 56
  • Dari sanalah saksi dimintai bantuanuntuk membantu melakukan audit ;Bahwa yang saksi pergunakan sebagai dasar untuk melakukan auditadalah rekening Koran sebagai data primer .
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 11-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 16 / Pdt. G / 2016 / PN. Wgp
Tanggal 24 Nopember 2016 — - SELSIUS WOHANGARA
149 — 48
  • Kana;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah objek sengketa, karenaibu Ester Karanja Ninda, Lukas Lupa (alm) bersama denganBenyamin Ndapa Ngadung (alm) datang kerumah saksi danmenunjukan surat penyerahan tanah, serta saat itu saksi sempatmembaca isinya, dari sanalah sehingga saksi mengetahui batasbatastanah objek sengketa;Bahwa maksud Ester Karanja Ninda, Lukas Lupa (alm) bersamadengan Benyamin Ndapa Ngadung (alm) datang kerumah saksimenunjukan surat penyerahan tersebut, karena pada saat tahun 1997ada
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.SJJ
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
  • tersebutTermohon masing tinggal serumah dengan Pemohon; bahwa seingat Termohon terjadinya pisah rumah Pemohon danTermohon sekitar bulan Juli 2019, ketika itu terjadi pertengkarandikarenakan Termohon meminta nanti kalau rumah yang kami buat sudahsiap boleh ditempati hanya untuk Pemohon, Termohon bersama dengananak, tidak boleh ada orang ketiga termasuk adik perempuan Pemohondemi menghindari komplik rumah tangga, namun Pemohon menanggapilain dengan mengatakan bahwa permintaan Termohon anehaneh saja,dari sanalah
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Spn
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.WERI PRAWIRA Bin JASIMIN
2.MUTIA NOFITA Binti RUSLI ILYAS
139 — 36
  • Dari sanalah saksi tahu bahwaNarkotika jenis shabu yang dibeli oleh saksi Tommy berasal dari ANDIKUTAIK.Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Spn Bahwa narkotika jenis shabu yang didapatkan saksi Tommy dari ANDIKUTAIK sebanyak 1 (satu) jie seharga Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah). Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara saksi Tommy membelinarkotika jenis shabu tersebut kepada ANDI KUTAIK.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-09-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 952/Pid. B/2013/PN. MKS
Tanggal 16 September 2013 — - ANDI MUHAMMAD MA’RUF
43 — 11
  • mengambil senjata tajam,kemudian lari menuju ke arah terdakwa dengan membawa parang;Pada waktu korban lari menuju ke terdakwa, saksi melihat korbanmembawa parang panjang, pada saat itu korban hanya sendiri tidak adatemannya;Saksi lalu telepon polisi, saya bilang ada keributan di sini dan setelahkejadian saksi ketempat itu dan saksi melihat korban dipapa naik dibentor,mau dibawa ke Rumah Sakit lbnu Sina;15Saksi melihat bapak korban ada juga dan Dia juga mau di bawa ke RumahSakit Ibnu Sina dan di sanalah
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 159/Pid.B/2019/PN Pgp
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD RISOL, SH.,MH.
Terdakwa:
WIWI ANDRIANI als. AAN anak dari LIE MUK SEM
79 — 10
  • Terdakwa diduga menggelapkan uang konsumen perumahan. dandari sanalah Saksi mengetahui bahwa selama ini Saksi ditipu oleh Terdakwa.Kemudian keesokan harinya Saksi bersama Saksi Se Thian alias Afo adamelihat lokasi perumahan.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-05-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 59/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 19 Nopember 2013 — - Drs. ASGUL IDIHAN DALIMUNTHE,Msi
68 — 25
  • disediakandi APBD buat Klub PS Padangsidimpuan;> Bahwa terpidana sewaktu. masih menjabat ada meminta dana PSPadangsidimpuan ke Walikota,akan tetapi menurut terpidana ternyata SP2D yangditerbitkan bukannya diserahkan ke Dispora melainkan dana tersebut dibuatdengan Cek dan oleh Kadis yang menggantikan terpidana langsung mencairkancek tersebut dan kemudian mempergunakan dananya sampai habis dan tibadalam mempertanggung jawabkan akan penggunaan dana tersebut dimintakantanda tangan terdakwa dan dari sanalah
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Perusakan
Register : 23-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN TABANAN Nomor 61/PID.B/2015/PN Tab
Tanggal 16 Februari 2016 — Terdakwa : FRANS ELMAR BADER
161 — 54
  • Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui perbuatannya;e Terdakwa berusia lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhnkan terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan tujuan dari Pemidanaan itu sendiri sebagaimana berikut:e Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuanpembinaan dan pengajaran bagi diri Terdakwa yang padagillrannya Terdakwa bisa merenungi apa yang telahdiperbuatnya dan dari sanalah
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Waris
Register : 03-08-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 16/Pdt.G/2012/PN.BB
Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT - WA ODE ZANIA TERGUGAT - 1. Hajjah ITHASAH - 2. YUDIANTO
135 — 38
  • PeraturanPemerintah Kelurahan setempat yang menegaskan bahwa setiap PemilikTanah dan Bangunan akan dikenakan Pajak, lalu Tergugat melaporkan haltersebut kepada Pemerintah Kelurahan untuk Pajak Tanah Obyek Sengketadan oleh Pemerintah setempat setelah melihat Tanah Obyek Sengketa atasPenjelasan Tergugat bahwa dikuasai atau dirawat oleh almarhumah WAARI dan suaminya LA ODE KIMU maka Pemerintah menganjurkan agarPajak Tanah Obyek Sengketa di pajak kan oleh setiap oarng yang tinggaldan menguasainya, sehingga dari sanalah
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN Parigi Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN PRG
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
MOH. RIFANI alias FANI
52 — 21
  • ATJARUNGAN,SE memanggil saksi untuk mengantar ke rumah terdakwadan kemudian saksi bersamasama Kepala Desa langsung menuju rumahterdakwa dan kemudian setelah sampai dirumah terdakwa saksi melihatanggota kepolisian sudah berada didepan rumah dan dikamar tamu dandari sanalah saksi mengetahui bahwa telah terjadi penangkapan terhadapterdakwa dalam kasus Narkotika jenis sabu.Bahwa yang berada didalam rumah saat penangkapan adalah mertua dariterdakwa, ibu terdakwa, istri dari terdakwa bernama NURJANA yangsemuanya
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
A M A N
Tergugat:
1.PURNOMO
2.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. KCP Bekasi Ahmad Yani – Kota Bekasi Qq. KEPALA BAGIAN LELANG
Turut Tergugat:
1.MANAN
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
70 — 65
  • Bank Mandiri (Persero) Tbk KCP Ahmad Yani Kota Bekasi,memberitahukan bahwa Obyek Tanah dan Bangunan milik PENGGUGATmengalami kredit macet, dan dari sanalah PENGGUGAT barumengetahui bahwa Tanah dan Bangunan yang menjadi miliknya telahdiagunkan oleh seseorang yang bernama Sdr. Purnomo (TERGUGAT 1)kepada PT. Bank Mandiri (Persero) Tok.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sak
Tanggal 2 Oktober 2019 — Terdakwa
48 — 15
  • ;Halaman 18 dari 44 Putusan Nomor 14/Pid.Sus.A/2019/PN.SakBahwa sesampainya di kebun sawit, tangan anak korban ditariktarik olehSaksi MASIKUN dan mengatakan Ayoklah Ti namun anak korbanmengatakan tidak mau, saya mau pulang, kemudian Saksi MASIKUNmengatakan sanalah jalan kaki, lalu anak korban mengatakan ga maulah,mati aku nanti lalu Saksi MASIKUN mengatakan Matilah Kau, setelah ituSaksi MASIKUN memotong daun sawit yang masih berada dipohonnya dandijadikan sebagai alas dan saksi MASIKUN menyuruh anak
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Wno
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YOGO WIBOWO Bin SUKARNO
60 — 26
  • Di sanalah terdakwa dan temanteman melakukan pencabulanterhadap anak Korban;Bahwa pada saat terdakwa datang, anak korban yang bernama Anak telahtertidur pulas di kasur tipis yang berada di ruang tengah rumah saudaraSupriyanto. Awalnya saudara Yoga Candi mengatakan AYO lalu saudaraYoga Candi membuka celana anak Korban, terdakwa ikut membantuHalaman 32 dari 42 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Wnomembuka celana sampai di bawah lutut.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1585/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 April 2016 — SIDARTA CATUR PUTRA CANDI NEGARA
115 — 56
  • Dari sanalah akan diaktifkan internet banking nasabah tanpasepengetahuan nasabah guna memindahkan dana secara illegal. Pada saatSaksi.
    Dari sanalah akandiaktifkan internet banking nasabah tanpa sepengetahuan nasabah gunamemindahkan dana secara illegal. Pada saat Saksi.
    Dari sanalah akandiaktifkan internet banking nasabah tanpa sepengetahuannasabah guna memindahkan dana secara illegal.Pada saat . SONY SULAIMAN memindahkan dana darirekening nasabah ada sebagian yang di ketahui terdakwadan ada yang terdakwa tidak tahu.7. Nama nasabah yang menjadi sasaran pemindahan dana danjumlah kerugian nya sebagai berikut :1) MALINDA dengan kerugian sekira Rp. 1.000.000.000, (satuMilyar Rupiah) dana sudah dikembalikan;2) KELVIN JONATAN dengan kerugian sekira Rp.1.000.000.000.
    Dari sanalah akan diaktifkan internetbanking nasabah yang bersangkutan tanpa sepengetahuannasabah guna memindahkan dana secara illegal.Bahwa nama nasabah yang menjadi sasaran pemindahandana dan jumlah kerugian nya sebagai berikut :1. MALINDA dengan kerugian sekiraRp. 1.000.000.000, (satu MilyarRupiah) dana sudah dikembalikan;2. KELVIN JONATAN dengan kerugiansekira Rp.1.000.000.000, (SatuMilyar Rupiah) dana sudahdikembalikan;3.