Ditemukan 5782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simpanan sampelan simpan sampulan sempolan sinaulan simpulkan simpuan sembulan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
3.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
4.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
5.YASSER SAMAHATI, SH
6.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
7.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL GAFUR LAITUPA, S.SiT
233 — 176
  • ., Gas) 10MW Tahun Anggaran 2016 di Dusun Jiku Besar, Desa Namlea, KabupatenBuru, Provinsi Maluku dengan nilai Rp6.401.813.600,00.Batasan Tanggung Jawab PenugasanTanggung jawab penugasan adalah terbatas pada simpulan pendapat atashasil penghitungan jumlan kerugian keuangan negara dalam KegiatanPengadaan Tanah untuk Lokasi Pembangunan PLTMG (Pembangkit ListrikHalaman 158 dari 214 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PN Amba.Tenaga Mesin Gas) 10 MW Tahun Anggaran 2016 di Dusun Jiku Besar, DesaNamlea, Kabupaten
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 4 September 2014 — Drs. RADEN LEDI KARSAPATI R. MATHIAS, DK
71 — 18
  • Kapuasdengan volume yang terpasang dikurangi pajak yang sudah disetor;Yang menjadi ruang lingkup ahli adalah terbatas pada simpulan pendapatatas hasil audit dalam rangka penghitungan kerugian keuangan negara(PKKN) atas kasus dugaan Tindak Pidana Korupsi pada ProyekPengadaan Kapal Susur Sungai TA. 2011 dan 2012 padaDISPORABUDPAR berdasarkan datadata atau buktibukti yang cukup,relevan dan kompeten yang diperoleh melalui penyidik;Berdasarkan audit ditemukan telah terjadi pembayaran atas proyekpengadaan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
ARY FEBRIYANSAH, SE Bin SOFYAN ARYANA HIDAYAT
899 — 943
  • Perwakilan Provinsi Jambi :Melakukan riviu, pengujian dan analisis terhadap data/buktidokumen yang diperolehmelalui Penyidik Kepolisian Resor KotaJambi;Melakukan konfirmasi dan klarifikasi atas dokumen/buktiyang diperoleh dengan didampingi oleh Penyidik Kepolisian ResorKota Jambi;Membandingkan fakta yang dijumpai pada saat auditdilakukan dengan ketentuanketentuan yang berlaku dalampengelolaan dana hibah untuk pengamanan penyelenggaraanpemilinan Walikota dan Wakil Walikota Jambi tahun 2018;Membuat simpulan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2015 — - Drs. BINTON SIMORANGKIR, MM (TERDAKWA)
186 — 42
  • dugaankecurangan / fraud tersebut.e Mengumpulkan data dan melakukan riviu serta penilaian kecukupandata/ bukti/dokumen yang diperoleh melalui dan/atau bersamaPenyidik yang dipergunakan sebagai dasar penghitungan kerugiankeuangan negara.e Membandingkan fakta yang dijumpai dengan ketentuanketentuanyang berlaku.e Melakukan pengujian dan analisis bukti dokumen yang diperolehmelalui dan/atau bersama Penyidik.e Merekonstruksi dan merangkai buktibukti dalam satu rangkaianfakta dan proses kejadian.e Membuat simpulan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PRATIWI KUSUMA RAHAYU, SH
Terdakwa:
IYAN AYUBA, SE., MM
165 — 256
  • Membuat simpulan hasil penugasan yang selanjutnya dituangkandalam laporan hasil audit dalam rangka penghitungan kerugiankeuangan negara;Bahwa berdasarkan hasil audit dalam rangka perhitungan kerugiankeuangan Negara atas kasus dugaan tindak pidana korupsi korupsi diKoperasi seroba usaha (KSU) Karya Darma Universitas Gorontalo ataspenggunaan anggaran kegiatan pengadaan peralatan mesin karbon aktifdan mesin pengolahan minyak goreng oleh kementerian Koperasi danUMKM tahun 2015 sejumlah Rp825.000.000,
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
H. RIDWAN,S.Sos.,M.Si
136 — 151
  • KdiKabupaten Konawe TahunAnggaran 2016 sesuai SP2DRealisasi penggunaan dana yangsah dan dapatdipertanggungjawabkan Rp0O,00Jumlah penyetoran kembali yangtelah dilakukan ke Kas Daerahsesuai STS Rp295.000.000,00Kerugian Keuangan Negara (123) Rp4.535.000.000,00 Bahwa sampai berakhirnya pelaksanaan Audit, Kami tidak memperoleh dokumendan bukti pendukung yang cukup dan memadai untuk membuat simpulan ataspenggunaan/aliran dana hasil penyimpangan pada kegiatan ini, kemudianSimpulan yang kami tuangkan dalam
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 15-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tpg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SENOPATI, SH
Terdakwa:
TEDDY RIDWAN, A.Md Bin alm JONI IMRAN
369 — 46
  • Melakukan ekspose akhir atas simpulan audit dengan PenyidikKejaksaan Negeri Bintan;j.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 4 September 2014 — GAMALIEL TUMON, ST
75 — 20
  • Kapuasdengan volume yang terpasang dikurangi pajak yang sudah disetor;Yang menjadi ruang lingkup ahli adalah terbatas pada simpulan pendapatatas hasil audit dalam rangka penghitungan kerugian keuangan negara(PKKN) atas kasus dugaan Tindak Pidana Korupsi pada ProyekPengadaan Kapal Susur Sungai TA. 2011 dan 2012 padaDISPORABUDPAR berdasarkan datadata atau buktibukti yang cukup,relevan dan kompeten yang diperoleh melalui penyidik;Berdasarkan audit ditemukan telah terjadi pembayaran atas proyekpengadaan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 208/Pid.Sus/TPK /2014/PN.Sby
Tanggal 8 Mei 2015 — EDDY GUNAWAN TAMBRIN
185 — 60
  • Simpulan tentang dapat tidaknya dilakukan audit investigasi atauaudit perhitungan kerugian keuangan negara ;b.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 117/Pid.Sus-TPK/2014/PN Smg.
Tanggal 24 Februari 2015 — ABDUL GANI AUP (TERDAKWA)
123 — 32
  • tersebutseharusnya CV Gani and Son bertanya kepada penyidik bukan BPKP;Bahwa pada pemeriksaan secara fisik karena pada tahun 2006 sudah adatim yang memeriksa fisik di lapangan dan ahli dapat tambahan bukti daripenyidik kemudian ahli klarifikasi kepada pihak terkait;Bahwa laporan audit 2014 kerugian negara tidak menggunakan istilahkemahalan harga;Bahwa pada halaman 19 ada rujukan kemahalan harga akan tetapi haltersebut adalah informasi lainnya dan bunyi dikutip sehingga bukan simpulandari audit 2014, simpulan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 10-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
WINTO Bin LUMA
125 — 54
  • TA. 2016.Batasan tanggung jawab penugasan :Putusan Nomor 13/PID.SUS.TPK/2020/PN.Bgl Halaman 142 dari 263 HalamanTanggung jawab Auditor terbatas pada simpulan pendapat atas hasilaudit dalam rangka penghitungan kerugian keuangan Negaraberdasarkan bukti/data/dokumen yang cukup, kompeten danrelevan yang diperoleh melalui dan/atau bersama penyidik sebagaidasar memadai untuk Menghitung Kerugian Keuangan Negara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 18-01-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2255 K/PID.SUS/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — H. SUDARTO, S.E. bin SUDARMO.
824 — 825 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Kupang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, karena unsur setiap tidak terpenuhi, sebab personalia Terdakwa sebagai Direktur PT Jakayo Kridanusa mempunyai kedudukan dan ... [Selengkapnya]
  • Bulao Kencana Muktiyang kemudian menjualnya kembali kepada BKKBN ; Bahwa perusahaan Terdakwa hanyalah perusahaan pendukung yang tidakmemiliki kepentingan dan hubungan hukum dengan BKKBN ; Bahwa alat IUD KIT yang dijual oleh Terdakwa, telah memiliki izin edarsehingga terjamin keamanannya untuk digunakan, terbukti bahwapengadaan tersebut telah diterima dengan baik dan telah digunakan olehBKKBN tanpa ada yang dikembalikan ;SIMPULAN : Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ; Membatalkan
Pengadilan PN KUPANG
Register : 21-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 4/PID.SUS/2015/PN.KPG
Tanggal 26 Mei 2015 —
83 — 38
  • akan dapat dinyatakan lengkap.Bahwa saksi hanya menerima laporan dari Panitia Penerima Hasil Pekerjaanlainnya bahwa kegiatan pengadaan anakan kelapa tersebut telah lengkap.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan visual, anakan kelapa tersebut belumdisebarkan ke titik bagi.Bahwa saksi sama sekali tidak pernah melakukan pemeriksaan di titik bagi ataudesa.Bahwa Panitia Penerima Hasil Pekerjaan membuat Berita Acara PemeriksaanHasil Pekerjaan Nomor 66/PPHP/TANBUN/XII/2012 tanggal 13 Desember 2012dengan simpulan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN. Ptk.
Tanggal 19 Maret 2013 — Ir. H. MUHAMMAD MENOS ERRY, MM
126 — 33
  • atasan Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia dan sebagaibagian dari tugas yang diemban karena jabatan yang melekat padanya.Bahwa dari peristiwa pidana yang tercatat dalam Surat Dakwaan, biladihadapkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan, maka terdapatsedemikian banyak kontradiksi perihal alat bukti dan keterangan para saksi yangsaling bertentangan, sehingga kesimpulan Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan terdapat kesesuaian antara keteranganketerangan saksi dan alatbukti merupakan simpulan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
HERRY AULIA MUDTAQIEN, SE BIN HERMAN ADJAM
172 — 46
  • Bahwa dari peristiwa pidana yang tercatat dalam Surat Dakwaan, biladihadapkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan, makaterdapat sedemikian banyak kontaradiksi perihal keterangan para saksiyang saling bertentangan, sehingga kesimpulan JPU yang menyatakanterdapat kesesuaian antara keteranganketerangan saksi dan alat buktimerupakan simpulan yang sumir dan sangat subyektif;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
ADNOES RIANTO KESUMA
112 — 39
  • pada Unit Usaha Keagenan PT Djakarta Lloyd (Persero).2) Menelii dan mempelajari kelengkapan dan kekurangan buktbukiipendukung sebagai dasar untuk menentukan jumlah kerugiankeuangan negara, yaitu sejak pembayaran biaya bongkar muat danpenerimaan Retour Komisi serta pembayaranpembayaran biayaekstra pelabuhan, dan biaya entertaiment.3) Mendapatkan buktibukti dan melakukan reviu dokumen yang telahHal 114 dari 211 Putusan no: 05/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST.iv.kha 2diperoleh dari Penyidik.4) Menyusun simpulan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Nabil Rao Bin Sholahudin
122 — 29
  • Laporan hasil pemeriksaan kinerjamemuat temuan, simpulan dan rekomendasi;Pemeriksaan Dengan Tujuan Tertentu :Pemeriksaan yang dilakukan dengan tujuan khusus, diluar pemeriksaankeuangan dan pemeriksaan kinerja. Termasuk dalam pemeriksaan dengantujuan tertentu ini adalah pemeriksaan atas halhal yang berkaitan dengankeuangan dan pemeriksaan investigatif.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid. Sus/TPK/2014/PN.BDG.
Tanggal 15 Oktober 2014 — TUMPAK JOHNI PURBA.
164 — 26
  • yang Ahli lakukan :Ekspose Awal untuk mendapatkan gambaran mengenai penyimpangan danbukti awal mengenai kasus tersebut.Meminta dokumen/bukti terkait dengan kasustersebut melalui penyidik.Melakukan analisa dan evaluasi atas bukti yang telah diperoleh melaluipenyidik dan meminta data tambahan yang diperlukan untuk menghitungkerugian keuangan negara.Didampingi penyidik, melakukan pengamatan fisik di lapangan.Menentukan metodologi dan menghitung kerugian keuangan negara dalamkasus tersebut.Menyusun Simpulan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 9 Februari 2017 — - HAMDAN SUHARTO BINTANG, MM (TERDAKWA)
144 — 30
  • diperoleh melalui dan/atau bersama PenyidikKejaksaan Tinggi Sumatera Utara yang dipergunakan sebagai dasarpenghitungan kerugian keuangan negara.2) Membandingkan fakta yang dijumpai dengan ketentuanketentuan yangberlaku.3) Melakukan pengujian dan analisis bukti dokumen yang diperolehmelalui dan/atau bersama Penyidik Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara.4) Melakukan klarifikasi kepada pihakpihak terkait.5) Merekonstruksi dan merangkai buktibukti dalam satu rangkaian faktadan proses kejadian.6) Membuat simpulan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 23 Nopember 2016 — AGUS SULAEMAN
154 — 30
  • Sekolah Dasar pada Dinas Pendidikan Kota Depok saksi DIDISURYADI, SPd,MM selaku PPK dalam menyusun HPS meminta bantuansecara lisan kepada saksi Deden Erwin Fath Hermawan, ST yang juga selakuAnggota Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) untuk menyusun HPS danSpesifikasi Teknis Pekerjaan; Bahwa prosedur yang dilakukan oleh saksi Deden Erwin Fath Hermawandalam menentukan HPS dan Spesifikasi Teknis adalah := melakukan pengecekan harga diinternet melalui web.sitewww.seragamsekolahmurah.com dengan simpulan