Bahwa kontruksi negara hukum adalah adanya Penegakan HAM yang nyatabahwa hak milik pribadi Penggugat diambil secara sewenangwenang olehTergugat LUI secara melawan hukum;17.4 Bahwa terhadap hak informasinya oleh Tergugat I hal mana bertentangandengan Ps. 8 UU. No. 31 tahun 1999 jo.

Bahwa dalil Penggugat dalam gugatannya antara lainhalaman 6 angka 17.3 menyatakanLenseeeeesneeeeesnaeeees bahwa hak milik pribadi Penggugatdiambil secara sewenangwenang oleh Tergugat I, II,IIT secara melawan hukum, angka 17.4 menyatakanBahwa terhadap hak informasinya oleh Tergugat Ihal mana telah bertentangan dengan Ps. 8 UU No. 31Tahun 1999 jo. UU No. 20 Tahun 2001....... danhalaman 8 angka 23 menyatakan Bahwa lebih daributir 18 Tergugat I telah melampaui kewenanganmutlak, yaitu :I.

PN.SIlmn Jo No. 107/PDT/2005/PTY Jo No. 504 K/Pdt/2007 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (in kracht).Bahwa adapun mengenai tindakan dan atau keberatan yang dilakukan olehPenggugat dalam menyikapi tindakan yang dilakukan oleh Tergugat III yang telahpula mengkordinasikan tindakannya secara struktural dengan Tergugat II dan Iadalah juga merupakan Hak dari Penggugat di dalam suatu negara hukum RepublikIndonesia.Bahwa, apa yang diuraikan oleh Penggugat di dalam dalil gugatan angka 17.1, 17.2,17.3, 17.4

Bahwa dalil Penggugat dalam gugatannya antara lainhalaman 6 angka 17.3 menyatakansesaeeeessnaeeeeesnaeeees bahwa hak milik pribadi Penggugatdiambil secara sewenangwenang oleh Tergugat I, II,IIT secara melawan hukum, angka 17.4 menyatakanBahwa terhadap hak informasinya oleh Tergugat Ihal mana telah bertentangan dengan Ps. 8 UU No. 31Tahun 1999 jo. UU No. 20 Tahun 2001....... danhalaman 8 angka 23 menyatakan Bahwa lebih daributir 18 Tergugat I telah melampaui kewenanganmutlak, yaitu :1.

Pasal 13huruf d, Pasal 17.2, Pasal 17.3, Pasal 17.4, Pasal 17.8, Pasal 17.10, Pasal17.13 dan Appendix 17 Perjanjian KTR.OO1 serta UndangUndang No. 27Tahun 2003 tentang Panas Bumi ("UU Panas Bumi 27/2003) (peraturanperundangundangan yang mengatur mengenai panas bumi pada saatpenandatanganan Perjanjian KTR.0O1), dimana setelah efektif berlakunyaPerjanjian KTR.0O1, TERMOHON 1 berkewajiban untuk menyerahkanlegalitas Proyek PLTP Dieng Patuha.

Pasal 13 huruf d, Pasal 17.2, Pasal17.3, Pasal 17.4, Pasal 17.8, Pasal 17.10, Pasal 17.13 dan Appendix 17Perjanjian KTR.OO1:Pasal 9.1 Perjanjian KTR.0O1GDE hereby covenants, warrants and undertakes that the rights, assetsand interest pursuant to the Dieng ESC, PHJOC (in respect of Dieng),and Patuha, ESC and PPJOC (in respect of Patuha) were transferred toGDE.Terjemahan resmi Bahasa Indonesia:GDE dengan ini berjanji, menjamin dan melaksanakan bahwa hak, aset,dan kepentingan menurut Dieng ESC, PHJOC

Horas milik terdakwadiketemukan :1.8 (delapan) butir Amoxsan.2.2 (dua) butir Mefinal.3.9 (Sembilan) strip Teosal.4.9 (sembilan) strip Farsorbid.5.2 (dua) strip Pedab.6.6 (enam) strip Salbutamol.7.2 (dua) strip Natrium Diklofenak.8.2 (dua) strip Glimepiride 1.9.3 (tiga) strip Cimetidine.10.2 (dua) strip 6 (enam) butir Bisoprolol.11.3 (tiga) strip Clindamycin.12.4 (empat) Strip Ambroxol.13.4 (empat) strip Molacort.14.8 (delapan) strip Renabetic.15.1 (satu) strip IncidalOD.16.2 (dua) strip Divoltar.17.4

pembuktianperkara ini, berupa :1.8 (delapan) butir Amoxsan.2.2 (dua) butir Mefinal.3.9 (sembilan) strip Teosal.4.9 (sembilan) strip Farsorbid.5.2 (dua) strip Pedab.6.6 (enam) strip Salbutamol.7.2 (dua) strip Natrium Diklofenak.8.2 (dua) strip Glimepiride 1.9.3 (tiga) strip Cimetidine.10.2 (dua) strip 6 (enam) butir Bisoprolol.11.3 (tiga) strip Clindamycin.12.4 (empat) Strip Ambroxol.13.4 (empat) strip Molacort.14.8 (delapan) strip Renabetic.15.1 (satu) strip IncidalOD.16.2 (dua) strip Divoltar.17.4

Untuk lebih memudahkan, Pasal 17.4 SSA berbunyisebagai berikut :Dispute Resolution Procedure. If the Parties in dispute areunable to resolve the subject matter of dispute amicably withinthirty (30) days, then ani Party in dispute may commence bindingarbitration through the Singapore International ArbitrationCentre (SIAC) and in accordance, except as herein stated, withthe rules of SIAC.

Putusan No. 533/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.1112131415award granted pursuant to proceedings commenced pursuant toClause 17.4 or interim orders under Clause 17.11Terjemahan Resmi :tidak ada proses pengadilan.

Tribunal memiliki kewenangan untuk memeriksadan menentukan segala perselisihan Pasal 17.4 SSA seperti yangdiperinci dalam perjanjian amandemen dan novasi.2 Memerintahkan bahwa Turut Tergugat :iiliiSegera menghentikan proses peradilan di Indonesia (KasusNo. 1100/Pdt.g/2008/PN.Jkt.Sel) sepanjang berkaitandengan Para Tergugat Astro dan Tergugat V, selakuDeputy Executive Chairman dari Tergugat I ;Tidak mengambil langkah lebih lanjut dalam prosesperadilan di Indonesia kecuali untuk menghentikanpemeriksaan

seperti tertuang dalam (i) sepanjangberkaitan dengan Para Tergugat Astro dan Tergugat V ;Dilarang membawa proses peradilan lebih lanjut terhadapPara Tergugat Astro dan Tergugat V sejauh merekaberkaitan dengan hubungan joint venture kecuali melaluiarbitrase berdasarkan Pasal 17.4 dari SSA hingga adanyaperintah lebih lanjut.3 Menyatakan bahwa Para Penggugat Astro akan digabungkandalam proses arbitrase ini.Hal 39 dari 175 hal.

Hal ini didasarkan pada kesepakatan para pihak, yaitu di antaranyatertuang pada Pasal 17.4 SSA, yang menentukan bahwa putusan majelis arbiteradalah bersifat final dan mengikat para pihak, serta Aturan 27.8 Peraturan SIAC2007 (yang merupakan aturan hukum yang berlaku terhadap Arbitrase), yangmenyatakan bahwa suatu putusan adalah bersifat final dan mengikat para pihaksejak tanggal diberlakukan.Para Tergugat Astro dan perusahaanperusahaan terafiliasinya juga telahmengajukan permohonan eksekuatur atas

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON);17.4.

((satu) unit rak kayu beserta guciguci;2 (dua) unit lemari kayu 4 pintu dan 2 pintu;10.1 (satu) unit meja kayu bulat;11.4 (empat) buah kursi jati dengan 2 tempatduduk bulat;12.1 (satu) unit TV merek Sony 28;13.1 (satu) set VCD lengkap dengan 4 speaker;14.1 (satu) unit kompor gas 2 tungku;15.3 (tiga) unit spring beed Nomor 1;16.1 (satu) unit kaca hias dari jati motif bungamatahari;17.4 (empat) buah/gulung tikar plastik;18.3 (tiga) buah karpet;Hal. 15 dari 23 hal.

duasatu) unit mesin cuci;dua) buah lemari gantung;)dua) set meja makan kayu (tipe bulat dan kotak);11satu) buah aquarium;satu) unit rak kayu beserta guciguci;Copn Por oe SN2 (((2 (2 (((2 (dua) unit lemari kayu 4 pintu dan 2 pintu;10.1 (satu) unit meja kayu bulat;11.4 (empat) buah kursi jati;12.1 (satu) unit TV merek Sony 28;(13.1 (satu) set VCD lengkap dengan 4 speaker;14.1 (satu) unit kompor gas 2 tungku;15.1 (satu) unit spring beed Nomor 1;16.1 (satu) unit kaca hias dari jati motif bunga matahari;17.4

MUYARDI sebagai anak kandunglakilaki;17.4. GT. EDDY WIRA PRATAMA bin H.GT. MUYARDI sebagai anakkandung lakilaki;Bahwa selain namanama diatas tidak ada lagi ahli waris lain dari almarhumH.GT. MUYARDI bin H.GT.MOHAMAD;Bahwa sebelum harta tersebut dibagi GT.

Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat DIDI SUNDARI BIN MH.SUJARWO kepada Penggugat PENGGUGAT dengan iwadh Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);17.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.18.Atau, Apabila Pengadilan cq.

Fotokopi setoran BCA tertanggal 26 Agustus2010 yang berupa pengiriman uang dari pemohonkepada seseorang yang menanggung/menampungpemohon yang diperuntukkan membeli lemari dantempat tidur, diakui oleh pemohon, yang diberitanda (1.13).Bukti dari termohon tersebut' telah dicocokkan denganaslinya, telah sesuai dan telah dibubuhi materai cukupkecuali bukti 1.3Bukti 17.1 sampai dengan 1.3 dan 17.12 17.13 diakui olehpemohon, sedangkan bukti 17.4 sampai dengan 1.11 pemohonmenyatakan tidak tahu dan tidak

rumah,maka sesuai dengan Pasal 170 HIR majelis hakim dapatmempertimbangkan.Menimbang, bahwa termohon dalam meneguhkan jawabannyatelah mengajukan bukti bukti surat yang terdiri dari buktiT.1 sampai dengan 1.13.Menimbang, bahwa bukti 17.1 sampai dengan T.3 telahdiakui oleh pemohon, majelis hakim menilai bukti bukti inimemperkuat jawaban termohon yang menyatakn bahwa pemohonapabila dimintai uang selalu bilang tidak ada uang tetapikalau untuk orang lain pemohon mempunyai uang.Menimbang, bahwa bukti 17.4

yang dijadikan dasar untuk perubahan hak milik tanah tersebutadalah Akta Hibah Penggugat kepada Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa sertifikat tanah merupakan alat bukti yang sempurnaselama tidak ada alat bukti lain yang membuktikan sebaliknya, dan ternyataPenggugat walaupun telah mengajukan alat bukti dua orang saksi dan 4 buktisurat, akan tetapi semua alat bukti tersebut tidak ada yang membuktikan buktisebaliknya dari sertifikat tanah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.2, 17.3, 17.4

18.785.250 Line 72 970390 KUSMINAH 07May97 11.4 754.500 19.088.850 Line 73 991310 SRI MUJI RAHAYU 07Aug00 8.2 744.500 17.979.675 Line 54 930228 ROCHAYATI 08Dec93 14.8 762.000 20.154.900 Line 95 960324 MARFUAH 20Jun96 12.3 757.000 20.022.650 Line 96 960315 SOLEKHAH 29Apr96 12.5 750.000 19.837.500 Line 47 980472 DARYANTI 16Feb98 10.7 745.000 18.848.500 Line 38 950289 UMI KULSUM 14Aug95 13.2 757.000 20.022.650 Line 49 900065 SUNJAENAH 13Aug90 18.2 769.500 22.123.125 Line 210 910114 ISTIQOMAH 05Jun91 17.4

No. 401 K/Pdt.Sus/2009 6 960315 SOLEKHAH 29Apr96 12.5 750.000 19.837.500 Line 47 980472 DARYANTI 16Feb98 10.7 745.000 18.848.500 Line 38 950289 UMI KULSUM 14Aug95 13.2 757.000 20.022.650 Line 49 900065 SUNJAENAH 13Aug90 18.2 769.500 22.123.125 Line 210 910114 ISTIQOMAH 05Jun91 17.4 769.500 21.238.200 Line 311 910154 SISWATI 21Nov91 16.9 760.000 20.976.000 Line 112 930213 NUR KHAYATI 18Aug93 15.2 755.000 20.838.000 Line 213 900021 KHOLIFAH A 16Apr90 18.5 772.000 22.195.000 Line 314 910134 RUJIAH 06Sep91

Sekedar catatan bahwa 6 drum yang hilangberisi 100 liter setiap drum atau sama dengan 600liter ;Adanya bukti kode 17.4 yang menerangkan ditemukannya2 drum oli di areal kerja, tidak dapat melumpuhkan dalilPenggugat. Oleh karena kerugian perusahaan ialah akibatkehilangan oli yang seluruhnya 6 drum, jadi sekalipuncuma 4 drum yang hilang namun sudah cukupmembuktikan adanya kerugian perusahaan akibatperbuatan Pekerja tersebut.

Maret 2000;16.6 (enam) rangkap kuitansi dengan lampiranlampirannya dari (Ammang);17.4 (empat) rangkap kuitansi bersama lampiranlampirannya atas namaAndi Amir;18.Laporan evaluasi Progres Mingguan;19. Buku laporan harian;20.2 (dua) buku pencatatan pasir dan batu;Dikembalikan kepada PT. Waskita Karya dan PT. Makassar Indah ataukepada yang berhak;Hal. 12 dari 20 hal. Put. No. 336 K/Pid/20074.

Maret 2000;16.6 (enam) rangkap kuitansi dengan lampiranlampirannya dari (Ammang);17.4 (empat) rangkap kuitansi bersama lampiranlampirannya atas namaAndi Amir;18.Laporan evaluasi Progres Mingguan;19. Buku laporan harian;20.2 (dua) buku pencatatan pasir dan batu;Dikembalikan kepada PT. Waskita Karya dan PT. Makassar Indah ataukepada yang berhak;21.

Yani KM 29,9 KelurahanGuntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru Nomor 0554 Tahun 2013 dan Nomor KW.17.4/3/Hj. 05/2470/2013 tanggal 4 November 2013;c.

Berita Acara Serah Terima Tanah Pemerintahan ProvinsiKalimantan Selatan (objek sengketa) kepda Kantor WilayahKementerian Agama Provinsi Kalimantan Selatan NomorHalaman 24 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2019/PN Bjb0555 Tahun 2013 dan Nomor KW 17.4/3/Hj. 05/2470/2013tanggal 4 November 2013;Bahwa dengan telah dihibahkannya tanah di lokasi asramahaji oleh Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan kepadaKantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi KalimantanSelatan, maka segala hak dan kewajiban

Fotokopi Surat Kementrian Agama Kanwil Provinsi Kalsel NomorKw.17.4/3/Hj.001/791/2013, perihal Hibah Lahan/Tanah Asrama HajiEmbarkasi Banjarmasin, tertanggal 13 Mei 2013, yang diberi tanda8.

A.Yani Km. 29,9Kelurahan Guntung Payung Kecamatan Landasan Ulin Kota BanjarbaruNomor 0554 Tahun 2013, Nomor KW.17.4/3/Hj.05/2470/2013, tertanggal1 November 2013, yang diberi tanda GENQaN...............ccecsesseeeeeeeeeeaeeeeeeees TI.9;Halaman 39 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2019/PN Bjb10.

Fotokopi Berita Acara Serah Terima Tanah Milik Pemprov Kalsel KepadaKanwil Kemenag Provinsi Kalsel Nomor 0555 Tahun 2013, NomorKW.17.4/3/Hj.05/2480/2013, tertanggal 4 November 2013, yang diberi tanda11. Fotokopi Serah Terima Sertifikat Hak Pakai No. 13 Tahun 1981, seluas75.717 M, tertanggal 18 Februari 2014, yang diberi tanda dengan....... TI.11;12.

Bahwa Putusan SIAC Arbitration No. 062/08 masuk dalam lingkupsengketa dagang karena berisi hukuman atas pelanggaran klausulanon litigation (larangan membawa perselisihnan ke Pengadilan) yangdiatur dalam Pasal 17.4 SSA, suatu perjanjian yang mengaturmengenai usaha patungan (joint venture).c.

Namun Putusan tersebut bersifat final atau litisfinitie(gezaagPutusan2.1van gewajsde) tentang yurisdis formil yang ditentukan dalam amarArbitrase a quo berdasarkan alas an berikut :Berdasar Klausula Arbitrase Pasal 17.4 SSA, PenyelesaianSengketa Yang Timbul Dari SSA, Menjadi Yurisdiksi AbsolutSIAC, Sehingga Majelis Arbitrase Yang Dibentuk Berdasar SIACRule, Berwenang Menyelesaikan Sengketa.Amar angka 1 putusan Arbitrase a quo. menolak tangkisan yurisdiksi yang diajukanTermohon, dan mengatakan Majelis

ketentuan ini, sekali disepakati klausula arbitrase, dengansendirinya menimbulkan akibat hukum yang bersifat absolut danimperatif bahwa penyelesaian sengketa yang timbul dari perjanjian,menjadi kewenangan mutlak arbitrase ad hoc atau arbitraseinstitusional Sesuai dengan cara dan proses pemeriksaan yangdiatur dalam Rules yang disepakati.Penyingkiran kewenangan absolut arbitrase dan arbiter atau MajelisArbitrase, hanya dapat dilakukan berdasarkan kesepakatan tertulisdari para pihak.O in casu, dalam Pasal 17.4

Nabila Lukman Thalib, 26 Tahun, Perempuan, Islam,Wonocolo 5 / 43, RT 003, RW 001, Kelurahan Wonocolo, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo selaku Termohon III;17.4. Achmat/Ahmad Lukman Thalib 23 Tahun, LakiLaki, Islam,Wonocolo 5 / 43, RT 003, RW 001, Kelurahan Wonocolo, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo selaku Termohon IV;17.5. M. Fahir Lukman Thalib, 15 Tahun, LakiLaki, Islam,Wonocolo 5 / 43, RT 003, RW 001, Kelurahan Wonocolo, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo selaku Termohon V.18.

Menetapkan anak Perempuan yang bernama ZAENAF ISTIQOMAH,umur 5 tahun, lahir di Indramayu, 14 September 2014 karena belum berusia12 tahun maka agar hak asuhnya ditetapkan dibawah hak asuhPENGGUGAT.17.4. Membebankan biaya Perkara menurut Hukum.18.

Rafif Septiawan anak dari TiyanSeptiawan dan Intan Susilawati sebagaimana tercantum dalam bukti surat P4yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3211LT140220170027 dan setelah anaklahir akan tetapi pernikahan tersebut tidak bertahan lama karena pada tanggal31 Oktober 2017 telah terjadi perceraian sebagaimana bukti surat P7;Halaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 65/Pat.P/2019/PN SmdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P8 berupa LaporanPemeriksaan DNA Paternitas Nomor UM,01,05/ X.1.3. 17.4

INA binti DARA SUHARA (Anak Perempuan) ;17.4. NY. CUNIA KURNIAWATI binti DARA SUHARA (AnakPerempuan) ;18. Bahwa pada Tahun 1953 telah dilangsungkan pernikahan antaraseorang lakilaki bernama MUKDIS bin ENJAM JAMHARI denganseorang perempuan yang bernama IMI binti ALWADI di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pamempeuk, Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat dengan memenuhi syarat dan rukun nikah sesualsyariat Islam ;19.

Foto Copy KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor:55/17.4/1992 antara AXIN HABIBHARAHAP dengan EFRIDA SIREGAR selanjutnya diberi tanda P.45. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1357/KUCSBTM/2001 atas namaMUHAMMAD IMAM PANIGORAN selanjutnya diberi tanda P.5.6.