2386/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa setelan Pemohon tahun persis bahwa Termohon memang sudahada di Makassar dan tinggal di Kelurahan Kasih kasih , KecamatanRapocini, Kota Makassar, maka Pemohon langsung pulang dari Jayapuramenuju Makassar;Hal 3 dari 24 hal putusan Nomor 2386/Pat.G/2020/PA.Mks.12.

Memerintahkan kepada para Pihak untuk mengirimkan sehelai TurunanResmi Putusan Perceraian tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kator Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHal 4 dari 24 hal putusan Nomor 2386/Pat.G/2020/PA.Mks.Makassar dan kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJayapura.4.

Bahwa pada posita 12 permohonan Pemohon memang benar;Hal 7 dari 24 hal putusan Nomor 2386/Pat.G/2020/PA.Mks.12.

SAKSI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKelurahan Coppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal 14 dari 24 hal putusan Nomor 2386/Pat.G/2020/PA.Mks.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp220.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah )Hal 24 dari 24 hal putusan Nomor 2386/Pat.G/2020/PA.Mks.

2386/Pdt.G/2017/PA.Bwi

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2386/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2386 /Pat.G/2017/PA.Bwi2386/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 19 Juni 2017Nomor: 2386/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 2386 /Pat.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 2386 /Pat.G/2017/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 2386 /Pat.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti, ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No. 2386 /Pat.G/2017/PA.Bwi

2386/Pdt.G/2019/PA.Krw

No.2386/Pdt.G/2019/PA.krw.2. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

No.2386/Pdt.G/2019/PA.krw.alamat Penggugat diatas. Sejak saat itu, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;8.

No.2386/Pdt.G/2019/PA.krw.Tergugat jarang pulang kerumah orangtua Penggugat dengan alasanTergugat merasa tidak betah tinggal dirumah bersama orangtuaPenggugat;;Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Februari 2017,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal.

No.2386/Pdt.G/2019/PA.krw.perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat selalumengutamakan pemberian kepada orangtua Tergugat.

No.2386/Pdt.G/2019/PA.Krw.Juma... Rp 476.000,00Halaman 11 dari 10 hal. put. No.2386/Pdt.G/2019/PA.Krw.

2386/Pdt.G/2013/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 2386/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman diUSUI, vevewsnssoes kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan April 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak ada kecocokan /berbeda pendapat, selalu curiga dan tidak punya kepercayaan pada Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2386/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 86.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 11 Februari 2013 Nomor: ...../2013 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kecamatan ........... kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2386/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 82.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan,tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2386/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 8Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'n sughro Tergugat (........... ) terhadap Penggugat4.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2386/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 8Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2386/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 8 dari 8

2386/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa saksi terakhir kali bertemu Pemohon dan Termohon bersamaansekitar tahun 2016;2.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Termohon mengajukan 1 (satu)orang saksi sebagai berikut:1. Saksi 5, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di JI.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Nphjo.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Kamis tanggal 25 November 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh Fatha Aulia Riska, S.H.I., S.H. selakuKetua Majelis, Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H. dan Wawan Mulyawan, Lc.berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Nph tertanggal25 Oktober 2021, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 330.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 40 dari 40 hal. Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Nph

2386/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 01 Oktober 1995 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung PropinsiJawa Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 590/31/X/1995 tanggal 01Halaman 1 dari halaman 15.Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Sor.Oktober 19952.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 4 dari halaman 15.Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Rancaekek Permai H.10 No 19 RT01/16 DesaRancaekek Wetan Kecamatan Rancaekek Kab.

Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2014 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 5 dari halaman 15.Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danHalaman 13 dari halaman 15.Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Sor.patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00Halaman 15 dari halaman 15.Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2386/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMuUr 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di XxxXxxxxxxxxx , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXx ,

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BL4.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun belum dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, karena seringberselisin dan bertengkar disebabkan antara Penggugat dengan Tergugattidak ada rasa saling cinta dan pernikahannya dahulu terjadi karenakehendak orang tua; Bahwa saksi tahu Ca dag Tergugat telah

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada rasa saling cinta dan pernikahannya dahulu terjadikarena kehendak orang tua;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 2 tahun karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;4.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera PenggantiRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:Se al sol aeKepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 5.P@nggilan sixvsene ceca RedaksSi.............. BtMeteral ............ 4Jumlah ......... ae(lima ratus seb Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BL

2386/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2016/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dk.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan perkawinannya pada tanggal 27 September 2011 dihadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenPutusan Nomor;2386/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanKebumen, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 107/Kua.11.05.02/PW.01/10/2016, tertanggal 20Oktober 2016;.

ALI MAHFUD, SH, tetapi gagal karena keduabelah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganyasebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat dengan perdamaian, sesuaiPutusan Nomor;2386/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 5 dari 10 halamandengan Surat Keterangan Mediator Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Kbm tanggal20 Desember 2016;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

MUHAMMAD WAHID, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SARDI,Putusan Nomor;2386/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanS.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan diluarhadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. H. ISWANTHA DS, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdTARSUDIN, SH Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2386/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalSemula di Kabupaten Kediri

Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 20 tahun;b. ANAK Il umur 18 dalam asuhan Penggugat semua;Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 1994 hingga sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dengan tanpa ijin dan tanpaalasan yang sah.

Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrdipertahankan lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,tidak pernah pulang hingga sekarang sudah 19 tahun;e Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2386/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.02 RW. 02 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXxXxxxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama

dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.03 RW. 02Desa XxXxXxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2386

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxKabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxxx Tanggal XXXXXXXxxx telahPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamandicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);SuratKeterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxxx tanggal XXXXXXXXXXtelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.

SIT KHOLIFAH, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.KETUA MAJELISTtdPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALL MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SITI KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,.00Jumlah Rp. 371.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENRIDWAN, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2386/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Mei 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Januari 2015, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 12/12/I/2015 tertanggal 02 Januari 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran nihil Biaya Proses nihil Panggilan nihil Redaksi nihil Meterai nihilJumlah nihilHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2386/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2386/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANG SLAMET HARTOYO,SH., Advokat, beralamat di Jalan Karya Timur Gang KoramilNo. 72, Kecamatan

disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2386

,tanggal 21 April 2018, yang didalamnya Pemohon member kuasa kepada Advokat danhalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKonsultan Hukum yang bemama RIO BAMBANG SLAMET HARTOYO, SH.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 12 Januari 1995 dan dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

., M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig

2386/Pdt.G/2017/PA.Sda

., selanjutnya disebut Termohon Konvensi/ PEMOHONRekonvensi; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 52 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal31 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukan

Bapak Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo untuk berkenanHal 2 dari 52 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Sdamemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhkanPutusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;3.

Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara ;Dalam RekonvensiHal 16 dari 52 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Sda1. Menolak gugatan Rekonvensi PEMOHON Rekonvensi/Termohon Konvensiselurunnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan PEMOHONRekonvensi/Termohon Konvensi tidak dapat diterima;2. Menghukum PEMOHON Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk membayarbiaya perkara ;Dalam Rekonvensi1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirim salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin dan Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo ; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam RekonvensiHal 47 dari 52 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Sda1. Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi sebagian;2.

Mukhtar, S.AgHal 48 dari 52 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.SdaSiti Aisyah, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291 .000.(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 49 dari 52 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Sda

2386/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No. 2386/Pdt.G/2018/PA.

2386/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Pasar Rebo, KotaJakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi ibu kandung Pemohon, kenal Pemohon denganTermohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangbelum dikaruniai keturunan.

Halaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukanPemohon telah terbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jis.

Tuti Gantini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Cbndalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Abdullah Asad, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2386/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusb RumahTangga/TKW, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sekarang di 6F No. 550 Rui Guang Roud Neihu DistrictTaipei 114 Taiwan R.O.C, dalam

No 2386/Pdt.G/2019/PA.TAKUA Kecamatan ... Kabupaten Surabaya, sebagaimana tercatat dalam Bukunikah Register nomor: ...;2. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, selama kurang lebih 1 tahun setelah 1 tahun Penggugat dengantergugat pindah kerumah orang tua Penggugat di Tulungagung;4.

No 2386/Pdt.G/2019/PA.TAB. Saksi:1.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal 17 Maret 2013,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan ... Kabupaten Surabaya.

No 2386/Pdt.G/2019/PA.TA2. Saksi, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Kediaman di,Kab.

No 2386/Pdt.G/2019/PA.TAdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :al > Y ib ae Os 4a Cprokenk So oy

2386 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 2386 K / PID.SUS / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs.

No. 2386 K/PID.SUS/2010 SLTPN 83 Ciparay 2.599.554,50 CV. Karang MulyanSLTPN 1 Arjasari 661.791,60 CV. Harapan Baru2 SLTPN 2 Ngamprah 1.154.784,80 CV. PansilSLTPN 3 Cimahi 2.643.500,19 CV. Fajar MutiaraSLTPN 8 Cilengkrang 2.401.328 CV.

No. 2386 K/PID.SUS/2010tahun 1999 jo Pasal 55 ayat (1) KUH Pidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, yang tercantum dalam Surat Dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

No. 2386 K/PID.SUS/2010diperbuat oleh orang lain (atas pertanggungjawaban tidak adahukuman tanpa kesalahan / geen staf zondere schuld) ;2.

No. 2386 K/PID.SUS/2010Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Sunaryo, SH, MH.)NIP.040 044 338Hal. 44 dari 44 hal. Put. No. 2386 K/PID.SUS/2010

2386/Pdt.G/2019/PA.Mjl

/Padt.G/2019/PA.MjlMajalengka, dengan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 16 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Mjl7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil.8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Mjlmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Uju BadrudinHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 80.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2386/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx bin Xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Bogor,dalam hal ini memberi kuasa kepada Xxxx Advokat dariKonsultan Hukum pada kantor Xxxx

/Pdt.G/2018/PA.Bks. tertanggal 23 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Xxxx umur 55 agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXxxx, Kota Bekasi, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Sepupu Pemohon Pemohon; Bahwa setelah akad nikah 27 Maret 2016, Pemohon danTermohon tinggal di wilayah Kecamatan Tambun;Hal 4 dari 12 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHal 7 dari 12 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Bks.menilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

,MH.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Bks.Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000 ATK Perkara :Rp 50.000 Panggilan Pemohon :Rp 160.000 Panggilan Termohon >Rp 75.000 Redaksi > Rp 5.000 Meterai : Ro 6.000Jumlah > Rp 326.000(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2386/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Warung Kopi,tempat tinggal dahulu

di XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wlayahRepublik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 25 Oktober 2017, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2386

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 1 bulan;Putusan, Nomor 2386 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduptenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bada dukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/207/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.. XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diXXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;.

MHPutusan, Nomor 2386/Pdt.G/207/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.Perincian Biaya Perkara: a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp190.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/207/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.