3191/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPenjahit, yang dalam perkara ini memilih domisili di alamatKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan nomor : 3191/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgBahwa, upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingHalaman 9 dari 17 halamanPutusan nomor : 3191/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin, selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, bahkan sudahtidak terbangun lagi komunikasi yang baik layaknya suami isteri;6.

ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor : 3191/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor : 3191/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg

3191/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 01 Desember1979, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 18 Maret1985

Put.No. 3191/Pdt.G/2019/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 02 Juli 2019 dan 10Juli 2019 yang telah dibacakan

Put.No. 3191/Pdt.G/2019/PA.Bwidan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan ijin dariPemohon, dan hingga sekarang tidak ada kaabar dari Termohon;2.

Put.No. 3191/Pdt.G/2019/PA.Bwidibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Suhaili, M.H H. Achmad Nabbani, S.H., M.HttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Hlm.10 dari 11 him.

Put.No. 3191/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 3191/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3191/Pdt.G/2017/PA.Grtpro rFl ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Tergugat,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No 3191/Pdt.G/2017/PA.Grt3191/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 01 Nopember 2017, telah mengemukakan halFie SEGAL DST IK Le ener eccrrseec tcrrcrmentaeeceeat at1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Rabu 12Agustus 2015, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles, Kabupaten Garut, dengan kutipan akta Nikah Nomor :562/37/VIII/2015 tanggal 12 Agustus 2015 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum

No 3191/Pdt.G/2017/PA.Grt9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikanputusan sebgai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Menyatakan perkara Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.Grt dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1439 Hijriyah oleh Drs. H. Adronisebagai Ketua Majelis serta Drs. Muhammad Dihyah Wahid dan Dra. Hj.

No 3191/Pdt.G/2017/PA.GrtHakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah WahidHakim AnggotaDra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera Pengganti Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 190.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No 3191/Pdt.G/2017/PA.Grt

3191/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 300/45/V/2013 tanggal 20 Mei 2013.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama di tempat kediaman orangtua Termohon diKampung Tanjungsari RT 002 RW 006 Desa Tanjungsari, KecamatanCangkuang, Kabupaten Bandung.3.

Saksi adalah lbu KandungHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangmengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangHalaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Sor.berperkara.

Syah Ariyanto, S.H.I..Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Sor.Zainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3191/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3191/Pdt.G/2015/PA.Sda.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor NOmor: XXXXXXXX tanggal 03Agustus 2015;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2015/PA.Sda.Agama Jo.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2015/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 485.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIlm.14 dari 15 hlm. Putusan No. 3191/Pdt.G/2015/PA.Sda.HIlm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 3191/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3191/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2016/PA.BL9 OM TAY PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh migran, tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 September 2016 telah memberikan kuasa kepada OyikRudi Hidayat, S.H.,

migran, tempattinggal dahulu di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 3191

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.BLkarena alasan cerai talak sudah sesuai peraturan perundangan maka cukupalasan kiranya bagi Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar untuk memutuskanmenceraikan pernikahan antara Pemohon dan Termohon;Berdasarkan alasanalasan di atas, mohon Majlis hakim PengadilanAgama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa serta mengadiliserta memberi putusan:1. Mengabulkan permohonan cerai Talak Pemohon;2.

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.BLhingga sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.BL5. Meterai ............... Rp 6.000,Jumlah .....0......... Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Drs. H. A NURUL MUJAHIDIN, M.H. Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.BL

3191/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3191/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.SIw.Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal . Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.SIw.2.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.SIw.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :3.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.SIw.Drs. H. TAUFIK, MH. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 544/114/IX/2010 tanggal 20 September 2010);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal selama 2 tahun 2 bulan;.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.Slw.Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal . Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.2;.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.Slw.2.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.Slw.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :3.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.Slw.Drs. H. TAUFIK, MH. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.Slw.

3191/Pdt.G/2017/PA.Sbr

Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal O02 Juni 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 3191/Pdt.G/2017/PA.SbrCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 373/91/X/2014 tanggal 23 Oktober2014;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah Termohon , telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ;.

No. 3191/Pdt.G/2017/PA.Sbr1.

No. 3191/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara ini adalah menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Sumber, danPemohon berkapasitas dalam perkara ini (vide Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 14 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 3191/Pdt.G/2017/PA.SbrDicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 3191/Pdt.G/2017/PA.Sbr

Dedik Tri Kusmanto Alias Dedi Saputra Alias Iyam Alias Lebek Alias Komang Bin Kosim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat, Nopol: BE 3191

BE 3191 TU tahun2018 warna merah putin Noka.

BE 3191 TU tahun 2018 warna merah putih Noka.MH1JM212XJK153599 dan Nosin.

BE 3191 TU tahun 2018 warna merah putihNoka. MH1JM212XJK153599 dan Nosin.

BE 3191 TUtahun 2018 warna merah putih Noka.

Menyatakan perkara Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

3191/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Medan, 24 Maret 1981, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XXX sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Bukit Tinggi, O07 Juli 1976

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai4 orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Bksa. XXX, perempuan, lahir di Bekasi 20 Februari 2001;b. XXX, lakilaki, lahir di Beaksi 14 Oktober 2004;c. XXX, lakilaki, lahir di Bekasi 20 Januari 2007;d.XXX, perempuan, lahir di Bekasi 19 April 2017;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Bks2: Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Menyatakan perkara Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Bksdicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H.Acep Saifuddin, S.H. M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tb. A. Murtaqi, Sy.SH. dan Drs.

M.Ag.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.BksHakim Anggota,Drs. Uman, M.SyPanitera Pengganti,Didin Jamaludin, SH. MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan para pihak Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Bks

3191/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.SbySays aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx binti Xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jambangan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxxbin Xxx, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Jalan

Blitar;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah Kota Surabaya;Him. 1 dari 9 Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

be Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XxxbinXxx) terhadap Penggugat (Xxx binti Xxx);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 9 Putusan No. 3191

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakbulan Mei 2019; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat suka memukul dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun 6 bulan, Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahullagi tempat tinggalnya saat ini;Him. 3 dari 9 Putusan No. 3191

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Him. 8 dari 9 Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiah30.000,75.000,756.000,20.000,10.000,6.000,897.000, (delapan ratus sembilan puluh tujuh riburupiah)Him. 9 dari 9 Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.Sby

3191/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta belum di karuniai Seoranganak;3.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.Bbssekarang telah berjalan sekitar kurang lebin1 tahun 2 bulan, danantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagji;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena ekonomiBahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.Bbsbulan, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.BbsPanitera PenggantiTaurotun, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3191/Pdt.G/2018/PA.JT

Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.JTapa: :Pay )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kota Jakarta Timur,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 31 Juli 2018 dengan Register Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.JT telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 3191/Pdt.G/2018/PA.JT2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;3.

No. 3191/Pdt.G/2018/PA.JTBahwa selama bepisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada komunikasi yang baik sebagaimana layaknyasuami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan supaya rukun laginamun tidak berhasil;2.

No. 3191/Pdt.G/2018/PA.JT1. Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H. Drs. Syiar Rifaitid2. Drs. Wawan Iskandar Panitera Pengganti,tidYuspa, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Him. 9 dari 9 Put. No. 3191/Pdt.G/2018/PA.JT

3191/Pid.B/2020/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 3191/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Indra Gunawan als Baros. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/16 Agustus 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Satria Gg.Becak Kel.Sei Sikambing BKec.Medan Sunggal.

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18Februari 2021 sampai dengan tanggal 19 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3191/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3191/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3191/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Azwardi.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;KEADAAN YANG MEMBERATKAN:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 3191/Pid.B/2020/PN Mdn Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;KEADAAN YANG MERINGANKAN: Terdakwa belum pernah dihukum dan berlaku sopan selamapersidangan.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021, oleh kami,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3191/Pid.B/2020/PN MdnMian Munthe, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Martua Sagala, S.H., M.H.,Abd.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3191/Pid.B/2020/PN Mdn

3191/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3191/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Zakiah Als Eki Als Inong.Tempat Lahir : Medan.Umur atau tanggal Lahir : 46 tahun /02 Juni 1969.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

YUSUF HARAHAP yang sedang berjualan koran dijalanHalaman 4Putusan Perkara No.3191/Pid.B/2015/PN.MdnKL.Yos Sudarso Pulo Brayan Kota Medan, lalu saksi korban bersama dengan saksiM.

YUSUF HARAHAP mendatangi belakang warung tersebut, dan bertemu denganTerdakwa, setelah saksi korban menanyai Terdakwa perihal sepeda motor milik saksiHalaman 8Putusan Perkara No.3191/Pid.B/2015/PN.Mdnkorban tersebut dan Terdakwa mengakui bahwa sepeda motor milik saksi korbantersebut telah dipinjam oleh temannya yang bernama INDRA, selanjutnya saksikorban bersama saksi M. YUSUF HARAHAP membawa tersangka ke Polsek MedanBarat.

(seriburupiah);Halaman 10Putusan Perkara No.3191/Pid.B/2015/PN.MdnDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2015, olehROSMINA, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, DIDIK S.

PANITERA PENGGANTI, YUNITABANGUN, SH.Halaman 11Putusan Perkara No.3191/Pid.B/2015/PN.Mdn

3191/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di ,Kabupaten Cianjur, Sampai saat ini Penggugat dan Tergugat Masih tinggalbersama dan tinggal sesuai dengan identitas diatas.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA. Cjr3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TakokakKabupaten Cianjur. tertanggal 15 Agustus 2009, yang telah dinasegelendan telah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.

,sebagaimana bukti P.2 dan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, maka Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara ini;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin tercapai, makaperkawinan tersebut sudah saatnya diakhiri dengan perceraian;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA. CjrMenimbang, bahwa fakta hukum di atas telah memenuhi norma hukumIslam yang sekaligus dijadikan pertimbangan Majelis Hakim.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3191/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun (Pemalang, 09021997), agama Islam,Pekerjaan Karyawan PT, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun (Pemalang, 04111988), agama

No. 3191/Pdt.G/2019/PA.PMLTergugat mengucapkan dan menanda tangani sighat taklik talak;2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selama 5 bulan;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 3191/Pdt.G/2019/PA.PMLdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i := pS ice ae ey 2 AY: ete te4!

No. 3191/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan tanggal 21 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Munip, M.H sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Suginoto, SH. serta Drs. M. Sakdulloh masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1441 Hyjriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.

No. 3191/Pdt.G/2019/PA.PML

3191/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tangal lahir Bogor, 15 Agustus 1980, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor (Rumah Bapak RTIsmail), sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

tangal lahir Bogor, 08 Januari 1971, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3191

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 April 1994, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxx/108/1994 tertanggal 22 April 1994, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3191/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Nawiyah Binti Nasim );3.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3191/Pat.G/2019/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3191/Padt.G/2019/PA.Cbn

3191/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.SbySays aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx binti Xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jambangan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxxbin Xxx, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Jalan

Blitar;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah Kota Surabaya;Him. 1 dari 9 Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

be Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XxxbinXxx) terhadap Penggugat (Xxx binti Xxx);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 9 Putusan No. 3191

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakbulan Mei 2019; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat suka memukul dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun 6 bulan, Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahullagi tempat tinggalnya saat ini;Him. 3 dari 9 Putusan No. 3191

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Him. 8 dari 9 Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiah30.000,75.000,756.000,20.000,10.000,6.000,897.000, (delapan ratus sembilan puluh tujuh riburupiah)Him. 9 dari 9 Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.Sby