Ditemukan 891 data
1.JAYA SIAHAAN, SH
2.NURRAHMAN ALIAH TAIBEIN, SH
3.AGUS, JP.,SH
4.HESTY SITORUS, SH
5.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
DWI SUMARSENO Alias CAK SENO Alias SENO Bin SAMIDI
112 — 0
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;
87 — 24
terbangunsama namun belum sempat melakukan perbuatannya saksi kora terdakwa langsung keluar dari dalam kamar,sehinggarkan suka sama suka;Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi korban berdasBahwa terdakwa menyetubuhi saksi korban tidak pernah mengancam saksikorban dan tidak pernah menjanjikan sesuatu;i saksi korban kemaluan saksi korban tidakBahwa pada saat menyetubuhmengeluarkan darah;Bahwa setiap melakterdakwa terlebih dahulu;kwa dalam mendidik saksiukan persetubuhan saksi korbanlah yang mengajakBahwa terda
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
RAHMAD NURDIN Alias AMAT Bin AMAN TEMBAUN
16 — 10
merupakan Anggota Kepolisian dariPolsek Bangko) melakukan Pengintaian terhadap terdakwa kemudiandengan dilengkapi Surat Perintah Tugas dan Surat Penggeledahan saksiFebrian Ferdy Fernado, Saksi Robi Sugara Tambunan dan SaksiArdianansyah melakukan Penangkapan dilanjutkan denganPenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah alat hisapsabu (bong) yang terbuat dari botol sprite plastik warna hijau yangditutupnya terdapat 2 (dua) buah pipet plastik, 1 (Satu) buah kaca pirekyang didalamnya terda
112 — 54
Tidak lama kemudian, saksi datang bersama saksi Nurhaida BrSinaga, dengan dibantu cahaya lampu sepeda motor, saksi Wardi Situmoranglangsung membaringkan korban, kemudian mengangkat korban ke atas sepedamotor milik saksi untuk dibawa ke klinik Bidan Br.Sinulingga;Bahwa kondisi korban pada saat berada di Klinik Bidan Br.Sinulingga sudahsekarat dan sangat lemas.Bahwa yang menyebabkan terdakwa menusuk korban menggunakan pisau kecilmilik terda kwa tersebut saksi tidak tahu.Bahwa saksi melihat korban mengalami
GUSTI NENG SARI, SH
Terdakwa:
1.ASWAR Bin JALA Pgl SIWAR
2.JUNAIDI Bin ISMAEL SYARIF Pgl NEDI
53 — 6
(satu) lembar;dirampas untuk negara; 1 (Satu) lakon kartu redelanan) buah kartu;dirampas untuk dimusnahkan,Membebankan kepada para terda seanMasingmasing sebesar Rp.2.000,00 (oe ss warna merah yang terdiri dari 108 (seratmi rakwa untuk membayar biaya perkajelis Hakimawaratan Maje kat permusyDemikianlah diputuskan a. hari selas@ tanggal 4 ais*ngadilan Negeri Muaro kelas II peers s.H.
67 — 16
Kesimpulan:e Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, maka dapat disimpulkan bahwakorban mengalami hal tersebut diduga akibat trauma benda tumpul, e.c kecelakaanlalu lintasPerbuatan terdakwa sebagaiman diatus dan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat (3) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terda kwa menyatakantelah mengerti maksudnya dan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Jaksa Penuntut
24 — 14
ADAM Bin BUCHAERI kembalimendatangi rumah terda,cwa II TAUFIQ USMAN Bin LASIMIN IMAM SUJONO,lalu terdakwa IHUSAMA IMAM HAMBALI Als. ADAM Bin BUCHAERI menungguterdakwa IT TAUFIQ USMAN Bin LASIMIN IMAM SUJONO yang pergi menemuipenerima gadai yakni sdr. Tri Yugo Wahyu Widodo (masih dalam pencarian) untukmenyerahkan (satu) unit mobil Toyota Avanza Veloz warna hitam No.Pol R8935QBTahun 2012 tersebut serta menerima uang gadai sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dari sdr.
20 — 3
Saksi Dede Afriadi bin Suwarno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa,pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekitar jam 11.30 wib diWisma Jeumpa Gues Hause Komplek PT Pertamina Rantau saksi saksi di tangkap karena penyalahgunaan narkotika;Bahwa sebabnya terda ditangkap dikarenakan ada ikut menerima danmemakan 1 (satu) butir pil ekstasi yang di berikan oleh saksi HariMunandar dan pada saat saksi di tangkap, sedang didalam kamarmengobrol dan mendengar musik bersama teman saksi
64 — 9
Saksi DARWIN KATILI, di bawah sumpah pada pokoknya meneran Bahwa saksi bukan merupakan kurir barang narkotika milik dari terda Bahwa saksi mencabut keterangan saksi dalam BAP Saksi yang didihadapan Penyidik, dengan alasan saat diperiksa saksi merasa tertdan terancam, dimana dalam BAP Saksi tersebut saksi menerangkare Bahwa saksi pernah menggunakan narkotika di rumah tersalyang beralamat di Jl. Mawar Kel. Tenda, Kec.
71 — 22
Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukhimpunan tenaga 7menyatakan unsur dengan lerangperbuatan para terdakwa,ad. 3 Unsur Dengan Sengajaterangan dan dengan tenaga bersama ini telah terpenuhi oleh: ane Memon Ving loclighting sengaja adalah wilen en wetens atau tahu dandimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terda : kaliguspat suatu pengetahuan dan sek igkehendak untuk melakukan suatu perbuatan dan termasuk segala akibatnya,Menimbang bahwa, dari fakta yang terun 5 ain paragkap
22 — 4
membuka kiosnyadan melihat kois dalam keadaan berantakan dan barang sebagian hilanglalusaksiiiitelpon oleh istri saksi setelah itu saksi langsung melapor ke kantorPolisi.Bahwa barangbarang saksi yang dicuri adalah sepatu dan sandal sekitar 100pasang, buah HP kecil Vitel, unti genset merk motdyama, buah celenganberbentuk ayam warna kuning, 2 buah cincin batu permata warna biru terangclan biru muda, 1 buah televise kecil warna merah merk GMC, 1 bilah badillengkap dengan sarungnya.Bahwa atas perbuatan terda
FERIANDO, SH
Terdakwa:
1.ZULFAHMI Bin IBRAHIM NURSYAH
2.M. Yusuf Bin Mustafa
50 — 4
02 Muara Batudan langsung menus ke fuana peroustakaan yang berdekstan denganpagar yang terdakwa . panjat tersebut, setelah itu terdakwa membukajondela ruang perpusiakaan yang hanya dijeplt dengan paku ialuimffakwa . memaniat dan masuk kedidian rua oeroustakaan tempatcisimpannye tenda Kemah; Bahwa kemudian terdakwa mengambil terda Keman tersecui danMmeminanwe: Ouiana kerumah terdakwe selbanya dirumah terdakwa mengatakan kepada terdakwa Ii.
12 — 4
dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami isteri dan pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam mengatakan salah satualasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa darigsl& enti peeateiersebut di atas, untukterjadinya perceraian terda
22 — 9
Menetapkan agar Terda 4. Menetapkan............Hal. 21 dari 22 hal Put No.45/Pid.Sus/2016/PN Kka 5.
65 — 22
agar di kemudian hari dapat menyadari kesalahannya dan kemudianberusaha dengan sungguhsungguh untuk .menjadi manusia yang lebih baik dan lebihberguna dalam kehidupan di masyarakat ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas adalah tidak adil apabila harusmenjatuhkan pidana sebagaimana Tuntutan Penuntut Umum, oleh karena itu Hakimakan menjatuhkan pidana kepada terdakwa yang lamanya sebagaimana dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumdan Pembelaan terda
77 — 33
beserta dengan lampirannya.Bahwa setelah Terdakwa menerima Surat Keterangan Riwayat PemilikanTanah (SKT) Nomor : 119/G.1/2002 tanggal 29 Juli 2002 berserta denganlampirannya berupa Surat Pernyataan Riwayat Tanah, Surat Pernyataan, SceetKaart (Peta Situasi Tanah) dari saksi ABDUL ALTIF HAMDAM Bin ABDUL LATIF,kemudian Terdakwa membawa dan menyerahkan suratsurat tersebut ke saudaraHENDRIK ARIFIN selaku Lurah Air Raja Kecamatan Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang di Kantor Lurah Air Raja, kemudian Terda
101 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
milikTerdakwa EDEH CHIKEZIE JOHN alias JOHN berupa 2 (dua) Unit HandphoneSamsung SCH B299 yang terdiri dari 1 (satu) Unit Handphone Samsung SCH B299 beserta SIM Card Esia ICCID Nomer 8906299010549082823 atas namaJhon dan 1 (satu) Unit Handphone Samsung SCH B299 Nomer MEIDAOOOO0395BA EED beserta SIM Card CEsia ICCID Nomer8906299010245729214 antara lain dengan pokoknya terhadap 1 (satu)Handphone Samsung SCH B299 dengan nomer MEID : AOOQOOOF621 F49beserta SIM Card Esia ICCID Nomer : 8906299010549082823 terda
SITI PURWATI, SH.
Terdakwa:
RADEN HARIANTO Alias RADEN Alias YANTO Bin RADEN ISMAIL
18 — 8
Yanto BinRaden Ismail (Alm) dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum dan permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman,karena Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut dan Terda;Halaman 2 dari 25 hal.
24 — 12
Bahwa pada tanggal 1of/Om 007 untuk tahaptapertama Terdakwa menerima yerahan uang sebesarRp 14.000.000, (empat be rupiah) dan Saksi 1di rumah Terdakwa dan, disaKsfkan oleh Saksi 3 (Sdr.mSwiji) guna kelancara uk PNS TNI AD dan padatanggal 14 Mei 20 tuk tahap kedua Terdakwamenerima penyera penyerahan kekurangan uang sebesar Rp 26.di rumah Terda.0G0, (dua puluh enam juta rupiah)ngan disaksikan oleh Saksi 3 gunakelancaran PNS TNI AD dan total uang Saksi 1sebesar rp) .00.000, (empat puluh juta rupiah)
75 — 12
B/2015/PN.Mar.Halaman 17 dari 28 Pudusan T Bahwa Terdakwa mengetaui Terdakwa IV memukul Saksi Korban denganmenggunakan tangan kanan dan kiri terkepal:Bahwa Terda i sis mengetahui Saksi Utun Abdullah menikam Saksi Korbansebanyak 1 (kali) dengan menggunakan pisau;. ica I menerangkan kejadian tersebut tenadi ditempat yang dapat ane dan dilalui oleh masyarakat umum kerena kejadian tersebut terjadi dipingg jalan raya di Desa Manawa Kecamatan Patilanggio KabupatenPohuwato;Bahwa Terdakwa pemah dihukum selama