ukuran di bak mobil Terdakwa untuk diangkut ke Jalan HTIDesa Karang Jinawi, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara.Kemudian sekira pukul 20.00 wita, saat mobil yang dikemudikan oleh Terdakwamelewati Jalan Patok 8 Desa Sukaraja Kecamatan Sepaku Kabupaten PenajamPaser Utara, saksi TEGUH HERIYANTO Bin SUTADJI dan saksi DEFANANBRAHMANA anak dari DARMA DATTA BRAHMANA selaku anggota KepolisianResor Penajam Paser Utara melakukan pemeriksaan terhadap mobil yangdikemudikan oleh terdakwa, lalu saksi Tegun

mengulangidikemudian hari;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1246/Pid.Sus/2017/PN LbpMenimbang, bahwa segala hal sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan puladalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanuntuk membuktikan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidanasebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum, dengan tetapberpegang tegun

Ranau Tengah Kab.OKU Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Eka Herliyanto Bin Tegun Rahman ditahan oleh:1. Penyidik Tidak ditahan;Penuntut sejak tanggal 09 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli 2019;3. Hakim PN sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan tanggal 13 Agustus2019;4.

patutsebagaimana ternyata dalam relaas panggilan tanggal 8 September2020 dan tanggal 22 September 2020 serta ternyata ketidakhadirannyatidak disebabkan oleh halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan usahaperdamaian tidak dapat dilakukan dan oleh karena itu pula mediasi puntidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telahmemberikan nasihat secukupnya kepada Penggugat agar dapatbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,akan tetapi Penggugat tegun

Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelan korban menanyakankepada Saksi akan keberadaan sepeda motor milik korban yang hilang di parkir dihalaman Indomaret tersebut dan waktu itu Saksi sedang berjualan ceriping didepan Indomaret tempat kejadian tersebut, setelah mengetahui sepeda motornyahilang kemudian korban lapor Polisi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 354/Pid.B/2020/PN SmnBahwa benar barang bukti sepeda motor dan Handphone yang diperlihatkandipersidangan ini milik saksi saksi Tegun

Hukum Islam mengisyaratkan bahwaperceraian dapat terjadi bila antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang dikemukakan di atas, maka MajelisHakim menilai perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah pecah (BrokenMarriage), dimana untuk mempersatukan Pemohon dan Termohon dalam rumahtangga yang bahagia tidak memungkinkan lagi karena masingmasing pihak dalamhal ini tetap tegun

Tegun Nurwanto dan memberi jinTerdakwa untuk tidak masuk dinas.I, Jika .......Jika dilihat dari jabatan Letkol Inf Evin Ruswin sebagaiPabandya Lid dan Mayor Inf Octavianus Padji sebagaiPabandya Gal dalam fungsi tugasnya di bawah AsintelKasdam IX/Udayana, sehingga bukan atasan langsung dariTerdakwa serta tidak berwenang memberi ijin kepadaTerdakwa untuk pergi ke Jakarta atau memerintahkanTerdakwa untuk tidak masuk dinas.

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah*;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Soekarno berprinsip tegun mengemban dan melaksanakan tugas danperaturan Undang Undang Dasar 1945, gotong royong di NKRI kecualisecara paksa diperbuat/dilaksanakan, direkayasa hanya untukmewujudkan kepentingan penguasa Soeharto sendiri;Semua pimpinan BPER., tidak mengetahui adanya Keputusan PresidenNomor 181, tanggal 22 Agustus 1966 dan anehnya tidak adapemberitahuan atas hal ini;Dicari asli Surat Keputusan ini hanya ada salinan dari salinanpenetapan tanggal 22 Agustus 1966 tidak ditandatangan aslinya

Ribut Tegun Pambudi Bin Parno menggunakan saranasepeda motor Honda Verza warna Putih Nopol AD 2022 ABF, kemudian anakbeserta rombongan PSHT menuju kearah Wonogiri sekitar pukul 21.00 Wibsesampainya di lapangan Sepang, Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogirianak bertemu dengan rombongan PSHT Ngadirojo, dilapangan tersebut Anakmendapatkan pembagian sobekan kain mori untuk diikat di lengan sebagaitanda warga PSHT, selanjutnya anak beserta rombongan PSHT melakukanpengrusakan beberapa tugu SH Winongo di

Bahwa Penggugat tetap berpegang tegun pada seluruh dalildalilgugatan semula sekaligus menolak Jawaban Tergugat kecuali yang secarategas bulat dan utuh diakui kebenarannya oleh Penggugat di persidangan,pengakuan dengan klausul mohon dianggap sebagai penolakan(onsplitsbaaar aveu);2.

, lalu saksi jawab hari senin saja, lalu Terdakwamengeluarkan parang dari pinggangnya dan menusukkannya ke rusuk saksisebelah kiri, serta tangan sebelah kiri saksi ditusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat diketahui bahwaTerdakwa dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi Asenkarena tidak diberi DO yang mengakibatkan saksi Asen mengalami luka beratdan membuat saksi Asen rawat inap dirumah sakit Murni Tegun Medan selama3 (tiga) hari, selanjutnya saksi kontrol berobat jalan

patutsebagaimana ternyata dalam relaas panggilan tanggal 8 September2020 dan tanggal 22 September 2020 serta ternyata ketidakhadirannyatidak disebabkan oleh halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan usahaperdamaian tidak dapat dilakukan dan oleh karena itu pula mediasi puntidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telahmemberikan nasihat secukupnya kepada Penggugat agar dapatbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,akan tetapi Penggugat tegun

keterangan para saksi Tergugat yang tidak pernah melihat ataumendengar perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,namun kedua orang saksi tersebut mengetahui bahwa antara Penggugatdengan Tergugat saat ini sudah pisah tempat tinggal sejak bulan September2016 dan tidak pernah hidup rukun lagi Sampai sekarang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap kali persidangan telahberusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat, bahkan dengan melibatkanmediator, akan tetapi Penggugat tetap tegun

Bahwa Termohon tetap berpegang tegun pada Jawaban yangPerkara No. 0543/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 32 halamantelah disampaikan sekaligus menolak sebagian dalildalil Permohonandari Pemohon kecuali apa yang diakui secara tegas oleh Pemohon, dantidak terbantahkan oleh Jawaban Termohon.2.

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangidikemudian hari;Menimbang, bahwa segala hal sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan puladalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanuntuk membuktikan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidanasebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum, dengan tetapberpegang tegun

CibitungKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan menggunakan kesempatan main judi, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas anggota KepolisianResor Kota Bekasi di antaranya Sugeng Riyadi, Tegun

); Bahwa terdakwa di tangkap oleh saksi Jefri dan saksi Teguh Guntara darikepolisian sektot Bangko; Bahwa selain Narkotika jenis shabu shabu juga di temukan barang buktilain yakni 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol plastic minuman lasegar, 3(tiga) buah mancis, 2 (dua) buah pipet warna putih terbuat dari botol plasticminuman lasegar, 3 (tiga) buah mancis, 2 (dua) buah pipet warna putihterbuat dari plastic dan 1 (Satu) buah kaca pirex terbuat dari kaca yang ditemukan oleh saksi Jefri dan saksi tegun

Bahwa Tergugat tetap tegun pada permohonan Tergugat untuk memintahak asuh anak yang bernama Anak.

Bahwa Penggugat tetap berpegang tegun pada seluruh dailildalilgugatannya;2. Bahwa Penggugat menolak jawaban Tergugat kecuali terhadap halhalyang telah diakui kebenarannya;3. Bahwa terhadap jawaban Tergugat nomor 1 (Satu) adalah tidak benardan akan kami buktikan dalam persidangan;4. Bahwa terhadap jawaban Tergugat nomor 2 (dua), 3 (tiga) dan 4 (empat)adalah tidak benar, Tergugat hanya mengadangada saja;5.