transaksi penembakan pulsa link aja kepada outlet tanggal 01-31 Juli 2020;

Megamitra Makmur Sentosa; Bahwa Terdakwa sebagai Sales force di PT.

;Bahwa setiap sales force punya kode tersendiri untuk melakukanpenembakan saldo;Bahwa solusi yang saksi berikan kepada terdakwa, Saksi saat itu berkatananti kita main.

Megamitra Makmur Sentosa;Bahwa Terdakwa sebagai Sales force di PT.

Mega Mitra yaitu Terdakwa sebagaikaryawan di PT Mega Mitra;Bahwa posisi Terdakwa sebagai sales force secara lisan karena Terdakwatidak ada kontrak;Bahwa tugas Terdakwa sebagai sales force yaitu bisa menjual produk dariTelkomsel;Bahwa Terdakwa bisa terima kerja di PT. Mega Mitra yaitu daftar sendirikarena di PT.

untuk Muna dan Buton tengah dan TerdakwaHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN Rahsebagai Sales force di PT.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah baterai mobil merk G Force

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah baterai mobil merk G Force warna putih merah.Dikembalikan kepada saksi ROLLAND GULTOM.4.

ROLAND JASTINUS GULTOM, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa Saksi mengetahui hilangnya 2 (dua) buah baterai merk G Force milikSaksi pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021 sekitar Pukul 14.00 WIB diJIl.Hinduk Sutan Betuah Rt/Rw 003/005 Desa Libo Jaya Kec.

lalu Saksimelihat dari CCTV yang dipasang dirumah Saksi bersamasama dengansaksi MANGIHUT dan saksi MUSSEN bahwa terdakwa yang mengambil 2(dua) baterai milik Saksi dengan cara memotong baterai tersebutmenggunakan pisau; Bahwa 2 (dua) buah baterai mobil merk G Force warna putih milik Saksitersebut sebelum hilang berada di mobil truk fuso yang Saksi parkirkandisamping rumah Saksi; Bahwa rumah milik Saksi tersebut hanya dikelilingi tembok beton namundidepan rumah tidak dipagar; Bahwaakibat perbuatan

terdakwa, Saksi mengalami kerugian yang dijumlahkurang lebih sebesar Rp 1.900.000, (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi untuk mengambil(dua) buah baterai merk G Force milik Saksi;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan ;Saksi 2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah baterai mobil merk G Force warna putih merah.Dikembalikan kepada saksi ROLLAND GULTOM.6.

PPUJB, yaitu: Pasal 5 ayat 2 huruf a Syaratsyarat dan ketentuanketentuan PPJB,yang berbunyi:Pihak Pertama akan menyerahkan secara fisik dan bertahapselambatlambatnya dimulai pada Tanggal PenyelesaianPembangunan sebagaimana tercantum dalam butir 6 DataDataPerjanjian, kecuali:i. dalam masa pembangunan tersebut ada permintaan PihakKedua yang disetujui oleh Pihak Pertama untuk mengubahbangunannya;ii. selama jangka waktu tersebut terjadi halhal yang berada diluar kekuasaan Pihak Pertama atau alasan Force

Majeure;iil. atas pertimbangannya sendiri Pihak Pertama menundapenyerahan Tanah Dan Bangunan sampai dengan telahdipenuhinya seluruh kewejiban Pihak Kedua kepada PihakPertama, termasuk tetapi tidak terbatas pada pelunasanseluruh Harga Pengikatan, dendadenda, biayabiaya dankewajibankewajiban pembayaran lainnya (kalau ada) sesuaidengan ketentuan dalam Perjanjian ini.Penyerahan mana wajib diterima oleh Pihak Kedua dan akandinyatakan dalam suatu Berita Acara Serah Terima; Pasal 5 ayat 2 huruf b Syaratsyarat

Bahwa sebelum berakhirnya jangka waktu kontrak, yakni pada tanggal 20Desember 2011, Penggugat telah melakukan pekerjaan tersebut denganhasil 73,849 %, akan tetapi rusak akibat bencana alam (force majeur)banjir hingga 3 (tiga) kali, sehingga Penggugat memulai pekerjaan dariawal lagi, dan pencapaian hasil kemajuan pekerjaan serta terjadinyabencana alam (force majeur) tersebut juga telah dilaporkan olehPenggugat kepada Para Tergugat, hal ini terbukti sebagai berikut :6.1.6.2.6.3.Banjir (force majeur

Namunkemajuan pekerjaan signifikan tersebut kembali ditelan bencana alam(force majeur) yang sangat dahsyat pada tanggal 22 Desember 2011,sehingga pekerjaan Penggugat yang telah siap 72,491 % tersebuthancur dan kembali turun menjadi 52,143 %.

Banjir (force majeur) Pertama, tanggal 26 Januari 2011, telahmenghancurkan dan merusak konstruksi bangunan jembatan yangtelah siap dibangun dengan hasil 73,849 %.

Sehingga akibatbencana alam (force majeur) tersebut Penggugat kembali mengalamikerugian yakni sebesar 72,491 % 52,143 % = 20,348 % atau setaradengan nilai uang Rp. 486.571.550, (empat ratus delapan puluhenam juta lima ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus lima puluhrupiah);6.4.

/>5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai plastik klip besar berisikan Kristal putih diduga narkotika shabu dengan berat bersih 5,84 (lima koma delapan puluh empat) gram;
- 1 (satu) buah bungkus kotak rokok surya 12;
- 1 (satu) unit HP merk Samsung galaxy V2 warna Gold;
- 1 (satu) buah plastik asoy warna hitam;
Dirampas Untuk Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sp motor merk Yamaha Force

dikurangiselama berada dalam tahanan dan Denda sebesar Rp.5.000.000.000,00(lima miliar rupiah) subsidair 6 (Enam) bulan.3: Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) helai plastik klip besar berisikan Kristal putin diduga narkotikashabu dengan berat bersih 5,84 (lima koma delapan puluh empat) gram; 1 (satu) buah bungkus kotak rokok surya 12; 1 (satu) unit HP merk Samsung galaxy V2 warna Gold; 1 (satu) buah plastik asoy warna hitam;(Dirampas untuk dimusnahkan) 1 (Satu) unit so motor merk Yamaha Force

terdakwa di Fly Over, terdakwa kembali lagi berkomunikasimelalui HP dengan pemilik narkotika jenis shabu yang tidak terdakwa ketahuinama dan identitasnya tersebut dan mengatakan jika narkotika jenis shabutersebut berada atau terletak di trotoar paling ujung Fly Over dibungkusplastik asoi warna hitam didalam kotak rokok surya 12, lalu terdakwamengambil narkotika jenis shabu tersebut dan setelah terdakwamendapatkan narkotika shabu lalu terdakwa meletakkan didalam batok spidometer sp motor merk yamaha Force

Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai melihat terdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Force One tanpa plat warna Hitam Orange dengan gerak gerikyang mencurigakan di jembatan Fly Over tersebut, melihat hal tersebut parasaksi memberhentikan terdakwa, namun pada saat diberhentikan, terdakwaberusaha melarikan diri, selanjutnya para saksi melakukan pengejaran danberhasil menangkap terdakwa, kemudian para saksi melakukanpenggeledahan badan, pakaian dan sp motor yang dikendarai oleh

Motor merk Yamaha Force one tanpa plat warna hitamkombinasi warna orange lalu para saksi mengintrogasi terdakwa danterdakwa mengaku yang mengambil narkotika jenis shabu tersebut dari ujungpojok trotoar Fly over yang akan diantar kepada seseorang dan terdakwadisuruh oleh Edi (belum tertangkap/DPO) dengan berkomunikasi melalui HPmerk samsung Galaxy V2 warna Gold milik terdakwa, Kemudian terdakwadan barang bukti dibawa ke Polres Serdang Bedagai untuk di proses lebihlanjut.Bahwa terdawa sudah 3 (tiga

Menimbang, bahwa yang dimaksud ingkar janji atau wanprestasi(breach of contract) adalah suatu keadaan apabila salah satu pihak di dalamsuatu perjanjian tidak melaksanakan kewajibannya dan perbuatan tersebutbukanlah karena keadaan memaksa (overmacht dan/atau force majeure),dimana prestasi tersebut tidak dipenuhi sama sekali oleh pihak yang memilikikewajiban dimana perbuatanperbuatan Wanprestasi dikategorikan sebagaiberikut:Tidak melakukan apa yang (harus) disanggupi akan dilakukannya;Melaksanakan

., halaman 11 dari 21 halaman. keadaan memaksa (overmacht), force majeure;Menimbang, bahwa menurut R.

menerapkan hukum ;e Bahwa namun demikian putusan judex facti harus diperbaiki karena telahmengabulkan gugatan Penggugat dengan menyimpang dari dalil pokoknya ;e Bahwa dalil pokok gugatan Penggugat didasarkan pada dalil bahwa, karenaTergugat telah mencairkan Bid Bond milik Penggugat, padahal Penggugat tidakmemenuhi kewajiban dalam perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat Ill tidak sanggup memenuhi pesanan Ford Ranger Double Cabin 4USD 2,9L sehingga Penggugat telah mengalami force

majeure ; Bahwa kerugian yang sungguhsungguh diderita oleh Pengugat hanyalahterbatas pada pencairan Bid Bond sebesar USD 9.600.; Bahwa Penggugat sama sekali tidak menderita kerugian selain dari yang telahtersebut di atas, karena justru yang rugi dengan tidak dipenuhinya perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Tergugat ;Menimbang, bahwa walaupun dalam amar Putusannya Mahkamah Agungmenyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan berdasarkan BeritaAcara Sita Jaminan No.300/

Eksepsi dilatoir (dilatoria exeptie);Eksepsi ini merupakan eksepsi yang menyatakan bahwa gugatanPenggugat belum dapat dikabulkan, dengan kata lain gugatan Penggugatbelum dapat diterima untuk diperiksa sengketanya di pengadilan, karenamasih premature (terlampau dini) karena sumber dana dari pendanamengalami force majeure untuk membangun desa terpencil di NusaTenggara Timur untuk pembiayaan program pedesaan untuk jangkapanjang sebesar Rp2.000.000.000.000 (dua triliun rupiah);b.

Purworejo, telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karenahendak mendapat untung, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,membawa,menyimpan,atau menyembunyikan suatu barang yang diketahuinyaatau sepatutnya harus disangkanya bahwa barang itu diperoleh dari kejahatanperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya terdakwaPrasetyo Bin Suparlan sudah memiliki sepeda motor Yamaha Force

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di kepolisian.e Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan karena anak saksi telahmelakukan tukar tambah sepeda motor lain namun sepeda motoryang ditukar adalah sepeda motor curian.e Bahwa hal tersebut terjadi pada hari lupa sekitar bulan Juli 2011pukul 16.00 Wib di Bengkel Puji Motor milik Teguh Prasetyo DesaBragolan kec.Purwodadi Kabupaten Purworejo.Bahwa kendaraan anak saksi adalah Yamaha Force

dilengkapi dengan surat tanda NomorKendaraan Bermotor dan BPKB dan terdakwa masih menambah kepadaTeguh Prasetyo sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) :e Bahwa benar terdakwa sedang PKL di bengkel Puji tersebut.e Bahwa benar saat akan tukar tambah tersebut,terdakwa sudah jjinsaksi namun saksi tidak mengetahui kalau motor tersebut tidakdilengkapi dengan suratsurat kendaraan bermotor.e Bahwa saksi juga tidak tahu kalau motor tersebut adalah motorcuriane Bahwa saksi dulu membeli sepeda motor Yamaha Force

one saksi mengetahuiBahwa saksi tidak tahu apakah sepeda motor Honda Beattersebut lengkap suratsuratnya atau tidak,Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul Ssepeda motorHonda Beat milik suami saksi tersebut.Bahwa sepeda motor Yamaha Force 1 yang asalnya dariterdakwa tersebut sudah saksi jual atas permintaan saksi.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan.2.SAKSI SUYATNO ,dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar

One,dan oleh karena terdakwa menginginkan sepedamotor yang lebih bagus dari pada miliknya yang sekarang makakemudian pada sekitar bulan Juli 2011 sepeda motor milikterdakwa tersebut ditukarkan dengan sepeda motor Honda Beatwarna hitam dari saksi Teguh Prasetyo.e Bahwa sepeda motor Honda Beat warna Hitam tersebut tidak adaSuratsuratnya STNK dan BPKB tetapi kalau sepeda motorYamaha Force One milik terdakwa Prasetyo ada suratsuratnya.e Bahwa dalam tukar tambah sepeda motor tersebut saksi TeguhPrasetyo

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One tanpa Plat No. Polserta STNK asli dengan BG 6662 DE atas nama MUHAMAD YANIbin M. ALI,dikembalikan kepada saksi korban AMIRUDIN bin CIK TOHA.1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BG 6899 DC STNK aslinyaan. HELI BAHLIA bin BASTORI,dikembalikan kepada terdakwa SYAHGITO bin CIK NALIM.4.

Sehingga akibat tabrakantersebut sepeda motor Yamaha Force One milik saksi korban Amirudinmengalami kerusakan yaitu stang sepeda motor patah dan handel gigipatah.Akibat perbuatan terdakwa SYAHGITO bin CIK NALIM, sepedamotor Yamaha Force One milik saksi korban AMIRUDIN bin CIK TOHAmengalami kerugian + sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribuRupiah).Perbuatan terdakwa SYAHGITO bin CIK NALIM, diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat 1 Undang Undang RepublikIndonesia No. 22 Tahun

2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan terdakwa maupun penasihat hukumnya menyatakan tidakada keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Force One BG 6662DE,1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Revo BG 6899 DC,sedangkan secara fisik barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One

Erno dengan motor Yamaha Force One milik saksi ;Menimbang, bahwa Yang menjadi korban dalam kecelakaan tersebutadalah Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One tanpa Plat No. Polserta STNK asli dengan BG 6662 DE atas nama MUHAMAD YANIbin M. ALI,dikembalikan kepada saksi AMIRUDIN bin CIK TOHA. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BG 6899 DC STNK aslinyaan. HELI BAHLIA bin BASTORI,dikembalikan kepada terdakwa.6.

Menetapkan Barang Bukti berupa- 2 (dua) bungkus kecil kertas warna coklat yang berisikan Narkotika jenis ganja dengan berat brutto 5,1 gram (lima koma satu gram), dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force One warna hitam, dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa;e 2 (dua) bungkus kecil kertas warna coklat yang berisikan Narkotikajenis ganja dengan berat brutto 5,1 gr (lima koma satu gram), dirampasuntuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force One warna hitam,dirampas untuk Negara;4.

perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bemula pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 16.00 Wib terdakwadan Dian (belum tertangkap) dengan mengenderai (satu) unit sepeda motor merekYamaha Force One warna hitam menuju ke areal perladangan yang terletak di Dusun IIIDesa Citaman Jernih Kec. Perbaungan Kab.

perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut;Bemula pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 16.00 Wib terdakwadan Dian (belum tertangkap) dengan mengenderai (satu) unit sepeda motor merekYamaha Force One warna hitam menuju ke areal perladangan yang terletak di Dusun IIIDesa Citaman Jernih Kec. Perbaungan Kab.

perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut;Bemula pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 16.00 Wib terdakwadan Dian (belum tertangkap) dengan mengenderai (satu) unit sepeda motor merekYamaha Force One warna hitam menuju ke areal perladangan yang terletak di Dusun IIIDesa Citaman Jernih Kec. Perbaungan Kab.

majeure itu sesuatu yang diluar Kemampuan manusiayang berkembang di Civil Law termasuk di Indonesia karena adamasingmasing definisi bencana alam menurut Undangundang diIndonesia sendiri sebenarnya Force Majeur bisa macammacam, bisadia sesuatu yang tidak bisa diluar Kemampuan manusia untukmemprediksi mencegahnya ;Bahwa force Majeure adalah ahli tidak melihat hasilnya, dampaknyakalau sudah dampaknya besar dalam hal ini apa penyebab munculnyakebakaran bisa faktor manusia, bisa faktor alam sesuatu yangdampaknya

majeure hanya berlaku dalam hukum kontrak, forcemajeure itu artinya bencana alam, dalam hukum kontrak perjanjian itumemang ada kalau terjadi ketentuan clausula itu force majeure, forcemajeure itu adalah ini, ini, tidak bisa dikatakan kebakaran lahan ituadalah sesuatu yang force majeur;hal 253 dari 305 hal Putusan Nomor 456/Pdt.GLH/2016/PN Jkt.

SelBahwa ahli tidak mengetahui masalah itu tetapi itu adalah sesuatuyang berada di luar kemampuan daripada perusahaan, apakah andamenafsirkan sebagai force majeure itu sahsah saja;Bahwa bisa saja alam itu sendiri, daun yang bergeser karena keringbisa jadi api bisa saja, tanpa sengaja penduduk yang lewat pakaimotor membuang puntung rokoknya bisa saja terjadi;Bahwa, sepengetahuan ahli di Amerika di Australia kebakaran hutankarena alam, jadi tidak mengatakan bahwa kebakaran lahan ini bukankarena alam

, mungkin 57 tahun yang lalu, untuk masa sekarang sulituntuk dipertahankan pendapat itu, banyak study study yangmendukung mengatakan bahwa bencana alampun bisa menjadikanpencemaran lingkungan, contoh pengeboran minyak lepas pantai, diInggris terjadi ngebor itu keluar, walaupun tidak di bor keluar sendiriminyaknya itu bencana alam tidak bisa di perusahaan, malah tempatpengeboran menjadi tempat yang subur untuk hewan ikan, demikianjuga dalam kasus ini tadi tidak bisa;Bahwa pokoknya force majeure adalah

manurut Pengadilan apakah kejadian kebakaran diatas lahanTergugat termasuk force majeure atau tidak tentunya sudah masuk perkarapokok yang akan dipertimbangkan dalam pembuktian;Menimbang, bahwa point 7 eksepsi yang dikemukakan oleh Tergugatmengenai perbuatan melawan hukum dan pertanggung jawaban strict liabilitytelah dicampur aduk dalam gugatan Penggugat yang seharusnya perihalStrict liability menjadi dalil utama dalam positanya namun Penggugat justrulebih focus kepada perbuatan melawan hukum;Menimbang

/ol>

• 1 (satu) buah kotak handphone merk Evercross Xtream 1 dengan Imei1: 356282086797986 dan Imei2: 356282086797994;
• 1 (satu) unit handphone merk Evercross berwarna hitam kombinasi putih dengan Imei1: 352792080135763 dan Imei2: 352792080135771;
• 1 (satu) pucuk senapan angin merk Sharp yang terbuat dari kayu berwarna coklat dan laras terbuat dari besi berwarna hitam;
• 1 (satu) buah tas gendong merk Alto berwarna hitam;
• 1 (satu) buah aki mobil merk Force

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) buah kotak handphone merk Evercross Xtream 1 dengan Imeit:356282086797986 dan Imei2: 356282086797994;2) 1 (Satu) unit handphone merk Evercross berwarna hitam kombinasi putihdengan Imei: 352792080135763 dan Imei2: 352792080135771;3) 1 (Satu) pucuk Senapan angin merk Sharp yang terbuat dari kayu berwarnacoklat dan laras terbuat dari besi berwarna hitam;4) 1 (Satu) buah tas gendong merk Alto berwarna hitam;5) 1 (Satu) buah aki mobil merk Force berwarna putin

denganIMEI 1: 352792080135763 dan IMEI 2: 352792080135771 dan 1 (satu)buah tas gendong merk Alto berwarna hitam yang didalamnya berisi uangHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Prnmilik saksi sejumlah kurang lebih Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).Sedangkan barangbarang milik Bapak Saksi yakni Saudara EKOYATMUDI yang hilang antara lain 1 (Satu) pucuk Senapan Angin merkSharp yang terbuat dari kayu berwarna coklat dan laras terbuat dari besiberwarna hitam, 1 (satu) buah aki mobil merk Force

Pada hari Senin tanggal 7September 2020 saat Bapak saksi pulang dari Nganjuk dan memeriksaapakah ada barangbarang lain yang juga hilang barulah diketahui bahwa1 (Satu) pucuk Senapan Angin merk Sharp yang terbuat dari kayuberwarna coklat dan laras terbuat dari besi berwarna hitam, 1 (Satu) buahaki mobil merk Force berwarna putin kombinasi merah, 2 (dua) buahmemory card berisi rekaman suara burung serta 1 (Satu) unit alatpemotong kayu (Senso) merk New West berwarna orange kombinasiputin milik Saudara

Sedangkanbarangbarang milik saksi antaralain 1 (Satu) unit alat pemotong kayu(senso) merk New West berwarna orange kombinasi putin sebelumnyaada di dekat tempat untuk mencuci, 1 (Satu) pucuk Senapan Angin merkSharp yang terbuat dari kayu berwarna coklat dan laras terbuat dari besiberwarna hitam dan 2 (dua) buah memory card berisi rekaman suaraburung sebelumnya disimpan didalam Gudang dekat kamar mandi,sedangkan 1 (satu) buah aki mobil merk Force berwarna putih kombinasimerah sebelumnya ada dibawah

Terdakwa kemudian memasukan 1 (satu) unitHandphone merk Evercross berwarna hitam kombinasi putih denganIMEI 1: 352792080135763 dan IMEI 2: 352792080135771 yangTerdakwa temukan sedang diisi dayanya dekat televisi selain itu jugaTerdakwa masukkan 2 (dua) buah memory card berisi rekaman suaraburung, 1 (Satu) buah aki mobil merk Force berwarna putih kombinasimerah kedalam tas tersebut dan mengangkatnya menggunakan tangankiri Terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa:

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One tanpa plat nomor Polisi dikembalikan kepada Terdakwa.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One tanpa plat nomor polisi,dikembalikan kepada terdakwa.4.

Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyaiemengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan , perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bermula pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 20.25wib, saksi Alfan Habibi dibonceng oleh terdakwa dengan menggunakansepeda motor Yamaha Force

dan tidak menghentikan sepeda motornya, sehingga sekirapukul 20.30 wib tibatiba Ban sepeda motor terdakwa bersentuhan denganbadan saksi Hajar yang pada saat itu merupakan pejalan kaki yang sedangmenyebrang jalan dari sisi badan jalan sebelah kanan menuju sisi badanjalan sebelah kiri arah Tanjung Beringin, sehingga saksi Hajar terjatuh danterseret sampai 5 meter serta tertimpa sepeda motor di badan jalansehingga tidak sadarkan diri, begitu juga saksi Alfan dan terdakwa bersamasepeda motor Yamaha Force

Adapun keadaan sepeda motor Yamaha Force One tanpa plat nomor polisimilik terdakwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut yaitu Lampu utamasepeda motor tersebut menyala tetapi redup dan kurang terang dankecepatan sepeda motor tersebut kurang lebih 6070 km per jam, dan situasiarus lalu lintas didepan terdakwa satu arah maupun lalu lintas yang datangdariarah berlawanan pada saat itu sepi dan beberapa menit sebelumkecelakaan tersebut terdakwa telah melihat saksi Hajar yang merupakanpejalan kaki dengan

Kemudian terdakwa dan saksi Alfan Habibi dibawa pulangoleh keluarganya, dan pihak Polisi Lalu Lintas datang ke rumah terdakwadan saksi Alfan untuk meminta terdakwa dan saksi Alfan Habibi datang kekantor polisi untuk dimintai keterangannya sehubungan dengan kecelakaantersebut.Adapun keadaan sepeda motor Yamaha Force One tanpa plat nomor polisimilik terdakwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut yaitu Lampu utamasepeda motor tersebut menyala tetapi redup dan kurang terang dankecepatan sepeda motor

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk R2 Yamaha Force No. Polisi BL 6826 TN tahun 2013, No Rangka : MH31FD004DJ013353, Nomor Mesin : 1FD013359;- 1 (satu) lembar STNK motor merk R2 Yamaha Force No. Polisi BL 6826 TN atas nama Syahril M ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu koperasi simpan pinjam karya bersama;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk R2 Yamaha Force No. Polisi BL 6826 TNtahun 2013, No Rangka : MH31FD004DJ013353, Nomor Mesin1FD013359;e 1 (satu) lembar STNK motor merk R2 Yamaha Force No. Polisi BL 6826 TNatas nama Syahril M ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu koperasi simpan pinjam karyabersama;4.

Evan ada mengalamiluka dibagian kaki kanannya yang menyebabkan tulang kaki kanannyapatah sedangkan tulang kaki kirinya luka patah dalam;Bahwa selain itu saksi mengamankan terdakwa dengan 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor Yamaha Force BL 6826 TN dan setelah dimintaiketerangan dari terdakwa yang mengatakan bahwa terdakwa mengendaraisepeda motor tersebut dari arah Bireuen menuju Takengon dengan lajukendaraan kencang lalu sdr.

Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan AngkutanJalan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, benar pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira jam.20.15Wib yang bertempat di Jalan TakengonBireuen di Kampung Paya TumpiKecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah, terdakwa yang sedangmengendari sepeda motor Yamaha Force BL 6826 TN telah menabrak sdr.

Polisi BL 6826 TNtahun 2013, No Rangka : MH31FD004DJ013353, Nomor Mesin1FD013359;e 1 (satu) lembar STNK motor merk R2 Yamaha Force No.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk R2 Yamaha Force No. Polisi BL 6826 TNtahun 2013, No Rangka : MH31FD004DJ013353, Nomor Mesin1FD013359;e 1(satu) lembar STNK motor merk R2 Yamaha Force No. Polisi BL 6826 TNatas nama Syahril M ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu koperasi simpan pinjam karyabersama;6.

bulan;

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA FORCE ONE warna merah hitam NOPOL: L 2276 NI, Noka: 3XA052997 dan Nosin: 3XA038388, dikembalikan kepada saksi Joni Helyan Hakim; 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA FORCE ONE warnamerah hitam NOPOL: L 2276 NI, Noka: 3XA052997 dan Nosin:3XA038388 dikembalikan kepada saksi Joni Helyan Hakim; 4.

Keterangan Saksi SUMINTO: Bahwa, saksi menerangkan ia memiliki bengkel sepeda motor yang terletak diR.T. 03, R.W. 07, Dusun Gawang, Desa Ketro, Kecamatan Kebonagung,Kabupaten Pacitan;Bahwa, benar pada hari pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2012, sekira jam06.00 WIB., bertempat di bengkel milik saksi tersebut, telah terjadi peristiwahilangnya sepeda motor milik saksi korban Joni Helyan Hakim, yaitu sebuahsepeda motor Merk YAMAHA FORCE ONE warna merah hitam NOPOL: L2276 NI, Noka: 3XA052997 dan Nosin

Berdasarkan keterangan Para Saksi dandiperkuat dengan pengakuan mereka Terdakwa bahwa benar pada hari Selasa,tanggal 27 Maret 2012, sekitar pukul 01.30 WIB., Terdakwa telah mengambilsebuah sepeda motor Merk YAMAHA FORCE ONE warna merah hitam NOPOL:L 2276 NI, Noka: 3XA052997 dan Nosin: 3XA038388 milik saksi Joni HelyanHakim yang berada di sebuah bengkel milik saksi Suminto, yang terletak di R.T.03, R.W. 07, Dusun Gawang, Desa Ketro, Kecamatan Kebonagung, KabupatenPacitan; Berdasarkan fakta tersebut

Akan tetapibarang berupa sebuah sepeda motor Merk YAMAHA FORCE ONE warna merahhitam NOPOL: L 2276 NI, Noka: 3XA052997 dan Nosin: 3XA038388 adalahseluruhnya milik saksi Joni Helyan Hakim;Halaman 7 dari 113.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA FORCE ONE warna merah hitamNOPOL: L 2276 NI, Noka: 3XA052997 dan Nosin: 3XA038388, dikembalikankepada saksi Joni Helyan Hakim;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permuyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pacitan, pada hari Kamis, tanggal 07 Juni 2012 oleh kami RAKHMANRAJAGUKGUK, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, R.

Bahwa tidak diketahuinya keberadaan Turut Termohon Kasasimerupakan suatu kondisi force majeur yaitu kejadian atau keadaan yangterjadi diluar kKuasa dari para pihak yang bersangkutan, dalam hal iniPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi. Sebagaimana dijelaskan dalamPasal 1244 KUH Perdata menyebutkan: "Dalam hal ini, kejadiankejadianyang merupakan force majeur tersebut tidak pernah terduga oleh parapihak sebelumnya.

Bahwa perlu ditegaskan Pemohon Kasasi juga menginginkan tanahyang telah dibeli bersama segera terbit sertifikat hak milik atas namaPemohon Kasasi dan atas nama Termohon Kasasi, namun karenakondisi force majeure yang tidak diduga sebelumnya menghambatkeinginan Pemohon Kasasi tersebut;Judex Facti telah melanggar ketentuan Pasal 1338, Pasal 1320 dan Pasal 1321KUHPerdata;2.