1291/Pdt.G/2018/PABkl

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PABKkI.asa Call ai auuisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal

di Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangkalan dengan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PABkI, tanggal 18September 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan, disebabkan:Hal. 1 dari 9 hal.Put.No 1291/Pdt.G/2018/PA BkIe Karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab dalamrumah tangga, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, uang hasil Tergugat bekerja digunakan untuk keperluanTergugat sendiri, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariterpaksa Penggugat bekerja

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasanya,Hal. 2 dari 9 hal.Put.No 1291/Pdt.G/2018/PA Bklmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta tidak ternyata bahwatidak datangnya itu

Abdul Samad, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 hal.Put.No 1291/Pdt.G/2018/PA BkIDra. Hj. Nurul Qalbi, M.HES.H. Supriyadi. S.AG,. M.HES.Panitera Pengganti,Moch. Muttaqien, SH, MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan5. Biaya Redaksi6. MeteraiJumlah(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 425.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 516.000,Hal. 9 dari 9 hal.Put.No 1291/Pdt.G/2018/PA Bkl

No 1291/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak = satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX binti );3.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.Mkdtertulis yang pada pokoknya sama sebagaimana jawabannya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308185703910003 tanggal 30102012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.MkdDsM.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.Mkdketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,RAJIMAN, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. MUFRIDAHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 405.000,Rp 20.000;Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 521.000,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1291/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1291/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten

Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyabertanggal 17 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 17 Mei 2016 dengan register Nomor :1291/Pdt.G/2016/

PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah tidak datang menghadap di persidangan atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut suratPanggilan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 19 Mei 2016 dan tanggal14 Oktober 2016 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggildengan sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Pwdpersidangan, meskipun telah dipanggil secara patut dan tidak pula mengutuswakil atau kuasanya untuk menghadap dipersidangan, oleh karena itu Majelishakim menilai bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalam berperkara,maka berdasarkan pasal 124 HIR gugatan Pengguat dianggap gugur ;sebagai Panitera Pengganti tanoa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUADra. Hj. Malinadza, S.H., M.H.. Dra. Hj. DhohwahHAKIM ANGGOTADrs.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 4 dari 3 hal. Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1291/Pdt.G/2016/PA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D1 (Perhotelan),pekerjaan Kasir, bertempat tinggal di Jalan XXXX No.47RT.002 RW.003 Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, KotaXXXX, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg2. Bahwa sesudah akad nikah Perrnggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat ,alamat JL. XXXX III blok V/14 selama 5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di Penggugat alamat JL. XXXX no 47 RT 2/3 antaraPenggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimana layaknyahubungan suami isteri, Serta dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK, Lahir di XXXX,Pada tanggal 4 Oktober 2009;b.

No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg6.

No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg" Bahwa saksi kenal mereka karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;7 Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahkurang lebihnya pada tahun 2008;7 Bahwa saksi tahu setelah menikah, mereka membinarumah tangga bersama di tempat Penggugat alamat JL.

No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan ............ atas Putusan tersebutirl l0 (0 ee2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.................Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanpada tanggal, 0.Panitera Pengadilan Agama XXXXH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 11 dr. 11 hal.Sal. Put. No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg

1291/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:ABD.

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Lmjrumah tangganya hingga kemudian mengajukan Permohonan ini;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama ABD WAHID NIK3508052005930001 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Lmj4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H.sebagai Hakim Ketua, Dra. KHUTOBI'IN dan Drs. H.

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Lmj(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1291/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSatpam, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat

Menikahpada tanggal 27 Juni 2001 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku NikahNomor : B71/KUA.13.09.20/DN.01/07/2019 tanggal 11 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bgl9. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/793/424.208.205/2019 tanggal 15Juli 2019 yang dibuat oleh Kepala Desa Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan yang intinya menerangkan bahwa Tergugat telahmeninggalkan istrinya tanpa ijin desa dan keluarganya sejak 01September 2019 dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastihalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bgldiseluruh wilayah Republik Indonesia.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.BglCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 275.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1291/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Halimah binti Muhlas, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, tempat kediaman sesuai KTP di RT.014RW. 003 Desa Sinanggul Kecamatan MlonggoKabupaten Jepara sekarang berdomisili di RT. 001

O06 Desa Rawa Bunga KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kds tertanggal 06Desember 2018, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2018, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MlonggoPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 1 of 12Kabupaten Jepara sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :0358/026VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018;Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatusjanda cerai dengan 2 orang anak dan Tergugat berstatus duda matidengan 1 orang anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat

Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 2 of 12Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kudus c.g.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 11 of 125. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................ Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 12 of 12

1291/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai yang diajukan pihakpihak antara :Penggugat Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 01061996, Umur+ 20 tahun, Jenis Identitas Kartu Penduduk (KTP),Nomor Identitas 3302214106960002, Nomor Telepon085747583799, Alamat di RT.001/RW.004, DesaLimpakuwus, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, Jenis Kelamin

Yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara ;Hal 1 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.BmsMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 Semtember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas di bawah Register Nomor : 1291 /Pdt.G/2016/PA.Bms,tertanggal 14 September 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan

Apabila diminta,Tegrugat justru marahmarah kepada Penggugat:Hal 2 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.Bms2) Tergugat mempunyai kebiasaan buruk seperti mabukmabukandan sering pergi tanpa pamit untuk keperluan yang tidak jelas;3) Apabila bertengkar, Tegugat sering menantang cerai kepadaPenggugat; 6.

Saksisaksi : Hal 4 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.BmsSaksi Pertama :TAWIN Bin SAMUJI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatdi Rt. 001, Rw. 004 desa Limpakuwus, kecamatanSubang, kabupaten Banyumas, dibawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi paman Penggugat;= Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hubungannya sebagai suamiisteri sah, menikah tahun 2014, dan belum dikaruniai anak.;= Bahwa Penggugat dan Tergugat

ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantittdAGUS HIRSYAM, SHHal 12 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.BmsRincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( Tiga Ratus Tiga Pulu Satu Ribu Rupiah)Hal 13 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.Bms

1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 13 April 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXX Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/22/IV/1996tertanggal 13 April 1996;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Bahwa sesaat sebelum pernikahan Pemohon berstatus sebagai jejakasedangkan Termohon berstatus sebagai gadis;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali denganTermohon untuk bisa membina rumah tangga yang bahagia di masa yangakan datang, dengan demikian permohonan izin untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.8.

Saksi Il;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Dra. Hj. Zulfahmi.S.Ag, M.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATK Rp. 63.000,2. Biaya panggilan Rp.300.000,3. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,4. PNBP hak Redaksi Rp. 10.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,( empat ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 02 September 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1291/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btlby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KAB. BANTUL, DI YOGYAKARTA,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SeptianHarisandy. S. H., Advokat/Pengacara yang berkantor di TegalMalang DK.

BANTUL, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 25November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btl1

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat Nohan NiswaraWidyadhana Bin Sudarna terhadap Penggugat Robiatul MubasyirohBinti Abu Chamad3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btldicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P11;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Bantul, Nomor 191/07/VIII/2019 Tanggal 14 AgustusB.

Arief Rahman, S.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.BtlttdFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantittdWiraseta Wahyu Dewanto, S.E., S.H.,M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30000.002. Proses > Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 300000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. Redaksi : Rp. 10000.006. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btl

1291/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya di persidangan,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaspanggilan nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 07 Agustus 2015 dan tanggal07 September 2015 yang dibacakan di dalam persidangan serta tidak ternyataketidakhadirannya

No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Ngj..

No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Ngj.selama kurang lebih 8 bulan.

No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Drs. H.MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH,M.H.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 PencatatanPerkara Rp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 BiayaPanggilan Rp.275.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.366.000,(Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).Him.. 16 dari 16 hlm. Put. No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1291/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Smd.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : 222 n nn none concn nnn cnnnnnnnnsPenggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 18 September 2016 M. bertepatan denganPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA:Smd, = weve tevevevensenqiwesenexexeusewesineenence veeueeeree cewexereaexenenunee 1tanggal 16 Zulhijan 1437 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :524/58/1X/2016 tanggal 21 September 2016;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA:Smd, = weve tevevevensenqiwesenexexeusewesineenence veeueeeree cewexereaexenenunee 2Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA:Smd, = weve tevevevensenqiwesenexexeusewesineenence veeueeeree cewexereaexenenunee 122. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat);3.

MeteraiJumlah( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.SMd. haeaeeccccseeeeceeeeeeeeeeeeneeesRp30.000,00Rp50.000,00Rp275.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp366.000,00Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1291/Pdt.G/2015/PA.Btl

No.1291/Pdt.G/2015/ PA.

1291/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1291/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara Perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas permohonan dariPemohon :Fu Edi Anderson, beralamat di Prima Indah Blok YY/17A, Rt. 014Rw. 003, Kelurahan Wijaya Kusuma, Kecamatan Grogol, Jakarta Barat,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Dr. Ediarno, S.H.,M.H.MM., RetnoAnggraeni, S.H.

:Oleh karena anakanak tersebut masih dibawahPengampuan/dibawah umur (belum cakap melakukan perbuatanhukum) maka Pemohon memandang perlu mengajukan Permohonanini;Hal. 2 Pen. 1291/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT.4.Bahwa maksud dan tujuan diajukannya Permohonan ini adalahdikarenakan agar anakanak Pemohon dapat diwalikan oleh Pemohonuntuk mengalihkan/ menjual/ menghibahkan/ menjaminkan, atas := Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SGHM) No.10076/Wijaya Kusuma seluas 135 m?

Fu Edi Anderson.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 4 Pen. 1291/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon hadir kuasanya : Retno Anggraeni, S.H.,M.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Arno & Partners Advocates and Councellors at Lawberalamat di Gedung AKR Tower, Lantai 16A Jl.

Saksi Michael Harris :Hal. 5 Pen. 1291/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahkeponakan dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Junisetiowati telah menikah pada tanggal 16Februari 2005 dan mempunyai anak yang masih dibawah umurbernama Cahterine Setiawati Anderson dan Cannavaro SetiawanAnderson ;Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah dan bangunan berupaSertifikat Hak Milik (SHM) No. 10076/Wijaya Kusuma seluas 135m2 yang terletak di JI.

,Hal. 8 Pen. 1291/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT.Biaya biaya :PRIBP scsensconcsmaea Rp. 30.000,Proses Perkara ..... Rp. 75.000,Meterai .............. Rp. 6.000,RedakSi............+ Rp. 20.000,Panggilan dll ....... Rp.150.000.Jumlah Rp. 281.000,Hal. 9 Pen. 1291/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT.

1291/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan dengan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal , dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.Kngdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.KngPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra. Hj. Sunaeah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,390.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,506.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1291/Pdt.G/2019/PA.Kng

1291/Pdt.G/2010/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.TL.DEMI KEADILAN = seme BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada PATOYO, MS. SH., ,alamat Jalan KH. Ahmad Dahlan No. 5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang nikah di hadapan PPN KUA Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek tanggal 20 Juli 2007 denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 11Nomor Register : No. 349/47/VII/2007 tertanggal 27 Juli2007 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 3tahun lbih;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relasPutusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 3 dari 11panggilan nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.TL.

SAKSTI 1 , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurPembangunan, tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahsepupu Tergugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sejak 20 Juli 2007;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.TL.

Materai Rp 6000, Putusan Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 11 dari 11

1291/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Asja bin Dapit, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Cibogo RT. 001 RW.012 Desa Bojonggaling Kecamatan Bantargadung KabupatenSukabumi, dalam hal ini

pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Cibogo RT. 001 RW. 012 Desa BojonggalingKecamatan Bantargadung Kabupaten Sukabumi, sebagaiTermohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari15 Oktober 2018 dalam register perkara Nomor 1291

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon Asja bin Dapit untuk mengikrarkan talak 1(satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Eti Mulyani binti Ibin di depanPengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Cbd3. Memberi izin kepada Pemohon ( Asja bin Dapit ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Eti Mulyani binti Ibin ) di hadapan sidangPengadilan Agama Cibadak;4.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Termohon :Rp....,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumtlah : Rp. 616.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1291/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2019/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Yogi Wahyudin bin Amat, tempat/tanggal lahir Bogor/17 Juni 1995, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan SMK, tempattinggal di Muara Beres, Rt 005 Rw 003, Desa Sukahati,Kecamatan Cibinong

,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP, tempattinggal di Cijujung, Rt 001 Rw 005, Desa Cijujung, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1291

Bahwa pada 12 Agustus 2016, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kecamatan Sukaraja;Halaman dari 5, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung bernama: Syarifudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Oki Saputra dan Gilang Ramadan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus Ribu Rupiah) dibayar Tunai;

atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2aMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 2016 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1291

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.CbnJaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah > Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1291/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Xxxxx;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 3 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Nph