Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Pas dari Pengugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 493.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

1509/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun (10 Maret 1998), agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawan Pabrik Ikan, No HP (085791413652),NIK : 38514061003980002 tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 20 tahun (02 Juli 2000), agama

Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lbu rumah tangga, NIK : 3527044207000008 tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 21September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Pas, tanggal 21 September2020mengemukakan

No. 1509/Pat.G/2020/PA.PasSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon datang menghadap ke persidangan, dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh mediasi, dan berdasarkan laporan hasil mediasidari Drs.

No. 1509/Pat.G/2020/PA.PasNASARITHA RANDHITIA PERMATA, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1 Dr. H.M ARUFIN, S.H, M.HumHakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,NASARITHA RANDHITIA PERMATA, S.H 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 397.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

No. 1509/Pat.G/2020/PA.Pas

1509/Pid.Sus/2018/PN Tjk

PUTUSANNomor 1509/Pid.Sus/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anmad Mardiansyah Bin Hadi Ahmad2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 41/31 Maret 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Desember 2018 sampai dengan tanggal 23 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1509/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 26 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1509/Pid.Sus/2018/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1509/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 27November 2018 tentang penetapan

tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa AHMAD MARDIANSYAH Bin HADI AHMAD pada hariKamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira jam 20.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih terasmuk dalam bulan Agustus tahun 2018bertempat di JL.Cabe Raya Blok B No.3 komplek Beringin Raya KemilingBandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1509

Urut 37 Lampiran UU RINo.35 Th.2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1509/Pid.Sus/2018/PN TjkBahwa Terdakwa AHMAD MARDIANSYAH Bin HADI AHMAD pada hariKamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira jam 20.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih terasmuk dalam bulan Agustus tahun 2018bertempat di JL.Cabe Raya Blok B No.3 komplek Beringin Raya

Saksi HENDRA HR Bin HERMANSYAH, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira jam 18.00 wibsaksi selaku Tim Opsnal yang terdiri dari saksi Danda Irianto dan saksiGitorolis mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada yang melakukantindak pidana Narkotika, lalu saksi menindaklanjuti informasi tersebutdengan melakukan penyelidikan.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1509/Pid.Sus/2018/PN Tjk Bahwa pada pukul 22.00 Wib saksi bersama tim

1509/Pdt.G/2020/PA.Bms

Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Bmsberbunyi : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat. :2. Menetapkan jatuhya Talak dari Tergugat (OPIK SUPRIYATNA binB.SULAEMAN) kepada Penggugat (RINAH binti KARSUDI) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat. ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.BmsSAKSI 1, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di ALAMAT PIHAK,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai .

Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.BmsArtinya :i s5 : oe ee ee sini.

Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Faisol Chadid sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.BmsUntuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama xxxxxxxxMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Bms

1509/Pdt.G/2017/PA.Bi

Bahwa Pemohon sudah berkalikali mengajak Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon namun Termohon tetap tidak mauNomor Perkara : 1509/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanbahkan Termohon lebih memilih di pulangkan ke rumah orangtuaTermohon daripada di ajak tinggal di rumah orangtua Pemohon ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Nomor Perkara : 1509/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Nurul Wasik, SH., MHHakim Pengadilan Agama Boyolali sebagaimana yang dikeh endaki pasal 2PERMA nomor 01 tahun 2016 namun usahatersebut tidak berhasil ;Nomor Perkara : 1509/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 8 dari 14 halamanMenimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan Pemohon dalampermohonan cerai talak ini adalah sebagiamana yang dikehendaki oleh pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ANAK 2, perempuan, tanggal lahir 06052013;Nomor Perkara : 1509/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 10 dari 14 halaman2. Bahwa sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak maudiajak tinggal menetap di rumah orang tua Pemohon ;3.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 281.000,Nomor Perkara : 1509/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

1509/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1509/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejaklebih kurang pada bulan Desember tahun 2015 Termohon telah pergi tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon selama 8 bulan, selama itu sudah tidakhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgterbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Termohonsudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinanhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu ;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1509/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2016/PA.

No. 1509/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 1 dari 13 halaman,Pengadilan Agama Medan Register Nomor : 1509/Pdt.G/2016/PAMdntanggal 27 Juli 2016 sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugt adalah suami isteri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatandengaan tanggal xxxxxx M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:XxXxxxx M yang dikeluarkan Kantor Urusa Agama Kecamatan SiteiluTali Urang Jehe, Kabupaten PakPak Barat yang diterbitkan tanggalXXxxxx M;2.

No. 1509/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 9 dari 13 halaman,untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No. 1509/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 10 dari 13 halaman,3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 6 bulanyang lalu ;4.

No. 1509/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 12 dari 13 halaman,Drs. H. SAHNAN, MHPANITERA PENGGANTIHj. SRI HANDAYANI, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000.Put. No. 1509/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,

1509/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1509/Pdt.G/2019/PA.Knganak bernama umur 6 tahun. Selama berumah tangga dengan Tergugat,keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadi selama 2 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4.

No 1509/Pdt.G/2019/PA.KngTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat mereka bertengkar 4kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatkurang mencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

No 1509/Pdt.G/2019/PA.KngR.I.

No 1509/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1509/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinHakim Anggota Il,Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Agus Iskandar, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No 1509/Pdt.G/2019/PA.Kng

1509/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1509/Pat.G/2020/PA.

No. 1509/Pat.G/2020/PA.

1509/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPerdagangan, tempat tinggal di Dusun Jeruk Kidul RT.002 RW.006 Desa Mabung Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, dalamhal init memberi kKuasa kepada AHMAD ROFIQ,S.H.,M.H.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1509/Pat.G/2017/PA.Nogj.2. Memberi iin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXX);3.

Termohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri hingga sekarang, dan selama itu antara Pemohon dan Termohontidak ada hubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1509/Pat.G/2017/PA.Nogj. bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon karena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon,Saksi 2.

MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, MOHAMMADTHOHA, S.Ag. dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1509/Pat.G/2017/PA.Nogj.sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI;, S.H., M.HI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000, 5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1509/Pat.G/2017/PA.Nogj.

1509/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Mlg> eI ta sa ies DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madya Malang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Batu padatanggal XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah NOmMOr: ...........cccccceeyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji, KotaBatu, tanggal XXXX;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1509/Padt.G/2021/PA.MIg2. Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota Batuselama 4 bulan;3.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1509/Padt.G/2021/PA.MIghidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidakrela/tidak ridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepadaTergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidakdapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Masehi,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1509/Padt.G/2021/PA.MIgbertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Dr. Dra. Hj.Masnukha, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H. dan Drs.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Mlg

1509/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1509/Pdt.G/2014 /PA SmgYang saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat serta selamaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalancukup harmonis, namun sejak bulan Januari 2012 keharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dengan terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus;.

No.1509/Pdt.G/2014 /PA SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/83/VI/2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara kota Semarang,tanggal 27 Juni 2011 bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, selanjutnya disebut sebagai bukti P;ll.

No.1509/Pdt.G/2014 /PA Smg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 2 oranganak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, setelah itukurang lebih sejak 2 tahun antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi; Bahwa Tergugat telepon kepada saksi akan menceraikan Penggugatkemudian setelah itu.

No.1509/Pdt.G/2014 /PA Smg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1435 Hijriyah oleh kami, Drs.Zaenal Arifin, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Muhamad Kasthori,M.H. dan Drs. H.

No.1509/Pdt.G/2014 /PA SmgWAKIL PANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Heryanta Budi UtamaHal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1509/Pdt.G/2014 /PA Smg

1509/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Berdasarkan surat kuasa yangterdaftar pada register nomor359/RSK/1509/2019/PA.Dpk. tanggal 18 Juni2019, selanjutnya disebut sebagai para Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan Penggugatdan Tergugat serta saksisaksi ;Halaman 1 Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.DpkTelah memeriksa alatalat bukti persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 April 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Depok dengan Register Perkara Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA Dpk.tanggal 15 April 2019 telah mengajukan halhal sebagaimana tercantumpada surat gugatan Penggugat sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2017 Kepala Kantor UrusanAgama Kec.

Bahwa tibatiba Penggugat mengajukan gugatan pada tanggal 28Mei 2019 melalui PENGADILAN AGAMA DEPOK dengan nomorperkara : 1509/Pdt.G/2019/PA.Dpk,Menanggapi gugatan Penggugat ini Tergugat dan Tergugat Ilberpendapat dan mengajukan EKSEPSI/KEBERATAN atasGugatan nomor : 1509/Pdt.G/2019/PA.Dpk dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2019/PA.Dpk,15.Bahwa sehubungan dengan GUGATAN PENGGUGAT tanggal 28Mei 2019 dengan no. perkara : 1509/Pdt.G/2019/PA.DpkTERGUGAT dan TERGUGAT Il mengajukan REKONVENSIsebagai berikut:a.

Fotokopi Ikrar Wakaf, tanggal 15 Oktober 2017, telah diberi materaicukup tetapi tidak dapat diperlihatkan aslinya, diberi tanda T.2;Halaman 27 Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

Bahwa pada tanggal 09 Mei 1998, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014./PA.Kal2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Surat keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474.4/166/2014 tanggal 14 agustus 2014 yang di keluarkan olehHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014./PA.KalKepala Desa Pucuksari, Kecamatan Weleri , Kabupaten Kendal,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.2;B. Saksi1.

Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014.

Proses :Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014./PA.Kal3. Panggilan :Rp. 260.000, 4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014./PA.Kal

1509/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

melawanTERGUGAT Lahir di Semarang, 23 Februari 1960 Umur 58 Tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di ALAMAT , Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1509

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Agustus 1986 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 1509/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal IdarillKoja Kota Jakarta Utara DKI Jakarta sebagimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0541/141/VIII/86 tertanggal 27 Agustus 1986;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;.

Anshori, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu MansurIsmail, S.Ag.MH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Putusan No. 1509/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10darillH. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,Putusan No. 1509/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

Membatalkan perkara Nomor 1509/Pdt.G/2014/PA.Mlg ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret dari daftar perkara3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,- (Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1509/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1509/Pat.G/2014/PA.Mlg SINS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHONumur Jalan Kolonel Sugiono Gg.V RT.09 RW. 03 No. 23 diKota Malang8 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Pegawai Koperasi), tempat tinggal di Kota Malang,sebagai "Pemohon",LawanTERMOHONumur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan lbu Rumah tangga,tempat

tinggal di Kota Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor 1509/Pdt.G/2014/PA.Mlg telah mengajukan permohonan ikrartalak;Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 18 Agustus 2014Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita PenggantiPengadilan Agama Malang

untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan;Hal.1 dari 3 halm.Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Malang tertanggal 18 Desember 2014 dantanggal 08 Januari 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon danTermohon telah dipanggil secara patut

Membatalkan perkara Nomor 1509/Pdt.G/2014/PA.Mlg ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret daridaftar perkara3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000, (Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal.2 dari 3 halm.Putusan Nomor 1509/Pat.G/2014/PA.MlgDemikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 15 Januari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1436 H., oleh HakimPengadilan Agama Malang yang terdiri dari Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Hal.3 dari 3 halm.Putusan Nomor 1509/Pat.G/2014/PA.Mlg

1509/Pdt.G/2012/PA.Smn

PUTUSANNomor: 1509/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh : XXXXXXXX, UMur31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di xxxxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; MELAWANXXXXXXXX, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No: 1509/Pdt.G/2012/PA.Smn5. Bahwa Pemohon sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Termohon, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Pemohon dengan Termohon tetap tidak harmonis;6.

No: 1509/Pdt.G/2012/PA.Smn Bahwa setahu saksi, sejak sekitar 2 tahun yang lalu, Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang Termohontidak pernah kembali ke tempat Pemohon dan tidak pernah kirimhabar kepada Pemohon Bahwa Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak pernah bertemu dengannya; Bahwa Saksi tidak tahu dimana Termohon sekarang berada;2.

No: 1509/Pdt.G/2012/PA.SmnNomor 3 Tahun 2006, kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biayaperkara; Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

No: 1509/Pdt.G/2012/PA.SmnKETUA MAJELISDrs. NOER ROHMANHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. SRISANGADAT UN, MH Drs.MARWOTO, SH. MSI.PANITERA PENGGANTIHj. YUSMA DEWI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp = 30.000, 2. Atas APP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp 175.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, (+)Jumlah :Rp. 266.000,Hal. 10 dari 10 Put. No: 1509/Pdt.G/2012/PA.Smn

1509/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1509/Padt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakDiketahui, alamat

sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 22 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahmenggunakan tata cara agama pada tanggal 26 Januari 2009 kemudiandicatatkan pada tanggal 07 Juli 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:569/09/VII/2014 pada tanggal 07 Juli 2014.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Februari 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.SorN Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah :(empatRp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 310.000,00Rp. 10.000,00Rp. 430.000,00ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Sor

1509/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Kjna SOxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Kesesi KotaRT 005 RW 008 Desa Kesesi Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0083/001/IV/2017 tertanggal 02 April 2014 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;2.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yangresmi tentang ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

,S.H.Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. BiayaProses Penyelesaian Perkara Rp.3. BiayaPemanggilan /Pengumuman Rp4. Redaksi Rp.5. Meterai putusan Rp.Jumlah Rp 30.000.50.000,. 270.000,5.000,6.000,( tiga ratus enam puluh satu ri. 361.000,bu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1509/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1509/Pat.G/201 7/PA.Bm.Soki Kecamatan Belo Kabupaten Bima selama 2 bulan, pindah di rumahsendiri di atas tanah H Kecamatan Belo Kabupaten Bima September 2015,bulan September tahun 2015 pindah di rumah orang tua Tergugat diRT.007 RW. 004 Kampung Beringin Kecamatan Woha Kabupaten Bima,bergaul sebagaimana suami isteri namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 1509/Pat.G/201 7/PA.Bm.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kartu Domisili Nomor 470.474/444/2017, tanggal 16 Oktober2017, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima, Provinsi NusaTenggara Barat.

Putusan Nomor 1509/Pat.G/201 7/PA.Bm.2. Saksi 2 , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kec. Belo Kab.

Putusan Nomor 1509/Pdt.G/201 7/PA.Bm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1439 Hijriah, oleh kami Lutfi Muslih, S. Ag.

Putusan Nomor 1509/Pdt.G/201 7/PA.Bm.

1509/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2019/PA.JUaie SN ak SN al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di JAKARTA UTARA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

guruhonorer, tempat kediaman di JAKARTA UTARA, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari itujugadalam register perkara 1509/Pdt.G/2019/PA.JU telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No. 1509/Pat.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1509/Pat.G/2019/PA.JU3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Mei 2018dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No. 1509/Pat.G/2019/PA.JUDrs. Agus Abdulah, MH.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 441.000,00Panitera Pengganti,t.t.dDwiarti Yuliani, SH., MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1509/Pat.G/2019/PA.JU