1871/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di dusun .........

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor..... /2000 tanggal 13 Nopember2000 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : .../2016 tanggal 04 April2016;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (.......... ) terhadap Penggugat3.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Dra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran we. cccccccccccceecsceseeeeceeeeseuseueeeeseeeeeesseunanesenenees Ro. 30.000,002. Biaya POSES oui... eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee scence eeeeeeseeeeeeeeneeeneeeeeees Rp. 50.000,003. Biaya PAngQilan 0... ..eeeceeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeaas Ro. 270.000,004.

RECAKSI ue eeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeenaes Ro. 5.000,00JUMIAN eee Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX , UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa XxXxxxxxx RT 002 RW 005, Kecamatan XXxXXxxxx ,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXX , UMur 35 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Desember 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorHal.1dr10hal.Put.No.:1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm.XXXXXXXxX Tertanggal 09 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kecamatan xxxxxxxx , kabupaten Kebumen;2. Bahwa pada saat menikah, Tergugat membacakan dan menandatanganiSighat Taklik atas Penggugat;3.

Bahwa setelan mneikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Hal.7dr10hal.Put.No.:1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Hal.8dr10hal.Put.No.:1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul.i Tergugat ( xxxxxxxx ) terhadap Penggugat(xXxXXXXXxxX) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Spuluh ribu rupiah);4.

NurkhojinPanitera PenggantiMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Hal.9dr10hal.Put.No.:1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Jumlah : Rp 316.000,Hal.10dr10hal.Put.No.:1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1871/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.PoAgama Ponorogo, Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukangugatan cerai dengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 09 November 2017, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo, denganRegister Akta Nikah Nomor: 0346/029/X1I/2017, Bertepatan dengan 19 Shofar1439;2.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.Pob. Bahwa Selama Penggugat di luar negeri Tergugat acuh tidak pernahmenanyakan kabar tidak memperdulikan Penggugat serta jarang menjalinkomunikasi dengan Penggugat dan ketika Penggugat mencoba untukmenghubungi Tergugat secara baikbaik, Justru Tergugat emosi dan selalumenuduh selingkuh Penggugat mempunyai lakilaki lain padahal itu tidakbenar;c.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.Po10.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.PoBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3502205903970001 an.(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal 18112015, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P.1);b.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.PoDra. Hj. SIT AZIZAH, M.EHakim Anggota IIALFIZA, S.HI, MAPerincian Biaya Perkara Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPanitera PenggantiDUSSALAM, S.HI., 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratussembilan puluhsatu ribu rupiah)HIm.13 dari 14 hlm. Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.Po

1871/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan tempat tinggal di Kelurahan Jongaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam

Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA Mks5.

Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA Mksdianggap sebagai orang paling dekat dengan Pemohon dan Termohon sudahtidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon lagi.Menimbang bahwa ketentuan pasal 1 UndangUndang No.1 tahun1074 jo pasal3 KHI menyebutkan perkawinan bertjuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, Mawaddah, wa Rahmah.

Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA Mksdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Haeruddinsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Alimuddin, M. Dra. Hj. Majidah,M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Hasanuddin,M.H.Panitera PenggantiHal 11 Dari 12 Put. Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA MksDrs.HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002.

Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA Mks

1871/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon'" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1871/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1871/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 tahun yang lalu, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon didugamempunyai pria idaman lain (PIL) ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya yang hinggasekarang telah berpisah selama kurang lebih 3 tahun dan selama itu sudatidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 22 Mei 2014, Nomor :1871/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1871/Pdt.G/2014/PA.Bwi Biaya Proses ATK ) >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah )

1871/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1871/Pdt.G/2013 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1871/Pdt.G/2013 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 97/38/III/2013, tanggal 01 April 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinanomKabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.1;2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2013 /PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapengadilan berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, sehingga dengandemikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (mariagebreakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisan danperpecahan yang tidak mungkin dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga.

Putusan No.1871/Pdt.G/2013 /PA.Gsharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kKenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:SUSY Lee clay Ss cs 5H al yic!

Putusan No.1871/Pat.G/2013 /PA.GsUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 225.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1871/Pat.G/2013 /PA.Gs

1871/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 31 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Tenaga Kontrak KecamatanBiringkanaya, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 15 Maret 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringanaya,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0239/77/III/2017, tanggal21 Maret 2017.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Juni 2017 sampai sekarang, kini Penggugat tinggal di JalanKomleks Villa Mutiara Hujai Kota Makassar, sedang Tergugat tidakHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.Mksdiketahui tempat tinggal di seluru wilayah Indonesia Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Muhammad Thanrin A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Perincian biaya :Ol 6 paPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Petraniani, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Terbilang: (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.Mks

1871/Pdt.G/2018/PA.Tng

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib) berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor:471.13/145Pem./2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pasir Jayatertanggal 06 Agustus 2018;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Tnq.6.

Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi sah akta autentik yang tidak dibantah sehinggaHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Tnq.memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Je 3 Lagat Ce Bb paiel al go teeoeArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahpihak untuk hidup bersama sebagai suami isteri dan hakim tidak berhasilHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA. Tng.4.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 436.000(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah rupiah).Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA. Tng.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA. Tng.

1871/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2018/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2018/PA.BLmenerang Termohon telah pergi meninggalkan alamatnya hingga saat inibelum kembali, sedangkan keberadaanya tidak diketahui dengan pasti,yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, (P.3);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2018/PA.BLtetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jo.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya:12.3.45HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H. Munasik, M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. M. YahyaPANITE RAPES CANT,KepaniteraanBiaya ProsesiPanggilan ...@Redaksi .....Meterail ..:.... ooJumlah ...... (empat ratus ida prupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1871/Padt.G/2018/PA.BL

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Kendaraan Mitsubishi Mirage DB 1871 AT Nomor Rangka MMBXTAO3AEH014329 nomor mesin 3A92UBG6043. 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT. 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALODikembalikan kepada LEVYNNA MARIA KALALO. 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan plat nomor DB 1176 FB dikembalikan kepada Terdakwa Glorio Immanuel Katopo;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GLORIO IMMANUELKATOPO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan danmembayar denda sebesar Rp. 1.000.000, apabila tidak dibayar digantidengan kurungan selama 2 (dua) bulan;e Barang bukti berupa 1 (satu) unit Kendaraan MitsubishiMirage DB 1871 AT Nomor RangkaMMBXTAO3AEH014329 nomor mesin 3A92UBG6043.e 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT.1. 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALOAgar dikembalikan kepada keluarga korban.2.

AT sedang bergerak ke arah MinahasaUtara langsung di tabrak oleh terdakwa sehingga bagian mobil depan terdakwamembentur bagian depan mobil Mitsubishi Mirage warna hitam.e Bahwa mobil Mitsubishi Mirage warna hitam DB 1871 AT yang di kendarai olehsaksi korban LEVYANA M.

AT denganmobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan plat nomor DB 1176 FB yangdikemudikan oleh Terdakwa Glorio Immanuel Katopo;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut saya sebagai penumpang mobilMitsubishi Mirage warna hitam DB 1871 AT yang dikemudikan ibu saya yangbernama Levynna Maria Suzan Kalalo dan saya duduk di bangku depan sebelahkiri yaitu disamping kiri Pengemudi;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut mobil Mitsubishi Mirage warnahitam DB 1871 AT yang dikemudikan ibu saya

nomor mesin 3A92UBG6043.e 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT.e 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALO;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit Kendaraan Mitsubishi Mirage DB 1871 AT Nomor RangkaMMBXTAO3AEH014329 nomor mesin 3A92UBG6043.e 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT.e 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALODikembalikan kepada LEVYNNA MARIA KALALO.e 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan plat nomor DB 1176FB dikembalikan kepada Terdakwa Glorio Immanuel Katopo;4.

1871/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.PasZN ZN 2See DEM!

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 5Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1871/Pdt.G/2017/PA.Pasbulan, dan selama itu antara Pemohon dan Termohon belum pernahmelakukan hubungan suami istri (qobladdukhul);3. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonkeadaannya telah tidak harmonis dan tidak bahagia serta terjadi perselisihanserta pertengkaran;4.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1871/Pdt.G/2017/PA.PasPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota danHal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1871/Pdt.G/2017/PA.Pasdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,ttd ttdNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ttdDrs. MOH.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1871/Pdt.G/2017/PA.Pas

1871/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.CbnSES VisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/11 Juni 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor

/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 03 Maret 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang sudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Cbnsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;8.

HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh ZikriHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.CbnMuliansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra.

Tuti Gantini.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2021/PA.Cbn

1871/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 08 Mei 1988 umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Xxxxx XXxXxXxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 23 November 1989 umur 31 tahun

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02November 2018, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Hal0327/003/XI/2018 tertanggal 02 November 2018, dan ketika menikahPemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus janda cerai;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :3523090805880005, tanggal 30 April 2021, yang dikeluarkan oleh KepalaPutusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 HalDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, (bukti P.2);B. SAKSISaksi 1.

MUHSIN, M.H.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 HalPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

1871/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak/keturunan;4.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Cbddan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPerincian biaya : Pendaftaran ATK PerkaraPanggilan RedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 370.000,00: Rp. 10.000,00i Rp. 6.000,00: Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1871/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.Slw.Vas TyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , dahulubertempat tinggal

Putusan No. 1871/Pdt.G/2016/PA.SIw.1.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2016/PA.SIw.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 15 tahun dan selamapisah Penggugat;5.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2016/PA.SIw.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1871/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1871/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/2021/PA.SbyKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa bukti P7 adalah Kutipan Akta Kelahiran an.

Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.Sbya. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris almarhum Triawan Suhardi bin Harianto yangtelah meninggal dunia tanggal 08 November 2020 adalah :2.1. Titik Handayani binti Rachmat, selaku ibu kandung;2.2. Rosul Cahya Ningrum binti Mulyono Wijoyo, selakuisteri/janda;3.

Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.SbyHim. 11 dari 12 Hlm. Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.SbyPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Hlm. Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.Sby

1871/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan DIREKTUR CV.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 20 Nopember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 14Dzulhijah 1431 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1429/129/XV2010 tanggal 24 Nopember 2010;Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak; Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak tahun 2010 yang lalu;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Smd. 94.

,M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Smd.af &Mahriani, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 28 Desember 2016Disalin sesuai aslinya 11Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Smd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 518.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby> Ms , >SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketting, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di , Kabupaten Sidoarjo

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai4 orang anak bernama :Hal. 1 dari 5 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby.a. ANAK (Surabaya, 18051995):b. ANAK (Surabaya 24041997);C. ANAK (Surabaya, 28071999):d. ANAK (Surabaya, 21012002):4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 5 Putusan Nomor 1871

Menyatakan perkara nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;Hal. 3 dari 5 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 518.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1440 Hijriyah, olen kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. MUHAMMAD KASTHORI, M.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Hal. 4 dari 5 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 518.000. (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1871/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada MARYONO, SH. Pekerjaan ADVOKAT, Alamat : PuriPermata Blok D No. 17, Kel. Sembung, Kab.

Agustus 2018, sebagaiPemohon ;MELAWANTermohon , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Agustus 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1871

Kediri.Putusan Cerai Talak, nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri danbertempat tinggal di blitar rumah orang tua pemohon selama beberapaTahun.3. Bahwa selamawaktu di Blitar Termohon sering meninggalkan rumah tanpa jjin kepadaPemohon.4.

ImamAsmu'i, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAhmad Farugq Setiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Putusan Cerai Talak, nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 14Ketua MajelisTtd.Drs. H. M. Khairul, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. M.

RECaKSI ......cccceccecececceseeceeeeceeeueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeensenaennenaeneengs Rp. 5.000,00JUMIAN oo. cece eeeeeee Rp. 542.000,00(lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 14 dari 14

1871/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Tmk,tanggal 14 Desember 2016, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Bahwa pada tanggal XXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan untuk kedua kalinya yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Tasikmalaya(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal XXXXX;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum ASEP IWAN RISTIAWAN, SH dan HENDARMANA, SH, AdvokatHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2016/PA.TmK.dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.

XXXXxX, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 Masehi, bertepatanHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2016/PA.TmK.dengan tanggal 18 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Asep RidwanHotoya,S.HI.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2016/PA.TmK.