2230/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2230/Pult.G/2018/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx,, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Jakarta Timur;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Bks.dengan register Nomor 2230/Pdt.G/

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

tangganya rukun dan harmonis, namun sejak awaltahun 2013 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan memiliki wanita idamanlain yang diketahu Penggugat dari handphone milik Tergugat dan diketahui sudah menikah lagi tanpa izin dan sepengetahuanPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar;Halaman 4 dari 12 Putusan No. 2230

MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Bks.Pendaftaran : Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan Penggugat : Rp 85.000 Panggilan Tergugat : Rp 350.000 Redaksi > Rp 5.000 Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 526.000(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang No. 2230/Pdt.G/2015/PA.Smg tanggal 11 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Tsani 1437 Hijriyah yang mengabulkan perceraian karena telah terjadi perdamaian dan rukun kembali dalam satu rumah tangga sebelum putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;3.

diterima di kepaniteraanPengadilan Agama Semarang pada tanggal 15 Maret 2016 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan kepada lawannya tanggal 06 April2016;Bahwa Pembanding telah diberi kesempatan yang patut untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara (/nzage) sebagaimana suratpemberitahuan memeriksa berkas perkara pada tanggal 06 April 2016 namunPembanding tidak melaksanakan memeriksa berkas perkara (inzage)sebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama SemarangNomor 2230

Bahwa, Pihak Pertama telah mengajukan gugatan perceraian di PengadilanAgama Semarang sebagaimana terdaftar dalam perkara No.2230/Pdt.G/2015/PA.Smg;3. Bahwa, Pengadilan Agama Semarang mengabulkan gugatan PihakPertama, kemudian Pihak Kedua mengajukan banding ke Pengadilan TinggiAgama Semarang sebagaimana terdaftar dalam perkara No.115/Pdt.G/2016/PTA.Smg;4.

Pihak Tergugat / Pembanding mencabut permohonan banding atas putusanHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 115/Padt.G/2016/PTA.SmgPengadilan Agama Semarang No. 2230/Pdt.G/2015/PA.Smg tanggal 11Januari 2016 yang telah terdaftar dalam register banding Nomor115/Pdt.G/2016/PTA. Smg tanggal 27 April 2016;. Pihak Penggugat / Terbanding setuju dan tidak keberatan atas permohonanpencabutan banding yang diajukan Tergugat / Pembanding sebagaimanadimaksud pada angka 1 (satu) tersebut di atas;.

No. 2230/Pdt.G/2015/PA.Smg yang telah diputus tanggal 11Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Tsani 1437 Hijriyahtersebut harus dinyatakan tidak mempunyai dasar hukum lagi dan harusdibatalkan;Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 115/Pat.G/2016/PTA.SmgMenimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Agama SemarangNo. 2230/Pdt.G/2015/PA.Smg tanggal 11 Januari 2016 tersebut telahdibatalkan, maka ada alasan bagi Majelis Hakim tingkat banding untukmenyatakan bahwa status perkawinan Penggugat

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang No.2230/Pdt.G/2015/PA.Smg tanggal 11 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal O01 Rabiul Tsani 1437 Hijriyah yang mengabulkanperceraian karena telah terjadi perdamaian dan rukun kembali dalam saturumah tangga sebelum putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;3.

2230/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Bbs7a eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan,Pendidikan Sekolah

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Bbsbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta telah dikaruniai Seorang anak bernama XXXX 3 tahun,sekarang anak tersbut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Bbskembali rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil, maka hal ini telahmemenuhi Pasal 130 (1) HIR jo PERMA Nomor 1 Tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra.Hj. Syafiah, M.H. sebagai Ketua Majelis, danDrs.Mahli ,SH. serta Drs.

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Bbs( empat ratustujuh puluhenam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2230/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Ngja anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Nganjuk/27 Oktober 1995, umur tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Kedungingas RT.05 RW. 05 DesaRowomarto Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, dalamhal ini memberi kuasa kepada IMAM GHOZALI

disebut sebagai sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Nganjuk/14 Desember 1993, umur tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Kedungingas, RT 05 RW 05, Desa Rowomarto,Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;Hal 71 dari 16 Hal Putusan Nomor 2230

Sejak saat itu,Penggugat dan Tergugat sudah tidak mempedulikan dan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberinafkah selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan;Bahwa akibat perobuatan Tergugat yang demikian itu, maka Penggugatmenderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagiHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2230/Pat.G/2016/PA.Ngjmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat.7.

MUH MAHFUDZ dan HAITAMI,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTerggugat;KETUA MAJELIS,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 2230/Pat.G/2016/PA.NgjDrs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp 375.000,4 Meterai Ro 6.000,5 Redaksi Ro 5.000.Jumlah Rp 466.000.Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2230/Pat.G/2016/PA.Ngj

2230/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL.

., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Kadl, tanggal 05Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.KdlXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Kendal Nomor 209/31/VIII/2009tanggal 20 Agustus 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Kdlselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.KdlKetua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.H Drs. H. Munip, M.H.Panitera Pengganti,Rachmad Arifianto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2230/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Bbs 2 rN 47h & 4 ~t ageeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , tempat, tanggal, lahir Brebes, 14101979 (39 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXXXXX , Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , tempat, tanggal

No. 2230/Pdt.G/2018/PA.BbsAgama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang pada hari Sabtutanggal 10 Oktober 1992, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor414/29/X/1992 tanggal 06 Juni 2018;2. Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Siandong, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes selama 22 tahun 7 bulan.

No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Bbs3.

No. 2230/Pdt.G/2018/PA.BbsPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 2230/Pdt.G/2018/PA.BbsDrs. Damanhuri Aly, MH. Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2230/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat, antara :XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Kenduruan,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal

dahulu di Dusun XXX, Kecamatan Bringin,Kabupaten Ngawi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 30 Oktober 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 30 Oktober 2018, dengan dalildalil yang intinya,

Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hiduptenteram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteriPutusan, Nomor 2230 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XXX umur 3 tahun10 bulan dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak sekitar Oktober 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun, sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran,disebabkan:a.

;Putusan, Nomor 2230 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa, selain itu Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun XXX, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban;. Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :2.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 630.000,00( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) .Putusan, Nomor 2230 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2230/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUS ANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Pwt2 Hl abl 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Margasana Rt.O7/Rw. 01, Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa

: adv.edibudiman100@ yahoo.comberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Oktober2020, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Gentawangi Rt. 0O2/Rw. 05, KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dansaksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2230

/Pdt.G/2020/PA.PwtBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2230/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 05 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 5 Nopember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.PwtRabiul Awal 1442 Hijriyah, Oleh kami Drs. H. RISNO sebagai Ketua Majelis,dan Drs. H. JUHRI, M.H. serta Dra.

TETI HIMATIPanitera Pengganti,TtdARIF RACHMANTO, S.T., S.H.30.000,0075.000,00200.000,0010.000,0010.000,006.000,00331.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2230 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 2230/B/PK/Pjk/2019a.

Putusan Nomor 2230/B/PK/Pjk/20196.

Putusan Nomor 2230/B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113571.16/2011/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 6 September 2018,tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2230/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 2230/B/PK/Pjk/2019ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2230/B/PK/Pjk/2019

2230/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatKelurahan Ujung Pandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,memberi Kuasa kapada Kuasa Hukum Syamsul Bachri, S.H,Advokat pada Kantor Advokat Syamsul Bachri & Rekanberalamat di Jalan Dg.Dg.

Bacukiki Barat,Kota Parepare Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon .Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal, 24 September 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor 2230/Pdt.G/2020/PA Mks, dengan dalildalil sebagai berikut:Menimbang

No.2230/Pdt.G/2020/PA Mks2.

No.2230/Pdt.G/2020/PA MksSelanjutnya untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Putusan ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek.cf Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON, untuk menjatuhkantalak satu raj kepada Termohon TERMOHON, di persidanganPengadilan Agama Makassar.4.

No.2230/Pdt.G/2020/PA MksHj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK > Rp. 50.000,5. Panggilan : Rp. 260.000,6. PNBP Panggilan: Rp. 20.000. 7. Redaksi : Rp. 10.000,8. Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 8 Dari 9 Put. No.2230/Pdt.G/2020/PA Mks

2230/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT (ALM), umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

, pekerjaanKaryawan Percetakan, tempat kediaman Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

SYADILIhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSYARBINI, S.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2230/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMA ANAK, Lakilaki lahir di ALAMAT pada tanggal 22 September2004;b.

Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Dpk.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Perincian biaya:gaRoONPPendaftaran Rp. 30.000 ,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 255.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2230/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.SrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Februari 2011 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin,Halaman 1 dari 10 halamanputusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor026/09/II/2011 tertanggal 07 Februari 2011;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik dan tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujudlagi ;Halaman 2 dari 10 halamanputusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Srg7. Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untuk menyelesaikanpersoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut, namun tidak berhasil ;8.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;Halaman 8 dari 10 halamanputusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Srg4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halamanputusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 10 dari 10 halamanputusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Srg

2230/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun (Pemalang 19 Oktober 1988), agama Islam,Pekerjaan Karyawan Bank, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Desa Penggarit Kec.

No 2230/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No 2230/Pdt.G/2019/PA.PMLdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2230/Pdt.G/2019/PA.PMLIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;=ane pa Y lipo) & ea ah pe) 59) 3) Sell gallll Ge bs I de gl 5!

No 2230/Pdt.G/2019/PA.PML

2230/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Muwardi No. 178 By Pass Cianjur JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor0129/DESR/SKK/V/2019 tanggal 1 Juli 2019 yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur Nomor 1516/2230/RSK/2019/PA.Cjr tanggal 11Juli 2019 sebagai Penggugat;melawanXxxxx, lahir di Banjarmasin, 2 September 1967, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 3 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2230/Pat.G/2019/PA.Cjr.Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Cjr,tanggal 9 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2230/Pat.G/2019/PA.Cjr.7. Bahwa karena rumah tangga yang sudah tidak harmonis, Penggugattelah mencoba mempertahankan rumah tangga dan telah berupayamemperbaiki kondisi rumah tangga, namun keadaan tidak berubah, danjuga telah dilakukan upaya musyawarah antara keluarga Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil ;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2230/Pat.G/2019/PA.Cjr.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijah 1440 Hijriah, oleh kami Iman HilmanAlfarisi, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurjanah, M.H. dan Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2230/Padt.G/2019/PA.Cjr.

2230/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 30 Juli 1992, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKp.Bojong Girang Rt.004 /Rw.006 Desa WanamekarKecamatan Wanaraja Kab.Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada

Kebon Cau Rt.005/Rw.004 Desa Pakuwon KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 19 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:

Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2230/Pdt.G/2021/PA.Grt1.

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2230/Pdt.G/2021/PA.Grt3.

AgHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2230/Pdt.G/2021/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 330.000,00( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2230/Pdt.G/2021/PA.Grt

2230/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2230/Padt.G/2014/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Konfeksi),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Bengkel), tempattinggal di Kota

;Hal.9 dari 23 halm.Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang, bahwa penilaian Majelis Hakim tersebut sejalan dengankaidah fikhiah yang tercantum dalam kitab Muinul Hukkam, halaman 125sebagai berikut :Baal) Go Gil wy Waatly ASAI il Ge SLAY Ul ale!

Bahwa, bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;Hal.12 dari 23 halm.Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Mlg4. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat, Tergugat suka minumminuman keras dan bilaterjadi pertengkaran suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga;5.

ck gle aide laa oo)Artinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama darn pada menankkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim dalam permusyawaratan berpendapat gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalamHal.20 dari 23 halm.Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Mlgpenjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan jo.

RUSMULYANIHal.22 dari 23 halm.Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.MlgHAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. UMMI KALSUM HS LESTALUHU, M.H.Dra. Hj. SRIYANI, M.HPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.23 dari 23 halm.Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Mlg

2230/Pdt.G/2015/PA Mlg

Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 23 November2015 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 2230/Pdt.G/2015/PA Mlg. tanggal23 November 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.2230/Pdt.G/2015/PA Mlg.dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;8.

No.2230/Pdt.G/2015/PA Mlg.

No.2230/Pdt.G/2015/PA Mlg.his ey aly Cons Sl Steal) GQ ybnei Cue GoUal! pli pluylLis) ayOY C9 ve Oe By qe Thy 5M Abs ena Guay hee Vy Gi Leni Yuoly UG ath 14a g as 6 gall Gnutls Gung jl tal (le aSas of cline pati!

2230/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 07 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 05 Januari 1986, agama Islam,pekerjaan

Petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Desember 2017telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal15 Desember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut

No : 2230/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagaisuamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Ranuagungselama 11 tahun 10 bulan dalam keadaan rukun selayaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak, umur 3 tahunBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian pada bulan Maret 2017 yang lalumulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan ;a.

No : 2230/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar / berselisin masalah Tergugat bermain cintadengan perempuan lain dan sudah mempunyai anak dari hubungannyatersebut yang telah diketahui sendiri olen Penggugat sehingga terjadilahpertengkaran diantara mereka berdua;4.

No : 2230/Pdt.G/2017/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ol fo IPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2230/Pdt.G/2017/PA.Krs

2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhpabrik

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desahalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Mulyoasri Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang selama 16 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. TANTI DWI MUJIA NIKMAH (16 tahun);3.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Penggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.