Ditemukan 5678 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN Arm
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Randy Romban
163134
  • Oleh karenaHakim berpendapat alasan tersebut erat kaitannya dengan adanya keadaanmemaksa (overmacht atau force majeure) yang diatur dalam ketentuan Pasal1244 dan Pasal 1245 Kitab UndangUndang Hukum Perdata untukmengecualikan adanya penggantian biaya, kerugian, dan bunga sebagaimanadiatur dalam Pasal 1239 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, maka Hakimharus mempertimbangkan alasan tersebut;Menimbang, bahwa pada dasarnya keadaan memaksa adalah keadaandimana kreditur terhalang untuk melaksanakan prestasi
    (vide: EwanMcKendrick, Force Majeure and Frustration of Contract Second Edition,(Abingdon dan New York, Informa Law from Routledge, 2013), him. 24).Keadaan memaksa tersebut dapat dikategorisasikan sebagai keadaanmemaksa yang bersifat obyektif atau absolut dan keadaan memaksa yangbersifat subyektif atau relatif.
Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 September 2017 — PT COMODO TEXTILE MILLS VS 1. DIAH QODRIAH, DKK
13354 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerja sepihak tersebut, adalah batal demi hukum;Bahwa karena pihak Tergugat bersikeras telah melakukan PHK (PemutusanHubungan Kerja) sepihak terhadap Para Penggugat (Diah Qodriah, 3 orang),maka berdasarkan ketentuan Pasal 164 ayat (8) Undang Undang Nomor 13tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan yang menyebutkan:Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ourun karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force
    majeure) tetapi perusahaan melakukan efisiensi denganketentuan pekerja/ouruh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Jadi dalam hal ini karena Tergugat telah bersikeras melakukan PHK(Pemutusan Hubungan Kerja) terhadap Para Penggugat secara sepihaktanpa adanya alasan yang jelas/tanpa kesalahan dari Para Penggugatdengan penawaran
Register : 05-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
ANDY TEJA SOESILO
Tergugat:
PT PP Properti Proyek Grand Dharmahusada Lagoon
13339
  • Selama jangka waktu tersebut terjadi halhal yang berada diluarkekuasaan Penerima Pesanan atau Force Majeure, atau;ill. Atas pertimbangannya sendiri Penerima Pesanan dapat menundapenyerahan unit Pesanan bila Pemesan belum memenuhi seluruhkewajiban Pemesan kepada Penerima Pesanan, termasuk tetapi tidakterbatas pada pelunasan seluruh harga pengikatan, dendadenda,biayabiaya dan kewajibankewajiban pembayaran lainnya (kalau ada)berdasarkan Syaratsyarat dan Ketentuanketentuan Surat Pemesananini.d.
Putus : 11-04-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 April 2016 — TUTI FANI, Ahli Waris Alm. ALAMSYAH, DKK VS GUNAWATI KOKOH THAMRIN, (anak Alm Anwar Sailani Ongko Widjaja Als Anwar Sailani), DKK
4326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., di Palembang tanggal 17Mei 2006, haruslah dinyatakan tidak sah, tidak berharga dan tidakmempunyai kekuatan hukum sebab telah terjadi relative force majeure;Bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat telah mengajukangugatan balik (Rekonvensi) yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Hal. Put.
Register : 22-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 155/Pid.Sus/2015/PN Sgr
Tanggal 3 Nopember 2015 — TERDAKWA :I Gusti Agung Eko Marta Prayoga
3939
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha force 1 ZR warna kuning tanpa plat nomor polisi;- 1 (satu) lembar STNK DK 6985 KL dengan nama Komang Yudana; Dikembalikan kepada Terdakwa ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 ZR DK 6985 KL;e 1(satu) lembar STNK DK 6985 KL an. Komang Yudana ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.
    sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang terjadi antara Terdakwa yang saat itumengendarai sepeda motor dengan pejalan kaki yang bernamaNyoman Oka;Bahwa saksi tidak melihat saat terjadinya kecelakaan, saksimengetahuinya setelah terdengar suara benturan;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 1 Juni2015, sekitar pukul 17.00 wita di Banjar Dinas Uma, Desa Patemon,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwa awalnya saksi melihat Terdakwa yang mengendarai sepedamotor merk Yamaha Force
    dibawa ke Rumah Sakit Santi Grahadengan cara dibonceng menggunakan sepeda motor;Bahwa mengalami lecet pada kaki kanan dan kiri, lecet pada tangankanan, daerah pelipis kanan berlumuran darah dan tidak sadarkan diriTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 1 Juni 2015, sekitar pukul 17.00 wita,saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motor merk Yamaha Force
    Yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas: Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa mengetahui bahwa sepedamotor merk Yamaha Force 1 warna kuning tanpa plat nomor polisi adalahsepeda motor yang dalam proses perbaikan yang belum dilengkapi dengan remdan juga tidak terpasang klakson.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha force 1 ZR warna kuningtanpa plat nomor polisi;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 155/Pid Sus/2015./PN Sgre 1 (satu) lembar STNK DK 6985 KL dengan nama KomangYudana;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.
Register : 14-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 13/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 18 Februari 2016 — Masmuin Bin Prawito
374
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Force type 1 FD , tahun 2013 , warna putih , Nopol AA 2718 WT , noka MH31FD004DJ024614 , Nosin : 1 FD024625 berserta kunci kontaknya; uang tunai sejumlah Rp.81 .000 (delapan puluh satu ribu rupiah ); 2 (dua) buah bolpoint warna hitam merk weiyada dan merk Snowman; 1 (satu) buku warna kuning merk sidu yang berisi rekapan angka togel.
    Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor yamaha Force type FD, tahun2013, warna putih, Nopol AA 2718 WT, nokaMH31FD004DJ024614, Nosin: 1 FD024625bersertakunci kontaknya.e Uang tunai sejumlah Rp.81 .000 (delapan puluh satu riburupiah) ,e 2 (dua) buah bolpoint warna hitam merk weiyada danmerk Snowman.e 1 (satu) buku warna kuning merk sidu yang berisi rekapanangka togel.dikembalikan kepada jaksa penuntut umum untuk digunakan dalam perkaralain.4.
    , 57 (lima tujuh) sebesar Rp .12.000, (dua belas ribu rupiah)dengan total pemasangan sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) , kemudianTerdakwa masukan dalam buku rekapan Bahwa Terdakwa telah melakukan perjudian Toto gelap jenis Hongkong (HK)dengan peran sebagai pengecer bertugas menulis, mencatat, menerima pesanan nomordari pemasang , cara Terdakwa menjual togel jenis Hongkong (HK) berkeliling mencaripemasang atau pembeli dengan mengunakan sarana berupa (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Force
    2.500.000, (dua juta rupiah) atau pemasang akan mendapatkan hadiah /imbalan uang 2500 kali lipat dari besarnya uang yang dipasangkan pemasang,minimaluang yang dipasangkan adalah sebesar Rp.1.000 (seribu) rupiah dan maksimal tidakterbatas .wanna nnn n= Bahwa alat yang digunakan adalah (satu) buah buku tulis yang bersisirekapan pembeli atau pemesan nomer togel jenis hongkong , 2 (dua) buah bolpoint merksnowman dan merk Weiyada warna hitam sedangkan sarana adalah (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Force
    Bahwa Terdakwa telah melakukan perjudian Toto gelap jenis Hongkong (HK)dengan peran sebagai pengecer bertugas menulis, mencatat, menerima pesanan nomordari pemasang , cara Terdakwa menjual togel jenis Hongkong (HK) berkeliling mencaripemasang atau pembeli dengan mengunakan sarana berupa (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Force one warna putih hitam No pol AA 2718 WT tahun 2013 noka :MH31FD004DJ024614, Nosin : 1FD024625, disekitar daerah Kecamatan Salamankemudian jika ada pemasang yang ingin memasang
    one warna putih hitam No pol AA 2718 WTtahun 2013 noka : MH31FD004DJ024614, Nosin : 1FD024625, uang tunaisejumlah Rp 81 .000 , (delapan puluh satu ribu rupiah) .Bahwa motor Yamaha Force one warna putih hitam No pol AA 2718 WT tahun2013 noka : MH31FD004DJ024614, Nosin : 1FD024625 yang dibawa terdakwaadalah milik anak terdakwa.terdakwa meminjam motor untuk berjualan juditogelMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Te1 (satu) unit sepeda motor yamaha Force type 1 FD ,
Upload : 15-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/PDT.SUS/2010
PT. SURIATAMA MINANG LESTARI, DK; INARTI, DKK
6870 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 735 K/Pdt.Sus/201010.dengan dasar adanya keadaan yang memaksa (force majeur),sebagaimana yang diatur dan ditegaskan dalam : UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dalamPasal 164 ayat (1), menyatakan: "Pengusaha dapat melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/ourun karenaperusahaan tutup yang disebabkan perusahaan mengalami kerugiaansecara terus menerus selama 2 (dua) tahun, atau kKeadaan memaksa(Fore Majeur), dengan ketentuan pekerja/ourunh berhak atas uangpesangon sebesar
    SURIATAMA MINANG LESTARI (Group)Padang, yang dibuat pada tanggal 01 Juni 2008, berlaku pada tanggal13 Agustus 2008 s/d 12 Agustus 2010, dalam Bab IX, Pasal 29 ayat(4) menyatakan : ll Pengusaha dapat melakukan PHK terhadapkaryawan yang disebabkan Perusahaan tutup karena ; Perusahaan pailit atau rugi secara terus menerus selama 2 (dua)tahun yang dibuktikan dengan laporan keuangan salama 2 (dua)tahun tarakhir yang telah diaudit oleh Akuntan Publik, atau dalamkeadaan memaksa (force mejeur) maka karyawan
    maka perbuatan Tergugat dimaksud adalahmerupakan tindakan sewenangwenang dan sangat bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku dan sangat merugikanPenggugat ;Bahwa karena Tergugat tidak bersedia untuk merumahkan Penggugatsampai bangunan tempat usaha selesai diperbaiki dengan membayarkangaji kepada Penggugat sebesar 50 % setiap bulannya, jika hal itu tidakdipenuhi Tergugat , seharusnya Tergugat melakukan PHK terhadapPenggugat karena hal ini berkenaan dengan keadaan yang memaksa(force
    KEBERATAN KESATU: Tentang Pemutusan Hubungan Kerja terhadap semula ParaPenggugat yang sekarang sebagai Para Tergugat Dalam Kasasikarena force majeur ;Hal. 12 dari 17 hal. Put.
    No. 735 K/Pdt.Sus/2010C.KEBERATAN KEDUA:Tentang hakhak yang harus diterima Tergugat Dalam Kasasi;Bahwa adalah keliru sekali pendapat Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang yangdalam pertimbangan hukumnya menyebutkan pemutusanhubungan kerja terhadap Para Tergugat Dalam Kasasi adalahberdasarkan alasan force majeur sebagaimana dimaksud dalamPasal 164 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan ;Bahwa Penggugat Dalam Kasasi juga tidak dapat menerima danmenolak
Register : 16-07-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Gdt
Tanggal 4 Oktober 2019 — -Penuntut Umum: DODI ARIYANSYAH, S.H.,M.H -Terdakwa: SUTRISNO Bin SENEWI
3618
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 2 (dua) buah aki mobil (Accu/Batteries) 65D26R/NS70 12 Volt 65Ampere Hour Merk G Force warna merah putih;2 (dua) Kotak/Kardus Aki Mobil (Accu/Batteries) 65D26R/NS70 12 Volt 65Ampere Hour Merk G Force;1 (satu) lembar Nota Pembelian Aki Mobil (Accu/Batteries) Dikembalikan kepada Saksi Mahmudi Bin M.Ali.1 (satu) buah kunci ring nomor
Register : 24-12-2008 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 448/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 15 April 2009 — DADANG SUKANDAR, DKK (13 ORANG) >< MENTERI LUAR NEGERI RI
11717
  • Bahwa latar belakang dilakukannya perubahan status 45 unit rumahtersebut adalah didasarkan atas pertimbangan force majeure sebagaiakibat krisis ekonomi, sehingga Departemen Luar Negeri menghadapikesulitan anggaran untuk membiayai rumahrumah tersebut yang sudahdibangun sejak tahun 19921993. Bahwa pada saat keputusan tersebutdiambil, rumahrumah jabatan tersebut berada dalam kondisi terlantar danmemerlukan perbaikan; 8.
    Bahwa apabila benar ada pertimbangan force majeure sebagai akibat krisis ekonomidalam kaitan perubahan status rumah Negara golongan I menjadi rumah Negaragolongan III dengan tujuan penghapusan jelasjelas bertentangan dan tidak diaturdalam Pasal 14 ayat (1) peraturan pemerintah No. 40 tahun 1994 tentang rumahNegara sebagaimana telah diubah Peraturan Pemerintah No. 31 tahun 2005 yangberbunyi:(1) Penghapusan rumah Negara dapat dilakukan antara lain karena:a. tidak layak huni;b. terkena rencana rata
Register : 16-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jmb
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
1.MUHAMAD SUBHAN
2.AHMAD JUPRI
3.PIPIA NELLY
Tergugat:
1.PT TIRTA MAS JAYA
2.PENGUSAHA HOTEL NOVITA JAMBI
14435
  • seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

  1. Menyatakan Tergugat II yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir dipersidangan;
  2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat I sejak tanggal 1 Mei 2018 dan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan Tergugat I terhadap Para Penggugat adalah Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) dengan alasan dalam keadaan memaksa (force
    Bahwa kebakaran yang terjadi pada hotel Tergugat II, menurut dugaanPenggugat , Il, dan III tidak murni karna Force Majeur/musibah, denganalasan sebagai berikut :a. Bahwa sekira bulan Februari 2018 (pra Imlek) telah pernah terjadikebakaran kecil sebelumnya (pra kebakaran pokok) di ruang Kitchen(dapur) lantai Il, namun api dapat dipadamkan;b. Bahwa atas peristiwa kebakaran kecil tersebut, Pihak Dinas Pemadamkebakaran Jambi melakukan inspeksi ke Hotel Tergugat dan II.
    Berdasarkan hal tersebut menurut dugaan Penggugat , Il, dan Illkebakaran tersebut tidak murni karna Force Majeur/musibah;6.
    Bahwa sangat beralasan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan olehTergugat dan II terhadap Penggugat I, Il, dan III bukan karna Force MajeurHal 4 dari 31 hal Putusan Perkara No. 23/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jmbdan bertentangan dengan PerUUan Ketenagakerjaan, sehingga beralasanhukum Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugat dan II adalahPemutusan Hubungan Kerja dengan alasan efisiensi; 7.
    Tirta Mas Jaya masih dalam usaha tidakdikarenakan kebakaran dalam usaha perhotelan karena jika Tergugat melakukanpemutusan hubungan kerja yang dituduhkan oleh Penggugat tidak beralasankarena usaha Tergugat yaitu hotel Novita masih dalam garis polisi dan tidak adakegiatan satupun didalam perhotelan milik Tergugat pemutusan hubungan kerjatersebut dikarenakan kebakaran atau force major;7.
    Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadapPenggugat sudah sesuai dengan peraturan perundangundangan (force majorakibat kebakaran hotel);3. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadapPenggugat karena force major/musibah;4.
Putus : 08-10-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 428/Pid.Sus/2013/PN.Stb
Tanggal 8 Oktober 2013 — ISPANDI Alias IIS
2623
  • .- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna Hitam tanpa TNKB,Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kecil berwarna putih berisi daun ganja kering,Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna Hitam tanpa TNKB,Dikembalikan kepada ISPANDI Alias IIS.4.
    PN.Stb.Narkotika jenis Ganja kemudian Terdakwa dan saksi Safdan AliasAdan berpatungan mengumpulkan uang untuk membeli ganjatersebut dimana Terdakwa menyumbang uang sebesar Rp. 5.000,dan saksi Safdan Alias Adan menyumbang uang sebesar Rp.5.000, dan setelah uang terkumpul sebesar Rp. 10.000, kemudianTerdakwa dan saksi Safdan Alias Adan pergi ke rumah saksiRosmayasari Alias Maya di Dusun VI Sei Tualang Desa PulauKampai Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat denganmengendarai 1 (satu) unit SPM Yamaha Force
    diduga berisi daun ganja kering;Bahwa atas pengakuan terdakwa ISPANDI Alias IIS dan SAFDAN AliasADAN tersebut, bahwa 1 (satu) bungkus kecil warna putih yang didugaberisi daun ganja kering adalah milik mereka, yang baru mereka perolehdari seseorang bernama ROSMAYASARI Alias MAYA;Bahwa selanjutnya terdakwa ISPANDI Alias IIS bersama dengantemannya bernama SAFDAN Alias ADAN beserta barang bukti berupa 1(satu) bungkus kecil berwarna putih berisi daun ganja kering, dan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Force
    melihat 2 (dua) orang lakilaki dengan ciriciri sebagaimana yangtelah disebutkan melintas di jembatan tersebut dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Force One warna hitam, kemudian saksisaksi melakukanpenyetopan dan langsung melakukan pemeriksaan terhadap kedua orang lakilaki yang mengaku bernama ISPANDI Alias IIS dan SAFDAN Alias ADAN,kemudian ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan SAFDAN AliasADAN, dari dalam saku celana sebelah kiri SAFDAN Alias ADAN ditemukan 1(satu) bungkus kecil
    Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kecil berwarna putih berisi daun ganja kering,Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna Hitam tanpa TNKB,Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.
Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988/B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — PT SENTOSA BIRUNUSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
124105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan bukti dan fakta telah terjadi keadaan di luarkekuasaan Pemohon Peninjauan Kembali (force Majeur) pada krisiskeuangan atau moneter selama tahun 19971998 yang memberikandampak yang sangat merugikan bagi dunia usaha khususnya perusahaantermasuk Pemohon Peninjauan Kembali yang sumber dananya berasal daripinjaman Bank dan Lembaga Keuangan (vide Bukti PK7);Hal ini perlu mendapat pertimbangan karena masalah besar ini timbul ketikapihak Perbankan atau kreditur menaikkan suku bunga pinjaman
    Berdasarkan pengumuman PemerintahRI dan informasi berbagai Mass Media diketahui bahwa saat itu telah terjadiKrisis Moneter (force Majeur) yang dialami Negara RI selama tahun 19971998 (vide Bukti PK8);2.2. Bahwa Pemeriksa Pajak dalam menetapkan dan menerbitkan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) telah mengabaikan bukti dan faktayang menjadi dasar penghitungan pajak yang harus dibayar denganberdasarkan data yang tidak benar (vide Bukti PK9).
    Putusan Nomor 988/B/PK/PJK/2017pembatalan atas kenaikan utang tersebut merupakan penghasilansebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) huruf k UndangUndangPPh karena utang yang terjadi dalam kondisi tidak normal dan luar biasa,ditetapkan secara sepihak oleh Kreditur serta di luar kKekuasaan PemohonPeninjauan Kembali (force Majeur) yang kemudian ditinjau kembali(dianulir) oleh pinak Kreditur.
    Dalam kaitan dengan data baru dan ataudata baru yang belum terungkap berupa keadaan yang terjadi diluar kKekuasaanPemohon Peninjauan Kembali (kondisi force Majeur) yang belumdipertimbangkan Majelis Hakim Agung RI, yaitu dimana dalam kondisi ForceMajeur ketentuan dalam Pasal 4 ayat (1) huruf k UndangUndang PPh tersebutdengan keliru diberlakukan dan dijadikan dasar penerbitan SKPKB Nomor00033/206/04/012/08 oleh pemeriksa pajak;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.39011/PP/M.X/99/2012 diucapkandalam
    Putusan Nomor 988/B/PK/PJK/2017bukti dan fakta hukum yang ada yaitu terjadinya krisis moneter (force majeur) yangmengakibatkan timbulnya kenaikan bunga pinjaman antara 42% 58% yang sangatbesar secara sepihak yang kemudian dianulir (dibatalkan), tetapi oleh pemeriksadianggap penghasilan yang menjadi dasar perhitungan dalam SKPKB Nomor00033/206/04/012/08 sebesar Rp33.232.155.785,00 tersebut;Selanjutnya perkenankan Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Penggugat) jugamenyampaikan kehadapan Majelis Hakim
Register : 02-12-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 16-12-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 900/PDT/2024/PT SBY
Tanggal 16 Desember 2024 — Pembanding/Penggugat : PT Toya Indo Manunggal Diwakili Oleh : MUHAMMAD FIRMAN ISLAMY, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT Perkebunan Nusantara XII
Terbanding/Turut Tergugat : PT perkebunan Nusantara III (Persero)
144
  • Toya Indo Manunggal (Pembanding semula Penggugat) dinyatakan terjadi Force Majeure atau keadaan memaksa (Overmacht) dalam pelaksanaan perjanjian sehingga Para Pihak tidak dibebani kewajiban apapun berdasarkan surat perjanjian tersebut;
  • Menyatakan Blacklist dari Terbanding semula Tergugat kepada Pembanding semula Penggugat tanggal 18 Februari 2022 dinyatakan tidak sah/ tidak berlaku dan tidak memiliki kekuatan hukum;
  • Menyatakan Blacklist dari
Register : 16-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 208/Pid.B/2016/PN Brb
Tanggal 20 Oktober 2016 — 1.SAMIUN Als INYONG Bin SARUJI 2.MUHAMMAD UKAILI Als UKAI Bin MUHAMMMAD YAMIN
378
  • .- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam orange nopol DA 3543 AN;Dikembaliakan kepada saksi RAMLI BIN ASARI.6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).-
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan senjata tajam jenis parang dengan panjang 45 (empat puluh lima)Cm tanpa kompang; 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat yang dibagian tengahnya bertuliskanTRS 9; 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat tua merk AUTHENTIC; 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hitam bertuliskan OREANTED; 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat merk DEVIC;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam orange nopol DA3543 AN;
    Saksi RAMLI Bin ASHARI, dibawah sumpah memberikan keterangannyadipersidangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitar pukul 23.30 wita di jalanumum Kalakarya Desa Setiap Rt.03/02 Kecamatan Pandawan Kabupaten HuluSungai Tengah pada waktu saksi sedang berjalan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Force One warna hitam orange nopol DA 3543 AN telahdiberhentikan oleh 2 (dua) orang yaitu Terdakwa SAMIUN Alias INYONG BinSARMUuJI dan terdakwa I MUHAMMAD UKAILI
    Alias UKAI Bin MUHAMMADYAMIN;Putusan Nomor 208/Pid.B/2016/PN Brb halaman 5 dari 26Bahwa benar barang yang telah diambil oleh Terdakwa SAMIUN Alias INYONGBin SARMU4JI dan terdakwa II MUHAMMAD UKAILI Alias UKAI Bin MUHAMMADYAMIN adalah uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahHanphone Blackberry;Bahwa benar pada mulanya saksi sendirian mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Force One warna hitam orange nopol DA 3543 AN ketika melewatijalan umum Kalakarya Desa Setiap Rt
    Saksi SYAHRUDIN Alias UDIN Bin BASRAN, dibawah sumpah memberikanketerangannya dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitar pukul 23.30 wita di jalanumum Kalakarya Desa Setiap Rt.03/02 Kecamatan Pandawan Kabupaten HuluSungai Tengah pada waktu saksi korban RAMLI sedang berjalan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam orange nopol DA 3543AN telah diberhentikan oleh 2 (dua) orang yaitu Terdakwa SAMIUN AliasINYONG Bin SARMUJI
    Saksi DONI AFRIZAL., S.sos Bin AM.NANUNG ADSYAH, dibawah sumpahmemberikan keterangannya dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitar pukul 23.30 wita di jalanumum Kalakarya Desa Setiap Rt.03/02 Kecamatan Pandawan Kabupaten HuluSungai Tengah pada waktu saksi korban RAMLI sedang berjalan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam orange nopol DA 3543AN telah diberhentikan oleh 2 (dua) orang yaitu Terdakwa SAMIUN AliasINYONG
Register : 05-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 528/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
MUHAMMAD SIDIK ALIAS DAVID BIM RUDI
3316
  • DAVID Bin RUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Accu merk G Force
    AGUS FAHRUROZI SUMANTRIyang berada di Jalan Lagoa Terusan Gang B1 No.72 RT.013 RW.02 KelurahanLagoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, saat melintas tersebut terdakwa melihatpintu rumah tidak ditutup dan tidak dikunci lalu timbul niat terdakwa untukmengambil barang yang dapat dijual, selanjutnya terdakwa masuk dan ketikaterdakwa berada didepan teras rumah, terdakwa melihat 1 (satu) buah ACCUukuran 12 Volt merk G Force warna putin yang berada di bawah kolong lemari,selanjutnya terdakwa mengambil dan
    AGUS FAHRUROZI SUMANTRIyang berada di Jalan Lagoa Terusan Gang B1 No.72 RT.013 RW.02 KelurahanLagoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, saat melintas tersebut terdakwa melihatpintu rumah tidak ditutup dan tidak dikunci lalu timbul niat terdakwa untukmengambil barang yang dapat dijual, selanjutnya terdakwa masuk dan ketikaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Jkt Utrterdakwa berada didepan teras rumah, terdakwa melihat 1 (satu) buah ACCUukuran 12 Volt merk G Force warna putin yang berada di
    saksi melihat ACCU yang saksi simpan diruangdepan rumah saksi sudah tidak ada atau hilang.Bahwa benar ada bagian rumah yang dirusak oleh terdakwa yangterbuat dari kayu dan dipaku reggang;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas wilayah tersebutyaitu bapak Ketua Rumah Tangga (RT) kemudian diserahkan ke PolsekKoja Jakarta Utara:Bahwa benar saksi adalah pemilik barang yang diambil olehterdakwa berupa ACCU ukuran 12 volt merk G Force warna putih yangberada di depan rumah saksi, yang ditaksir mempunyai
    Koja Jakarta Utara.. tersebutdiketahui oleh saksi korban Agus Fahrurozi pada hari Selasa tanggal 11Februari 2020 sekira pukul 13.00 WIB; Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa berupa ACCUukuran 12 volt merk G Force warna putin milik saksi korban yangdiletakkan di teras depan rumah saksi korban;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari
    oleh saksi ANTON HARJIANTO Bin Joko, didepan saksi ANTONHARJIANTO Bin JOKO terdakwa mengakui perbuatannya telah mengambildan menjual accu milik saksi korban; Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan di Polsek Koja;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti berupa: 1 (Satu) buah Accu merk G Force ukuran 12 volt warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal
Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589 K/PID.SUS/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — EDY SURYANTO
2313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara, dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 16.00WIB Terdakwa pergi menuju Pasar 2 Cina Kecamatan Binjai Utaradengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Force
    selanjutnyasekira pukul 03.00 WIB datang Petugas Kepolisian dari Polsek Stabatmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi NURLENA,dari penangkapan tersebut Petugas Kepolisian berhasil menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastikwarna hijau merk Sprite yang pada bagian ujungujungnya terdapatpipet plastik, kaca pirex, 1 (Satu) buah mancis, 1 (satu) buah pipetplastik, 1 (satu) buah plastik klip warna putih yang berisikan shabudan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force
    Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, Percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa pergi menuju Pasar 2 Cina Kecamatan Binjai Utara denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Force
    Siswo Mulyo, Desa Kwala Begumit,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, Turut serta, tanoa hak atau melawan hukum penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa pergi menuju Pasar 2 Cina Kecamatan Binjai Utara denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Force
    Menetapkan barang bukti:1 (satu) buah plastik klip warna putin yang berisikan kristal warnabening atau putih diduga shabu;1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastik warna hijau merk Sprite;e 1 (satu) buah kaca pirex;e 1 (satu) buah mancis;e 1 (satu) buah pipet plastik;dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna biru BK3271 EW;dirampas untuk Negara;4.
Register : 08-02-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Bjb
Tanggal 5 Mei 2017 — Edy Yuliansyah Alias Edy Bin Supiansyah
7136
  • Noor arahmenuju pulang ke kontrakan saksi yang berada di daerah sungai ulinkemudian pada saat saksi melintas di depan kantor Telkom Banjarbaru ada 2(dua) orang (saksi Khairil Anwar dan saksi Nasrullah Als Anas) yangmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna hitam merahyang tibatiba langsung menyalip dan memepet sepeda motor yang saksikendarai dari sebelah kiri saksi kemudian salah satu dari 2 (dua) orang yangmengendarai sepeda motor Yamaha Force warna hitam tersebut langsungmenarik
    tas yang saksi letakan dipangkuan depan saksi dan memotong tali tasyang saksi selempangkan di badan saksi dengan sebuah pisau yang saksitidak tahu jenisnya, setelah berhasil mendapatkan tas sekitar jarak kuranglebin 10 (sepuluh) meter kedua orang yang mengendarai sepeda motorYamaha Force hitam tersebut sempat berganti posisi dari depan kebelakangkemudian kedua orang yang mengendarai sepeda motor Yamaha Force hitamtersebut langsung melarikan diri ke arah sungai ulin lalu saksi pun mengejarkedua orang
    yang mengendarai sepeda motor Yamaha Force hitam tersebutdari tempat kejadian saksi dijambret sampai depan mini market foodmart dekatkomplek kontrakan saksi lalu kKedua orang yang mengendarai sepeda motorYamaha Force hitam tersebut menghentikan laju kendaraan sepeda motornyakarena melihat saksi mengejar kemudian melihat hal tersebut saksi punberhenti mengejar karena takut, lalu Kedua orang yang mengendarai sepedamotor Yamaha Force hitam tersebut seperti mau berputar arah untukmenghampiri saksi sehingga
    Yamaha Force warna hitamtersebut langsung menarik tas yang saksi letakan dipangkuan depan saksi danmemotong tali tas yang saksi selempangkan di badan saksi dengan sebuah pisauyang saksi tidak tahu jenisnya, setelah berhasil mendapatkan tas sekitar jarak kuranglebin 10 (Sepuluh) meter kedua orang yang mengendarai sepeda motor YamahaForce hitam tersebut sempat berganti posisi dari depan kebelakang kemudian keduaOrang yang mengendarai sepeda motor Yamaha Force hitam tersebut langsungmelarikan diri
    ke arah sungai ulin lalu saksi pun mengejar kedua orang yangmengendarai sepeda motor Yamaha Force hitam tersebut dari tempat kejadian saksidijambret sampai depan mini market foodmart dekat komplek kontrakan saksi lalukedua orang yang mengendarai sepeda motor Yamaha Force hitam tersebutmenghentikan laju kendaraan sepeda motornya karena melihat saksi mengejarkemudian melihat hal tersebut saksi pun berhenti mengejar karena takut, lalu keduaorang yang mengendarai sepeda motor Yamaha Force hitam tersebut
Putus : 14-06-2005 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 100-K/PM.II-09/AD/VI/2005
Tanggal 14 Juni 2005 — Kopka A G U S
2517
  • /2004 tanggal 26 April 2004 An.AgusSantika Bin Oon, 1 (satu) helai Surat Visum Et Repertum Nomor =:370/45/RSUD/IV/2004 tanggal 26 April 2004 An.DeniSuryana. 1 (satu) lembar foto sepeda motor jenis Honda Legendawarna hitam Nopol Z3158 HT, 1 (satu) lembar foto sepeda motor jenis Yamaha Force 1ZR warna hitam Nopol.Z 5771 HF.Cc.
    Pada hari Jumat tanggal 23 April 2004 sekira pukul 19.30 wib diJl.Letkol Basir Surya tepatnya di depan Studio Music Dahana, terjadikecelakaan/tabrakan antara sepeda motor Legenda 2 Nopol tidak tahudengan sepeda motor Yamaha Force 1 ZR Nopol tidak tahu.2. Saksi tidak kenal dengan kedua pengendara sepeda motor tersebut.3.
    Letkol Basir Suryatepatnya di depan Studio Music Dahana Kota Rasikmalaya antarasepeda motor HondaLegenda 2 warna hitam Nopol Z. 3158 HI yang dikendarai olehTerdakwa sendiri dengan sepeda motor Yamaha Force 1 ZR Nopol tidaktahu dan tidak kenal dengan pengendaranya.3.
    Letkol Basir Surya tepatnya di depanStudio Music Dahana Kota Rasikmalaya antara sepeda motor HondaLegenda 2 warna hitam Nopol Z 3158 HT yang dikendarai olehTerdakwa sendiri dengan sepeda motor Yamaha Force 1 ZR Nopol yangdikendarai Sdr.Deni/Korban dan pada saat itu Terdakwa berangkatdari rumah menuju Brigif 13/1 Kostrad akan melaksanakan apelkonsinyir.3.
    Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat 1 (satu) helai foto copy STNK kendaraan sepeda motorLegenda 2 Nopol.Z 3158 HT, 1 (satu) helai foto copy STNK kendaraan sepeda motorYamaha Force 1 ZR Nopol Z5771 HF, 1 (satu) helai surat Visum Et Repertum Nomor370/44/RSUD/IV/2004 tanggal 26 April 2004 An.
Putus : 11-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN RENGAT Nomor 332/Pid.B/2014/PN.RGT.TLK
Tanggal 11 September 2014 — TENGKU MUHAMMAD ARFAN ALS ACENG BIN TENGKU ADLI
6713
  • Pol BM 5702 KFyang diambil oleh terdakwaINnIBahwa Saksi menerima telpon dari terdakwa yangmengatakan bahwa ada orang yang akan menjual sepedamotor dengan harga murah dan saksipun pergi kebengkelterdakwa dan bertemu dengan saksi Mitro ;Bahwa Hasil negosasi antara saksi dan saksi Mitroterhadap sepeda motor tersebut adalah menukar sepedamotor merk Yamaha Force One warna merah hitam No.Pol K 5480 RA dengan sepeda motor merk Honda SupraX No.
    Singingi Hilir Kab.Kuansing ;Bahwa Saksi mendapat informasi dari saksi Mitro yangberhasil ditangkap terlebih dahulu baru mengetahuibahwa telah terjadi penadahan sepeda motor saat itubahwa Hasil negosasi antara saksi Asroni dan saksi Mitroterhadap sepeda motor tersebut adalah menukar sepedamotor merk Yamaha Force One warna merah hitam No.Pol K 5480 RA dengan sepeda motor merk Honda SupraX No.
    sebelumnya saksi Assroni mengatakankepada terdakwa apabila ada yang menjual sepeda motordenagn harga murah agar menghubungi saksi asroniBahwa Saksi tidak mengetahui darimana saksi Mitromendapatkan sepeda motor tersebut namun saksi Mitroada mengatakan bahwa sepeda motor tersebut tidakdilengkapi dengan surat surat alias bodongBahwa Setelah saksi Asroni datang kebengkel kemudianterjadi kesepakatan antara saksi Mitro dengan saksiAsroni dimaan saksi Asroni meneyrahkan sepeda motormiliknya yaitu Yamha Force
Register : 24-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN Kln
Tanggal 31 Maret 2015 — MUKMAD RIDWAN ZUNIANTO
272
  • Yamaha Force One tanpa plat nomor polisi. Dikembalikan kepada Terdakwa. Satu unit Spm. Suzuki Shogun tanpa plat nomor polisi. Dikembalikan kepada saksi MARISA.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Yamaha Force One tanpa plat nomor polisi.Dikembalikan kepada Terdakwa.e Satu unit Som. Suzuki Shogun tanpa plat nomor polisi.Dikembalikan kepada saksi MARISA.4.
    Klaten;Bahwa yang mengalami kecelakaan/tabrakan yaitu antara sepedamotor Suzuki Shogun yang dikendarai oleh Korban dengan sepedamotor Yamaha Force One yang dikendarai oleh terdakwa;Hal. 9 dari 21 hal.
    Yamaha Force One tanpa plat nomor polisi.e Satu unit Som.
    Klaten telah terjadikecelakaan lalu lintas;e Bahwa benar kecelakaan lalu lintas terjadi antara sepeda motorYamaha Force One tanpa plat nomor yang dikemudikan olehTerdakwa dengan Sepeda motor Suzuki Shogun yang dikemudikanoleh korban Agus Susilo;e Bahwa benar pada awalnya Terdakwa minumminuman beralkoholjenis Ciu sebanyak sebotol Aqua besar, sehingga Terdakwamerasa pusing dan mabuk;e Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mengemudikan sepeda motorYamaha Force One tanpa plat nomor Polisi dari arah Delanggumenuju
    Yamaha Force One tanpa plat nomor polisi.Dikembalikan kepada Terdakwa.Hal. 19 dari 21 hal. Putusan No.1 1/Pen.Pid.Sus/2015/PN Kline Satu unit Som.