Ditemukan 20218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya senjaya sanjata sunjaya senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Josphina luarmasse vs i. kepala kantor pertanahan kota ambon. Ii. arie sanjaya; Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;;
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus
Register : 06-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 33/Pid.Sus/2015/PN.Sgr
Tanggal 31 Maret 2015 — -TERDAKWA : KETUT WIDMAN PURNAWIRAWAN
32 — 32
  • Sgr.Bahwa sebelum berhenti kendaraan truck menabrak 1 (satu) buahrambu jalan, selanjutnya menabrak pelinggih tempat korbansedang menyapu dan trakhir menabrak tembok toko tempat saksi GEDE SANJAYA berjualan.Bahwa saksi melihat ada kendaraan yang parkir di pinggir jalansebelah selatan dengan posisi menghadap ke arah barat untukkegiatan majarajar.Bahwa saksi segera pulang dan memberitahukan kepada orangtuanya mengenai kejadian tersebut, dan saat saksi kembali ketempat kecelakaan saksi melihat terdakwa
    GEDE SANJAYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas yang melibatkan kedaraan Truck DK 9589 UC yangdikendarai oleh terdakwa KETUT WIDMAN PURNAWIRAWANHalaman 9 dari27 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2015/PN.
    Kabupaten Buleleng.Bahwa pada saat kecelakaan tersebut saksi sedang bekerja diDenpasar dan mendapatkan telepon dari keluarga saksi yangmengatakan bahwa ibu saksi mengalami kecelakaan.Bahwa selanjutnya saksi dijemput oleh paman saksi yang tinggaldi daerah Dalung selanjutnya bersamasama pulang ke Singaraja.Bahwa setelah sampai di rumah saksi di singaraja, saksi melihat 1(satu) buah rambu jalan yang rusak, pelinggih tempat korbansedang menyapu juga mengalami kerusakan dan tembok tokotempat saksi GEDE SANJAYA
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Perjudian
Register : 27-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 226.B.2013.PN.Ska
Tanggal 23 Desember 2013 — HARNO als STEP Bin KARYOREJO NGADIMUN
75 — 7
  • Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta padahari Selasa, tanggal 8 Oktober 2013;e Bahwa saksi tidak tahu para terdakwa main judi dadu di gudang rongsokmilik saksi;e Bahwa para terdakwa ini pekerjaannya pencari rongsok dan menjual kepadasaksi;e Bahwa pengahasilan para terdakwa setiap hari bisa Rp.15.000, (lima belasribu rupiah ) dan saksi mebeli rongsok sekolonya Rp.3500,( tiga ribu limaratus rupiah );Saksi RIDO SANJAYA, SETIA IRAWAN, WIYOTO, NARWAN dan SUPRIYADIyang pada pokoknya menerangkan
    Debegan,Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta menjadi ajang tempatperjudian jenis dadu yang dilakkan oleh Terdakwa dan temantemannya yaituRido Sanjaya, Setia Irawan, Wiyoto, Narwan dan Supriyadi ;e Bahwa benar selanjutnya datang aparat Kepolisian menggrebek arena perjudiantersebut dan menangkap semua para penjudi yaitu Terdakwa sebagai bandarnya,dan Rido Sanjaya, Setia Irawan, Wiyoto, Narwan Supriyadisebagai pemasang;e Bahwa terdakwa yang bermain judi jenis dadu tidak ada ijin dari
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 356/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANNA WIJAYANTI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KHALID CAHYANIRASA Als KHOLID Bin RANA DIJAJA Diwakili Oleh : ALI ROHMAN, SH
32 — 21
  • tindak pidana itudilakukan (berdasarkan dengan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan lyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 6 April 2021 sekitar pukul 19.00 wibsaat terdakwa pulang kerja terdakwa bertemu dengan saksi BAHRUDDINSANJAYA (berkas penuntutan terpisah), terdakwa mengobrol dengansaksi BAHARUDDIN SANJAYA
    yang intinya menanyakan dimanaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 356/PID.SUS/2021/PT BDGmembeli narkotika jenis shabu, dan saksi BAHARUDDIN SANJAYAmempunyai narkotika jenis shabu yang diinginkan oleh terdakwa,kemudian sekitar pukul 19.30 wib terdakwa bersama dengan saksiBAHARUDDIN SANJAYA pergi menuju rumah saksi BAHARUDDINSANJAYA di JI.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 328/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 26 September 2018 — Dennis Lal Nathani lawan Ny. Kho Kwi Eng dkk
102 — 74
  • 2.000.000.000, (dua miliar rupiah);Bahwa atas hal tersebut juga, senyatanya pada saat itu telah adakesepakatan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT untukmembatalkan perjanjian jual beli tertanggal 19 Nopember 2015tersebut, namun kesepakatan pembatalan perjanjian jual bellitertanggal 19 Nopember 2015 tersebut,belum dilakukan didepanpejabat yang berwenang, dan juga PENGGUGAT senyatanyasudah mengembalikan sebagian uang muka yang telah diterimanyakepada TERGUGAT melalui anak TERGUGAT yang bernamaTommy Limantoro Sanjaya
    Menyatakan sah secara hukumterkait dengan adanya tindakanyangdilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat melalui anaknyaTergugat yang bernamaTommy Limantorfo Sanjaya terkaitpengembalian uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), yang mana merupakan sebagai bagian pengembalian uangmuka yang sebelumnya telah diterima oleh Penggugat;.
    Bahwa atas hal tersebut juga, senyatanya pada saat itu telah adakesepakatan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT untukmembatalkan pernanjian jual beli tertanggal 19 Nopember 2015tersebut, namun kesepakatan pembatalan perjanjian jual belliterlanggal 19 Nopember 2015 tersebutbelum dilakukan didepanpejabat yang berwenang,dan juga PENGGUGAT senyatanyasudahmengembalikan sebagian uang muka yang telah diterimanya kepadaTERGUGAT melalui anak TERGUGAT yang bernama TommyLimantoro Sanjaya sebesar Rp. 200.000.000
    Menyatakan sah secara hukumterkait dengan adanya tindakan yangdilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat melalui anaknyaTergugat yang bernamaTommy Limantoro Sanjaya terkaitpengembalian uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), yang mana merupakan sebagai bagian pengembalian uangmuka yang sebelumnya telah diterima oleh Penggugat,4.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • MENGADILI

    Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Arie Sanjaya Bin Isdarwaji) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Puji Rahayu Binti Sukardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;

    Dalam Rekonpensi

    1.

    Menetapkan anak bernama Dylan Shadam Surya Sanjaya, Laki-laki, lahir di Denpasar, tanggal 11 September 2002 berada dibawah hadhanah Penggugat dengan ketentuan Penggugat wajib memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak anaknya tersebut ;

    3.

    Menetapkan nafkah biaya hadhanah anak bernama Dylan Shadam Surya Sanjaya, Laki-laki, lahir di Denpasar, tanggal 11 September 2002 perbulannya sebesar Rp. 750.000,00 (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan penambahan setiap tahunnya 10 % sampai anak tersebut dewasa (mandiri);

    4. Menghukum Tergugat untuk membayar beaya hadhanah sebagaimana dalam dictum point 3 melalui Penggugat selaku pemegang hak hadhanah;

    5.

Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 04-05-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 434/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Muslim Majid Bin Abdul Majid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erwin Triharyati Binti Pudji Sanjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Muslim Majid Bin Abdul Majid) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Erwin Triharyati Binti Pudji Sanjaya) :

    A. Mut'ah sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);

    B.

Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 36/PID B/2016/PN DPU
Tanggal 18 April 2016 — - MOH. ADITIA. - MUHAMAD ZIA ULHA ALIAS JIA ULHAK ALIAS JIA. - MUH. RAJUDUL PUTRA ALIAS RAJU.
90 — 30
  • CECEP dan JUKI sedangkan saksiHERMANTO hanya duduk saja;Bahwa selain saksi ada juga orang lain di tempat kejadian yaitu Sadr.IKBAL SANJAYA Alias CECEP dan JUKI, pada waktu itu juga saksimelihat Sdr. IKBAL SANJAYA Alias CECEP memegang saksiSUPRATMAN Alias DIGON;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan bahwaketeranga saksi ada yang tidak benar yaitu : Bahwa yang memukul hanyasaksi FERI MULYADIN dan sdr. ADE Alias GOHAN (DPO);2.
    AKBAR dan saksi sedangdudukduduk dengan saksi IKBAL SANJAYA Alias CECEP, kemudiandatang korban DAVID dengan temantemannya dan korban DAVIDmenuduh saksi Anak M. AKBAR telah memukul adiknya kemudiankorban DAVID langsung menendang saksi Anak M. AKBAR sebanyak 1(satu) kali saja dan korban DAVID juga memukul saksi, setelah itu saksiAnak M.
    AKBAR dansaksi FER MULYADIN katanya waktu sedang dudukduduk dengansaksi IKBAL SANJAYA Alias CECEP, kemudian datang korban DAVIDdengan temantemannya dan koroban DAVID menuduh saksi Anak M.AKBAR telah memukul adiknya, kemudian korban DAVID langsungmenendang saksi Anak M. AKBAR sebanyak 1 (satu) kali saja dankoroban DAVID memukul saksi FERI MULYADIN, setelah itu saksi AnakM.
    IKBAL SANJAYA AliasCECEP, kemudian datang korban DAVID dengan temantemannya dankorban DAVID menuduh saksi Anak M. AKBAR telah memukul adiknyakemudian korban DAVID langsung menendang saksi Anak M. AKBARsebanyak 1 (satu) kali saja dan korban DAVID memukul saksi FERIMULYADIN, setelah itu saksi Anak M.
    AKBAR dan saksi FER MULYADIN sedang dudukduduk dengansaksi IKBAL SANJAYA Alias CECEP, kemudian datang korban DAVIDdengan temantemannya dan korban DAVID menuduh saksi Anak M.AKABAR telah memukul adiknya, kemudian korban DAVID langsungmenendang saksi Anak M.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5388/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CECEP PERMANA Bin ATAS) terhadap Penggugat (DEWI Binti ODIK SANJAYA);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1067/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 25 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 31
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Kartono Adi Sanjaya Bin Suli) terhadap Penggugat (Nia Kurnia Binti Diyan);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-(Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Sanjaya bin Karmin) terhadap Penggugat (Putri Kumala Sari binti Sukardi).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3400/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
  • Sanjaya) terhadap Penggugat(Fachriani binti Abdullah Taher);
  • Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 23-08-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 459/Pdt.P/2024/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan anak yang bernama : Ananda Satria Ramadha Eka Dana Sanjaya, laki-laki, yang lahir pada tanggal 08 Juli 2007, adalah anak sah dari Pemohon I (Senja Arifiyanto bin Agus Riyanto) dengan Pemohon II (Dana Kustriana binti Wiji);
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 25-11-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 3531/Pdt.G/2024/PA.Pml
Tanggal 18 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( FERI SETIAWAN BIN UJANG SANJAYA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ENDANG SRI TELASIH BINTI MURDIANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 ( tigaratus lima ribu );

Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 09-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA SINTANG Nomor 194/Pdt.G/2024/PA.Stg
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Prabu Hendra Sanjaya Arifin bin Suparjo) terhadap Penggugat (Juliani binti Sinku) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1126/Pdt.G/2021/PA.Rks
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subandi Bin Gapur) terhadap Penggugat (Dewi Anjarini Binti Djaja Sanjaya);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-12-2024 — Putus : 30-12-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 3781/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 30 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sanjaya bin Sarta) terhadap Penggugat (Nuralijah binti Nambru);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 234.000,00( dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 05-04-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Sak
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sapudin bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Priyana Siska binti Al Adi Sanjaya);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Tahun
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 18-01-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PA BREBES Nomor 290/Pdt.G/2024/PA.Bbs
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misran Sanjaya Bin Tukiman) terhadap Penggugat (Siti Mafrikha Binti Said);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 07-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 3051/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aang Sanjaya bin Aep Saripudin) terhadap Penggugat (Ai Cahyati binti Wawan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA GARUT Nomor 3872/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (INDRA SANJAYA. ST BIN ROJAK ) kepada Penggugat (DAIS SUSILAWATI. Spd.I BINTI IYUS;
    3. Menolak gugatan Penggugat perihal hak asuh anak;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 490.000,- (Empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);