1871/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di alamat Xxxx,Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon.Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orang tuaTermohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang Saksi tahu Termohon inginbercerai dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak April tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaterbukti permohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasarkan hukumkarena telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Nph

1871/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada MARYONO, SH. Pekerjaan ADVOKAT, Alamat : PuriPermata Blok D No. 17, Kel. Sembung, Kab.

Agustus 2018, sebagaiPemohon ;MELAWANTermohon , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Agustus 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1871

Kediri.Putusan Cerai Talak, nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri danbertempat tinggal di blitar rumah orang tua pemohon selama beberapaTahun.3. Bahwa selamawaktu di Blitar Termohon sering meninggalkan rumah tanpa jjin kepadaPemohon.4.

ImamAsmu'i, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAhmad Farugq Setiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Putusan Cerai Talak, nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 14Ketua MajelisTtd.Drs. H. M. Khairul, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. M.

RECaKSI ......cccceccecececceseeceeeeceeeueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeensenaennenaeneengs Rp. 5.000,00JUMIAN oo. cece eeeeeee Rp. 542.000,00(lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 14 dari 14

1871/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Tmk,tanggal 14 Desember 2016, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Bahwa pada tanggal XXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan untuk kedua kalinya yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Tasikmalaya(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal XXXXX;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum ASEP IWAN RISTIAWAN, SH dan HENDARMANA, SH, AdvokatHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2016/PA.TmK.dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.

XXXXxX, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 Masehi, bertepatanHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2016/PA.TmK.dengan tanggal 18 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Asep RidwanHotoya,S.HI.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1871/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1Ekonomi, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.1871/Pdt.G/2017/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1871/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI1 dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1871/Pdt.G/2017/PA.Gsmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1871/Pdt.G/2017/PA.GsTtd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 370.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari13 him. Putusan No.1871/Pdt.G/2017/PA.Gs

1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK umur 4 tahun;.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbgb. Tergugat pernah memukul wajah Penggugat dengan tangannya akibatTergugat tidak diambilkan makan oleh Penggugat;c.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dra. DYAH KHOLIDAH NA Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.SWL tanggal 13 Oktober 2020;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.286.000 (satu juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari PemerintahKabupaten Lampung Tengah, Kecamatan Seputin Raman, Kampung RamaIndra, Nomor: 375/SK/RI/IX/2020, tertanggal 23 September 2020, yang.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.GSg.

Irena; dan juga.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.GSg.

(Sepuluh Ribu MeterPersegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Batas Rama Indra Sebelah Timur berbatas dengan Samiran Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sebelah Utara berbatas dengan Umar.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.GSg.

, dan.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.GSg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.GSg. Hal 113.

1871/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurul Adi Nugroho, S.H.

Tergugat seringkali berkata keras kepada orang tua Penggugat,bahkan sempat memarahinya dengan alasan tidak bisa mendidikHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.PbgPenggugat padahal Penggugat sendiri sudan menuruti apapunkeinginan dari Tergugat, ketika Penggugat mencoba menenangkanTergugat justru Tergugat Semakin marah;6.

Sejak 7 bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernah berkumpulbersama lagi;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Pbg4. Antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Pbgmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Agus Mubarok Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahSudin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0416.000, 0(

1871/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal pernikahan di akhir November 2013 sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, yang antara lain disebabkan olehKarena:1. Bahwasannya, Tergugat memiliki sikap yang posesif danpencemburu yang membuat Penggugat tidak nyaman dan selaluberakhir pertengakaran;2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA.Dpkbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. MenjatuhkanPenggugat (NAMA);4.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.DpkJumlah >Rp 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1871/Pdt.G/2015/PA.MLG

Bahwa selama menikah dengan Penggugat, sikap Tergugatselalu seperti anak kecil yang sering marah atau purik dan setiap purikHal. 3 dari 15 hal.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA. Mlg.karena tersinggung selalu berulangulang pulang kerumah Tergugatsendiri dalam waktu yang bervariasi terkadang hanya beberapa hari,kadang satu minggu dan kalau sudah tenang pulang kembali kerumahPenggugat dan itu selalu diulangulang;10.

SAKSI PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat;Hal. 7 dari 15 hal.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA. Mlg.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan pisahrumah dan hubungan suami istri sudah tidak ada harapan untuk kembalirukun;Hal. 11 dari 15 hal.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA. Mlg.3. Kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

Ini adalah aniaya(kedhaliman) yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi kaidahhukum dalam yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 273K/ AG/1998tanggal 17 Maret 1999 yang mengandung abstraksi hukum bahwa cekcok,hidup berpisah tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihakHal. 12 dari 15 hal.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.

Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 hal.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA. Mlg.Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 235.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Hal. 15 dari 15 hal.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA. Mlg.

1871/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.KrwZENA 7weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugata antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D3, tempat kediaman di Kabupaten Karawangselanjutnya telah memberikan kuasa kepada LILISUHARTA, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

Penggugat;melawanTergugata umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenKarawang; sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 01Juli 2019, dengan register perkara Nomor 1871

Bahwa telah pula dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telan mengajukan alatalat buktiberupa:1. Surat:Bukti P.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini sejumlah Rp.386000,00 (tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.KrwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang, pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Zulgaidah 1440, oleh Drs. H. M. Rosyid Ya'kub, MH,sebagai Ketua Majelis, Drs.H. A. Ma'mun S holeh, MH dan H. Abdillah, S.H.

Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat: Rp. 10.000.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Krw7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,8. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,Halaman 12 dari 11 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Krw

1871/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.SIw3.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.SIwgl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.SIw

1871/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... , Kecamatan ..... , KabupatenTulungagung sekarang di HONGKONG, yang dalamhal inidikuasakan kepada H. MOHAMAD RUSYIDI ADNANI, SH.,MH., danRUDI ISWAHYUDI, SH.

Tergugat, apabila terjadi komunikasi dengan Penggugat, lebin banyakbertengkar yang utama menuduh yang tidaktidak dan merasa kiriman uangterasa kurang.Putusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 229. Penggugat, sejak Bulan Juli 2019, telah putus hubungan komunikasi denganTergugat karena nomor Penggugat telah di blokir oleh Tergugat.10.

Kabupaten Tulungagungbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2 ; ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 22B. SaksiSaksi1.

Tergugat, apabila terjadi komunikasi dengan Penggugat, lebih banyakbertengkar yang utama menuduh yang tidaktidak dan merasa kiriman uangterasa kurang;Putusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 22b. Penggugat, sejak bulan Juli 2019, telah putus hubungan komunikasi denganTergugat karena nomor Penggugat telah diblokir oleh Tergugat;c.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 21 dari 22Putusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 22 dari 22

1871/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya ProvinsiJawa Barat tercatat sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor:353/46/V1/2014, tertanggal 19 Juni 2014;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 19 November 2019Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G

:;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Ss Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

Panggilan : Rp. 225.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1871/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.MksaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 10 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan MacciniParang, Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Mei 1993, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Salekoe, Kecamatan WaraTimur, Kabupaten Palopo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1871

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis,tanggal 23 Maret 2017, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0487/25/V1/2017,tanggal 22 Juni 2017;Hal. 1 dari 12 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur, Kabupaten Palopo;3.

SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Maccini Parang,Hal. 3 dari 12 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.MksKecamatan Makassar, Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedang Tergugatsebagai suami Penggugat bernama TERGUGAT; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Palopo; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat

,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.MksHj. Fatmah, S.Ag.Perincian biaya :1. PendaftaranRp 30.000,002. ProsesRp50.000,003. PNBPRp 20.000,00A. PanggilanRp 300.000,005. RedaksiRp10.000,006. MateraiRp6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Mks

1871/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.1871/Pdt.G/2016/PA.JbgSaksi I:A. Saksi saksi1.

Putusan No.1871/Padt.G/2016/PA.

Putusan No.1871/Padt.G/2016/PA. JbgXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXX Kabupaten Banyuwangi guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No.1871/Padt.G/2016/PA. JbgCATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal .................1. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ................Untuk salinan yang sama bunyinyasesuai dengan aslinyaOleh Wakil Panitera Pengadilan Agama JombangDrs. FAIQHim. 12 dari 12 him. Putusan No.1871/Padt.G/2016/PA. Jbg

1871/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.SorUrusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0550/92/IV/2017 tanggal 17 April 2017.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman milik Pemohon di KampungBabakan Tanjung RT 003 RW 012 Desa Bojong Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung.3.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2018; Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;2.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.SorTermohon tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga, permohonan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, bahwa untuk menentukan permohonan Pemohon tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Soruntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Sor5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah Halaman 12 dari 11. Put. No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Sor

1871/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan uang untuk kebutuhan hidup Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat;C. Bahwa setiap terjadi pertengkaran dan percekcokan dirumah,Tergugat sering berkata kasar dan bahkan berlaku kasar kepadaPenggugat;d.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.kKisdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.kKissebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasanyang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.kKisPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 645.000,00p(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.kKis

1871/Pid.Sus/2021/PT MDN

,Guntur Surya Darma, S.H., Efriandi Achmad, S.H., M.Kn., dan Safri Sahputra,SH., Advokat/ Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) TrisilaCabang Tanjung Balai berkantor di Jalan Anwar Idris LK VII Kelurahan BungaTanjung Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjung Balai berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2021;Halaman 1 dari 31Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1871/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 November 2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanpada tanggal 18 November 2021;4.

AsahanHalaman 2 dari 31Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDNmenggunakan 1 (satu) unit mobil Honda Jazz BK 1462 YL, atas hunjukkandari informan kemudiann saksi polisi mengikuti mobil tersebut, sesampainyadi Jalan Lintas Sumatera Kel. Perkebunan Asahan IIl Kec.

;Halaman 25 dari 31Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasihatHukumnya;Halaman 30 dari 31Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDNHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.Dr. HENRY TARIGAN, S.H., M.Hum. KROSBIN LUMBAN GAOL S.H., M.H.ttd.WAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Panitera Penggantittd.PASTI, S.H.Halaman 31 dari 31Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDN

1871/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA. Tng.7. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA. Tng.

1871/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1871/Pdt.P/2019/PN.Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :FELISIA al.

WEN FEE, TAN, jenis kelamin perempuan, umur 40 Tahun, agamaKristen, warga negara Indonesia, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Diploma, alamat di Jalan Kupang Baru 2 No. 26Surabaya, selanjutnya disebut Sebagal...............cceeee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 1871/Pdt.P/2019/PN.Sby. tanggal 28 Oktober 2019 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondi persidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonantertanggal 24 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 28 Oktober 2019 dibawah register perkara Nomor :1871/Pdt.P/2019/PN.Sby. yang mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat 1 wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkan aktaHalaman 5 Penetapan Nomor : 1871/Pdt.P/2019/PN.Sby.pencatatan sipil paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan penetapanPengadilan Negeri oleh penduduk ;3.

Halaman 8 Penetapan Nomor : 1871/Pdt.P/2019/PN.Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : ...............:.00. Rp 30.000.Biaya Proses (ATK) : ............::00 Rp 60.000,Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,Matera ..........:ccceeee eee eeeeeeeeeeees RPL 6.000,RedaksSi : ..................................R). 10.000,Jumlah. ....................:.:::::222. Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor : 1871/Pdt.P/2019/PN.Sby.