Ditemukan 1064 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugatajn gugatan guagatan gugat.no gugatannya gunatang gunawann gugatn gugatanã gugataan gugatanan gugatahn gugatana
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Trg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
KENDY YONG YONG ASSA
Tergugat:
IBRAMSYAH
158 — 58

  • Menimbang, bahwa dengan memperhatikan isi gugatann Penggugat dalam perkara a quo akan dipertimbangkan apakah surat gugatan telah memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam ruang lingkup gugatan sederhana.

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 18-06-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 147/Pdt.G/2014/PN.Lbp
Tanggal 18 Juni 2015 — TUAN BAKRI, Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di Dusun I, Desa Cinta Air, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai (d/h Kabupaten Deli Serdang); Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. SYAPRI CHAN SH, M. Hum dan 2. SUBRIL RAZAK, SH dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah register Nomor:147/Pdt.G/2014/PN.Lbp tanggal 7 November 2014yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; MELAWAN : 1. Ahli Waris Alm. HASBI, yang terdiri dari : a. MUHAMMAD AMSARI HR; b. SITI AIDAR; c. MUHAMMAD HAMDAN HR; d. MUHAMMAD HAMDI; e. RUSMIDAR HR; f. DARNILA WATI; g. MUHAMMAD MUKHLIS; h. MUHAMMAD SAIFUL; Kesemuanya beralamat di Jalan Pantai Kelang No. 84 (Simpang Sungai Buluh), Desa Sungai Buluh, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I; Halaman 1 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147Pdt.G/2014/PN Lbp.. 2. KEPALA DESA LUBUK BAYAS, Beralamat di Desa Lubuk Bayas, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II; 3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERDANG BEDAGAI, Beralamat di Jalan Medan Tebing Tinggi, Kecamatan Firdaus, Kabupaten Serdang Bedagai, selamjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III. Pengadilan Negeri Tersebut, Telah membaca dan meneliti surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini, Pengadilan Negeri Tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta surat-surat yang bersangkutan; setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara;
46 — 7
  • Bahwa Penggugat yang telah menguasai dan mengusahai tanahsengketa berdasarkan Surat Penyerahan Tanah tertanggal 01 Juni 1971yang diketahui oleh Kepala Desa Lubuk Bayas dan Surat KeteranganTanah No. 122706/A/IV/12 tanggal 5 Juli 1974; Bahwa Penggugat tidak mengetahui bahwa tanah sengketa diterbitkanSertifikat Hak Milik No. 350/Lubuk Bayas, yang kemudian dipecahpecahdan telah dialihkan kepada pihakpihak lain; Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung yang berlakutetap, dalam mengajukan suatu gugatann
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 31-08-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 27 / G / 2010 /PTUN
Tanggal 20 April 2011 — ABDUL AZIS bin H. ABDURRAHMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Parit H. Husin II Komp. Meranti Indah Blok F/18 Rt.. 004/Rw. 023, Kel. Bangka Belitung, Kec.Pontianak Selatan, Kota Pontianak Selanjutnya disebut sebagai;------------------------ PENGGUGAT----------------------------- Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada 1. RIZAL KARYANSYAH, SH., 2. JUNAIDI, SH..MH., Pekerjaan Advokad dan Penasehat hukum, kedua-duanya berkewarganegaraan Indonesia yang berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan,Komp.Gerbang Permata Asti Blok B.1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tettanggal 23 Agustus 2010 ;------------------------------------------------------------------ MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, yang berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. NUZ1RMAN, A.Ptnh. 2. MAWARDI, S. Sos. dan 3. GUSTI IDRIS, SH. Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak berdasarkan Surat Togas noses No.O9/ST-61.02/1X/2010 Tanggal 01 September 2010, untuk selanjuinya disebut sebagai ;
84 — 27
  • ;ATAU: Apabila Bapak Majelis Hakim yang Memeriksa danMengadili perkara ini bespendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya (EX AQUOET BONO) ;Menimbang, bahwa atas Jawaban dpi TergugatIIIntervensi tersebut , Pengotgat telah mengajukan RephimyaTertanggal 23 Nopember 2010, yang pada pokoknyabertetap Pada gugatann ya Menimbang, bahwa pada Persidangan Tanggal 21 Desember2010 pemegang Sertiptiat Hak Milik Nomor 1256 tanggal 25September 2007 luas 5.741 M2, tercatat alas smaYUILIANT1,,Sertipikat Hak Milik
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-04-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 854/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II PENGGUGAT III PENGGUGAT IV m e l a w a n TERGUGAT I TERGUGAT II, TERGUGAT III TERGUGAT IV TERGUGAT V TERGUGAT VI,
128 — 37
  • Dalam laporannya tanggal 30 Juni 2015, Mediatormenyatakan tidak berhasil mendamaikan Para Penggugat dan ParaTergugat;Hal. 12 dari 58 halaman Putusan Nomor: 0854/Pdt.G/2015/PA.Mlg.Menimbang, bahwa oleh karena pihakpihak berperkara tidakterjadi perdamaian, maka dilanjutkan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Para Penggugat yang atas pertanyaan KetuaMajelis, Penggugatlewat kuasanya menyatakan tetap pada gugatann ya;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, paraTergugat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 24-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3000/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
10 — 3
  • diharapkan komunikasi dan hubungan antara keduanyamenjadi tidak baik dan kurang harmonis;Bahwa sebagai seorang karyawan dengan penghasilan sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta setiap bulannya) jelas sangat keberatan dengan permintaan PenggugatRekonpensi dalam gugatan rekonpensinya jika pun harus memenuhi permintaantersebut maka yang menjadi dasar adalah penghasilan yang diterima olehTergugat Rekonpensi setiap bulannya;Bahwa demikian juga terhadap harta perkawinan yang disebutkan PenggugatRekonpensi dalam gugatann
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-06-2019 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 564/Pdt.G/2016/PN.Tng
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat: 1.Law Office Malkan Frans Bouw, SH dan Associates 2.Agus Setiawan Tergugat: 1.Nasim bin Nain 2.Sanan bin Rimun 3.Nasan bin Nain 4.Gayong bin Nain 5.Nanang bin Laim 6.Madi bin Bena 7.Notaris dan PPAT Muhammad Irsan, SH.
138 — 37
  • danpetitum gugatan Para Penggugat kontradiksi, menurut hemat majelis juga tidakmempunyai dasar sama sekali ; Bahwa secara formal tidak ada yang keliru dansalah dalam redaksional gugatan Para Pengugat sehingga ia menjadi kabur dantidak jelas serta bertentangan antara posita dengan petitumnya ; Bahwa dalampositanya, Para Penggugattelah menguraikan dengan terang dan jelas mengenaihubungan hukum antara Para Penggugat dengan Tergugat serta mengenaikejadian duduknya perkara maupun tentang dasar juridis gugatann
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 13-03-2001 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 32/PDT/G/2000/PN.DUM
Tanggal 13 Maret 2001 — PENGGUGAT : Zulkifli Yahya VS TERGUGAT I : 1. M. Nur Marhaban; TERGUGAT II : 2. Syamsuddin; TERGUGAT III : 3. Abdul Rahim.
64 — 4
  • ada lagi hal hal yang akandisampaikan dalam perkara ini dan mohon putusan ;42Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara persidangan dianggap telah termuat selengkapnya dalamputusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa Tergugat I, Tergugat I dan Turut Tergugat dalam jawabannyatelah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya mohon agar gugatann
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Wng
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 14
  • Gugatan Salah Pihak (error in persona);Menimbang, bahwa Tergugat II mendalilkan bahwa semestinya Tergugat sebagai penjual yang bertanggung jawab terhadap gugatann perdata dan /atautuntutan pidana yang timbul akibat tidak dipenuhinya peraturan perundangundangan di bidang lelang oleh Penjual, berdasarkan surat pernyataan yangPutusan No. 35/Pdt G/2018/PN Wng Halaman 37 dari 48 halamandibuat dan ditandatangani oleh Tergugat , sehingga Tergugat II dikeluarkansebagai pihak dalam perkara a quo ;Menimbang
Pengadilan PN BANGIL Perdata Waris
Putus : 02-07-2008 — Upload : 02-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 31/Pdt.G/2008/PN.Bgl
Tanggal 2 Juli 2008 — NAJUMI disebut juga NAYUMI binti P. NADI H. MARSIKAH
128 — 13
  • Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara agar menghukumkepada Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa dalam keadaan kosong danbersih kepada Penggugat, dan apabila perlu dengan bantuan aparat negara;16172Bahwa karena Tergugat sudah menguasai tanah obyek sengketa lebih dari duapuluh tahun, maka Penggugat mengajukan gugatann ganti kerugian atas penanamantanah kepada Tergugat adalah sebesar Rp. 10.000.000, 00 (sepuluh juta) pertahunnya, maka jumlah kerugian Penggugat seluruhnya
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 1/Pdt.G/2017/PN-Lsm
Tanggal 10 Mei 2017 — DAHRI NUR AP MELAWAN SABRI Bin SUMAJI, Dkk
77 — 7
  • Menyatakan Gugatann Penggugat yang ikut menggugat Tergugat danTergugat Il secara pribadi tidak mempunyai Kapasitas menurut Hukumdan dinyatakan untuk tidak dapat diterima (Niet Onva Kelijk Venklaard).3. Menyatakan Surat Keterangan TukarMenukar Tanah / RumahTertanggal11 Desember 2002 adalah sah dan berharga.4.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SERANG Nomor 145/ Pdt.G/2015/PA.Srg.
Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
33 — 2
  • Dan dalil yang diajukandalam gugatann tergugat adalah kabur alias tidak sesuaidengan kenyataan. Dengan demikian dalil tersebutsangatlah berdasar untuk ditolak /tidak diterima.. DALAM KESIMPULAN REKONPENSIBahwa terbukti dan bersesuain dengan replik penggugatdimana dana haji tersebut bukanlah janji tergugat kepadapenggugat sebelum menikah, Vide : (Bukti T.1), Dalam buku44Kutipan Akta nikah tercatat mahar 25 gram emas, hari Kamis16 februari 2012, tidak pernah menyebutkan janji naik haji.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 20/PDT.G/2014/PN Cjr
Tanggal 16 April 2015 — ARDIYAN YUTANDANG Bin H.ENANG LAWAN 1.TUAN H YUSWANA SANUSI, SE Bin H ENANG HIDAYAT 2.Ny. Hj. YUYU YULIA binti H ENANG HIDAYAT
82 — 9
  • Enangmeninggalkan sebidang tanah berikut banguNo. 201/Jambudipa atas nama Nyi Haji Fatiny1 (satu) bangunan rumah tinggal yang sCianjur.Bahwa tidak benar dan di tolak dalil Pemgguempat yang pada intinya mendalilkan bahw(satu) unit bangunan toko.Bahwa yang benar adalah fakta, Penggugabangunan toko dimaksud dan hal a SPenggugat sendiri yang tidak akan terbantdalilkan dalam point 6 (enam) dalil gugatann"Bahwa atas persetujuan PENGGUGAT,tersebut dilakukan oleh Nyonya ATI YULIATpenjualannya 1/3 (satu pertigaPENGGUGAT
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 75/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 12
  • , Mediator pada Pengadilan NegeriRantau Prapat sebagai mediator;Menimbang, bahwa setelah lewat jangka waktu yang ditentukan ternyatamediator tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak oleh karena itu MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara;Menimbang, bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian antara keduabelah pihak maka persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa setelah membacakan gugatannya, KuasaPenggugat menyatakan tidak ada mengajukan perbaikan gugatann
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 25-08-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 27 / G / 2010 /PTUN
Tanggal 20 April 2011 — ABDUL AZIS bin H. ABDURRAHMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Parit H. Husin II Komp. Meranti Indah Blok F/18 Rt.. 004/Rw. 023, Kel. Bangka Belitung, Kec.Pontianak Selatan, Kota Pontianak Selanjutnya disebut sebagai;------------------------ PENGGUGAT----------------------------- Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada 1. RIZAL KARYANSYAH, SH., 2. JUNAIDI, SH..MH., Pekerjaan Advokad dan Penasehat hukum, kedua-duanya berkewarganegaraan Indonesia yang berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan,Komp.Gerbang Permata Asti Blok B.1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tettanggal 23 Agustus 2010 ;------------------------------------------------------------------ MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, yang berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. NUZ1RMAN, A.Ptnh. 2. MAWARDI, S. Sos. dan 3. GUSTI IDRIS, SH. Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak berdasarkan Surat Togas noses No.O9/ST-61.02/1X/2010 Tanggal 01 September 2010, untuk selanjuinya disebut sebagai ;
106 — 39
  • ;ATAU: Apabila Bapak Majelis Hakim yang Memeriksa danMengadili perkara ini bespendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya (EX AQUOET BONO) ;Menimbang, bahwa atas Jawaban dpi TergugatIIIntervensi tersebut , Pengotgat telah mengajukan RephimyaTertanggal 23 Nopember 2010, yang pada pokoknyabertetap Pada gugatann ya Menimbang, bahwa pada Persidangan Tanggal 21 Desember2010 pemegang Sertiptiat Hak Milik Nomor 1256 tanggal 25September 2007 luas 5.741 M2, tercatat alas smaYUILIANT1,,Sertipikat Hak Milik
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 16-06-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 231/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Januari 2010 — INDRAWATY, DKK >< MARCELLINUS DJOHAN, DKK
125 — 21
  • (Niet Onvangbir rklasd); Bahwa dikarenakan NKONSISTEN PETITUM Gugatan Para Penggigat, hal manadiakui sendiri oleh Para Penggugat dalam Petitum Gugatann, yaitu:Petitum Gugatan Para Penggugat nomor 3 (tiga) yang menyebutkan bahwa tenahyang terletak Jin KH.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 865/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
  • ltrchfcsOf1fs24insrsid4941455charrsid4213863 hichaf1dbchaf31505lochf1demikian putusan ini dapat dijatunkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;par hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa meskipun denganketidakhadiran Tergugat dianggap telah mengakui dalildalil gugatanPenggugat, namun khichaf1dbchaf31505lochf1arena perkara ini knusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, makaPenggugat tetap dibebankan untuk mengajukan buktibuktinya di depanpersidangan;par hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa untuk membuktikandalildalil gugatann
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 41/Pdt.G/2014/PN.BJ
Tanggal 1 Juli 2015 — DRS. RIZAL SETIADY MELIALA Lawan EDI KELANA PUTRA SEMBIRING MELIALA, Dkk
147 — 32
  • Biaya pendaftaran gugatanN 01 01 & PO. Biaya proses. Biaya panggilan. PNBP panggilan. Biaya Pemeriksaan Setempat. Redaksi. Materai. LegesJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 75.000,: Rp. 1.550.000,>Rp. 100.000,: Rp. 1.250.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,>Rp. 3.000, +Rp. 3.019.000,(tiga juda sembilan belas ribu rupiah)Hal. 36 dari 36 halaman Put. No.41/Pdt.G/2014/PN.BJ
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 28-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 219/PDT/2017/PT.MTR
Tanggal 8 Februari 2018 — ANITA ACHMAD (selaku Ahli Waris dan Alm. H. ACHMAD alias AKEANG), DKK sebagai Para Pembanding Lawan H.M. SAEFUL ARIFIN, sebagai Terbanding Dan BPN KABUPATEN LOMBOK BARAT, DKK sebagai Para Turut Terbanding
79 — 75
  • EKSEPSI KEWENANGAN ABSOLUTBahwa memperhatikan surat gugatann Penggugat H.M.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 293/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 36
  • Pasal 97 KompilasiHukum Islam, sehingga surat pernyataan aquo dan keterangan saksisaksi sertakesimpulan masingmasing terkait surat keterangan aquo patut dikesampingkan.Oleh karenanya tuntutan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat sepanjangberkaitan dengan gugatann rekonvensi point 5.6 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan eksepsi Tergugat sebagaimanapertimbanganpertimbangan diatas, Majelis hakim berpendapat bahwa eksepsiTergugat dikabulkan sebagian;B.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 232/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
1.manna adelina
2.Ferry Haposan Pohan
Tergugat:
1.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk CABANG PEKANBARU
2.PT. BANK WINDU KENTJANA INTERNATIONAL, Tbk, Cabang Pekanbaru
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKANBARU
4.PT. BALAI LELANG SURYA
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
2.LAURENSIA EMILIA, SH
3.ELIWATY TJITRA, SH,
70 — 13
  • Disebutjuga formulasi gugatann yang tidak jelas. Padahal agar gugatan dianggapmemenuhi syarat formil, dalil gugatan harus terang dan jelas atau tegas.Dalam praktek, eksepsi gugatan kabur (obsuur libel)berbentuk :i. Tidak jelasnya dasar hukum dalil gugatannya;il.