• Separatis 9,321,676,822.88 diakuiINDONESIA.Tbk6 PT.BANK NEGARA Separatis 51,172,982,879.00 diakuiINDONESIA(Persero), Tbk diakui tetapi tidakSeparatis 14,123,115,137.00 memiliki Hak Suaradalam PKPU karenapengajuan tagihantersebut dilakukanmelewati bataswaktu sebagaimanaketentuan UUKPKPU7 DIREKTORAT Preferen 100,000.00JENDERAL PAJAK diakuiKPP PRATAMABUKITTINGGI Preferen 1,327,550,069.00PT.BANK BRI Separatis 3,720,177,655.81 diakuiSYARIAHKC.PADANG Putusan No.10/Pdt.SusPKPU/2017/PN.NIAGA.MDNHalaman 13 dari 2530

• Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota Pengelola UPC Simpang Tiga) atau 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,28 gram (sesuai dengan BA Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB:2530/NNF/2023 tanggal 24 November 2023 dan setelah dilakukan pemeriksaan 0,26 gram dikembalikan kepada penyidik);

• 1 (satu) buah kaca pyrex warna bening;
• 1 (satu) helai celana Panjang training warna hitam bertuliskan VANG;

• MUHAMMAD DJUFRIE AS, SKM melawan YAYASANRUMAH SAKIT ISLAM SURAKARTA ;47.1 (satu) bendel Putusann Makamah Agung Nomor : 2530. K/Pdt/2017tanggal14 November 2017 Dalam Perkara Antara dr. H. MUHAMMADDJUFRIE AS, SKM melawan YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAMSURAKARTA ;48.1 (satu) bendel Putusann Pengadilan Negeri Agama Sukoharjo Nomor :589/Pdt.G/2015/PA.SKH tanggal 02 Maret 2017 dalam Perkara antara dr.H. MUHAMMAD DJUFRIE AS, SKM., dr. Hi MUHAMMAD AMIN ROMAS,Ir. M.

  SKM Bin ASMOREJO mengajukan Kasasi keHalaman 51 dari 79 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN SmgMakamah Agung dan sudah diputus dengan Putusan Makamah agungNomor : 2530.K/Pdt/2017 tanggal 14 November 2017 dengan AmarPutusann menolak Permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dr. H.MUHAMMAD DJUFRIE As. SKM Bin ASMOREJO , sehingga Putusantersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; Bahwa Terdakwa dr. H. MUHAMMAD DJUFRIE As.

  peradilan agama yaitu PutusanPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 589/Pdt.G/2015/PA.Skh, tanggal 02 Maret 2017jo Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 198/PdtG/2017/PTA.Smgtanggal 3 September 2017 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 246 K/Ag/2018tanggal 15 Mei 2018 dan putusan peradilan umum yaitu Putusan Pengadilan NegeriSukoharo Nomor : 95/PdtG/2015/PN.SKH tanggal 17 Mei 2016 jo PutusanPengadilan Tinggi Semarang Nomor 395/Pdt/2016/PT SMG tanggal 14 Desember2016 jo Putusan Mahkamah Agung R Nomor 2530

• Perlu disampaikan bahwajarak antara pintu kamar tidur dengan pintu pagar sekitar 2530 meterKami tergugat dan Il malah lebih tidak nyamandengan kehadiran dansikap penggugat yang tidak bersahabat sejak awal kehadiran penggugat,karena selama puluhan tahun baru kali ini kami mengalami konflikbertetangga;Kami tergugat dan Il selama ini juga dirugikan karena secara psikologisselalu terjaga dan gelisah apabila sewaktuwaktu harus melayanipenggugat saat ingin keluar masuk mobilnya;Kami menilai tuntutan atas

• bahwa Hakim Majelis berpendapat mempertahankanperkawinan Pemohon dan Termohon dengan kondisi tersebut di atas, justruakan mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yangakan dicapai, diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan bagiPemohon dan Termohon, padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikihdalam Kitab Al Asybah Wa AnNazhoir halaman 62, yang telah diambil alihsebagai pendapat Hakim Majelis :45 Modslw 2530

• Perkara Nomor : 20/P/FP/2018/PTUN.SBY.10.11.10.11.12.SertifikatSertifikatSertifikatSertifikatSertifikatSertifikatSertifikatSertifikatSertifikatSertifikatSertifikatHakHakHakHakHakHakHakHakHakHakHak10Guna Bangunan Nomor :Guna Bangunan Nomor :Guna Bangunan Nomor :Guna Bangunan Nomor :Guna Bangunan Nomor :Guna Bangunan Nomor :Guna Bangunan Nomor :Guna Bangunan Nomor :Guna Bangunan Nomor :Guna Bangunan Nomor :Guna Bangunan Nomor :2554/Desa Rangkah Kidul.2531/Desa Rangkah Kidul.2555/Desa Rangkah Kidul.2530

  Bhumi Kencana Sejahtera ;Fotocopy sesuai asli, Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 2530/Desa Rangkahkidul, diterbitkan pada tanggal24 Agustus 2016, Surat Ukur tanggal 19 Agustus 2016,No. 00640/Rangkahkidul/2016, Luas 279 M*, atasnama PT. Bhumi Kencana Sejahtera ;Fotocopy sesuai asli, Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 2529/Desa Rangkahkidul, diterbitkan pada tanggal24 Agustus 2016, Surat Ukur tanggal 19 Agustus 2016,No. 00639/Rangkahkidul/2016, Luas 810 M*, atasnama PT.

• Desa;e Bahwa tanah bengkok tersebut seluas 7 hektar ;e Bahwa saksi Sidik Suko mengolah tanah bengkok yang telah disewatersebut dengan menanami tanaman ketela pohon (singkong) kuranglebih sebanyak 8.000 pohon sedangkan tanaman tumpangsarl berupatanaman jagung saksi tanam disela sela tanaman ketela pohon kuranglebin seluas 1,5 hektar dan telah berumur 2 bulan;e Bahwa terdakwa dan Agus Setiawan (meninggal dunia) mencabutitanaman milik saksi Sidik Suko dibantu oleh para pekerja kurang lebihsebanyak 2530

• Sulthon Sulaiman;

• 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir sertifikat tanah hak milik No. 2530 An. SURYATI Provinsi Sumatera Selatan Kabupaten Banyuasin Kecamatan Rambutan Desa Sungai Kedukan;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).

• Holm Kappler dan Malaysia selanjutnya dibahas dalam sidang ke3AHTNTF yang dilaksanakan di Vientianne, Laos pada tanggal 2530 Mei 2010. Dalampembahasan tersebut penjelasan Mr.

• Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 07 Desember2017, No.2530/Pen.Pid/2017/PT.DKI, sejak tanggal 13 Desember 2017sampai dengan tanggal 11 Januari 2018;Bahwa Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak perlu didampingi olehPenasehat Hukum, Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri Tersebut:Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klis. I.A.

• Menteri Kesehatan No. 2tahun 2021 tentang Penetapan dan Perubahan penggolonganPsikotropika.b) Bahwa barang bukti berupa tablet berwarna ungu dengan nomor:2529/2021/NF, adalah Benar Mengandung sediaan Nitrazepam danterdaftar dalam Psikotropika Golongan IV (empat) nomor urut 47Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan No. 2 tahun 2021 tentangPenetapan dan Perubahan penggolongan Psikotropika.Halaman 9 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2021/PN DpsC)d)f)g)Bahwa barang bukti berupa tablet berwarna orange dengan nomor:2530

  Golongan IV(empat) nomor urut 2 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan No. 2tahun 2021 tentang Penetapan dan Perubahan penggolonganPsikotropika.b) Bahwa barang bukti berupa tablet berwarna ungu dengan nomor:2529/2021/NF, adalah Benar Mengandung sediaan Nitrazepam danterdaftar dalam Psikotropika Golongan IV (empat) nomor urut 47Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan No. 2 tahun 2021 tentangPenetapan dan Perubahan penggolongan Psikotropika.c) Bahwa barang bukti berupa tablet berwarna orange dengan nomor:2530

  Bahwa barang bukti berupa tablet berwarna ungu dengan nomor:2529/2021/NF, adalah Benar Mengandung sediaan Nitrazepam danterdaftar dalam Psikotropika Golongan IV (empat) nomor urut 47Halaman 67 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2021/PN DpsDenganLampiran Peraturan Menteri Kesehatan No. 2 tahun 2021 tentangPenetapan dan Perubahan penggolongan Psikotropika.Bahwa barang bukti berupa tablet berwarna orange dengan nomor:2530/2021/NF, tablet berwarna putih dengan nomor: 2531/2021/NF,dan 2608/2021/NF adalah Benar

• Husin 2 Kelurahan Bangka Belitung Darat, Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, Sertifikat Hak Milik Nomor 2530 Kelurahan Bangka Belitung;

  1. Satu unit rumah KPR yang berdiri diatas tanah luas 198 M2 yang terletak di Jalan Raden Kusno Komplek Bumi Mempawah Damai Blok D I Kelurahan Terusan Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 03217 Kelurahan Terusan Kecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten

• tidak menyebardengan terlebih dahulu menebas semak di sekeliling lokasi dan juga berjagajaga dengan membawa penyemprot air, sehingga dengan demikian api yangdibuat oleh Terdakwa adalah pembakaran terisolasi (isolated fire) atau dengankata lain dibuat dengan sekat bakar yang merupakan ketentuan dari penjelasan(Memorie van Toelichting) Pasal 69 ayat (2) Undangundang Nomor 32 Tahun2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup bahkan apiyang menyala pada saat ditemukan adalah seluas sekira 2530

• Bahwa sesuai hukum dan adat istiadat apabila tanah gadaidikerjakan atau dikuasai + 2530 Tahun, benar tidak bisa atau tidakada lagi yang dapat mengatakan balik;Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas yang telah disampaikanoleh Tergugat , Il dan Ill.

• Pembiayaan : Al Murabahah;Tujuan Penggunaan : Modal Kerja Konstruksi;Jangka Waktu Restruktur : 36 bulan (Oktober 2005 s.d Oktober 2008);O/S Pokok >: Rp 3.135.746.523,15;O/S Margin > Rp 191.051.595,78;O/S Tawidh : Rp 457.878.913,14;Tawidh (Restrukturisasi) : Rp 534.893.690,89;Angsuran : Berjenjang dengan ketentuan sbb:(Jadwal Terlampir);Hal. 3 dari 21 hal.Put.No. 2460 K/Pdt/2010Bulan 16 @Rp 56.000.000,00;Bulan 712 @Rp 80.000.000,00;Bulan 1318 @ Rp 100.000.000,00;Bulan 1924 @ Rp 125.000.000,00;Bulan 2530

• menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian; Bahwa keterangan yang Saksi berikan saat pemeriksaan olehPenyidik Kepolisian tersebut adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengantelah terjadinya tindak pidana penipuan yang telah dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa maksud dari penipuan disini yaitu Terdakwa menjualkepada Saksi Proyek PL (Penunjukkan Langsung) sebanyak 6 (enam)proyek di Natuna dan Saksi saat itu dijanjikan oleh Terdakwakeuntungan 2530%

  lebih kurang dua koma lima) Hektar denganharga Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dan sudah sah jualbelinya dan ada alas haknya; Bahwa Saksi pertama kali ditawarkan oleh Terdakwa mengenaiproyek PL milik saudara Hadi Chandra pada bulan Februari 2017 saatitu Terdakwa menjumpai Saksi di Hotel tempat Saksi menginap denganmembawa lembar kertas yang berisikan daftar proyek PL dan sambilmengatakan Pak Ricky ada proyek yang sangat menguntungkan tigaatau empat bulan uang sudah cair dengan keuntungan 2530

• Dan saat itu saksi masih berjalan di belakang truckjenis molen dan tibatiba saksi sudah terjatun di bahu jalan sebelah barat.Bahwa setelah saksi jatun tergelatak dengan posisi kaki kanan masih dijalan aspal, saksi menarik tubuhnya hingga turun dari jalan aspal.Bahwa Pada saat sepeda motor vixion menyalip dari arah kanan melewatias jalan tidak menyalakan lampu depan dan tidak menyalakan lampu sent.Bahwa Pada saat itu saksi mengendarai sepeda motor GL Pro dengankecepatan 2530 km/jam.Bahwa Pada saat

• /jam dengan menggunakan perseneling 4 (empat) dengankondisi jalan beraspal, lebar, lurus, rata, terdapat markajalan putusputus yang membagi dua jalur, terdapat bahujalan sebelah kiri dan kanan, permukaan jalan kering,cuaca cerah di siang hari dan arus lalu lintas cukup ramaidengan memboncengkan korban Olivia Lake dan dari arahyang sama arah kupang kearah Oesao saksi korban JokoAriyanto Ndun juga sementara mengemudikan sepedamotor Suzuki Smash Titan warna Hitam DH 5782 BHdengan kecepatan sekitar 2530

• memisahmisahkannya untuk diberikan kepada Terdakwa dan memasukanpesanan Narkotika jenis sabusabu tersebut sebanyak 2 (dua) paketyang dibungkus dengan plastik bening ke dalam kotak rokoSampoerna Evolution;Bahwa saksi memisahmisahkan dan membagi paket Narkotika jenissabusabu tersebut dengan menggunakan takaran pipet kecil dantidak menggunakan timbangan;Bahwa sebelum memberikan paket Narkotika jenis sabusabutersebut kepada Terdakwa,saksi menggunakan Narkotika jenis sabusabu dahulu dirumahnya;Bahwa kemudian sekitar 2530

• Rusydi), jadi bukanlah menyalahgunakan suratsurat tersebut,namun berdasarkan isi dari SuratSurat tersebutBahwa kaupun perbuatan Terdakwa membeli bio solar di SPBU sehargaRp.5.150,/liter dan dijual kembali di sekitar tempat tinggal Terdakwayaitu Kecamatan Halong (berjarak 2530 km dari SPBU) sehargaRp.7.000 adalah hal yang sangat wajar, karena Terdakwamemperhitungkan biaya angkut dan transportasi, dan hal tersebut sangatmembantu masyarakat setempat sebagai pengguna bio solar untukkeperluan menghidupkan