• telah melakukan WANPRESTASI, majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang di maksud dengan Wanprestasi adalah tidakmemenuhi sesuatu yang diwajibkan seperti yang telah ditetapkan dalamperikatan yang dapat disebabkan oleh dua kemungkinan alasan, yaitu: karenaHalaman 13 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2018/PN Cbnkesalahan pihak yang berprestasi, baik dengan sengaja tidak dipenuhikewajiban maupun karena kelalaian dan karena keadaan memaksa (overmachtatau force

  majeure), jadi di luar Kemampuan pihak yang berprestasi.

• Nomor 1087 K/Pdt/2014kepada Penggugat khususnya mencari solusi atas ancaman banjir, namunTergugat selaku pihak yang menyewakan sama sekali tidak pernahmemberikan solusi, namun justru memutuskan secara sepihak perjanjiansewamenyewa padahal menurut Pasal 8 ayat (4) Surat Perjanjianmenyatakan "Apabila terjadi "Force Majeure" maka Pihak pertama danPihak kedua sepakat meninjau kembali perjanjian ini dengan syaratsyaratyang akan ditetapkan kemudian;.

• Bahwa Tergugat dalam keadaan Force Majeure tersebut masihmembayar bon kacang kedelai.

• Asia Sejahtera Perdana Pharmau cetical fiktif yang ditanda tangani oleh Ari Haryono ;- 6 ( enam ) lembar formulir route jalan salesman ;- 1 ( satu ) bon pesanan barang tertanggal 15 Agustus 2009 ;- 1 ( satu ) lembar surat jalan tanggal 15 agustus 2009 ;- 1 ( satu ) bendel laporan aktifitas sales force harian ( lash ) tanggal 15 Agustus 2009 ;- 1 ( satu ) bendel laporan aktifitas sales force harian ( lash ) tanggal 14 Agustus 2009 ;- 1 ( satu ) bendel perincian sisa bon-bon piutang

  Asia SejahteraPerdana Pharmau cetical fiktif yang ditanda tangani oleh AriHaryono ;e 6(enam ) lembar formulir route jalan salesman ;e 1(satu ) bon pesanan barang tertanggal 15 Agustus 2009 ;e 1(satu ) lembar surat jalan tanggal 15 agustus 2009 ;e 1 (satu ) bendel laporan aktifitas sales force harian ( lash ) tanggal15 Agustus 2009 ;e 1 (satu ) bendel laporan aktifitas sales force harian ( lash ) tanggal14 Agustus 2009 ;e 1 (satu ) bendel perincian sisa bonbon piutang sales forece tanggal18 Agustus

• No.124/PID/2018/PT.DKIoleh pihak Perusahaan mengambil sikap untuk memutasikanTerdakwa kekantor Pusat di Gedung Blugreen Lt.5 Jalan Lingkar BaratKav.88 Jakarta Barat 11610 sebagai Task Force dengan tujuan agarTerdakwa segera memulihkan kesehatannya ;Bahwa kemudian pada bulan Agustus 2015 pihak HRD dan kepadaDevisi dimana terakwa bekerja menanyakan kondisi kesehatanTerdakwa apakah sudah sehat, dan setelah Terdakwa menyatakansehat maka pihak perusahaan mempercayakan kepada Terdakwadengan memberi jabatan

  hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu dietahui umum dilakukan melalui tulisandilakukan secara berlanjut, dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Karyawan PT.HD Finance Tbk sejaktahun 2007 selanjutnya PT.HD Finance Tbk berganti nama PT.RadanaBhaskara Finance TBK Jakarta Barat yang beralamat di GedungBlugreen Lt.5 Jalan Lingkar Luar Barat, Kav.88 Jakarta Barat yangbergerak dibidang pembiayaan kendaraan roda 4 (empat) maupunroda 2 (dua) dengan jabatan/posisi sebagai Task Force

  Tbk yang berganti nama PI.RadanaBhaskara Finance TBK bahwa Terdakwa sakit dan perlu dirawat.Kemudian pada pertengahan bulan April 2015 Terdakwa kembalimasuk bekerja, namun setelah masuk kerja pihak perusahaan menilaikinerja Terdakwa agak menurun dan tidak maksimal karena kondisifisiknya kelihatan masih lemah maka pada tanggal 1 Juni 2015 olehpihak Perusahaan mengambil sikap untuk memutasikan Terdakwakekantor Pusat di Gedung Blugreen Lt.5 Jalan Lingkar Barat Kav.88Jakarta Barat 11610 sebagai Task Force

  menuduh sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu dietahui umum dilakukan secara berlanjut,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Karyawan PT.HD Finance Tbk sejaktahun 2007 selanjutnya PT.HD Finance Tbk berganti nama PT.RadanaBhaskara Finance TBK Jakarta Barat yang beralamat di GedungBlugreen Lt.5 Jalan Lingkar Luar Barat, Kav.88 Jakarta Barat yangbergerak dibidang pembiayaan kendaraan roda 4 (empat) maupunroda 2 (dua) dengan jabatan/posisi sebagai Task Force

  Tbk yang berganti nama PT.RadanaBhaskara Finance TBK bahwa Terdakwa sakit dan perlu dirawat.Kemudian pada pertengahan bulan April 2015 Terdakwa kembalimasuk bekerja, namun setelah masuk kerja pihak perusahaan menilaikinerja Terdakwa agak menurun dan tidak maksimal karena kondisifisiknya kelihnatan masih lemah maka pada tanggal 1 Juni 2015 olehpihak Perusahaan mengambil sikap untuk memutasikan Terdakwakekantor Pusat di Gedung Blugreen Lt.5 Jalan Lingkar Barat Kav.88Jakarta Barat 11610 sebagai Task Force

• Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000, dan unit HP merkMito warna hitam type 211Dikembalikan kepada saksi korban SUTAMAugJI 1 (satu) unit sepeda motor Force One tanpa plat dan stnkNOKA MH34NS003SK108406 NOSIN 4NY011233Page 3 of 32 Putusan No. 22/Pid.B./2014/PN Kds.Dikembalikan dari siapa benda itu disita, yaitu saksi korban SUTAMAuI (Pasal46 Ayat (1) KUHAP).4.

  Tanpa sopir dan bahanbakar atau lepas kunci.Bahwa untuk menyewa mobil tersebut, para terdakwa telahmenyerahkan kepada saksi uang sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah), fotokopi KTP an Hendra Hadi Winarto, dan paraterdakwa menitipkan 1 (satu) unit SPM Yamaha Force One.Bahwa setelah sehari/dua hari tidak kembali, para terdakwa berhasilditemukan setelah 11 (sebelas) hari.

  Sedangkan para terdakwamenyerahkan kepada saksi Sutamaji Bin Karsani (Alm) uang Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), fotokopi KTP an Hendra HadiWinarto, dan menitipkan 1 (satu) unit SPM Yamaha Force One.Bahwa penampilan para terdakwa ketika hendak menyewa mobilmilik saksi Sutamaji Bin Karsani (Alm) bersih meyakinkan.

  ;e 1 (satu) unit HP merk Mito warna hitam type 211; dane 1 (Satu) unit sepeda motor Force One tanpa plat dan stnkNOKA MH34NS003SK108406 NOSIN 4NY011233.Dikembalikan kepada saksi SUTAMAJI.6.

• Dikatakan demikian oleh karenaJudex Factie in casu Pengadilan Tinggi Makassar dan Pengadilan NegeriMakassar dalam memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo telahmenyimpang dari eksistensinya sebagai Judex Factie, serta mengambil suatukeputusan dengan menganut paham The binding force of precedent;Hal ini dapat dilihat dari fakta hukum sebagai berikut: Judex Factie dalam memutus perkara a quo sepenuhnya hanya didasarkandan hanya mengacu pada putusan terdahulu dalam perkara perdata Nomor:186

  Padahal sistem peradilan kita tidak menganutpaham The Binding Force of Precedent seperti apa yang telah diuraikan diatas;Bahwa jikalau Judex Factie benarbenar menjalankan peran serta fungsinyasebagai Judex Factie maka sudah barang tentu penilaian sertapertimbangannya tidaklah seperti itu.

  Akan tetapi apa yang diperbuat dandilakukan Judex Factie dalam memeriksa dan mengadili serta memutusperkara a quo, kurang lebih adalah sama dengan cara mengadili dengantunduk pada putusan Pengadilan yang telah ada (The Binding Force ofPrecedent), padahal cara mengadili seperti itu bertentangan dengan sistemperadilan yang kita anut.

• kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) Buah Karung yang berisikan karet ;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nanang Kosim bin Moheri;

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA FORCE

  dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DRISIANTOAnak Dari WAJES dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Barang bukti yang diajukan dalam persidangan yaitu: 2 (dua) buah karung yang berisikan karet;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nanang Kosim bin Moheri; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

  Kare menuju ke kebun karet milik sdra.Nanang menggunakan sepeda motor Yamaha Force 1 milik Terdakwa; Bahwa yang mempunyai rencana untuk melakukan pencurian adalahsdra. Kare; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah melakukan pencurian sebanyak 3(tiga) kali; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin untuk mengambil karet darikebun milik sdra.

  Karemasuk kedalam kebun karet milik Saksi Nanang Kosim bin Moherimenggunakan sepeda motor Yamaha Force 1 Sporty pretelan milikTerdakwa. Dikebun karet tersebut Terdakwa bersama dengan sdr.

  Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) Buah Karung yang berisikan karet ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nanang Kosim bin Moheri; 1 (satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA FORCE 1 pratelan tanpa platnomor;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada terdakwa DRISIANTOAnak Dari WAJES;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Bnt 2 (dua) Buah ember berwarna hitam; 1 (Satu) Buah senter kepala warna merah; 1 (Satu) ikat tali rapia warna hijau

• Jelasnya, Pasal 164Ayat 3 ingin membedakan perusahaan tutup sebagaimana dimaksud didalam Pasal 164 Ayat 1.Jika dalam Pasal 164 Ayat 1 alasan PHK adalah perusahaan tutup karenamengalami rugi terus menerus selama 2 (dua) tahun atau karena keadaanmemaksa (force majeure), maka di dalam Pasal 164 Ayat 3, PHK adalahkarena perusahaan tutup atas alasan efisiensi.

  Ultramos Jaya dan TergugatIl Tahun 20082009 No.Perjanjian : 026/PPRDUJ/II/2008, diberi tandaTI4 ;Foto Copy Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 19/PUUIX/2011,diberi tanda 115 ;Foto Copy Surat Klaim Biaya Team Task Force Motor Bulan Juli 2011Nomor : 024/TF/PLG/VIII/2011 tanggal 16 Agustus 2012,diberi tandaTI 6A ;8. Foto Copy Surat Klaim Biaya Team Task Force Motor Bulan Juli 2011Nomor : 025/TF/PLG/VIII/2011 tanggal 16 Agustus 2012,diberi tandaTl 6B ;9.

  Foto Copy Surat Claim Biaya Team Task Force Motor Bulan Februari2011tandaNomor08/TF/PLG/III/201 1tanggal23 Maret201 1,diberiTI.5.1 510. Foto Copy Nota Kredit Nomor : 1600004120, tanggal 03 Mei 2011, diberitandaTll.5.2 ;11.Foto Copy Tanda Terima tanggal 28 Pebruari 2011,yang terimaAndi,diberi tanda TII.5.3 ;Hal 65 dari 94 halaman Putusan No.16/G/2012/PHI.PLG.12.Foto Copy Tanda Terima tanggal 28 Pebruari 2011, yang terimaRidwan,diberi tanda TII.5.4 ;13.

  Makmur, diberi tanda TII.5.11 ;20.Foto Copy Tanda Terima tanggal 28 Pebruari 2011, yang terimaFirdaus, diberi tanda TII.5.12;21.Foto Copy Tanda Terima tanggal 28 Pebruari 2011, yang terima Heri,diberi tanda TII.5.13 ;22.Foto Copy Surat Claim Biaya Team Task Force Motor Bulan Maret 2011Nomor : 011/TF/PLG/IV/2011 tanggal 25 April 2011 ,diberi tanda TII.6.1;23.

  Foto Copy Tanda Terima tanggal 31 Maret 2011 yang terima Heri, diberitanda TII.6.13;35.Foto Copy Surat Claim Biaya Team Task Force Motor Bulan April 2011Nomor : 013/TF/PLG/V/2011 tanggal 23 Mei 2011, diberi tanda TII.7.1;Hal 67 dari 94 halaman Putusan No.16/G/2012/PHI.PLG.36.

• Bahwa; tidak berapa lama kemudian, Kapal tersebut tibatiba mogok,dan sudah tidak bisa beroperasi sama sekali, sehingga Penggugat tidak bisamemenuhi atau membagi hasil keuntungan kecuali hutang sebesar Rp.320.000.000, (Tiga ratus dua puluh juta rupiah), karena Penggugatmengalami Force Majeure ;14.

• Bahwa berdasarkan Pasal 4.2 SKUPP menyatakan (kutipan): Debitorberkewajiban mendahulukan setiap kewajiban berdasarkanPERJANJIAN ini, termasuk tidak terbatas membayar angsuran yangjatuh tempo tepat pada waktunya, dalam jumlah yang penuh sesuaidengan PERJANJIAN ini, dan Debitor tidak dapat menggunakan alasanatau peristiwaperistiwa apapun juga termasuk karena keadaanmemaksa (force majeure) yang terjadi pada DEBITOR untuk menundaHalaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT MDNpembayaran angsuran

• Eksklusifmelaksanakan lintas Damai melintasi laut Teritorial dan Perairan Kepulauan kebagian lain Laut Bebas atau Zona Ekonomi eksklusif wajib menggunakan alurlaut yang sesuai dengan asal tujuan pelayarannya", kemudian PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor : 36 Tahun 2002 Pasal 3 ayat (4)berbunyi "dalam melaksanakan lintas Damai sebagaimana dimaksud dalamayat (1), ayat (2), dan ayat (3), Kapal asing tidak boleh membuang jangkar,berhenti, mondar mandir, kecuali hal itu perlu dilakukan karena Force

  Majeure,atau musibah atau karena menolong orang, Kapal atau Pesawat yang dalamkeadaan Musibah", sehingga dengan ketentuan tersebut berdasarkan faktapersidangan terkait dengan alat bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum,perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan tersebut di atas serta jelasperbuatan Terdakwa terkait dengan kegiatan pengangkutan ikan di Laut(Transhipment) ;Hal. 11 dari 18 hal.

• Jerpara, dimana terdakwa berniatmembeli SPM Yamaha Force Ane milik korban, namun SPM tersebut telah lakuterjual, lalu terdakwa meminta kepada korban untuk mencarikan SPM yang lainyang rencananya akan dibeli oleh terdakwa ;e Terdakwa dan korban kemudian bersamasama pergi menuju kewaruing rokokPak Duki, sesampainya ditempat tersebut dan setelah membeli rokok, terdakwadimintai tolong oleh korban agar SPM Suzuki Tornado GX No Pol K4916FLmilik korban yang ada ditempatnya pak Duki agar dibawa pulang dan

  terdakwa bahwa suratSTNKnya akan disusulkan dikemudian hari karena masih dibawa oleh istrinyaterdakwa ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal lupa pada pertengahan bulan Maret 2011 sekirajam 10.00 wib terdakwa datang kerumah saksi korban alamat desa Mindahan Rt.01Rw.03 Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara, dimana terdakwa berniat membeliSPM Force

  kesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa setelah Mejelis melakukan pemeriksaan dipersidangan terhadapsaksisaksiterdakwa dan barang bukti dalam hubungannya satu sama lain yang salingmendukung dan menguatkan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal lupa pada pertengahan bulan Maret 2011sekira jam 10.00 wib terdakwa datang kerumah saksi korban alamat desa MindahanRt.01 Rw.03 Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara, dimana terdakwaberniatmembeli SPM Force

  perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumemnghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, menurut keterangan para saksiyang dihubungkan dengan barang bukti serta diperkuat dengan keterangan terdakwa pada hariMinggu tanggal lupa pada pertengahan bulan Maret 2011 sekira jam 10.00 wib terdakwa datangkerumah saksi korban alamat desa Mindahan Rt.01 Rw.03 Kecamatan Batealit KabupatenJepara, dimana terdakwa berniat membeli SPM Force

• Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah sak/karung warna putih berisi motor penggerak yang dalam keadaanterbongkar menjadi 2 (dua) yang terdiri dari : bagian bodi dan 1 (satu) buah kumparan besiberbentuk bulat dikembalikan pada saksi korban RAJI SUPRIYONO, (satu) buah palu,1 (satu) buah tang terbuat dari besi dirampas untuk dimusnahkan, dan (satu) buah HPmerk MITO, uang tunai sebesar Rp.24.000,(dua puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) UnitSepeda Motor Yamaha Force one yang dalam keadaan rusak

  Terdakwa tidakmengajukan keberatan ( Eksepsi ) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) buah sak/karung warna putih berisi motor penggerak yang dalam keadaan terbongkarmenjadi 2 (dua) yang terdiri dari : bagian bodi dan (satu) buah kumparan besi berbentukbulat, 1 (satu) buah palu, 1 (satu) buah tang terbuat dari besi, dan 1 (satu) buah HP merkMITO, uang tunai sebesar Rp.24.000,(dua puluh empat ribu rupiah), dan 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Force

  dianggap merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah sak/karung warna putih berisi motor penggerak yang dalam keadaan terbongkarmenjadi 2 (dua) yang terdiri dari : bagian bodi dan (satu) buah kumparan besi berbentukbulat, 1 (satu) buah palu, (satu) buah tang terbuat dari besi, dan 1 (satu) buah HP merkMITO, uang tunai sebesar Rp.24.000,(dua puluh empat ribu rupiah), dan (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Force

  ayat 2 sub b KUHAP,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) buah sak/karung warna putih berisi motor penggerak yang dalam keadaan terbongkarmenjadi 2 (dua) yang terdiri dari : bagian bodi dan (satu) buah kumparan besi berbentukbulat, 1 (satu) buah palu, 1 (satu) buah tang terbuat dari besi, dan 1 (satu) buah HP merkMITO, uang tunai sebesar Rp.24.000,(dua puluh empat ribu rupiah), dan 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Force

  Menetapkan agar supaya barang bukti berupa: (satu) buah sak/karung warnaputih berisi motor penggerak yang dalam keadaan terbongkar menjadi 2 (dua)yang terdiri dari : bagian bodi dan 1 (satu) buah kumparan besi berbentuk bulatdikembalikan pada saksi korban RAJI SUPRIYONO, 1 (satu) buah palu, 1(satu) buah tang terbuat dari besi dirampas untuk dimusnahkan, dan 1 (satu)buah HP merk MITO, uang tunai sebesar Rp.24.000,(dua puluh empat riburupiah), 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Force one yang dalam

• Awal mulanya saat itu saksi ARBANI dan NOR ARIFIN bersamadengan saksi MUHAMMAD AIDIL baru pulang dari sebuah warung, olehkarena sepeda motor merk Force One yang saksi ARBANI dan NOR ARIFINkendarai kehabisan bensin lalu kami mendorongnya, saat itu posisi saksiARBANI di depan sedangkan NOR ARIFIN berada di belakangnya, tak berapalama kemudian tibatiba datang sebuah Mobil Avanza warna putih No.

  Awalmulanya saat itu saksi ARBANI dan NOR ARIFIN bersama dengan saksiMUHAMMAD AIDIL baru pulang dari sebuah warung, oleh karena sepeda motormerk Force One yang saksi ARBANI dan NOR ARIFIN kendarai kehabisan bensinlalu kami mendorongnya, saat itu posisi saksi ARBANI di depan sedangkan NORARIFIN berada di belakangnya, tak berapa lama kemudian tibatiba datang sebuahMobil Avanza warna putih No.

• Arif Kurniawan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 warna biru tanpa plat nomor dan tanpa kunci kontak dikembalikan pada Terdakwa;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Arif melinat terdakwa mengendaraisepeda motor Yamaha Force 1 warna biru seorang diri melintas di jalan rayapantura Martoloyo dari arah barat menuju ke arah timur selanjutnya saksi M.Arifbersama tim membuntuti terdakwa dan terdakwa berhenti di pinggir jalanpantura dan terdakwa mengeluarkan handphone dan menghubungi handphonesaksi M.Arif selanjutnya saksi M.Arif mendatangi terdakwa dan mengajak keSamping polisi pasar Anyar yang agak sepi kemudian terdakwa turun darimotornya dan menanyakan uang Rp.

Arif melinat terdakwa mengendaraisepeda motor Yamaha Force 1 warna biru seorang diri melintas di jalan rayapantura Martoloyo dari arah barat menuju ke arah timur selanjutnya saksi M.Arifbersama tim membuntuti terdakwa dan terdakwa berhenti di pinggir jalanpantura dan terdakwa mengeluarkan handphone dan menghubungi handphonesaksi M.Arif selanjutnya saksi M.Arif mendatangi terdakwa dan mengajak kesamping polisi pasar Anyar yang agak sepi kemudian terdakwa turun darimotornya dan menanyakan uang Rp.

Arif KurniawanMenimbang, bahwa 1 (satu) unit SPM Yamaha Force 1 warna biru tanpaplat nomor dan tanpa kunci kontaknya milik Terdakwa, maka dikembalikankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN TglKeadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasannarkoba;Keadaan yang meringankan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Paket sabu sabu sisa barang bukti berat 0,540 gram (sisabarang bukti sesuai Berita Acara Labkrim forensic cabang Semarang), 1(Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) unit handphone merk xiaomi redmi note 4warna hitam berikut kartu sim card dirampas untuk dimusnahkan; Uang Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) milik tim satnarkoba Polres Tegalkota dikembalikan pada satnarkoba Polres Tegal Kota melalui saksi M.Arif Kurniawan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 warna

• .- 1 (satu) buah sepeda motor FORCE ONE warna merah putih KT 5635 AP;Agar dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi RAHMAN HIDAYAT Bin SINGKE.7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik berisi kristal dengan berat netto 0,063 gramwarna putih sisa uji labfor; 1 (satu) buah Handphone blackberry warna hitam; 1 (satu) buah dompet warna coklat merk LOVE BARBIE;Agar dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah sepeda motor FORCE ONE warna merah putih KT 5635AP;Agar dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi RAHMANHIDAYAT Bin SINGKE.4.

  HENDRA yang dititipkankepada terdakwa dan dalam membawa atau menyimpan narkotika jenisshabushabu tersebut, terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak/pejabat yangberwenang;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat, 2 (dua)paket shabushabu, 1 (satu) buah HP blackberry warna hitam adalahbarang milik terdakwa sedangkan 1 (satu) unit Yamaha Force One warnamerah putin KT 5635 AP adalah kendaraan yang digunakan oleh saksiRAHMAN HIDAYAT untuk membonceng terdakwaAtas keterangan saksi tersebut

  Paser Kaltim yang diduga telah melakukan TindakPidana tanoa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara, dalam jual beli menukar atau menyerahkan dan/ataumemiliki, menyimpan menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa saksi diminta oleh anggota Polsek Kuaro untuk ikut menyaksikanpengintaian lalu Kemudian 30 menit kemudian saksi melihat seorang lakilaki sedang berboncengan dengan terdakwa menggunakan sepeda motorYamaha Force 1 warna merah putih dengan

  ALI;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat, 2 (dua)paket shabushabu, 1 (satu) buah HP blackberry warna hitam adalahbarang milik terdakwa sedangkan 1 (satu) unit Yamaha Force One warnamerah putin KT 5635 AP adalah kendaraan yang digunakan oleh saksiRAHMAN HIDAYAT untuk membonceng terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa saksi RAHMAN HIDAYAT Bin SINGKEtelahdipanggil secara sah tetapi tidak hadir di persidangan, maka

  dan/atau memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan da/atau menyalahgunakan narkotika golongan bukantanaman jenis shabushabu terdakwa tidak memililiki ijin dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:2 (dua) bungkusplastic kecil berisiserobuk Kristal warnaputihbening yangdiduga narkotika jenis shabushabu;1 (satu) buah Handphone blackberry warna hitam;1 (satu) buah dompet warna coklat merk LOVE BARBIE;1 (satu) buah sepeda motor FORCE