3089/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 3089/Pdt.G/2016/PA.

3089/Pdt.G/2015/PA.Sby

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 3089/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 23 Juli 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No 3089/Pdt.G/2015/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai 3 orang anakHal 1 dari hal 10 Put. No 3089/Pdt.G/2015/PA.Sbybernama 1. XXXX umur 34 tahun, 2. XXXX umur 31 tahun dan 3. XXXXumur 24 tahun;4.

No 3089/Pdt.G/2015/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3578032807540003 atas namaXXXX yang dikeluarkan DISPENDUK dan CAPIL Kota Surabaya, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

No 3089/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya untukdicatat;4. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon berupa :4.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,(Satu jutalima ratus ribu rupiah)4.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)5.

No 3089/Pdt.G/2015/PA.Sby

Memperintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan Nopol KB 3089 YG, Noka : MH31S7006AK611286, Nosin : 187611227;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain an. YOSEP SIPUR Als SIPUR Anak THOMAS LIKAR;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan NopolKB 3089 YG, Noka : MH31S7006AK611286, Nosin : 187611227;Dipergunakan dalam perkara lain an : YOSEP SIPUR ALS SIPUR ANAKTHOMAS LIKAR.4.

ALI melewati jalan Rayadi Pajintan tibatiba terdakwa melihat ada (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnahitam KB 3089 YG yang sedang terparkir dihalaman depan warung kopi dengan kuncimasih tergantung atau melekat dikunci kontak sepeda motor tersebut, selanjutnyaterdakwa berkata kepada Sdr. ALI LI ADA MOTOR KUNCINYA MASIHMELAKAT DIMOTOR?

ALI melewatiJalan Rayadi Pajintan tibatiba terdakwa melihat ada (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam KB 3089 YG yang sedangterparkir dihalaman depan warung kopi dengan kunci masih tergantungatau melekat dikunci kontak sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwaberkata kepada Sdr.

SingkawangTimur Kota Singkawang telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan Nopol KB 3089 YG,Noka : MH31S7006AK611286, Nosin : 187611227;Dengan demikian unsur Mengambil menurut hemat Majelis Hakim telahterpenuhi;Ad. 3.

Memperintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam denganNopol KB 3089 YG, Noka : MH31S7006AK611286, Nosin: 187611227;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain an.YOSEP SIPUR Als SIPUR Anak THOMAS LIKAR;1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan Nopol KB 3089 YG, Noka : MH31S7006AK611286, Nosin : 187611227;Dikembalikan pada saksi korban an. DJAP DJAU BUI ALS ABUI ALS BULACAN.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam denganNopol KB 3089 YG, Noka: MH31S7006AK61 1286, Nosin : 187611227Dikembalikan pada saksi korban an. DJAP DJAU BUI ALS ABUI ALS BULACAN.4.

Samalantan Kab.Bengkayang, telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha JupiterMX warna hitam nopol KB 3089 YG, Noka: MH31S7006AK611286, Nosin :187611227;Bahwa benar Sdr. SUHANTA ALS ANTA ALS POHAN BIN KACONG SARIFdan seorang temannya yang tidak dikenal oleh terdakwa mendatangi rumahterdakwa di Dsn. Aping Desa Pasti Jaya Rt.002/Rw. 001 Kec. SamalantanKab.

Bengkayang, telah membeli 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam nopol KB 3089 YG, Noka:MH31S7006AK611286, Nosin : 187611227 yang merupakan hasil pencurianyang dilakukan oleh saksi SUHANTA ALS ANTA ALS POHAN BIN KACONG.Dengan demikian unsur sesuatu benda menurut hemat Majelis Hakim telahterpenuhi;Ad.4.

Bengkayang, telah membeli 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam nopol KB 3089 YG,Noka: MH31S7006AK611286, Nosin : 187611227 seharga Rp. 2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah), yang merupakan hasil pencurian yangdilakukan oleh saksi SUHANTA ALS ANTA ALS POHAN BIN KACONG secarabersamasama dengan Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam denganNopol KB 3089 YG, Noka: MH31S7006AK61 1286, Nosin : 187611227Dikembalikan pada saksi korban an. DJAP DJAU BUI ALS ABUI ALS BULACAN.Putusan No. : 216/Pid.B/201 3/PN.Skw halm. 25 dari 234. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

3089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

i :halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RIhalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgnomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

Pasal 134halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 10 Desember 2004 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3089/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan! ,sellsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWAIRASUWASTA, tempat kediaman di JL.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30November 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor3089/Pdt.G/2020/PA.Lmj , tanggal 30 November 2020, dengan dailildalilsebagai berikut :1.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Lmjditelusuri lebih jauh dalam kurun waktu beberapa bulan kemudian olehPemohon ditemukanlah bahwasanya ada keterlibatan Pria Idaman Lain(PIL) dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon Sehingga Pemohonakhirnya memutuskan tidak lagi mempertahankan keutuhan rumahtangganya denganTermohon.;6.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Lmjpanggilan (Relaas) tanggal 11 Desember 2020 dan 18 Desember 2020 Nomor3089/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Lmj (empat ratus satu ribu rupiah)3. Biaya Pemanggilan : Rp. 260.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Lmj

3089/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.3089/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan identitas anak kandung Pemohon dalam Akte Kelahiran nomor: 3089/1998 tertanggal 13 Juli 1998, dari nama SABTIAR RIZKI WANTARA P, anak dari T HADI AFANG S dan MUKRIFAH menjadi yang benar adalah SABTIAR RIZKI WANTARA PUTRA, anak dari TAIFUR HADI AFANG SATRIUR dan MUKRIFAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil tersebut;4.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil / Dinas Kependudukan Kabupaten Jember untuk memperbaiki identitas anak kandung Pemohon Akte Kelahiran nomor: 3089/1998 tertanggal 13 Juli 1998, dari nama SABTIAR RIZKI WANTARA P, anak dari T HADI AFANG S dan MUKRIFAH menjadi yang benar adalah SABTIAR RIZKI WANTARA P, anak dari TAIFUR HADI AFANG SATRIUR dan MUKRIFAH;5.

Bahwa, PEMOHON memiliki anak kandung yang bernama : SABTIAR RIZKIWANTARA P, lahir di Malang, tanggal 04 Juli 1998, anak dari THADI AFANGS dan MUKRIFAH dan telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran nomor:3089/1998 tertanggal 13 Juli 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang;b.

Bahwa, selanjutnya Pemohon akan memperbaiki identitas anak kandungPemohon dalam Akte Kelahiran nomor: 3089/1998 tertanggal 13 Juli 1998, darinama SABTIAR RIZKI WANTARA P, anak dari T HADI AFANG S danMUKRIFAH menjadi yang benar adalah SABTIAR RIZKI WANTARA PUTRA,anak dari TAIFUR HADI AFANG SATRIUR dan MUKRIFAH;d.

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan identitas anak kandungPemohon dalam Akte Kelahiran nomor: 3089/1998 tertanggal 13 Juli 1998,dari nama SABTIAR RIZKI WANTARA P, anak dari T HADI AFANG S danMUKRIFAH menjadi yang benar adalah SABTIAR RIZKI WANTARAPUTRA, anak dari TAIFUR HADI AFANG SATRIUR dan MUKRIFAH;3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil / Dinas KependudukanKabupaten Jember untuk memperbaiki identitas anak kandung PemohonAkte Kelahiran nomor: 3089/1998 tertanggal 13 Juli 1998, dari namaSABTIAR RIZKI WANTARA P, anak dari T HADI AFANG S danMUKRIFAH menjadi yang benar adalah SABTIAR RIZKI WANTARAPUTRA, anak dari TAIFUR HADI AFANG SATRIUR dan MUKRIFAH;4.

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan identitas anak kandung Pemohondalam Akte Kelahiran nomor: 3089/1998 tertanggal 13 Juli 1998, dari namaSABTIAR RIZKI WANTARA P, anak dari T HADI AFANG S dan MUKRIFAHmenjadi yang benar adalah SABTIAR RIZKI WANTARA PUTRA, anak dariTAIFUR HADI AFANG SATRIUR dan MUKRIFAH;3.

3089/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3089/Padt.G/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada INFRIAN ROSA RINA,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum,alamat kantor di JI.

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Jr. Bahwa awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah hidup rukunlayaknya suami istri (bada dukhul) selama 4 tahun, dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir di rumah Penggugat. Antara Penggugat danTergugat Samasama sudah mempunyai anak dengan pernikahan sebelumnya.Dan tidak dikaruniai anak dengan pernikahan barunya;.

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Mengabulkan untuk menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugatterhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Jr le 9S Silja) aac al a) Sa 98) alla) Gye Gales GI dagill gl: dl ala'y Gadok tah! 9 jeer ol ga ne : aia Lagtiie) Cys & piel) alga dae E Ubi Y I yl acal5 (ML ell gl Soll cya Stall l= Kal Si ol , Gla: Y gill sluyi Elail Gs esials Ara Guay Las slay!

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.JrPanitera Pengganiti,ttdAbdur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :eas ew >Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 75.000,00BiayaPanggilan :Rp. 500.000,00Biaya PNBP :Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera ofefAkhmad Muzaeri, S.Hhal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Jr

3089/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Jakarta/28 Oktober 1995, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 05 September 2020 sesuai kutipan akta nikahHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Cbnnomor a k t a ,tertanggal 05 Sepember 2020, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Bogor dan sampai saat ini belumdikaruniai anak;3.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar sejaksebulan setelah pernikahan, bulan Oktober 2020, disebabkanpernikahan diawali dengan kesalahan Penggugat dan Tergugatmelakukan perbuatan suami istri tetapi keluarga Tergugat kemudianHalaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Cbnmenyalahkan Penggugat dan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaisuami, Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak akhir Oktober2020.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHalaman 5 dari 9, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Cbnmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3089/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Susi Tiara Hartanti binti Entang Supriatna, Sumedang, 21 Februar 1989(umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunBanyumukti RT 01 RW 03 Desa Cinanjung KecamatanTanjungsari

/Pdt.G/2020/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal14 September 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 11 Februari 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA KUA Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang, No:0088/23/II/2015.

;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Smdg3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sampai sekarang;Hal. 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Smdg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Smdg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arip Hidayat binWatma) terhadap Penggugat (Susi Tiara Hartanti binti EntangSupriatna);4.

3089/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan November 2017 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena;1. Tergugat kurang peduli dan lebih mementingkan diri sendiridaripada Penggugat, sehingga rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman lagi;2.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) kepada Penggugat ( );4.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,007. Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 0,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3089/Pdt.G/2015/PA.Badg

Putusan nomor 3089/Pdt.G/2015/PA Badgsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 PP No.9tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.

Putusan nomor 3089/Pdt.G/2015/PA Badge Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan Juni 2015; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Putusan nomor 3089/Pdt.G/2015/PA BadgPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan nomor 3089/Pdt.G/2015/PA Badg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung KidulKota Bandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan nomor 3089/Pdt.G/2015/PA Badg3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Halaman 13 dari 12 hal. Putusan nomor 3089/Pdt.G/2015/PA Badg

3089/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3089/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JOKO YATIMAN PUTRATempat lahir : MedanUmur / Tgl. lahir : 38 Tahun / 10 Oktober 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Utama Gang Ampera II Kel. Kota Matsum Kec.

/Pid.Sus/2018/PN.Mdntanggal 28 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim No. 3089/Pid.Sus/2018/PN MDN tanggal 03Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 3089/Pid.Sus/2018/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim

FANI MIRANDA, S.T yang padapemeriksaannya mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksamilik terdakwa JOKO YATIMAN PUTRA adalah Positif mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran (Satu) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 3089/Pid.Sus/2018/PN MdnBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) klip diduga narkotika dengan sebutan shabu; 3 (tiga) pirex ; 1 (Satu) buah kotakdirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 3089/Pid.Sus/2018/PN Mdn6.

,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3089/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3089/Pdt.G/2013/PAJT

SALINAN PENETAPANNomor 3089/Pdt.G/2013/PAJT. en DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah mengambil penetapan dalam perkarapihak pihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Ciracas Kecamatan Cipayung Kota JakartaTimur sebagai Penggugat;Mela wanTERGUGAT, umur XX tahun, agama

pendidikan terakhir D3 Pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Ciracas Kecamatan Cipayung Kota JakartaTimur sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut diatas; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar pihak berperkara, bukti bukti,saksi saksi dan pihak berperkara dimukaTentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Nopember2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengannomor : 3089

No. 3089/Pdt.G/2013/PA.JT2 Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalBersama di rumah Penggugat sesuai dengan alamat Penggugat Jalan Radar Auri,Apartemen Cibubur, Blok B Lt.10 No. 10 Rt. 08 Rw. 014 Kelurahan CiracasKecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur; 3 Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan harmonis layaknya suami dan isteri serta telah dikaruniai (satu) orang anakyang bernama:e Alaniz Siemby Humayra, perempuan, lahir di

No. 3089/Pdt.G/2013/PA.JTHakim berpendapat gugatan Penggugat patut dinyatakan tidak dapatditerima; 22222222 22222Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor7 Tahun1989 yang telah direvisi dengan Undang undang No. 3 Tahun 2006 dan direvissidengan Undang undang No. 50 Tahun 2009 jo.

No. 3089/Pdt.G/2013/PA.JT

3089/Pdt.G/2014/PA.Cbn

PUTUS ANNomor 3089/Pdt.G/2014/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diKecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON

yang dikeluaran olehKepala Desa Rawapanjang, Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Desember 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dengan Register PerkaraNomor : 3089

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo Pasal 3lPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 3089 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah ( P1 ),maka Penggugat dan Tergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami isteriyang sah, dengan demikian Penggugat adalah pihak yang patut danberkepentingan untuk mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatanini adalah Penggugat sudah tidak sanggup lagi berumah tangga denganTergugat selaku

pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fighiyah yang berbunyi:Wlacll ule Ge prio xruldoll spoyartinya Menolak kerusakan itu) didahulukan dari meraihkemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 3089

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 3089 jo.Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam jo.

3089/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak, perempuan, umur6 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA. Tgrs4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2015 terjadiperselisinan pertengkaran disebabkan oleh ;4.1. Tergugat tempramental;4.1. Tergugat tidak memberikan nafkah;5.

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan yang dibacakan diHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi orang dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, sejak bulan Maret 2015 terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan oleh Tergugat temperamental dan tidakmemberikan nafkah, puncaknya pada bulan Februari 2016 sudah pisahrumah sehingga tidak ada lagi hubungan suam1 istri;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3089

Redaksi Rp 10.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3089/Padt.G/2019/PA. Tgrs1. PNBP Rp 20.000,PGL5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3089/Padt.G/2019/PA. Tgrs

3089 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3089 K/Pdt/2018DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. Ny. Hj. HUZNI HS, Direktur Utama PT. LAMTEH, beralamat diJalan Bhayangkara Nomor 1 Kota Sukabumi;2. Ny. SAILIDA, Direktur PT. LAMTEH, beralamat di JalanBhayangkara Nomor 1 Kota Sukabumi, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada M.

Nomor 3089 K/Pdt/2018Menerima Permohonan Pemohon seluruhnya;Memerintahkan agar Pt.Lamteh di Audit oleh Kantor Akuntan Publik (KAP)Roebiandini & rekan,untuk tahun 2014, 2015, 2016 dan tahun 2017;Memeriksa aspek Legal, menajemen, organisasi dan keuangan PT.Lamtehsecara umum;Menugaskan 3 (tiga) orang tenaga ahli independen masingmasing : 1. DR.LizaLaila Nurwulan Msi.Ak.CA. 2. Invan S.Indrapradja SH.MH. 3. Ruslina Lisda, SE.,Msi.Ak.CA. untuk memeriksa PT.

Nomor 3089 K/Pdt/2018Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Juni 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 8 Juni 2018sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 14/Pdt.P/2018/PN.SKByang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22 Juni 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta

Nomor 3089 K/Pdt/2018Anggota tersebut dan R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H., M.M., Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. ttd./ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H., M.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................

Nomor 3089 K/Pdt/2018

3089/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 05 Oktober 1999,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman = diKABUPATEN BANDUNG BARAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 17 Maret

1994, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN BANDUNG BARAT,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari ituHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Nphjuga dengan register perkara Nomor

3089/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya bulan Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa setelah berpisah Tergugat sama sekali tidak memberikannafkah kepada Penggugat.10.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahDewi Afiyani, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 450.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah). Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Nph

., Para Advokat, berkantor di JalanWisma Menanggal II/23 Gayungan, Surabaya, semula PEMOHON ssekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;3.TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkara ini sepertitertera dalam Putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 27 Juli 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Syaban 1430 Hijriyah Nomor : 3089/Pdt.G/2009/PA.Sby. yang amarnyaberbunyi

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.660.000,00 (satu jutaenam ratus enam puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor :3089/Pdt.G/2008/PA.Sby tanggal 26 Agustus 2009, Termohon melalui kuasa hukummyatersebut pada tanggal 26 Agustus 2009 mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Surabaya tanggal 27 Juli 2009 Nomor : 3089/Pdt.G/2008/PA.Sby.Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada

Karena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah membaca, meneliti dan mempelajari berkasperkara banding yang terdiri dari salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 27Juli 2009 Nomor : 3089/Pdt.G/2008/PA.Sby, Berita Acara Persidangan, suratsurat bukti, danHal. 3 dari 8 hal. Put. No. 293/Pdt.G/2009/PTA.

Sesuai dengan azas tersebut, maka seluruh harta yangdiperoleh selama perkawinan kecuali diperjanjikan lain, mutlak menjadi harta bersama dengantidak perlu diperhitungkan besarnya andil dari masingmasing pihak ;Menimbang, bahwa mengenai Sita Jaminan, pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama tidak didasarkan pada Berita Acara Sita Jaminan Nomer : 3089/Pdt.G/2008/PA.Sbytanggal 6 April 2009.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap obyek sengketa tersebut di atas diktumNomor 3.1 dan 3.2 sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoirbeslag) Nomor : 3089/Pdt.G/2008/PA.Sby. tanggal 6 April 2009 ;7. Menyatakan, bahwa permohonan Pemohon/Terbanding terhadap obyek sengketa point 6.3(posita gugatan) tidak dapat diterima ;8. Menolak Permohonan Pemohon/Terbanding selain dan selebihnya ;9.