., yang amarnya berbunyisebagai berikut :Menyatakan terdakwa SAIPULLAH Als SAIPUL Bin ASRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHANS ; 2nnnnn cece nec ce cence cece ecececee encesMenjatuhkan pidana kepada terdakwa SAIPULLAH Als SAIPUL BinASRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun; Memerintahkan supaya terdakwa tersebut ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit Yamaha Force One nopol DA 4267 Cu ; DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA

suatuwaktu dalam Bulan April tahun 2013, bertempat di JI Simpang Tiga Talan DesaKarangan Putin Rt 05 Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong PropinsiKalimantan Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tanjung, dengan sengaja merampas nyawa oranglain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekitar jam 21.00 Wita,terdakwa berangkat dari rumahnya dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Force

Menetapkan barang bukti berupa ; -------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna merah putih dengan Nopol tidak terpasang tahun 1993 nomor rangka: MH33XA002PK106393 Nomor Mesin:3XA052165 atas nama STNK SUNARJO yang beralamat di Donohudan Ngemplak Boyolali;Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui terdakwa;- 1 (satu) buah senjata tajam berupa sabit gagang terbuat dari kayu.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna merah putih denganNopol tidak terpasang tahun 1993 nomor rangka: MH33XA002PK106393Nomor Mesin:3XA052165 atas nama STNK SUNARJO yang beralamat diDonohudan Ngemplak Boyolali;Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui terdakwa;e 1 (satu) buah senjata tajam berupa sabit gagang terbuat dari kayu.Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar

lapangan kemudian dijawab saksi korban * Ayo setelah sampai di selatan lapangandan berhenti dipinggir jalan terdakwa mendekati saksi korban dan dengan caramenggeluarkan sabit yang diselipkan dicelana kemudian langsung membacokan sabittersebut kepada saksi korban sebanyak + 5 (lima) kali;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan dan mengakuiperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti di persidanganberupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

Karanganyar terdakwaberpapasan dengan saksi korban ARI WIBOWO Bin WIDODO dan mengajak korban keselatan lapangan dan sesampainya disana terdakwa mendekati saksi korban dan kemudianlangsung membacokan sabit tersebut kepada saksi korban sebanyak + 5 (lima) kali;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah senjata tajam berupa sabitbergagang kayu, berdasarkan keterangan saksi korban dan Terdakwa, adalah batu yangdigunakan oleh Terdakwa untuk melukai korban dan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Force

Terdakwa HARYANTO Alias PENDEK Alias CEBOL Alias PENDIBin SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiyaan, 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 135 Menetapkan barang bukti berupa ; e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

(dua) unit kendaraan roda dua yakni merk Yamaha Force 1 tahun 1992 nomorpolisi AB XXX RH dan Honda Mega Pro tahun 2002 nomor polisi BH XXX FP.12. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bangko segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.

(dua) unit kendaraan roda dua yakni merk Yamaha Force 1 tahun 1992 nomorpolisi AB XXX RH dan Honda Mega Pro tahun 2002 nomor polisi BH XXX FP.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Bangko berpendapat lain.

Tli.Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan atau sesuai ketentua hukum yangberlaku; Pasal 8 Bahwa apabila terjadi force majeur (kejadian diluarkekuasaan Pihak Pertama dan Pihak Kedua yang langsung mempengaruhijalannya pekerjaan) maka salah satu pihak dalam waktu 30 hari kerja setelahterjadinya Force Majeur harus memberitahukan kepada Pihak lainnya untukmendapat Persetujuan dan bilamana 10 hari setelah pemberitahuan forcemajeur dari salah satu pihak, maka kedua Pihak dianggap menyetujui forcemajeur

Tjkperusahaan mengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua)tahun, atau keadaan memaksa (force majeur) dengan ketentuanpekerja/buruh berhak atas pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4) undangundang aquo;Bahwa dalil Penggugat dengan penutupan pabrik tapioka PT.

Olehkarena yang terjadi di perusahaan adalah karena mederita kerugian secaraterus menerus yang mengakibatkan perusahaan tutup sesuai denganPasal 164 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan yang berbunyi pengusaha dapat melakukan pemutusanhubungan kerja terhadap pekerja/ouruh karena perusahaan tutup yangdisebabkan perusahaan mengalami kerugian secara teruS menerusselama 2 (dua) tahun, atau keadaan memaksa (force majeur) denganketentuan pekerja/ourun berhak atas pesangon sebesar

Bahwa dalil Penggugat melakukan Pemutusan Hubungan Keja (PHK)terhadap pekerja/ouruh karena perusahaan tutup yang disebabkan olehperusahaan telah mengalami kerugian secara terus menerus selama 2(Dua) tahun atau keadaan memaksa (force majeur), dengan ketentuanpekerja/oburun berhak atas uang pesangon sebesar 1 (satu) kali sesuaiHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2017/PN.

transmigrasi propinsilampung tersebut Penggugat/perusahaan telah memberikan tanggapanmelalui surat tertanggal 10 Nopember 2016 dengan Nomor Surat :SK008/DPPAPVLPG/XV2016, yang pada intinya menolak anjuranmediator dinas tenaga kerja dan transmigrasi propinsi lampung, hal inikarena tidak sesuai dengan peraturan erundangundangan mengenaiperkara/persoalan yang sebenarnya yaitu. melakukan penutupanPerusahaan akibat menderita kerugian yang secara terusmenerus selama2 (dua) tahun atau keadaan memaksa (force

Ketenagakerjaan yang berbunyidalam hal terjadi pemutusan hubungan kerja, pengusaha diwajibkanmembayar uang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerja danuang penggantian hak yang seharusnya diterima dan Pasal 164 ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yangberbunyi: "Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap pekerja/ourun karena perusahaan tutup yang disebabkanperusahaan mengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua)tahun, atau keadaan memaksa (force

No. 965 K/Pid/2016mengumpulkan seluruh anggota FBR dari masingmasing di wilayahJakarta Utara untuk show of force dan balas dendam atas perlakuansecurity Moi terhadap saksi Iwan ;. Terdakwa KUWATNO bin MURITNO selaku Ketua Gardu 0197 SunterJaya, Tanjung Priok untuk mengumpulkan seluruh anggota FBR darimasingmasing di wilayah Jakarta Utara untuk show of force, dan atasperlakuan security Mol terhadap saksi Iwan ;.

No. 965 K/Pid/2016Jakarta Utara untuk show of force dan balas dendam atas perlakuansecurity Mol terhadap saksi Iwan ;.

Terdakwa SARMADAH bin HAMDANI selaku Wakil Korwil Forum BetawiRempug (FBR) Jakarta Utara menghubungi Terdakwa KUWATNO binMURITNO selaku ketua gardu 0197 Sunter Jaya, Tanjung Priok untukmengumpulkan seluruh anggota FBR dari masingmasing di wilayahJakarta Utara untuk show of force dan balas dendam atas perlakuansecurity Moi terhadap saksi lwan ;2.

Terdakwa KUWATNO bin MURITNO selaku Ketua Gardu 0197 SunterJaya, Tanjung Priok untuk mengumpulkan seluruh anggota FBR darimasingmasing di wilayah Jakarta Utara untuk show of force, dan atasperlakuan security Mol terhadap saksi Iwan ;3.

WATNO ; Bahwa maksud Terdakwa SARMADAH memobilisasi atau menggerakkananggota FBR ke MOI Kelapa Gading adalah Show of Force (pamerkekuatan) kepada pihak security MOI untuk balas dendam atas perlakuanpihak security MOI terhadap rekan Terdakwa SARMADAH sesamaHal. 26 dari 46 hal. Put.

1 Rp.300 juta.Bahwa penggugat mendapat total agunan Rp. 2.100. juta kepada tergugatsebagai pihak PT.BANK MANDIRI (Persero) Tok dengan ditanda tanganioleh kepala cabang sibolga PT.BANK MANDIRI (Persero) Tok bernamaDANANG INDRAWANTO.Bahwa penggugat berkewajiban membayar bunga 13.5% (tiga belas komalima persen) per tahun.Bahwa adapun persoalan dalam gugatan penggugat ini yang di ajukankepada Pengadilan Negeri Sibolga, agar dapat memberikan suatu putusanatas penghapusan bunga debitur karena adanya force

Suprapto No.81 Kelurahan Pancuran Gerobak, sudah memenuhi unsur force majeurbeserta buktibukti terlampir yang sesuai dengan bunyi Pasal 1444KUHPerdata jika barang tertentu yang menjadi pokok suatu persetujuanmusnah, tak dapat diperdagangkan, atau hilang hingga tak diketahui samaHalaman 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2017/PN Sbg30.31.32.33.34.sekali apakah barang itu masih ada atau tidak, maka hapuslah perikatannya,asal barang itumusnah atau hilang diluar kesalahan debitur.Bahwa KUH Perdata

untukmemberikan atau berbuat sesuatu yang diwajibkan, atau melakukan suatuperbuatan yang terlarang baginya;Bahwa dalam Pasal 1245 KUHPerdata lebih tegas menyatakan apabilaterjadi suatu keadaan memaksa yaitu kebakaran yang dialami debituratas usahanya maka debitur tidak mempunyai kewajiban untukmelaksanakan penggantian biaya, kerugian, dan bunga;Bahwa adanya Perbuatan Melawan Hukum dalam perjanjian kredit modalkerja atau PK (Perjanjian kredit) yang dilakukan Tergugat disebabkantidak adanya mengatur force

dapat dengan putusan yangAmarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Provisi:Menyatakan Sah Putusan Provisionil Yang Telah Di UcapkanDalam Pokok Perkara.a) Menerima dan Mengabulkan Gugatan Untuk Seluruhnya.Halaman 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2017/PN Sbgb) Menyatakan Sah Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor:1.CB.SBA/020/KMKCRMS2009 tanggal 27 Oktober 2009 tanggal 27oktober 2009.c) Menyatakan bahwa dalam Perjanjian Modal Kerja Kredit Nomor:1.CB.SBA/020/KMKCRMS2009, tidak ada diatur tentang force

CB.SBA/SPPK/1972/2016, pada tanggal25 Oktober 2016Menyatakan bahwa dalam perjanjian modal kerja kredit nomor:1.CB.SBA/020/KMKCRMS2009 tidak ada diatur tentang force majeur.Perubahan gugatan adalah :Menyatakan bahwa dalam Perjanjian Modal Kerja Kredit Nomor :1.CB.SBA/020/KMKCRMS2009 dengan Surat Penawaran PerpanjanganKredit Nomor : 1.CB.SBA/WSPPK/1972/2016 pada tanggal 25 Oktober2016, tidak ada diatur tentang force majeur;.

Asuransi Bumi Asih Jaya Distrik Banjar;Bahwa sebagai realisasi dari perjanjian tersebut penggugat telahmenyerahkan kepada TERGUGAT , berupa 1 (satu) buah kendaraanroda dua Yamaha Force 1/110, Nomor Polisi DA3146AO plus remotecontrol beserta dengan dokumen kepemilikkannya berupa BPKB (BukuPemilik Kendaraan Bermotor) atas nama MULYANA (PENGGUGATST LACS 6Sedangkan TERGUGAT tidak lama setelah itu. menyerahkankepada PENGGUGAT, berupa 1 (Satu) buah rumah tempat kediamantipe 36 beserta pekarangannya seluas

TERGUGATIl selaku pemilik asal/terdahulu tidak tampil sebagai pihak untuk mempermudahPOSES ILU; nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn nnn nnn none ane nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa majelis hakim akan meneliti danmempertimbangkan petitum surat gugatan PENGGUGAT satu persatu; Menimbang, bahwa akan dipertimbangkan dan diteliti terlebin dahulupetitum surat gugatan PENGGUGAT angka 3 tentang Menyatakan sah danberkekuatan hukum perjanjian tukar menukar barang berupa 1 (satu) buahkendaraan roda dua Yamaha Force

pekarangannya sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor: 1194, Gambar Situasi (GS) No.: 910/PPT/1994tanggal 26 April 1994, yang dilakukan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT diikuti dengan pernyataan hibah antara TERGUGAT dan TERGUGAT Ilkepada PENGGUGAT tertanggal 8 Juli 1994; Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat petitum surat gugatanPENGGUGAT angka 3 tersebut disusun secara tidak tepat, tuntutan manamengenai sahnya perjanjian tukar menukar barang berupa 1 (satu) buah11kendaraan roda dua Yamaha Force

bersifat ikutan (accessoir) an sich,sehingga majelis hakim berdasarkan suatu kajian teoretik dan praktik peradilanpada umumnya akan mengkoreksi ketidaktepatan tersebut denganmemisahkan dengan ini petitum surat gugatan PENGGUGAT angka 3,sekaligus mengkoreksi maksud dari petitum a quo, sehingga secara sistimatikamenjadi angka 3.a dan 3.6 dan secara substansial sebagai berikut: 3.aMenyatakan sah dan berkekuatan hukum perjanjian tukar menukar barangberupa 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Yamaha Force

Bahwa berdasarkan posita dan petitum gugatan PENGGUGATserta bukti P.4 maka telah ternyata bahwa diantaraPENGGUGAT dan TERGUGAT terdapat suatu perikatanberdasarkan suatu perjanjian tukar menukar (vide bukti P.4), dimana PENGGUGAT berkewajiban untuk menyerahkan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Force 1/110 dengan NomorPolisi DA38146A0 atas nama PENGGUGAT lengkap denganremote controller dan TERGUGAT berkewajiban untukmenyerahkan 1 (satu) unit rumah Tipe 36/132 Komplek BincauIndah Blok S Nomor 05

1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Force One warna kuning silver Nopol : (tanpa plat). Uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

selama.6 (enam)Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satumilyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara.3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastikklip warna bening dengan berat seluruhnya 0,25 (nol koma dua puluh lima)gram.e 1 (satu) buah handphone merk Samsung GTE1195 warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Force

Terdakwa;e Bahwa Terdakwa membeli/ memiliki Narkotika jenis Sabusabu tersebut tidakmempunyai izin dari pejabat yang berwenang sehingga Terdakwa di proses untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Majelis Hakimberupa : (satu) paket Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastikklip warna bening dengan berat seluruhnya 0,25 (nol koma dua puluh lima)gram, (satu) buah handphone merk Samsung GTE1195 warna hitam, (satu)buah sepeda motor Yamaha Force

61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor :Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e (satu) paket Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik klip warnabening dengan berat seluruhnya 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram.e 1 (satu) buah handphone merk Samsung GTE1195 warna hitam. 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Force

dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;OwMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;NnMenetapkan barang bukti berupa:e (satu) paket Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik klipwarna bening dengan berat seluruhnya 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram.e (satu) buah handphone merk Samsung GTE1195 warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.e (satu) buah sepeda motor Yamaha Force

Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanHalaman 47 dari 60 Halaman Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2018/PN Mnd.memaksa (force majeur) tetapi perusahaan melakukan efisiensi,dengan ketentuan pekerja/ouruh berhak atas uang pesangon sebesar2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masakerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian

Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup yang disebabkanperusahaan mengalami kerugian secara terusmenerus selama 2(dua) tahun, atau keadaan memaksa (force majeure), denganketentuan pekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar 1 kaliketentuan Pasal 156 ayat (2) uang penghargaan masa kerja sebesar1 kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuaidengan ketentuan Pasal 156 ayat (4).2. kerugian perusahaan sebagaimana dimaksud

pada ayat 1 (satu) harusdibuktikan dengan laporan keuangan 2 (dua) tahun terakhir yang telahdiaudit oleh akuntan publik,Halaman 53 dari 60 Halaman Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2018/PN Mnd.3.Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force majeur) tetapi perusahaan melakukan efisiensi, denganketentuan pekerja/oburuh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (

yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama dengan bersekutu, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal Pada hari Saptu tanggal 07 Agustus 2021 sekira pukul13.00 Wib saksi korban paisal yang akan menuju kebun miliknyamemarkirkan kendaraan sepeda motor Yamaha Force

Saksi JAUNEN tidak berada di pondok durian pada saatTerdakwa JUPRI dan Terdakwa SERI berada di pondok tersebut karenaSaksi JAUNEN berada di rumah keponakannya diatas pondok SaksiJAUNEN; Bahwa ada 2 (Dua) Pondok dengan jarak pondok ke pondok sekitar 3(Tiga) Meter di sekitar tempat Saksi dan Saksi PAISAL menyimpan sepedamotor tersebut yang keduanya milik Saksi JAUNEN; Bahwa jarak sepeda motor Saksi dengan sepeda motor milik SaksiFAISAL sekitar 20 (dua Puluh) Mater; Bahwa mengetahui Merek YAMAHA Jenis Force

dan Saksimengenalnya sudah lama karena Saksi dan Saksi PAISAL satu kampung; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatKeterangan tersebut telah benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan karena telahmengambil barang orang lain dan sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa barang yang diambil tersebut berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motorjenis Yamaha Force

danalasan terdakwa melakukan pencurian sepeda motor bersama TerdakwaSERIATI Alias SERI Alias SRI karena butuh biaya untuk mencari kerja diPitusibau dan Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tidak di suruholeh orang lain dan murni atas kemuan sendiri;Terdakwa IlHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Nba Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan masalah mengambil barang milik orang lain; Bahwa barang yang diambil berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor jenisYamaha Force

Landak; Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor bersama terdakwaJUPRIANTO Alias JUPRI Anak STEPANUS. dan niat bersama terdakwaJUPRIANTO Alias JUPRI Anak STEPANUS kalau berhasil mengambilsepeda motor tersebut akan menjual sepeda motor tersebut dan uang hasilpenjualannya akan di gunakan untuk ongkos dan mencari pekerjaan; Bahwa cara terdakwa bersama terdakwa JUPRIANTO Alias JUPRIAnak STEPANUS mengambil sepeda motor tersebut dengan mendekatisepeda motor Force One tersebut kemudian terdakwa JUPRIANTO

berupa : 4 (empat) buah mata tombak; 3 (tiga) buah pompa air/DAB; 1 (satu) buah sangkur (belati); 1 (satu) buah pedal rem sepeda motor; 1 (satu) buah setrika arang; 1 (satu) buah linggis; 1 (satu) buah boncengan sepeda pancal; 1 (satu) buah bos sepeda pancal; 1 (satu) buah gir sepeda pancal;dikembalikan kepada saksi ANDRI MUKTI WIBOWO; 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Force

Menyatakan barang bukti :e 4 (empat) buah mata tombak;e 3 (tiga) buah pompa air/DAB;e 1 (satu) buah sangkur (belati);e 1 (satu) buah pedal rem sepeda motor;e 1 (satu) buah setrika arang;e 1 (satu) buah linggis;e 1 (satu) buah boncengan sepeda pancal;e 1 (satu) buah bos sepeda pancal;1 (satu) buah gir sepeda pancal;dikembalikan kepada saksi ANDRI MUKTI WIBOWO;e 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Force warna hitam tidak bernomor polisi;dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 4 (empat) buah mata tombak., 3 (tiga)buah pompa air/DAB, (satu) buah sangkur (belati), (satu) buah pedal rem sepedamotor, (satu) buah setrika arang, 1 (satu) buah linggis, 1 (satu) buah boncengan sepedapancal, 1 (satu) buah bos sepeda pancal, 1 (satu) buah gir sepeda pancal adalah hasil daritindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa berasal dari saksi ANDRI MUKTI WIBOWOmaka harus dikembalikan kepada saksi ANDRI MUKTI WIBOWO, sedangkan (satu)buah sepeda motor Yamaha Force

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :4 (empat) buah mata tombak;3 (tiga) buah pompa air/DAB;1 (satu) buah sangkur (belati);1 (satu) buah pedal rem sepeda motor;1 (satu) buah setrika arang;1 (satu) buah linggis;1 (satu) buah boncengan sepeda pancal;1 (satu) buah bos sepeda pancal;1 (satu) buah gir sepeda pancal;dikembalikan kepada saksi ANDRI MUKTI WIBOWO;1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Force

PN MgtBahwa kemudian sepeda motor Honda C 85 milik Terdakwaditukartambahkan oleh MIM SAIFUL HADI Bin ISFANDI denganSuzuki Shogun lengkap dengan suratsurat dan MIM SAIFUL HADIBin ISFANDI mendapat tambahan uang Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa selanjutnya sepeda motor Suzuki Shogun ditukartambahkankembali oleh MIM SAIFUL HADI Bin ISFANDI dengan Yamaha ForceOne dan MIM SAIFUL HADI Bin ISFANDI mendapat tambahan uangRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu sepeda motor Yamaha Force

Nopol K 3664UD tidak ada suratsuratnya, sedangkan sepeda motor milik Terdakwalengkap dengan suratsurat;Bahwa pada waktu itu saksi mendapat tambahan uang dari Terdakwasejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Saksi menukartambahkan sepeda motor Honda C85 milik terdakwa dengan Suzuki Shogun lengkap dengan suratsuratdan mendapat Saksi mendapat tambahan uang Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Saksi menukartambahkan kembali sepeda motorSuzuki Shogun dengan Yamah Force

One dan mendapat Saksimendapat tambahan uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu Saksi menjual sepeda motor Yamaha Force Onedijual ke orang tidak dikenal, seharga Rp.1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah);Bahwa saksi menerima uang total Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa saksi sebelumnya sudah memberitahu Terdakwa apabilamotor tersebut adalah milik Saksi tetapi tidak ada suratsuratnya, danplat motor daerah Kudus;Bahwa kemudian saksi ditangkap di daerah Sragen Jawa

sepeda motor Honda C 85 milik Terdakwa denganSuzuki Shogun lengkap dengan suratsurat dan mendapat Saksi MIMSAIFUL HADI Bin ISFANDI mendapat tambahan uang Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Saksi MIM SAIFUL HADI Bin ISFANDImenukartambahkan kembali sepeda motor Suzuki Shogun dengan YamahForce One dan mendapat Saksi MIM SAIFUL HADI Bin ISFANDImendapat tambahan uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa setelah itu Saksi MIM SAIFUL HADI Bin ISFANDI menjual sepedamotor Yamaha Force

ISFANDImenukartambahkan sepeda motor Honda C 85 milik Terdakwa denganSuzuki Shogun lengkap dengan suratsurat dan mendapat Saksi MIMSAIFUL HADI Bin ISFANDI mendapat tambahan uang Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah), selanjutnya Saksi MIM SAIFUL HADI Bin ISFANDImenukartambahkan kembali sepeda motor Suzuki Shogun dengan YamahForce One dan mendapat Saksi MIM SAIFUL HADI Bin ISFANDI mendapattambahan uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), setelah itu Saksi MIMSAIFUL HADI Bin ISFANDI menjual sepeda motor Yamaha Force

Bahwa untuk sepeda motor Suzuki SPIN dari Sdr SUPIANOOR tersebutsekarang ini sudah tidak ada lagi pada TERDAKWA, karena sudah dijualgadai oleh TERDAKWA didaerah Awayan Kab.Balangan sebesar Rp.700.000, kepada Sdr USUP Bahwa TERDAKWA kenal denga Sdr SUPIANOOR baru sekitar 2 bulan,dan sudah 3 kali melakukan pencurian sepeda motor bersamasamadengan Sdr SUPIANOOR masingmasing didaerah jalan tambang batubara sepeda motor Suzuki Satria F, dikomplek guru danau mabuunsepeda motor Yamaha Force One, dan yang

milik Sdr SUPIANOOR;Bahwa untuk sepeda motor Suzuki SPIN dari Sdr SUPIANOORtersebut sekarang ini sudah tidak ada lagi pada TERDAKWA, karenasudah dijual gadai oleh TERDAKWA didaerah AwayanKab.Balangan sebesar Rp. 700.000, kepada Sdr USUPBahwa TERDAKWA kenal dengan Sdr SUPIANOOR baru sekitar 2bulan, dan sudah 3 kali melakukan pencurian sepeda motorbersamasama dengan Sdr SUPIANOOR masingmasing didaerahjalan tambang batu bara sepeda motor Suzuki Satria F, dikomplekguru danau mabuun sepeda motor Yamaha Force

Tjg Bahwa TERDAKWA kenal dengan Sdr SUPIANOOR baru sekitar 2bulan, dan sudah 3 kali melakukan pencurian sepeda motor bersamasama dengan Sdr SUPIANOOR masingmasing didaerah jalan tambangbatu bara sepeda motor Suzuki Satria F, dikomplek guru danau mabuunsepeda motor Yamaha Force One, dan yang terakhir di Desa masingai IlKec. Upau sepeda motornya Yamaha Jupiter Z;.

milik Sdr SUPIANOOR.Bahwa untuk sepeda motor Suzuki SPIN dari Sdr SUPIANOORtersebut sekarang ini sudah tidak ada lagi pada TERDAKWA, karenasudah dijual gadai oleh TERDAKWA didaerah AwayanKab.Balangan sebesar Rp. 700.000, kepada Sdr USUPBahwa TERDAKWA kenal dengan Sdr SUPIANOOR baru sekitar 2bulan, dan sudah 3 kali melakukan pencurian sepeda motorbersamasama dengan Sdr SUPIANOOR masingmasing didaerahjalan tambang batu bara sepeda motor Suzuki Satria F, dikomplekmguru danau mabuun sepeda motor Yamaha Force

milik Sdr SUPIANOOR.Bahwa untuk sepeda motor Suzuki SPIN dari Sdr SUPIANOORtersebut sekarang ini sudah tidak ada lagi pada TERDAKWA, karenasudah dijual gadai oleh TERDAKWA didaerah AwayanKab.Balangan sebesar Rp. 700.000, kepada Sdr USUPBahwa TERDAKWA kenal dengan Sdr SUPIANOOR baru sekitar 2bulan, dan sudah 3 kali melakukan pencurian sepeda motorbersamasama dengan Sdr SUPIANOOR masingmasing didaerahjalan tambang batu bara sepeda motor Suzuki Satria F, dikomplekguru danau mabuun sepeda motor Yamaha Force

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Spm Kawasaki Ninja R, warna biru tahun 2013, Noka : MH4KR150LDKP84812, Nosin : KRL50LEP04605, dalam wujud terpisah pisah beberapa bagian ;Dikembalikan kepada saksi Dwi Susanto- 1 (satu) kerangka warna merah sepeda motor Yamaha Vega yang nokanya tidak ada/dipotong ;- 1 (satu) kerangka warna hijau Spm jenis Yamaha Alfa yang nokanya tidak ada/dipotong- 1 (satu) potongan kerangka warna putih spm Yamaha Force 1 ;- I (satu) pasang pelek sepeda

terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Spm Kawasaki Ninja R, warna bitu tahun 2013, Noka :MH4KRISOLDKP84812, Nosin : KRLSOLEP04605, dalam wujud terpisah pisah beberapa bagian ;Dikembalikan kepada saksi Dwi Susanto ; (satu) kerangka warna merah sepeda motor Yamaha Vega yang nokanya tidakada/dipotong ; 1 (satu) kerangka warna hijau Spm jenis Yamaha Alfa yang nokanya tidak ada/dipotong ; (satu) potongan kerangka warna putih spm Yamaha Force

selanjutnya di bawa kePolres Klaten untuk dimintai keterangan berkaitan dengan Sepeda motor.Kawasaki Ninja tersebut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 petugas Kepolisian datang dirumah / bengkel terdakwa dan kemudian menemukan 1 (satu) kerangka warnamerah Sepeda motor jenis Yamaha Vega yang noka nya tidak ada/ di potong, 1(satu) kerangka warna hijau Sepeda motor jenis Yamaha Alfa yang noka nyatidak ada / di potong tersebut, dan (satu) potongan kerangka warna putihSepeda motor Yamaha Force

mengetahui hargatersebut dengan cara membuka internet;e Bahwa potonganpotongan sepeda motor tersebut tidak semuanya berada dibengkel milik terdakwa karena saksi Rony sudah membawa pulang sebagianpotongan sepeda motor ;e Bahwa terdakwa juga menyimpan pelek dan ban sepeeda motor tersebut dengandigantung di bengkelnya ;e Bahwa dibengkel tersebut saksi juga menemukan potonganpotongan sepedamotor lain yaitu kerangka sepeda motor Yamaha Vega, kerangka sepeda motorYamaha Alfa dan kerangka sepeda motor Yamaha Force

KUHAPmaka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit Spm Kawasaki Ninja R, warna bitu tahun 2013, Noka :MH4KRISOLDKP84812, Nosin : KRLSOLEP04605, dalam wujud terpisah pisah beberapa bagian ; (satu) kerangka warna merah sepeda motor Yamaha Vega yang nokanya tidakada/dipotong ; (satu) kerangka warna hijau Spm jenis Yamaha Alfa yang nokanya tidak ada/dipotong ; (satu) potongan kerangka warna putih spm Yamaha Force 1 ; I (satu

pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Kawasaki Ninja R, warna biru tahun 2013, Noka :MH4KRISOLDKP84812, Nosin : KRLSOLEP04605, dalam wujud terpisah pisah beberapa bagian ;Dikembalikan kepada saksi Dwi Susanto 1 (satu) kerangka warna merah sepeda motor Yamaha Vega yang nokanya tidakada/dipotong ; 1 (satu) kerangka warna hijau Spm jenis Yamaha Alfa yang nokanya tidak ada/dipotong 1 (satu) potongan kerangka warna putih spm Yamaha Force

Penuntut Umum tersebut menyatakan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah memberitahukan kepadapara terdakwa tentang haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum, akan tetapi paraterdakwa dengan tegas menyatakan akan menghadapi sendiri persidangan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk memperkuat pembuktiannyadipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda onthel jenis jengki warna hijau merk POENIK;e (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

.2.500,(dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa sepeda onthel tersebut dijual dengan harga Rp.45.000,(empat lima riburupiah) dan uang hasil penjualan sepeda onthel tersebut dibagi dua dan terdakwamendapat Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa MAD TOPANmendapat uang Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) uang tersebut terdakwa untukbeli rokok dan sudah habis ;Bahwa terdakwa diperlihatkan sepeda onthel dan mengenalinya dan sepeda ontheltersebut para terdakwa ambil saat itu, sepeda motor Yamaha Force

Rp.2.500,(dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa sepeda onthel tersebut dijual dengan harga Rp.45.000,(empat lima riburupiah) dan uang hasil penjualan sepeda onthel tersebut dibagi dua dan terdakwamendapat Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa ROISOLmendapat uang Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) uang tersebut terdakwa untukbeli rokok dan sudah habis ;Bahwa terdakwa diperlihatkan sepeda onthel dan mengenalinya dan sepeda ontheltersebut para terdakwa ambil saat itu, sepeda motor Yamaha Force

paraterdakwa lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dan selamapemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanya alasanalasan yang dapat dijadikandasar untuk menangguhkan atau mengalihkan jenis tahanan terhadap diri para terdakwa,11maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan para terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda onthel jenis jengki warna hijau merk POENIX;e (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

sepeda motor Honda Revo warna hitam, Dirampas untuk Negara - 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna kuning hitam merk Hugo Sport Raw, - 1 (satu) buah kaos kerah lengan pendek warna biru merk Hugo, - 1 (satu) buah celana panjang merk levis warna biru, - 1 (satu) buah celana panjang merk Hugo warna cokelat, - 1 (satu) buah kasur 3, - 1 (satu) unit mesin air, - 1 (satu) unit rice cooker, - 2 (dua) potong baju, - 1 (satu) buah HP Nokia, - 1 (satu) buah rak piring plastic kecil tor Yamaha Force

puluh tiga koma tiga) gram perhiasan emas bentuk rantai lepas, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam, (satu) buah kaos lengan pendek warna kuninghitam merk Hugo Sport Raw, (satu) buah kaos kerah lengan pendek warna biru merkHugo, (satu) buah celana panjang merk levis warna biru, (satu) buah celana panjangmerk Hugo warna cokelat, (satu) buah kasur 3, (satu) unit mesin air, 1 (satu) unit ricecooker, 2 (dua) potong baju, (satu) buah HP Nokia, 1 (satu) buah rak piring plastic keciltor Yamaha Force

Nomor 701/PID.B/2015/PN Psp3 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam,4 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna kuning hitam merk Hugo Sport Raw,5 1 (Satu) buah kaos kerah lengan pendek warna biru merk Hugo,6 1 (satu) buah celana panjang merk levis warna biru,7 1 (satu) buah celana panjang merk Hugo warna cokelat,8 1 (satu) buah kasur 3,9 1 (satu) unit mesin air,10 1 (satu) unit rice cooker,11 2 (dua) potong baju,12 1 (satu) buah HP Nokia,13 1 (satu) buah rak piring plastic kecil tor Yamaha Force

satu) unit sepeda motor Honda Revo warnahitam, dirampas untuk Negara ;Menimabng, bahwa barang bukti berupa (satu) buah kaos lengan pendek warna kuninghitam merk Hugo Sport Raw, (satu) buah kaos kerah lengan pendek warna biru merk Hugo, (satu) buah celana panjang merk levis warna biru, (satu) buah celana panjang merk Hugo warnacokelat, 1 (satu) buah kasur 3, (satu) unit mesin air, 1 (satu) unit rice cooker, 2 (dua) potongbaju, 1 (satu) buah HP Nokia, (satu) buah rak piring plastic kecil tor Yamaha Force

korban yaitu Hasmar Hasibuan1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam,Dirampas untuk Negara1 (satu) buah kaos lengan pendek warna kuning hitam merk Hugo Sport Raw,1 (satu) buah kaos kerah lengan pendek warna biru merk Hugo,1 (satu) buah celana panjang merk levis warna biru,1 (satu) buah celana panjang merk Hugo warna cokelat,1 (satu) buah kasur 3,1 (satu) unit mesin air,1 (satu) unit rice cooker,2 (dua) potong baju,1 (satu) buah HP Nokia,1 (satu) buah rak piring plastic kecil tor Yamaha Force

, pihak Tergugat I sebagai pemilik kapaltidak dapat dibebani pertanggung jawaban atas perbuatan pihak pencarter danoperator ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanakan mempertimbangkan, apakah terjadinya peristiwa tubrukan kapal MV Qing PingHai dengan TB Esa 3/BG Samudera VIII dan TB Laut Jaya 386/BG Mulia Makmur2102, apakah diakibatkan dari kesalahan atau kelalaian pihak Tergugat II danTergugat III, ataukah disebabkan adanya faktorfaktor lam diluar kemampuanmanusia (Force

telahmendalikan bahwa pada tanggal 21 Januari 2010 sekitar jam 19.00 WIB MV QingPing Hai mengalami rolling ( mengayun ke kanan dan ke kiri ) disebabkan olehoegelombang laut yang tinggi ............... jMenimbang, bahwa dari dalil pihak Penggugat tersebut diatas, maka peristiwaterjadinya tubrukan MV Qing Ping Hai dengan TB Esa 3/TB Samudera VIII dan TBLaut Jaya 386/BG Mulia Makmur 2102, disebabkan adanya gelombang laut yangtinggi, dimana keadaan alam tersebut jelas suatu keadaan yang diluar kemampuanmanusia ( Force

Major ) ;Menimbang,, bahwa oleh karena peristiwa tubrukan tersebut disebabkan olehadanya peristiwa alam di luar kemampuan manusia ( Force Major ) maka segalaakibat yang ditimbukkan dari peristiwa tubrukan kapal tersebut tidak dapatdibebankan kepada pihak Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III ;Menimbang, bahwa satu fakta yang diungkapkan dalam gugatan pihakPenggugat, bahwa peristiwa terjadi pada tanggal 21 Januari 2010, 14 hari kemudiansudah ditanda tangani statement of Fact oleh CO MV Qing Ping

setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, telah secara tanpa hak membawa,menyimpan, menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya senjata penikam atau penusuk jenis pisau, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula ketika terdakwabersama teman terdakwa bernama BATURIANSAHRI berangkat dari rumahterdakwa di Desa Layuh menggunakan sepeda motor merk Yamaha Force

Hulu Sungai Tengah telahmenangkap terdakwa karena telah membawa senjatatajam;e Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah di Desa Layuhberboncengan dengan teman terdakwa dengan menggunakan sepeda motorYamaha Force One warna biru silver dengan tujuan ke Pasar Birayanguntuk membeli kue;e Bahwa sesampainya di Jalan Umum Desa Kali Baru tepatnya dekatlapangan sepak bola dan kebun karet, terdakwa melihat ada 4 orang polisiyang sedang berjaga di pinggir jalan, dan oleh polisi tersebut terdakwadiperintahkan

Hulu Sungai Tengah terdakwatelah tertangkap karena membawa senjata tajam;e Bahwa benar terdakwa mulanya berangkat dari rumah di Desa Layuhberboncengan dengan teman terdakwa dengan menggunakan sepeda motorYamaha Force One warna biru silver dengan tujuan ke Pasar Birayanguntuk membeli kue;e Bahwa benar pada saat berada di Jalan Umum Desa Kali Baru tepatnyadekat lapangan sepak bola dan kebun karet, terdakwa melihat ada 4 orangpolisi yang sedang berjaga di pinggir jalan, dan oleh polisi tersebutterdakwa

.10.0000.0000, (sepuluh juta rupiah)Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayaroleh terdakwa diganti pidana kurungan selama 2 (dua)BUIAM 3285 2 ese eens eee Se eee Cee See See SeeMenetapkan lamanya terdakwa ditangkap dandi tahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan =;Menetap kan supaya barang bukti berupa1 (satu) buah senjata tajam jenis' badik warna putihdengan gagang bengkok dan panjang sekitar 25 (duapuluh lima) cm; Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit sepeda motor Force

melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak mengakibatkanmati,perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutpada waktu) dan tempat tersebut diatas ketika saksiARJUNANTO bersama korban yang bernama SUKRIANTO yangberusia 15 (lima belas) tahun hendak pulang ke rumahkorban di Desa Hampang dari rumah paman saksi ARJUNANTOyang beralamat di Dusun Malangkaian Desa Cantung KananKecamatan Hampang Kabupaten Kotabaru) dengan mengendaraisepeda motor Force