Ditemukan 1400 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyalahgunakan menyalahgunaan
Penelusuran terkait : 77/pid.sus/2016/pn msb Seri Alias Dodi Bin Anton Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri 78/pid.sus/2016/pn msb Zulkarnaen Naing Taswir 150/pid.sus/2016/pn msb Anto bin pareak Pasal 127 ayat (1) Menyalagunakan narkotika golongan i bagi diri sendiri”; 157/pid.sus/2016/pn msb Ahmad farid alias farid bin sukri yunus
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 28 Agustus 2015 — YANSYAH BIN GERSON MIHING
57 — 13
  • sampai dengan bulan Agustus2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada kurun waktu sekitar Tahun 2013sampai dengan sekitar Tahun 2014, bertempat di Desa Timpah Kecamatan TimpahKabupaten Kapuas atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Palangka Raya yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, yang melakukan atau turut sertamelakukan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalagunakan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pid.B/Tipikor/2014/PN.Bkl.
Tanggal 20 Juni 2014 — TERDAKWA : SURATMAN, Am. Pd. Bin HASIM (alm);
73 — 46
  • melalui Bank Bengkulu Cabang Muara Amandengan Nomor Rekening : 202.2.31.04.02 sejumlah Rp. 6.335.412.329,08 (EnamMilyar Tiga Ratus Tiga Puluh Lima Juta Empat Ratus Dua Belas Ribu Tiga RatusDua Puluh Sembilan Rupiah Koma Delapan Sen).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan tujuaan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi telah terpenuhi .Halaman 134 dari 152 Putusan Nomor : 10/Pid.B/Tipik or/2014/PN.BKLad. c) Unsur menyalagunakan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 27-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 33/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : IRENE PUTRI, SH.
Terbanding/Terdakwa I : IRMAN
Terbanding/Terdakwa II : SUGIHARTO
880 — 2414
  • Menyalagunakan Kewenangan, kesempatan atu sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan.4. Yang dapat merugikan Keuangan Negara atau PerekonomianNegara.5.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 12-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 8/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 26 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Dimas Purnama P, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. RUSMAN RIYADI Bin NASRUN
59 — 24
  • Peternakan Kabupaten BanjarPropinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiBanjarmasin yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan Beberapa perbuatan yang merupakan kejahatan adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yang melakukan atau turut serta melakukan dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalagunakan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/Pid.B/Tipikor/2014/PN.Bkl.
Tanggal 20 Juni 2014 — TERDAKWA : Drs. H. Nurman Marzuki, BE Bin Marzuki, BE (alm). DKK
62 — 36
  • PP persero melalui Bank Bengkulu Cabang Muara Amandengan Nomor Rekening : 202.2.31.04.02 sejumlah Rp. 6.335.412.329,08 (EnamMilyar Tiga Ratus Tiga Puluh Lima Juta Empat Ratus Dua Belas Ribu Tiga RatusDua Puluh Sembilan Rupiah Koma Delapan Sen).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi telah terpenuhi .ad. c) Unsur menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-01-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN SERANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2017/PN Srg
Tanggal 24 Januari 2018 — Drg. DWI HESTI HENDARTI, M.Kes
232 — 58
  • berpendapat bahwa suatu kegiatan dari suatu instansi harusberdasarkan legalitas yang jelas, apabila dikemudian hari terjadi masalahdan perencanaan harus segera dirubah, maka kegiatan yang dilakukanadalah sahsah saja asalkan tidak fiktip dan tidak keluar dari aturan makaterhadap pelaksana (orang) tidak boleh di katakan sebagai melanggarhukum;Bahwa Ahli mengenai unsur menyalahgunakan kewenangan padaketentuan Pasal 3, adalah merupakan intisari unsur dari pasal tersebut,sehingga seseorang dikatakan menyalagunakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 32/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 Mei 2015 — DR. H. ILHAM ARIEF SIRAJUDDIN, MM, lahir di Ujung Pandang, 16 September 1965, Agama : Islam, Warga Negara Indonesia, mantan Walikota Makassar, beralamat di Jalan Sungani Saddang No. 54, Maricaya Baru, Makassar, Sulawesi Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Asmar Oemar Saleh, Nasiruddin Pasigai, M. Aliyas Ismail, Muhamad Iskandar, Deny Hariyatna, Galih Iman Hidayat, Muh Sattu, Johnson Panjaitan, Kesemuanya adalah Advokat / Penasihat Hukum yang tergabung pada AOS & Partners beralamat di Kompleks Triloka, Jl. Triloka I Nomor 68 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 April 2015 yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON M E L A W A N : KOMISI PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI REPUBLIK INDONESIA (KPK) beralamat di Jalan HR Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Nur Chusniah.SH.MH, Rasamala Ari Tonang.SH.MH, Ali Fikri.SH.Mkn. Afni Carolina.SH.MH, Imam Akbar Wahyu.N.SH, Nancy Setiawati Silalahi.SH masing-masing selaku pegawai KPK yang bertindak baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa No:SKS-26/01-55/04 Tanggal 28 April 2015 selanjutnya disebut sebagai: --------------------------------------------------------------------------------------- TERMOHON;
511 — 356
  • Tata UsahaNegara saksi berpendapat, Kalau mengacu kepada Pasal 17, 18, 19, 20dan 21, Pasal 17 itu bicara tentang apa yang dimaksud denganpenyalahgunaan wewenang dengan kategorikategori ukuranukuranyang disebutkan sebenarnya ada 2 (dua) pintu masuk seorang pejabatPemerintahan sebagaimana yang diatur didalam UU No. 30 tahun 2014tidak hanya terbatas dilingkungan eksekutif juga ada di wilayah legislatifdan Yudikatif termasuk penegak hukum siapapun yang dikatakan atauyang disangka melakukan perbuatan menyalagunakan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-06-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 9/PID.SUS/TPK/2014/PN.BKL
Tanggal 20 Juni 2014 — TERDA KWA : Drs. DAHARI HANAFI, M.Pd
81 — 49
  • PP persero melalui Bank Bengkulu Cabang Muara Amandengan Nomor Rekening : 202.2.31.04.02 sejumlah Rp. 6.335.412.329,08 (EnamMilyar Tiga Ratus Tiga Puluh Lima Juta Empat Ratus Dua Belas Ribu Tiga RatusDua Puluh Sembilan Rupiah Koma Delapan Sen).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi telah terpenuhi .ad. c) Unsur menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 1 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TOHOM HASIHOLAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
Drs. H. HERDIANSYAH,M.Si Bin DARHAMSYAH
92 — 26
  • Sedangkan apa yang dimaksud dengan katakedudukan, ini diartikan fungsi pada umumnya, maka seorang direkturBank Swasta juga mempunyai kedudukan.Menimbang bahwa dalam praktek peradilan sebagaimana dalamputusan tanggal 18 Desember 1984 No 892 K/Pid/1983, didalampertimbangan hukumnya menyebutkan bahwa terdakwa dan terdakwa Il,dengan menyalagunakan kesempatan, karena kedudukannya masingmasing sebagai Direktur CV dan pelaksana dari CV, telah dinyatakanterbukti melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 33_Pid_Sus_TPK_2017_PT_DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — 1.IRMAN 2.SUGIHARTO
355 — 255
  • Pidana Korupsi Jo pasal 55 ayat ( 1 ) ke1KUHPidana.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan MajelisHakim Tingkat Pertama yang memilih dakwaan alternatif kedua yang paling tepatsesuai dengan faktafakta hukum yang diperoleh dari pemeriksaan perkara ini.Menimbang, bahwa rumusan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaanalternatif kedua tersebut mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Setiap orang.2 Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatuKorporasi.3 Menyalagunakan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 9/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SRG
Drs. WAHYONO, M.Pd
84 — 80
  • Menyalagunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana Yang AdaPadanya Karena Jabatan atau Kedudukan;Dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 12 Mei 2016 — - KHAIRUL ANWAR DAULAY,ST.
43 — 19
  • Menyatakan terdakwa KHAIRUL ANWAR DAULAY,STielah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atauPerekonomian Negara secara bersamasama dan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaanSubsidairkami (Pasal 3 Jo.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 23-05-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 09 /Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm
Tanggal 23 Mei 2016 —
35 — 5
  • suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBanjarmasin yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan UndangundangNomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi dan Keputusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 22/KMA/SK/TI/2011 tanggal 7 Februari 2011 tentangPengoperasian Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banjarmasin yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan menyalagunakan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 11-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mnk
Tanggal 25 April 2016 — Penuntut Umum:
JHON ILEF MALAMASSAM, SH, MH
Terdakwa:
SYAMSUL ALAM SYAM alias SYAMSU
187 — 68
  • Unsur Menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukanMenimbang, yang dimaksud dengan "menyalahgunakan kewenangan,kesempatan, atau Sarana yang ada karena jabatan atau kedudukan" tersebutadalah menggunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang melekatpada jabatan atau kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindakpidana korupsi untuk tujuan lain dari maksud diberikannya kewenangan,kesempatan, atau sarana tersebut atau dengan kata lain melakukan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 23-05-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 09 /Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm
Tanggal 23 Mei 2016 — SULIADI, S.Th Bin MARTONO RASIT
89 — 18
  • suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBanjarmasin yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan UndangundangNomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi dan Keputusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 22/KMA/SK/TI/2011 tanggal 7 Februari 2011 tentangPengoperasian Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banjarmasin yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan menyalagunakan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 1942_Pid.B_2010_PN_SBY
Tanggal 10 Maret 2011 — TROY SURYA SUBANDI alias JIE JOEN TJIANG - terdakwa Drs. ROBBY HARYANTO BUMULO. - terdakwa
278 — 495
  • primairtersebut Majelis Hakim juga berpendapat tidak ada perbuatan terdakwa yang bermaksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi ; Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsure dari dakwaan subsidair bagiterdakwa II tidak terpenuhi maka unsure selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagidan terdakwa II harus dibebaskan dari dakwaan subsidair tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsure ketiga bagi terdakwa I ; Menimbang, bahwa unsur menyalagunakan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
405 — 205
  • Toshida IndonesiaHalaman 31/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKditidak pernah memenuhi kewajibannya membayar PNBPPKH sejak tahun2009 sampai dengan tahun 2019.Bahwa Terdakwa dengan menyalagunakan kesempatan yang ada padanyakarena kedudukannya selaku General Manager PT. Toshida Indonesia, padatanggal 2 Desember 2020 dalam rangka permohonan persetujuan RKABTahun 2021 PT. Toshida Indonesia atas sepengetahuan LAODE SINARWANODA, SE. bertempat di Parkiran Kantor ESDM Prov.
    Penjualan Pembayaran JumlahMuat (WMT) (Rp) ReyelieP) (Rp)1 30012021 7.648,69 3.317.905.553,92 354.477 .148,00 2.963.428.405,922. 21022021 8.625,22 3.745.421.606,25 421.352.324,00 3.324.069.282,253 10032021 7.704,17 4.616 .284.066,86 448 .230.900,00 4.168.053.166.864 15032021 8.564,07 4.794.602.079,87 499.909.164,00 4.294.692.915,875 10052021 10.307,20 5.755.689.148,52 541.623.217,00 5.214.065.877,52Jumlah 42.849,35 22.229.902.455,42 2.265.592.753,00 19.964.309.648,42 Bahwa perbuatan Terdakwa dengan menyalagunakan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 16/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 11 September 2013 — - JUFRI, S.Sos
56 — 39
  • Unsur menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan tidak terbukti;4. Unsur yang dapat merugiakan keuangan Negara atau perekonomianNegara tidak terbukti;5.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 31-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIKHI BENINDO MAGHAZ,SH.DKK
Terdakwa:
MUHAMAD YAMIN KAHAR alias YAMIN.
290 — 153
  • Maka apabila ada pegawai negeriatau penyelenggara negara melakukan kongkalingkong dengan pihak tertentusehingga ia melalaikan kewajibannya atau menyalagunakan kewenangannyamaka dapat dipidana Bahwa Prinsip UU Tipikor berdiri sendiri; Bahwa Penyelenggara negara penerima suap juga merupakan subjekdalam Pasal 5 UU Tipikor; Bahwa Pasal Penganiayaan 351 KUHP tidak sama dengan Pasal 5 UUTipikor dalam hal dijunctokan ke Pasal 55 KUHP (secara bersamasama).
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor - 55/PID.Sus.TPK/2014/PN.Bjm
Tanggal 8 Januari 2015 — - YAHYA ALIAS SAYED YAHYA ASSEGAF ALIAS HABIB YAHYA
138 — 18
  • PeternakanKabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiBanjarmasin yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan Beberapa perbuatan yang merupakan kejahatan ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutyang melakukan atau turut serta melakukan dengan tujuan menguntungkan diri62sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalagunakan