2129/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.MdnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 September 2020 yang terdaftar secara elektronik diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada hari itu juga dengan registerperkara Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.2129/Padt.G/2020/PA.Mdnlll. Naflan Syakira, Perempuan, lahir di Medantanggal 06 November 2011IV. Mhd.

Putusan No.2129/Padt.G/2020/PA.Mdnmengasuh anak mereka dan saksi lihat anak mereka tersebut sehatsehatdalam asuhan Termohon.Saksi 2 Sri Rezeki Nasution Binti H.

Putusan No.2129/Padt.G/2020/PA.Mdntinggal berada bersama Penggugat, terpelihara dengan baik dan Penggugatjuga tidak cacat moralnya.

Putusan No.2129/Padt.G/2020/PA.MdnPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 300.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 43 dari 43 Hal. Putusan No.2129/Padt.G/2020/PA.Mdn

2129/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.CmsLr WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ciamis., dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Mei 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 20 Mei 2021Put, No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut

rumah orang tua Termohon di Kabupaten Ciamis;Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak merasa cukup ataspemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon, yang mengakibatkanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;Bahwa sejak peristiwa tersebut Termohon selalu marahmarah dan seringterjadi perselisihnan yang teruS menerus, tidak mau lagi menyiapkankebutuhan Pemohon sebagai suaminya dan dirasa oleh Pemohon tujuanperkawinan untuk saling mencintai sudah menyimpang jauh;Put, No. 2129

yang berkaitan dengan perkara ini ;Put, No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Yanto Mulyanto bin Sodikin) untukmenjatuhkan talak satu rajf teradap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis;4.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halSiti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya Perkara :N OO OF FB WN BF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 60.000, . Biaya Panggilan > Rp. 240.000,. Biaya PNBP Surat Kuasa > Rp. 10.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Matera > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Put, No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2129/Pdt.G/2012/Pa.Wsb.

Wonosobo tersebutpada tanggal 12 Nopember 2012 dengan register Nomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.Wsb.mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1.

Puncaknya pada sekitar pertengahan bulan Agustus 2012 terjadi Perselisihandan pertengkaran ketika Tergugat pulang dari Sumatera dimana Penggugatmenanyakan kenapa tidak pernah memberi nafkah, tergugat justru marahmarahPutusan nomor : 2129/Pdt.G/ 2012/PA.Wsb.

Fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor: 136 / 35 /IV / 2009 tanggal 3April 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepil,Kabupaten wonosobo,Alat bukti tersebut sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2 ;Putusan nomor : 2129/Pdt.G/ 2012/PA.Wsb. Halaman 5 dari 12 halamanB. Alat bukti saksi :1.

Dan sejalanpula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II: 149 yang Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan diberikanputusan atasnya 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenPutusan nomor : 2129/Pdt.G/ 2012/PA.Wsb.

Jumlah Rp.366.000,(Tigaratus Enampuluh Enam Ribu Rupiah)Putusan nomor : 2129/Pdt.G/ 2012/PA.Wsb. Halaman 15 dari 12 halaman

2129/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.SdnSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 (dua puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 22 Oktober 2021 yang telah terdaftar

pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 4 November 2021 #dengan register perkara Nomor2129/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2129

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2021/PA.Sdn8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil Secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Termohon;Bahwa, kuasa hukum Pemohon telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 22 Oktober 2021 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 1942/SKH/2021/PA.Sdn. tanggal 4November 2021, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenalHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 2129

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.SdnAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2129/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2129/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2129/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2129/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 6Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Mrbulan, Kemudian pindah dan bertempat dikediaman di rumah bersama diKabupaten Mojokerto selama 21 tahun 4 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat NIK 3516175211820001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 13 November 2012telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Tukang Bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, Selain itu Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan wanita lain;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Mr6.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Mr

2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Oktober 1999 di hadapanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten.Tangerang, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (satu Juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. Halaman 12 dari 14 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan di Tigaraksa, pada hari Selasa tanggal30 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulga'dah 1437 H.,oleh kami Dra. Hj. Aprin Astuti, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.Insan, M.H. dan Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. Halaman 14 dari 14 halaman

2129/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2129/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugiman bin Tahar, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Blogmundu RT.01RW. 09 Desa Mundurejo Kecamatan Umbulsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Sumiati binti Sukir, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2129/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Soimin alamat di desa MundurejoKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember dan (2) sunardi alamat di DesaMundurejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 5000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Sutomo setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II

Nomor 2129/Pdt.P/2018/PA.Jrdan kepastian status pernikahan Pemohon kepastian hukum dan untukmengurus Akta Kelahiran anak; Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 2129/Pdt.P/2018/PA.JrM.Si. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh H. Mat Halil, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H. Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. Fuad Amin, M.Si.Panitera Pengganti,H. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Nomor 2129/Pdt.P/2018/PA.Jr

2129/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal03 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 03 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor : 2129.

Putusan Nomor : 2129./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor : 2129./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrEKO INDARTONO, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PaniteraPengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2129./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2129 K/PID.SUS/2017

No. 2129 K/PID.SUS/201719.76.TT.78.19.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.1 (satu) lembar asli Nota Faktur Penjualan UD.

No. 2129 K/PID.SUS/20172017 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi padatanggal 10 Mei 2017 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang padatanggal 23 Mei 2017.

No. 2129 K/PID.SUS/2017Puskesmas, Pustu, Polindes dan Poskesdes pada Dinas KesehatanKabupaten Sumba Barat Daya TA. 2014 bersamasama Obed KondoMete, S.Kep.

No. 2129 K/PID.SUS/2017120) 1 (satu) bundel asli Surat Nomor 011/PT.SIJI/2014, tanggal 08 Juli2014, Perihal Penawaran Harga PT. Surya Inti Jaya Indonesia;121) 1 (satu) bundel asli Surat Nomor 017/MU.I/VII/14, tanggal 10 Juli2014, Perihal Penawaran Harga CV.

No. 2129 K/PID.SUS/2017Roki Panjaitan, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 37 dari 37 hal. Put. No. 2129 K/PID.SUS/2017

2129/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2129/Pdt.G/2019/PA.Kngsebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akadnikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSindangagung Kabupaten Kuningan tanggal 16 Agustus 2014 tercatatdalam Kutipan Buku Nikah Nomor : 204/72/VIII/2014 tanggal 18 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSindangagung Kabupaten Kuningan;2.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.KngSindangagung Kabupaten Kuningan, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.Kngdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Kuninganberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan ekonomi, Tergugat tidak terbuka dan keterusterangan dalam halnafkah.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.KngMaman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4.Biaya PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 460.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 576.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2129/Pdt.G/2019/PA.Kng

2129/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi semula di Kabupaten Tulungagung JawaTimur, Sekarang beradadi luar negeri, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadisekitar tanggal 30 Agustus 2015 dimana Tergugat pergi ke PT untuk menjadiTKW di luar negeri dan sudah berpisah dan tidak ada komunikasi sampaisekarang, kurang lebih selama 3 tahun sampai sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 177.

Bahwa selama pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: 1) ANAKPutusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 17PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 6 tahun; 2) ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT II, umur 5 tahun;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 491.000,00 ( empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 17Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nuril Huda, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. dan Hj.

RECaKSI oo... cc ceccceccecceceeeeeeseeeeeeeeneeeueeneeeneeneeeneeeeeeeenenaes Rp. 5.000,00Jumlah oo... eee Rp. 491.000,00(empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 17Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 17

2129 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2129 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TRI OKTARAWIANTY, bertempat tinggal di Jalan H.O.S.Cokroaminoto, RT 08, RW 02, Kelurahan Kademangan,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, dalam hal inimemberi kuasa kepada Subaidi, S.E., bertempat tinggal di JalanH.O.S.

Nomor 2129 K/Pdt/201924/Pdt.G/2017/PN Bdw., tanggal 20 Februari 2018, dengan amar sebagaiberikut:1. Menolak eksepsi dari Tergugat sepanjang mengenai kewenanganmengadili relatif;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Bondowoso berwenang mengadiliPerkara Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Bdw.

Nomor 2129 K/Pdt/20194. Memerintahkan kepada Tergugat atau Termohon Kasasi untukmelakukan resturkturisasi pinjaman Penggugat atau Pemohon Kasasidan mengembalikan kesepakatan semula yang sudah disepakati keduabelah pihak di Surabaya;5. Mencabut permohonan lelang kepada Turut Tergugat atau TurutTermohon Kasasi terhadap objek perkara ini berupa SHM Nomor 1556,dan SHM Nomor 2.202:6.

Nomor 2129 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 26 Agustus 2019, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., CN., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs. Muh.

Nomor 2129 K/Pdt/2019

2129 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2129 K/Pdt/2020DEM!

Nomor 2129 K/Padt/20202. Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gajah Mada,Km. 06, RT 03, RW 06, Kelurahan Talang Mandi, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis, SKGT yang diterbitkan oleh Camat MandauNomor Reg. 581/SKGT/III/1999 adalah sah milik Penggugat:3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi materiil kepadaPenggugat sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);5.

Nomor 2129 K/Pdt/2020Ex aequo et bono;Jika Ketua/Majelis Hakim Agung berpendapat lain dalam memeriksa,mengadili perkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 17 Desember 2019 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti secara

Nomor 2129 K/Padt/2020Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasiMemperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SURYANINGSIHtersebut:2.

Nomor 2129 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meter abu...2Redak Si...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ...... 20.0.0 .0.0..Panitera Pengganti,ttd./Irma Mardiana, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 2129 K/Padt/2020

2129/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar,

O03, XXxXxXXxX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon di Rt. 007 Rw. 003, xxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXKXXKXKXK XXXKXKKKKKKXK;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Pbg6.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Pbgakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.PbgPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal07 Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. Oleh kami Drs. H. M.

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 300.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertamaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Pbg5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 416.000, 0Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2129/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 2129/Pdt.G/2020/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2021/PA.Grt

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 November 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

No. 2129/Pdt.G/2021/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 05Mei 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Bulan Juli tahun 2018, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0583/021/VII/2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Kp.

No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primair1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan jin kepada Pemohon (PEMOHON) Untuk menjatuhkantalak satu Raj'i kepada Termohon (TERMOHON) ;2.

Menyatakan perkara Nomor: 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Senin tanggal 21Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1442 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari kami Drs. A. Supangkat, SH sebagai Ketua Majelis serta Drs. DudihMulyadi serta Drs. Muh.

No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt.Drs. Dudih Mulyadi Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiMuhammad Ridwan Firdaus, S.syPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya Relaas PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 10.000,007. PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 360.000,00Hal. 5 dari 5 Halaman Penetapan. No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt.

2129/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.KjnZa MENS Kes 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:XXXxXxX, UMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Sitatah B, RT.002 RW.003, Desa Tenogo,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXxX, UMur 37 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhRingin Pitu, RT.004 RW.010, Desa Sragi, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan Surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 19 Desember 2019 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 17 Desember 2019 mengajukan halhal

Selama itu pulaPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 2 dari 5 hal.antara Pengugat dengan Tergugat sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri;6. Bahwa terhitung sejak tanggal 4 Desember 2019 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 minggu lamanya;7. Bahwa selama 2 minggu terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 09 Januari 2020 Masehi. dibantu oleh Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 4 dari 5 hal.Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 5 dari 5 hal.

2129/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Bjnt otPl ly,4 kaudeee ark. . :1 FF enue est SEreasaa eectsra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediamandi Dusun Sumuragung,RT.001 RW.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 40/20/II/2010 tanggal 23Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebut telah dibermeteraicukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi1.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Peggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 2129/Pdt.G/2019/PA.Bjn