2369/Pdt.G/2017/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Clp.2LD 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanAgama tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PemohonTempat & Tanggal Lahir : Cilacap, 31 Desember 1959 Umur 57 tahunAgama Islam Pekerjaan buruh Tempat tinggal di KabupatenKabupaten Cilacap selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

Tanggal Lahir : Cilacap, 17 Juni 1965 Umur 51 tahun,Agama Islam Pendidikan Pekerjaan buruh Tempat tinggal diKabupaten Cilacap. yang selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 16Mei 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 2369

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Thalakterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor: 2369/Pdt.G/2017/PACIp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

tetapi tidak berhasil, karena Pemohon dan Termohon tetapberkeras hati untuk bercerai;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon menyatakansebagai orang yang tidak mampu dan mohon agar diizinkan berperkara secaraprodeo (cumacuma) kemudian Majelis Hakim telah memeriksa Pemohon danbukti ketidakmampuan Pemohon dan akhirnya Majelis Hakim mengabulkanpermohonan dengan menjatuhkan penetapan Nomor 2369

Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 551.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 2369/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2369/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.JB.membutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungannya,oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;8.

Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.JB.3.3. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 29ktober 2009, kepada Penggugat(XXXXXXXXKXXXKXXXXXXKXXKKKXKXKXKKKKXKXKKKK KKH X ) 5.

Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.JB.sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.JB.

2369/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2369/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon;MelawanNAMA

TERMOHON, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Termohon, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2369/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 13 Nopember 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Hal. 1Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG

DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register perkara nomor: 2369/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 12112012 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon menikah pada tanggal 22 Oktober2007, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 586/26/X/2007

No. 2369/Pdt.G/2012/PA.Bamenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor: 2369/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 28 Nopember 2012 dan tanggal 05 Desember 2012 sertatanggal 20 Desember 2012; Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan

No. 2369/Pdt.G/2012/PA.Ba

2369/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2369/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 14Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :1.

Deli Serdang; Bahwa lorahim Ginting mengakui kalau ia adalah anggota kurir Ali Geno;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 2369/Pid.Sus/2016/PN Lbp3.

LAB:10326/NNF/2016 tanggal 15 september 2016 yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2369/Pid.Sus/2016/PN Lopoleh 1. ZULNI ERMA 2. DELIANA NAIBORHU,S.Si.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) klip plastik kecil berisi shabushabu dengan berat brutto 0,15(nol koma lima belas) gram;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2369/Pid.Sus/2016/PN Lbp 12 (Dua belas) klip plastik kosong; 1 (Satu) buah HP merk Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang Tunai Rp. 190.000; (Seratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

,M.H.dioSaid Hamrizal Zulfi,S.H.Panitera Pengganti,dtoNOVIDA MARY, SE, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2369/Pid.Sus/2016/PN Lop

2369/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2369/Pdt.G/2020/PA.NGJTergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat selama 8 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak.;5.

No 2369/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 2369/Pdt.G/2020/PA.NGJA.

No 2369/Pdt.G/2020/PA.NGJmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 2369/Pdt.G/2020/PA.NGJSAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2369/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2369/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.2369/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Taktakan, Kota Serang (kuranglebih 9 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 2orang anak bernama :a. Anak pertama penggugat dan tergugatb. Anak kedua penggugat dan tergugat;4.

No.2369/Padt.G/2019/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

No.2369/Padt.G/2019/PA.Srg2.

No.2369/Padt.G/2019/PA.Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

No.2369/Padt.G/2019/PA.SrgATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2369/Pdt.G/2019/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

2369/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2369/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Panglima SudirmanRT.001 RW. 007 Desa Wajak Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Gampingan RT.003 RW. 001 DesaGampingan Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2369

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas

merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut:Saksi Il : SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Panglima Sudirman RT.001 RW. 007 DesaWajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang saksi mempunyai hubunganhalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2369

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN;Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Dpk.;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.611.000 ,- ( enam ratus sebelas rupiah);

2369/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Dpk.ols SM cy St ail alyDEM!

Agama Depok dengan register Nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Dpk.pada hari itu juga, telah mengemukakan halhal sebagai tersebut dalam suratpermohonannya , adapun alasanalasan yang mendasari gugatan ini adalah :1. Bahwa pada tanggal 09 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : :Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Mengabulkan gugatan Penggugat:2; Menetapkan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat ( j, yang bernama :a. () Perempuan Lahir di Jakarta pada tanggal 04November 2007:Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Scanned by CamScanner Seer ene eee nee eee ee ee eeedipelihara oleh Penggugat; 3. Menyatakan bahwa Tergugat tidak berhak menjadi wali dan mengasuhanak yang bernama :a. Perempuan Lahir di Jakarta pada tanggal 04November 2007;4.

H.Ahmad Raini, S.H dan Masalan Bainon, S.Ag, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan ini diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.DpkScanned by CamScannerdibantu oleh AjAi Salamah, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Hakim Anggota, . Hakim Anggota,ArsA.Ahmad Raini, S.H Masalan Bainon, S.Ag, M.HPaniter ngganti,GlinkAi Salamah, S.HPerincian Biaya Perkara1.

Panggilan Rp. 520.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000 , (enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Scanned by CamScanner

MENGADILI

1. Menggugurkan perkara Nomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Krw.;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

2369/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di KOTA SURAKARTA, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 03 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Krw., tanggal 04 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dengan mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya, dengan mengemukakan alasanalasansebagaimana tersebut

Menggugurkan perkara Nomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Krw.;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari ini, Rabu, tanggal 30 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Drs. H.Mohd. Abdu A. Ramly, sebagai Ketua Majelis, Drs. Mochamad Sumantri, S.H.dan Drs.

Jajang Suherman, S.H.putusan nomor 2369/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 2 dari 3Panitera Pengganti, Asnali, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 560.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6. Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 676.000,Terbilang: enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2369/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 3 dari 3

2369/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Tgrs> s To >SAV tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di,Kota Tangerang,Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai

No : 2369/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Subsidair:h.Atau, apabilaMajelis Hakim berpendapatlainmohonkeputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim di persidangan

No : 2369/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagedangan, Kabupaten Tangerang dan Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang untuk didaftardan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;6.

No : 2369/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H.Panitera PenggantiSiti Zubaedah, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 435.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 12 hal. Put. No : 2369/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

2369/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PENETAPANNomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara "gugatan harta bersamaantara:XXXXXxX, UMUr 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Jombang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada xxxxxx Pada Advokat dankonsultan hukum yang tergabung dalam

JOMbang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal18 Juni 2020, sebagai PemohonMELAWANXXXXXxX, UMmur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di xxxxxx Kabupaten Mojokerto, sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang Nomor:2369

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah putuskarena perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama JombangNomor : 2475/Pdt.G/2016/PA.Jbg tanggal 19 Januari 2017 dengan amarputusan sebagai berikut:Him.1 dari 5 him.Putusan No.2369/Pdt.G/2020/PA.Jbg.1) Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakraj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;3) Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya;3.

Bahwa Penggugat sudah pernah meminta baikbaik kepadaTergugat , tetapi Tergugat tidak mau memberikan hak Penggugat tersebut;Him.2 dari 5 him.Putusan No.2369/Pdt.G/2020/PA.Jbg.9. Bahwa gugatan ini diajukan dengan buktibukti yang otentik dandapat dipertanggungjawabkan secara hukum;10.

DYAH KHOLIDAH NUR'AINI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,Him.5 dari 5 him.Putusan No.2369/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

2369/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:CHOIRUL KUSIYANTO bin MUNAYAN, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP , pekerjaan Security (SMKN 2 Turen), tempatkediaman di Jalan Pratu Subari RT.011 RW.003 No. 328 DesaSedayu Kecamatan Turen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTATIK

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Jalan Pratu Subari RT.011 RW.003 No. 328Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlg6.Desa Sedayu Kecamatan Turen Kabupaten Malang selama 9 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (oba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. AKHMAD KHOIRUL RIZAL, umur 10 tahun;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/201 8/PA.Kab .MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaasNomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 April 2018 dan 17 Mei 2018yang

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Mei 2007, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2010 sampai sekarang sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2369/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2369/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1234.56O. Nama lengkap : Paisal Reza Als. Paisal. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 29 Desember 1984Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Aluminium Gg. Baru Link. 14, Kel.Tanjung Mulia, Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal11 November 2020 sampai dengan tanggal 10 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2369/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 13 Agustus 2020 dan tanggal 13September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2369/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal13 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

BudimanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 2369/Pid.Sus/2020/PN MdnSinuraya dan Sujarwo, S.Psi yang merupakan anggota Polrimendapat informasi dari masyarakat sering marak terjadi tindakpidana narkotika jenis shabu di Jalan Alumunium II Gang Laler 24Kelurahan Tanjung Mulia Hilir Kecamatan Medan Deli KotamdyaMedan tepatnya didalam sebuah rumah milik sdr.

MELTA TARIGAN, M.Si selakuHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 2369/Pid.Sus/2020/PN MdnWaka Laboratorium Forensik Cabang Medan telah melakukan Analisisterhadap barang bukti berupa A. 4 (empat) bungkus plastic klip berisiKristal putin dengan berat bruto 0,46 (nol koma empat enam) gram B.1 (satu) pipa kaca berisi sisasisa padatan berwarna putin denganberat brutto 1,28 (satu koma dua delapan) gram, C. 1 (Satu) botolplastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine, diduga mengandungnarkotika.

,M.H.Deson Togatorop, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Deni Syafrianto, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2369/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2369/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Hal.2 dari 17halamanPutusan Nomor 2369/Pdt.G/2014/PA Kab MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sudah bersikukuh bercerai dengan Tergugat;Hal.5 dari 17halamanPutusan Nomor 2369/Pdt.G/2014/PA

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.15 dari 17halamanPutusan Nomor 2369/Pdt.G/2014/PA Kab Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.

Ali WafaHakim Anggota IJ,Hal.16 dari 17halamanPutusan Nomor 2369/Pdt.G/2014/PA Kab MlgNurul Maulidah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Hasan Ashari, SHI.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 300.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hal.17 dari 17halaman

2369 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 2369 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : HO MINH HIEU;Tempat lahir : Kien Giang Vietnam;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/tahun 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Vietnam;Tempat tinggal : My Lam Huyen Hon Dat Tinh KienGiang Vietnam (sekarang berdomisilidi Stasiun PSDKP

No. 2369 K/Pid.Sus/2017DANKEDUA : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 85 juncto Pasal 9 juncto Pasal 102UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atasUndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan atasa UndangUndang RI Nomor 31 Tahun2004 tentang Perikanan juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

No. 2369 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) buah teropong Nikon;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah bendera Malaysia;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa HO MINH HIEUsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat Nomor 34/PID.SUSPRK/2017/PT KAL BAR tanggal 27 April 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut;2.

No. 2369 K/Pid.Sus/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LL.M.Ketua Kamar Pidana Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Andi Samsan Nganro,S.H.,M.H., dan Dr. H. Suhadi, S.H.

No. 2369 K/Pid.Sus/2017

2369/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.

Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Murung, kabupaten Murung Raya,propinsi Kalimantan Tengah, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 18 Nopember 2002 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2369/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal18 Nopember 2002, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuatPutusan Cerai Gugat, nomor: 2369/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 14dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMurung, kabupaten Murung Raya, propinsi Kalimantan Tengah,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);3.

TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Panitera PenggantiCHAMIM, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2369/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wi... ceccecsceseeceeceseeseseeeeeseeeeseeseaueeueeeeeneeanes Rp. 30.000,002. Biaya POSES oui... eeececeeeceeeeeeeeeeeeeeeeee scence scenes eeeeeesneeeeeneeeeeesaees Rp. 50.000,003. Biaya PAngQilAan 0.2... ...eceeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeneeeeeneaees Rp. 260.000,004.

ROakKSI oo... cccececcceccccceceeeeeeeceeeesuseaueeeeeeeuseueuaueeseceeeeeeaeanaeseenes Rp. 5.000,00Jumlah .......0 Rp. 351.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2369/Pdt.G/2015/PA.TA(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14

2369/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2020/PA.PwtoN ht 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT. 05 RW. 01,DesaBanteran, Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas,Jawa Tengah, sebagai Penggugat;Melawan

agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT 05 RW 01,DesaBanteran,Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas,Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2369

;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebin 1 bulan,kemudianTergugat pergi bekerja ke Jakarta namun setiap 3 bulan sekali pulang kerumah orang tua penggugat keadaan seperti ini berjalan hingga awal tahun2013;3.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Pwtakibat perkara ini. ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormatKepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan membuka persidangandengan menghadirkan penggugat dengan Tergugat, selanjutnya memeriksaperkara ini dan menjatuhkan keputusan sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat jarang memberi nafkah yang mencukupi kebutuhanrumah tangga;Bahwa puncaknya Januari 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang 7 tahun10 bulan tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat tidak pernahHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Pwtmemberikan nafkah wajib dan telah membiarkan tanpa tanggungjawab sama sekali sehingga Penggugat menderita lahir batin;, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

2369/Pdt.G/2015/PA. Pml

PUTU SANNomor : 2369/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2369/Pdt.G/2015/PA.Pml.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan register Nomor 2369 /Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 14 September2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Nopember 2012,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1794/101/XI/2012 tanggal 06Nopember 2012 yang dikeluarkan

Putusan No.2369/Pdt.G/2015/PA.Pml.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugatkepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila

Putusan No.2369/Pdt.G/2015/PA.Pml.Petarukan, Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pemalang pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. BAHRUDDIN sebagai KetuaMajelis, DRS. H.

Putusan No.2369/Pdt.G/2015/PA.Pml.

Menyatakan perkara nomor: 2369/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000 ,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

2369/Pdt.G/2014/PA.Slw

SALINANPENETAPANNomor: 2369/Pdt.G/2014/PA.SIw. st= Vat S *a a ae=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut : PENGGUGAT *MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan, dahulubertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut : TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugatdengan suratnya tertanggal 28 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2369/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 28 Agustus

Putusan No. 2369/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian Penggugat padasidang tanggal 13 Januari 2015 menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat

Menyatakan perkara nomor: 2369/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.301.000 , ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 M.bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1436 H., oleh Drs. H. SUBANDI WIYONO,S.H.. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis,Drs.

Putusan No. 2369/Pdt.G/2014/PA.Slw.