dilegalisir;- 1 (satu) rangkap fotokopi Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT.Bososi Pratama Nomor 187 Tahun 2015 yang di keluarkan oleh Pejabat Notaris Frans Polim, SH tanggal 28 April 2015 ;- 1 (satu) rangkap fotokopi akta berita acara Rapat Umum Pemegang Saham PT.Bososi Pratama Nomor 93 Tahun 2016 yang dikeluarkan oleh Pejabat Notaris Frans Polim, SH tanggal 16 Desember 2016 yang telah dilegalisir ;- 1 (satu) rangkap fotokopi surat perjanjian kerjasasama antara PT.Bososi Pratama dengan PT.Bumi

Bintang Selatan Mineral yang di tandatangani oleh Andi Uci Abdul Hakim, SH (selaku Direktur PT.Bososi Pratama) dan Dzul Jalali Fahman, SE (selaku Direktur Utama PT.Bumi Bintang Selatan Mineral) pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 ;Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara ;8.

Bintang Selatan Mineral yang di tandatanganioleh Andi Uci Abdul Hakim, SH (selaku Direktur PT.Bososi Pratama) danDzul Jalali Fahman, SE (selaku Direktur Utama PT.Bumi Bintang SelatanMineral) pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016.Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.

Bumi Bintang Selatan Mineral ; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Pengawas Produksi di PT.Bumi Bintang Selatan Mineral tersebut mengawasi proses kegiatanproduksi penambangan ore nikel yang dilakukan oleh PT Bumi BintangSelatan Mineral dan hasilnya saksi laporkan kepada Teguh Iman Santosiaalias Santo, kerena kedudukan saksi berada dibawah Santo ; Bahwa PT.

CPS) yang dikontrak oleh oleh PT.Bumi Bintang Selatan Mineral(PT. BBSM) adalah mengoperasikan alat berat jenis ekskavator untukmelakukan penggalian ore nikel di lokasi PT Bumi Bintang Selatan Mineral(PT.BBSM) yang terletak di Desa Marombo, Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara ;Bahwa yang menunjukan lokasi penggalian ore nikel dengan menggunakanalat berat jenis Ekskavator di Lokasi PT.

Bumi Bintang Selatan Mineral dengan PT.Bososi Pratama dengan diwakili oleh saksi sendiri selaku Direktur PT.Bumi Bintang Selatan Mineral dan Terdakwa Il Abdul Hakim alias Andi Uciselaku Direktur PT. Bososi Pratama, kemudian Abdul Hakim alias Andi Ucimeminta dana kepada H.

Bintang Selatan Mineral yang di tandatanganioleh Andi Uci Abdul Hakim, SH (selaku Direktur PT.Bososi Pratama) danDzul Jalali Fahman, SE (selaku Direktur Utama PT.Bumi Bintang SelatanMineral) pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 ;Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara ;.

Selanjutnya sekitarbulan maret tahun 2020 terdakwa dengan dengan menggunakan PT.Bumi Berkah Sulawesi datang ke Desa Marombo Pantai Kec. LasoloKab.

AMRAN SALEH AliasAMRAN Bin ANDI SALEH SANGAJI mendirikan Perseroan Terbatas PT.Bumi Berkah Sulawesi yang bergerak dibidang Pengangkutan,Perdagangan dan Industri yang beralamat di Jalan Padjonga Dg. Ngalle IINo. 41C Kota Makassar . Selanjutnya sekitar bulan maret tahun 2020terdakwa dengan dengan menggunakan PT. Bumi Berkah Sulawesidatang ke Desa Marombo Pantai Kec. Lasolo Kab.

Bumi Berkah Sulawesi;Dirampas untuk Negara;1. 1 (satu) rangkap fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Bumi Berkah Sulawesi tanggal 11 Oktober 2019 Nomor 15 yangditerbitkan oleh Notaris TAT SELASTIWATI, S.H.Dikembalikan kepada TerdakwaMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Unaaha tertanggal 3 Juni 2021 ,Nomor : 79/Pid.B/LH/2021/PN Unh yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa H.

oranye No.lambung 22;1 (Satu) unit mobil dump truck merk Mitsubishi Fuso warna oranye No.lambung 69;1 (satu) unit mobil dump truck merk Mitsubishi Fuso warna oranye No.lambung 75;1 (satu) unit mobil dump truck merk Mitsubishi Fuso warna oranye No.lambung 49;1 (Satu) unit mobil dump truck merk Mitsubishi Fuso warna oranye No.lambung 01;1 (Satu) unit mobil dump truck merk Mitsubishi Fuso warna oranye No.lambung 02;Dirampas untuk negara 1 (Satu) rangkap photo copy akta pendirian perseroan terbatas PT.Bumi

(satu) unit mobil dump truck merk Mitsubishi Fuso warna oranyeNo lambung 02;Dikembalikan kepada pemilik yang sah 1 (Satu) rangkap photo copy akta pendirian perseroan terbatas PT.Bumi Berkah Sulawesi tanggal 11 Oktober 20219 No. 15 yangditentukan oleh Notaris Tati Selastawati, SH;Halaman 17 dari 20 hal. Putusan Nomor 96/PID B/LH/2021/PT KDI6.

Sampaipada hari kamis tanggal 13 Desember 2018 warga pakel yangberjumlah kurang lebih sekitar 100 (Seratus) orang datang danberkumpul di Terminal desa pakel dengan membawa 1 (satu) bibitpohon pisang kemudian Terdakwa lantas memberikan komandokepada warga untuk menanami pohon pisang diareal perkebunan PT.Bumi sari tersebut.

Sampai pada hari kamis tanggal 13 Desember 2018 wargapakel yang berjumlah kurang lebih sekitar 100 (Seratus) orang datangdan berkumpul di Terminal desa pakel dengan membawa 1 (satu)bibit pohon pisang kemudian Terdakwa lantas memberikan komandokepada warga untuk menanami pohon pisang diareal perkebunan PT.Bumi sari tersebut.

Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung tanggal 26 September 2005 No. 1163 K/Pdt/2004yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai para Termohon Kasasi/Para Tergugat/Terbanding dengan posita perkara sebagai berikut ;Bahwa Penggugat pemilik saham PT.BUMI

Notaris di Medan tersebut yaitu jual beli saham danpembayaran belumlah terjadi apalagi ternyata Deposito yangseyogyanya dijadikan pembayar saham untuk menutupi hutang PT.Bumi Mansyur Permai kepada PT.

Sejahtera Bank Umum telahdicairkan oleh para Termohon Peninjauan kembali untuk keperluanlain selain daripada membayar hutang tersebut;Bahwa begitu juga tindakan hukum Termohon Peninjauan kembaliyang mengadakan Rapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham PT.Bumi Mansyur Permai di Bekasi sebagaimana tersebut dalam AktaBerita Acara No.29, tanggal 18 September 1998 yang dibuat olehNotaris Sri Bandiningsih, SH. yang antara lain sebustansinya memecatHal. 16 dari 21 hal. Put.

Bumi Mansyur Permai yangdilangsungkan di Bekasi tersebut adalah cacat hukum karena padasaat itu sesungguhnya para termohon Peninjauan kembali tidakmemenuhi halhal: Belum berkedudukan sebagai pemegang saham yang sah dari PT.Bumi Mansyur Permai; Syaratsyarat untuk mengadakan Rapat Umum Luar BiasaPemegang Saham tersebut tidak mengindahkan ketentuanUndangUndang PT.

No. 354 PK/Pdt/2007yang disepakati akan dijual ( yang tujauannya membayar hutang PT.Bumi Mansyur Permai pada PT. Sejahtera Bank Umum) belumdibayar oleh para Termohon Peninjauan Kembali); Bahwa dengan demikian perbuatanperbuatan yang secara sistematisdilakukan oleh calon pembeli saham milik Pemohon Peninjauankembali yang ada pada PT. Bumi Mansyur Permai yaitu paraTermohon Peninjauan Kembali, yang dengan modusmodus tertentuingin masuk sebagai Pemegang Saham PT.

Penggugat:
PT.GLOBAL SAMUDRA BORNEO
Tergugat:
1.AL JUMADI
2.PT.KHALIFA SAMUDRA
3.PT.GASSAN MENTARI KHATULISTIWA
4.PT.SUPER LOGISTIK MANDIRI
5.CV.TUANAN JAYA MAKMUR
6.PT.BUMI SAMUDERA MAS

USG tersebut sengaja masih dianggarkan dandimintakan dana oleh tendakwa ;Bahwa selain itu, juga ditemukan terhadap pembayaran pemasangan Lift GedungBaru yang dianggarkan dan dimintakan dananya oleh terdakwa pada Bulan April2015 yakni sebesar Rp.231 .000.000 (dua ratus tiga puluh satu juta rupiah) dandananya telah dikeluarkan oleh Dr.H.M.ZAILANI,Sp.OG bin H.Kuni Ahmad,tetapi hanya dibayarkan sebesar Rp.31 .000.000 (tiga puluh satu juta rupiah), halini sesuai adanya surat Outstanding Payment dari PT.Bumi

kredit USG tersebut sengaja masihdianggarkan dan dimintakan dana oleh terdakwa.Bahwa selain itu, juga ditemukan terhadap pembayaran pemasanganLift Gedung Baru yang dianggarkan dan dimintakan dananya olehterdakwa pada Bulan April 2015 yakni sebesar Rp.231 .000.000 (duaratus tiga puluh satu juta rupiah) dan dananya telah dikeluarkan olehDr.H.M.ZAILANI,SP.OG bin H.Kuni Ahmad, tetapi hanya dibayarkansebesar Rp.31 .000.000 (tiga puluh satu juta rupiah), hal ini sesuai adanyasurat Outstanding Payment dan PT.Bumi

KUNI AHMADatas kekurangan pembayaran lift sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus jutarupiah) melalui surat Outstanding Payment dan PT.Bumi SriwijayaLestari no.008/BSL/SKVI/20J5. tanggal = 24 Juni = 2015;5 Saksi AZWAR ANAS, Spd Bin SULKAN yang pada pokoknyamenerangkan;e Bahwa benar saksi adalah Karyawan bank BCA KCP Sako KentenPalembang;e Bahwa pada saat diperlihatkan barang bukti Ilembar Permohonan Pengirimanyang, saksi mengenali bahwa verifikasi yang ada di Iembar permohonanHalaman 19 dari 27 Putusan

RIZMA ADLIA SYAKURAH, Surat PenegasanPersetujuan Pembiayaan (SP3) No. 13 / 2653 / 018 / SP3 tanggal 02 Mei 2011, SuratOUTSTANDING PAYMENT (LIFT LOUSER) No. 008 / BSL / SK / VI / 2015 dari PT.BUMI SRIWIJAYA LESTARI tanggal 24 Juni 2015, Rekening Bank Mandiri an. PT.BUMI SRIWIJAYA LESTARI, Rekening Bank Mandiri an. RIZMA ADLIASYAKURA, Rekening Bank BCA an. SITI FATIMAH AZAHAR, Rekening Bank BNITAPLUS an. ALI HAIDIR SYAIFULLAH , seluruhnya dikembalikan kepada Dr.

USGtersebut sengaja masih dianggarkan dan dimintakan dana oleh tendakwa.e Bahwa selain itu, juga ditemukan terhadap pembayaran pemasangan Lift GedungBaru yang dianggankan dan dimintakan dananya oleh terdakwa pada Bulan April2015 yakni sebesar Rp.231 .000.000 (dua ratus tiga puluh satu juta rupiah) dandananya telah dikeluankan oleh Dr.H.M.ZAILANI,Sp.OG bin H.Kuni Ahmad,tetapi hanya dibayarkan sebesar Rp.31 .000.000 (tiga puluh satu juta rupiah), halini sesuai adanya surat Outstanding Payment dan PT.Bumi

BMA;Menimbang, bahwa dari persesuaian alatalat bukti maupun barangbukti yang diajukan di depan persidangan maka Majelis Hakim memperolehfaktafakta persidangan sebagai berikut:e Bahwa benar telah terjadi penghalangan dengan cara memasang portalpada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 dan pada hari Selasa tanggal10 Desember 2019, di akses jalan di lokasi PT.Bumi Mas Agro DesaManubar Kec. Sandaran Kab.

Usman Bin Tahuu;e Bahwa benar yang melakukan penghalangan dengan cara memasangportal di akses jalan di lokasi PT.Bumi Mas Agro adalah TerdakwaHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Sgtbersama dengan anggota kelompok tani yang mengatasnamakanKelompok Tani Bersama Kita Maju;e Bahwa benar Terdakwa adalah Bendahara pada Kelompok Tani BersamaKita Maju sedangkan Saksi Andi Nurdin Bin Andi Massikirra adalahsebagai ketua, sedangkan anggota adalah Masyarakat Desa Manubardengan berbagai macam

Kutai Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti (legalitas PT.Bumi MasAgro) yang yang didukung dengan keterangan Saksi Tulus Bemard HutagaolAnak Dari Sudin Hutagaol, Saksi Freddy Anggoro Pumomo Sp Bin Purwadi,Saksi Rusmin Papera Anak Dari Agustinus B Parera, Saksi Purwanto Tw BinKatijan Alm dan pendapat Ahli Herodianoor, St Bin H.

Usman Bin Tahuudan Saksi Baso Ali Bin Hm Abbas Patta Sandre, yang mana dilokasipemortalan ternyata sudah dibebaskan oleh PT.Bumi Mas Agro, dan halHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Sgttersebut tidak dibuktikan lain dalam persidangan maupun dengan putusanperdata yang berkekuatan tetap tentang sengketalahan a quo;Menimbang, bahwa oleh karena itu perbuatan memortal tersebut dapatdiartikan menduduki, yang mana perbuatan tersebut bertujuan agar PT.

BUMI MAS AGRO yang telah di legestsesuai aslinya, 1 (satu) bendel Copy Dokumen pembayaran tali asih oleh PT.BUMI MAS AGRO yang telah di Legest sesuai aslinya, 1 (satu) lembar petaGIS / titik koordinat lokasi lanan yang di portal, 1 (Satu) buah Flasdisk MerkSandisk wama hitam merah yang didalamnya berisikan: 3 (tiga) buah videopemortalan yang dilakukan oleh Sdr. ALI AHMAD Als EDO Dkk; 1 (satu) buahvideo wawancara dengan Sdr.

Berita Acara PemeriksaanPersiapan, Berita Acara Sidang, Buktibukti Surat, dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini, maka dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 8 November 2021 telah dicapai kesepakatanbulat dalam memutus perkara ini dengan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah Keputusan Bupati Kolaka Utara Nomor 540/220 Tahun 2014 tanggal30 Juni 2014 Tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi PT.Bumi

Desa Larui Kecamatan Batu PutihKabupaten Kolaka Utara Provinsi Sulawesi Tenggara ;Menimbang, bahwa sedangkan Penggugat/Pembanding mendalilkankepentingannya dirugikan dengan diterbitkannya objek sengketa karenaPenggugat tidak dapat melakukan usaha penambangan di wilayah IUPEksplorasi miliknya ;Menimbang, bahwa dari bukti T.I.2 berupa keputusan objek sengketakhususnya dalam konsideran menimbang huruf a diketahui bahwa salah satudasar diterbitkannya objek sengketa adalah berdasarkan surat Direktur PT.Bumi

tentanggugatan Penggugat/Pembanding kabur beralasan hukum untuk dinyatakantidak diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena selurun eksepsi TergugatI/Terbanding dan Tergugat II/Terbanding dinyatakan tidak diterima, makaselanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan pokokperkaranya ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah Keputusan Bupati Kolaka Utara Nomor 540/220 Tahun 2014 tanggal30 Juni 2014 Tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi PT.Bumi

Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 10 Desember 2018 yang ditandatangani oleh saksi Eep Herry K diatas materai Rp. 6.000, ditujukan kepadaDirektur Utama PT.Bumi Mandala Utama, pada pokoknya menyatakan;dengan surat pernyataan ini menerangkan bahwa saya tidak pernahmenandatangani surat kuasa direksi atas nama PT. Bumi Mandala Utamadihadapan atau di Kantor Notaris dengan Akta No. 4 pada Notaris FestyMulyayanti, SH.,M.Kntertanggal 08 Maret 2016 untuk saudara Deden SlametRiyadi.

BUMI MANDALA UTAMA DI KABUPATEN BANDUNG, Tanggal 20 Juli2016, yang dilegalisir.e Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 10 Desember 2018 yang ditandatangani oleh saksi Eep Herry K diatas materai Rp. 6.000, ditujukan kepadaDirektur Utama PT.Bumi Mandala Utama, pada pokoknya menyatakan;dengan surat pernyataan ini menerangkan bahwa saya tidak pernahmenandatangani surat kuasa direksi atas nama PT. Bumi Mandala Utamadihadapan atau di Kantor Notaris dengan Akta No. 4 pada Notaris FestyMulyayanti, SH.

No. 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara, bahwa pemegang IUPdan IUPK tidak boleh memindahkan IUP dan IUPKnya kepada pihaklain.namun dipersidangan terdakwa tetap bersikukuh menyatakan lokasitanah objek perkara tersebut masih termasuk dalam lokasi sesuai IjinUsaha Pertambangan Operasi Produksi untuk Penjualan No.540/Kep.18/10.1.02.0 /BPMPT/2016 tanggal 20 Juli 2016 atas nama PT.Bumi Mandala Utama (PT.

Padahal sesuai denganPasal 4 Ayat (2) Perda Kabupaten Bengkalis Nomor : 07 Tahun 2012tentang Penyertaan Modal Pemerintah Kabupaten Bengkalis kepada PT.Bumi Laksamana Jaya Bengkalis disebutkan bahwa PelaksanaanPembangunan Pembangkit Listrik terlebin dahulu dilengkapi denganadanya studi kelayakan.

Bengkalis yang juga selaku Pemegang Saham PT.Bumi Laksamana Jaya Bengkalis (PT. BLJ Bengkalis) meminta kepadasaksi YUSRIZAL ANDAYANI, S.Pi selaku Direktur Utama PT. BLJBengkalis untuk melaksanakan program Pembangunan PembangkitListrik tersebut dengan terlebin dahulu membuat program kerja yangmendukung program tersebut. Bahwa selanjutnya pada bulan Desember2011, saksi YUSRIZAL ANDAYANI bersama Tim PT. BLJ yakni saksiKERI LAFENDI (General Manager PT. BLJ) beserta Manager managerPT.

Padahal sesuai denganPasal 4 Ayat (2) Perda Kabupaten Bengkalis Nomor : 07 Tahun 2012tentang Penyertaan Modal Pemerintah Kabupaten Bengkalis kepada PT.Bumi Laksamana Jaya Bengkalis disebutkan bahwa PelaksanaanPembangunan Pembangkit Listrik terlebih dahulu dilengkapi denganadanya studi kelayakan.

Bumi Laksamana JayaNo. 351/dir/X/2013 tanggal 02 Oktober 2013 Perihal Laporanrealisasi Dana Penyertaan Modal Kepada Dewan Komisaris PT.Bumi Laksamana Jaya.1 (satu) lembar Foto Copy Surat Dewan Komisaris PT. BumiLaksamana Jaya No. 27/Kom/VV/2013 tanggal 11 Juni 2014 PerihalPermintaan Pemeriksaan dengan tujuan tertentu kepada BPK RIPerwakilan Propinsi Riau.3 (tiga) lembar ASLI Risalah Rapat Dewan Komisaris BUMD PT.Bumi Laksamana Jaya dengan KAP Grisela No.

Bumi Laksamana Jaya dengan dan Direksi No. 021/KomRR/VV2014 tanggal 06 Mei 2014.3 (tiga) lembar ASLI Risalah Rapat Dewan Komisaris BUMD PT.Bumi Laksamana Jaya dengan KAP Grisela No. /KomRR/VV2014tanggal 11 Juni 2014.4 (empat) lembar Foto Copy Risalah Rapat Dewan Komisaris BUMDPT. Bumi Laksamana Jaya No. 03/KomRR/VI/2014 tanggal 13 Maret2014.1 (satu) lembar Foto Copy Surat Dewan Komisaris PT.

Sekira pukul 14.30 WIB,barang berupa ikan salmon kemudian dibongkar bersama dengan karyawan PT.BUMI AYU dan dari 106 (seratus enam) karton yang dikirim, PT. BUMI AYUmenolak atau tidak mau menerima 10 (sepuluh) karton dengan alasan berattimbangan tidak sesuai dengan yang tertera pada labelnya.

BUMI AYU sekira pukul 11.15 WIB, pihak gudang PT.BUMI AYU meminta agar barang dibongkar setelah sholat Jumat dansekira pukul 14.30 WIB, barang berupa ikan salmon kemudiandibongkar bersama dengan karyawan PT. BUMI AYU dan dari 106(seratus enam) karton yang dikirim, PT.

PUTUS ANNo. 135 PK/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali' telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara TerpidanaNama : BUDHI YUWONO ;Tempat lahir : Purwokerto ;Umur / tanggal lahir : 54 tahun / 4 Maret1952 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Denpasar II (YBR) No. 46Kelurahan Kuningan Timur,Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan ;Agama : Khatholik ;Pekerjaan : Direktur PT.Bumi Rejo

No. 135PK/Pid/2010SIMON SUSILO melalui Bank Mandiri Cabang MalahayatiBandar Lampung ke rekening perusahaan terdakwa PT.Bumi Rejo di Bank Mandiri Cabang Wisma Baja JakartaSelatan No. rekening : 070.0000.203609, masingmasing Tanggal 17 Januari 2005 sebesar Rp. 500.000.000,(Lima ratus juta rupiah) ; Tanggal 20 Januari 2005 sebesar Rp. 600.000.000,(Enam ratus juta rupiah) ; Tanggal 24 Januari 2005 sebesar Rp. 3.400.000.000,(Tiga milyar empat ratus juta rupiah) ;Kemudian atas uang yang telah dikirimkan

membujuk saksi korban untukmemberikan uangnya untuk digunakan sebagai pembayarandown payment ; Atas ajakan kerjasama Terdakwa sebagaimana diuraikandi atas, saksi korban SIMON SUSILO tergerak hatinyadan mau memberikan atau menyerahkan uang sebesar Rp.4.500.000.000, (Empat milyar lima ratus juta rupiah)yang diserahkan Terdakwa secara bertahap 3 (tiga) kalidengan cara mentransfer uang perusahaan saksi korbanSIMON SUSILO melalui Bank Mandiri Cabang MalahayatiBandar Lampung ke rekening perusahaan terdakwa PT.Bumi

Bumi Rejo BandarLampung di Bank Mandiri Bandar Lampung Malahayati ;11. 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisiraplikasi transfer uang sebesar USD 300,000 dari PT.Bumi Rejo di Bank Mandiri Cabang Lampung Malahayati keSamsen Imex Co. Ltd. di Export Import Bank OfThailand tanggal 9 Maret 2005 ;12. 1 (satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisiraplikasi transfer uang sebesar USD 1,100,000.00 dariPT. Bumi Rejo di Bank Mandiri Cabang LampungMalahayati ke Samsen Imex Co.

SEJAHTERAtetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 531/Pid.B/2019/PN Rhlharus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Hamzah Als Hamzah Bin Tengku Sahdar merupakankaryawan PT.Bumi

Kubu yang menerima pengiriman BBM dan Gas dari PT.Bumi Rokan Sejahtera lalu menyetorkan uang hasil penjualan kepada PT. BumiRokan Sejahtera yang selanjutya PT. Bumi Rokan Sejahtera mengrimkankepada terdakwa untuk dijual:1.

Kekurangannya adalah sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa pada tanggal 30 April 2019 sekira pukul 15.00 Wib, pihak PT.Bumi Rokan Sejahtera melakukan audit kepada Terdakwa danmenemukan uang hasil penjualan BBM dan Gas tidak disetorkanTerdakwa kepada PT. Bumi Rokan Sejahtera;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT Bumi Rokan Sejahteramengalami kerugian kurang lebih Rp106.000.000,00 (Seratus enam jutarupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari PT.

Bumi Rokan Sejahtera; Bahwa pada tanggal 30 April 2019 sekira pukul 15.00 Wib, pihak PT.Bumi Rokan Sejahtera melakukan audit terhadap Terdakwa danmenemukan uang hasil penjualan BBM dan Gas tidak disetorkanTerdakwa kepada PT. Bumi Rokan Sejahtera; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari PT.

Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Bumi Jambi Nomor 16 bertanggal 08122009 yang dibuat oleh IndraMeidi, S.H., Notaris di Kota Jambi, dan telah mendapat persetujuanberdasarkan dan Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak AsasiManusia RI Nomor AHU22659.AH.01.02. Tahun 2010, bertanggal 03Mei 2010;d. Akta Pernyataan Keputusan Rapat Para Pemegang Saham di luarRapat PT. Bumi Jambi Nomor 267 bertanggal 19092013, yangdibuat oleh Im.

Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Bumi Jambi Nomor 16 bertanggal 08122009 yang dibuat oleh IndraMeidi, S.H., Notaris di Kota Jambi, dan telah mendapat persetujuanberdasarkan dan Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak AsasiManusia RI Nomor AHU22659.AH.01.02. Tahun 2010, bertanggal 03Mei 2010;d. Akta Pernyataan Keputusan Rapat Para Pemegang Saham DiluarRapat PT. Bumi Jambi Nomor 267 bertanggal 19092013, yangdibuat oleh Im.

Menyatakan aset berupa 1 (satu) unit Rig and Tool (BJO5) adalahmerupakan harta aset PT.Bumi Jambi;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan atau pihakyang memperoleh hak dari Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiuntuk mengembalikan 1 (satu) unit Rig and Tool (BJO5) tersebut kepadaPara Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi selaku Direkturdan Komisaris PT. Bumi Jambi dalam keadaan baik tanpa beban olehpihak manapun;7.

Anugrah Persada mulai melaksanakanpekerjaan.11.Bahwa selanjutnya pada September 2015, dilakukan proses untukpembayaran uang muka 20% kepada PT.Bumi Anugrah Persada.Diawali pada tanggal 28 september 2015, saksi Markus Jeno Timangselaku Bendahara pengeluaran Dinas Pekerjaan Umum KabupatenMahakam Ulu dengan saksi Markus Hurang, ST (dilakukan penuntutansecara terpisah) selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)Pembangunan Jembatan Sungai Tikah (14 M x 8 M) TA.2015menandatangani Surat Permintaan

Anugrah Persada dengan rekening BPDKaltim nomor 0011533116 untuk keperluan pembangunan jembatanbeton sungai tikah (14m x 8m) (uang muka 20%).12.Bahwa selanjutnya pada Desember 2015, dilakukan proses untukpembayaran terhadap progress pembangunan jembatan beton sungaitikkah (14m x 8m) TA.2015 yang dilaksanakan oleh PT.Bumi AnugrahPersada sebesar 54,61%.Diawali pada tanggal 11 Desember 2015, saksi Markus Jeno Timangselaku Bendahara pengeluaran Dinas Pekerjaan Umum KabupatenMahakam Ulu dengan saksi

Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2018/PN Smrsungal tikah (14m x 8m) TA.2015 yang dilaksanakan oleh PT.BumiAnugrah Persada sebesar 100% yang pada kenyataannya prosentasehasil pekerjaan pembangunan jembatan beton sungai tikah (14m x 8m)TA.2015 tersebut yang dilaksanakan oleh PT.Bumi Anugrah Persadatidak mencapai 100%.14.Bahwa proses tersebut diawali dengan saksi Markus Hurang, ST(dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) Pembangunan Jembatan Sungai Tikah (14 M

BAMBANG EKO P, S.Sos secaramelawan hukum melakukan pembayaran secara penuh terhadappekerjaan yang tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya padaKegiatan Pembangunan Jembatan Beton Sungai Tikah (14Mx 8M)TA.2015 telah memperkaya PT.Bumi Anugrah Persada (Saptoni selakuDirektur) yang mengakibatkan Negara cq. Pemerintah ProvinsiHalaman 15 dari ..... Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2018/PN SmrKalimantan Timur cq.

BAMBANG EKO P, S.Sosmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya sebagai Pengguna Anggaran dengan melakukan pembayaransecara penuh terhadap pekerjaan yang tidak sesuai dengan keadaanyang sebenarnya pada Kegiatan Pembangunan Jembatan Beton SungaiTikah (14Mx 8M) TA.2015 sehingga menguntungkan PT.Bumi AnugrahPersada (Saptoni selaku Direktur) yang mengakibatkan Negara cq.Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur cq.

Bumi Indah milik saksiMELKIANUS LUBALU ALS MING dan pengeboran sumur di Kantor BupatiSumba Barat Daya, dimana untuk pengerjaan pengeboran sumur di gudang PT.Bumi Indah milik saksi MELKIANUS LUBALU ALS MING dan pengeboran sumurdi Kantor Bupati Sumba Barat Daya sudah di bayar lunas oleh saksiMELKIANUS LUBALU ALS MING kepada terdakwa TJIANG COKROPRANOLO ALS PAK COKRO 222222 n nore eee nene Bahwa pada Hari Kamis tanggal 14 Mei 2009 terdakwa mengambil uangpinjaman sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta

Bumi Indah milik saksiMELKIANUS LUBALU ALS MING dan pengeboran sumur di Kantor BupatiSumba Barat Daya, dimana untuk pengerjaan pengeboran sumur di gudang PT.Bumi Indah milik saksi MELKIANUS LUBALU ALS MING dan pengeboran sumurdi Kantor Bupati Sumba Barat Daya sudah di bayar lunas oleh saksiMELKIANUS LUBALU ALS MING kepada terdakwa TJIANG COKROPRANOLO ALS PAK COKRO;; 220 0220 222222222Hal 7 dari 56 hal.

Putusan No: 147 / Pid.B/ 2015 / PN.WkbMELKIANUS LUBALU ALS MING dan pengeboran sumur di Kantor BupatiSumba Barat Daya, dimana untuk pengerjaan pengeboran sumur di gudang PT.Bumi Indah milik saksi MELKIANUS LUBALU ALS MING dan pengeboran sumurdi Kantor Bupati Sumba Barat Daya sudah di bayar lunas oleh saksiMELKIANUS LUBALU ALS MING kepada terdakwa TJIANG COKROPRANOLO ALS PAK COKRO;; 222222 nn nnn nn nnn nnn nnBahwa pada Hari Kamis tanggal 14 Mei 2009 terdakwa mengambil uangpinjaman sebesar Rp. 20.000.000

Bumi Indah milik saksiMELKIANUS LUBALU ALS MING dan pengeboran sumur di Kantor BupatiSumba Barat Daya, dimana untuk pengerjaan pengeboran sumur di gudang PT.Bumi Indah milik saksi MELKIANUS LUBALU ALS MING dan pengeboran sumurdi Kantor Bupati Sumba Barat Daya sudah di bayar lunas oleh saksiMELKIANUS LUBALU ALS MING kepada terdakwa TJIANG COKROPRANOLO ALS PAK COKRO;; 22 222 nn nnn nn nnn nnnBahwa pada Hari Kamis tanggal 14 Mei 2009 terdakwa mengambil uangpinjaman sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula dan terdakwatetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Pertama,Bahwa ia terdakwa RIKO BINTARO Bin AWALUDIN pada hari Rabutanggal 15 Juni 2016 sampai dengan bulan Agustus 2016, atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2016 sampai dengan bulan Agustus 2016, atausetidaktidak dalam suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Kantor PT.Bumi

Bumi Gas melalui saksi DIAN INDAH PERMATA SARI,saksi DIAN INDAH PERMATA SARI selaku Tenaga Adminstrasi di PT.Bumi Gas tersebut kemudian saksi DIAN INDAH PERMATA SARImembuat dan mengeluarkan Faktur/Nota orderan saksi BONAKCHANDRA Als ACAY, lalu saksi DIAN INDAH PERMATA SARImemerintahkan terdakwa untuk mengantarkan Gas ukuran 50 Kg tersebutkepada saksi BONAK CHANDRA Als ACAY sekalian menyerahkanFaktur/Nota pesanan, lalu terdakwa memuat sebanyak 4 ( empat ) TabungGas LPG ukuran 50 Kg kedalam Mobil dan

Pidana.ATAU,KEDUA:Bahwa ia terdakwa RIKO BINTARO Bin AWALUDIN pada hari Rabutanggal 15 Juni 2016 sampai dengan bulan Agustus 2016, atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2016 sampai dengan bulan Agustus 2016, atausetidaktidak dalam suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Kantor PT.Bumi Gas Kota Tanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang berhak memeriksa danmengadili perkara in, Dengan

Saksi Bonak Chandra alias Acay dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ada membeli isi Gas LPG dengan ukuran 50 Kg dari PT.Bumi Gas, cara saksi mengorder Gas tersebut dengan caramenghubungi melalui Hubungan Telefon, Harga 1 ( satu ) tabung gasLPG dengan ukuran 50 Kg dibayar kepada PT. Bumi Gas adalah sebesarRp.550.000. ( lima ratus lima puluh ribu ) rupiah.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN TpgBahwa benar saksi berlangganan dengan PT.

Bumi Gas, lalu Gas yang dipesan diantarkan olehKaryawanya ke Hotel CK.Bahwa cara pembayaran yang dilakukan oleh Hotel CK tersebut ke PT.Bumi Gas, adalah apabila PT. Bumi Gas datang membawa pesanan GasElpiji, lalu saksi menerima Faktur pesanan warnah Merah, kemudianpembayaran dilakukan oleh Bagian General Kasir Hotel, pembayarandilakukan kebiasaanya 1 ( satu ) bulan sekali ke PT. Bumi Gas.Bahwa benar Hotel CK tidak pernah membeli atau memesan Gas LPGukuran 50 Kg, dari PT.

,LTD dan PT.Bumi Konawe Minerina tertanggal 22 Juli 2019 menunjukan bahwaPenggugat 1 telah menjual sebahagian saham miliknya di Turut Tergugat 1kepada Tergugat 1 sebesar 356.400 (tiga ratus lima puluh enam ribu empatratus) lembar saham dengan nilai sebesar Rp.4.019.479.200, (Empat MilyarHalaman 17 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2021/PN JKT.SELSembilan Belas Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Dua RatusRupiah).Menimbang bahwa bukti P6 Copy berupa Asli Perjanjian Jual BellSaham

,Ltd kepada PT.Bumi Konawe Minerina menunjukkan bahwaPenggugat telah memberi somasi kepada Tergugat ;Menimbang bahwa bukti P12 : berupa Tanda Terima Notice OfDefault tertanggal 10 Desember 2020 dari Aquila Sponge Nickel,Pte.,Ltdkepada PT.Bumi Konawe Minerina menunjukan bahwa Surat PemberitahuanWanprestasi reff : O01/ASN/XII/2020 tertanggal 7 Desember 2021 dariPENGGUGAT 1 telah diterima oleh PT.

,Ltd kepada PT.Bumi Konawe Minerina menunjukan bahwaHalaman 19 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2021/PN JKT.SELPenggugat 1 telah mengirimkan Surat Pemberitahuan Wanprestasi yangkedua kepada Tergugat 1 dimana saham yang Penggugat 1 pada TurutTergugat 1 yang dibeli oleh Tergugat 1 sebesar 356.400 lembar saham atausejumlah Rp.4.019.479.200 sampai dengan saat ini belum di lakukanpembayaran dan menyatakan TERGUGAT 1 telah wanprestasi sehinggaPenggugat 1 akan menempuh jalur hukum dan sampai

,Ltd sejumlah 475.200 (empatratus tujuh puluh lima ribu dua ratus) lembar saham; PT.Bumi Konawe Minerina sejumlah 356.400 (tiga ratuslima puluh enam ribu empat ratus) lembar saham; PT.Sulwesi Resources sejumlah 356.400 (tiga ratus limapuluh enam ribu empat ratus) lembar saham;* Aquila Mine, Pte.,Ltd sejumlah 12.000 (dua belas ribu)lembar saham.3.

Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) bundle berkas Persetujuan Prinsip Pembangunan Kepariwisataan a.n PT.Bumi Rupat Indah tertanggal 14 November 2016.
• 1 (satu) buah berkas Permohonan Izin Prinsip Pengembangan Khawasan Parawisata Rupat Utara Kabupaten Bengkalis diajukan oleh PT.Bumi Rupat Indah / Profil Perusahaan.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;